Des ronds et des trous sur le site de Carla Bruni Sarkozy

Des ronds et des trous sur le site de Carla Bruni Sarkozy

Un Wordpress et 410 000 euros

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

22/07/2013 3 minutes
138

Des ronds et des trous sur le site de Carla Bruni Sarkozy

Le récent rapport de la Cour des comptes relatif aux comptes et à la gestion des services de la présidence de la République provoque quelques remous. On y apprend en effet que carlabrunisarkozy.org, le site de l’ex première dame a été financé à hauteur de 410 000 euros par de l’argent public. Pire, ce Wordpress n'est visiblement plus tenu à jour depuis bien longtemps.

carlabrunizarkozy.org

 

Contrairement à la compagne de François Hollande qui dispose d’une rubrique à son nom sur le site de l’Élysée, Carla Bruni-Sarkozy s’était vue offrir par la République un site dédié, carlabrunisarkozy.org. Selon la Cour des comptes, ce site a englouti 80 000 euros en 2012 (notre actualité) et même 330 000 euros en 2011 soit 410 000 euros au total. « Si ce chiffre tient compte de la conception graphique et technique, Carla Bruni a donc fait une bonne affaire vue que le site est toujours en ligne et actualisé (cette fois, à ses frais) » commente Politique.net.

 

En avril, dans une réponse parlementaire dénichée par le Labs d’Europe 1, on apprenait que Carla Bruni a profité de deux prestataires externes pour la gestion de ce fameux site. Deux entreprises payées mensuellement 25 714 € toujours sur les deniers de l’État.

Un Wordpress et de la poussière

À 410 000 euros et 25 714 euros de prestations web, « on s’attend naturellement à une véritable merveille, d’une qualité de code irréprochable, d’un design somptueux, d’une horde de hackers chinois qui met à jour le site toutes les heures… bref quelque chose de bling bling et bien vivant » écrit aujourd'hui Olivier Laurelli. Le blogueur, connu sous le pseudo Bluetouff apporte une petite couche d'informations sucrées salées.

 

Carlabrunisarkozy.org repose sur un WordPress aux tempes grisonnantes. « Pour avoir vu un paquet de sites WordPress, du modeste blog à l’Intranet de la mort avec des tonnes de développements spécifiques, je dois dire que je reste sidéré de constater le coût pour le contribuable de ce site si mal entretenu. » 

 

carlabrunizarkozy.org

 

Et pour cause, sous les jupes de ce site, le clinquant fait en effet place à la poussière. « Le fichier readme.html arbore fièrement une version 3.0.4. Une version qui date quand même du 29 décembre 2010. Depuis 2010, le WordPress à 410 000 euros, financé par nos impôts, n’a pas été mis à jour. À titre d’information nous en sommes, à l’heure où nous écrivons ces lignes, à la version 3.5.2 ! ».

 

Le site est susceptible du coup de souffrir de plusieurs vulnérabilités découvertes sur les versions antérieures de Wordpress. Comme « la possibilité de se servir du site pour scanner des cibles en exploitant une vulnérabilité dans l‘API XMLRPC des rétroliens, [ou] toujours au niveau des rétroliens, on notera diverses autres vulnérabilités » écrit Bluetouff. Autre joyeuseté, le site adopte le plug-in NextGEN Gallery, qui permet de gérer un diaporama sur Wordpress. La version installée est la 1.3.5 en date cette fois du 17 juillet 2009 sur laquelle a été découvert là encore un bon lot de failles dont un risque d’upload arbitraire de fichiers images...

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un Wordpress et de la poussière

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (138)


<img data-src=" />


Elle peut rembourser en 4 fois sans frais si elle veut.<img data-src=" />




risque d’upload arbitraire de fichiers images…





Fun incoming.


Ouai, mais nous c’est pas pareil, nous sommes le France d’en Haut.


le plus effarant dans cette histoire c’est que ça n’intéresse ni ne scandalise personne… (en tout cas personne du “grand public”)



<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Elle peut rembourser en 4 fois plus si elle veut.<img data-src=" />





<img data-src=" />



T’inquiète pas ma Carlita,du pognon on va en avoir,Copé et moi on se refait une santé avec tout les riches de France,nan parce que taper dans la caisse de mémé Zinzin,ça fait un peu p”tite bite niveau pognon <img data-src=" />


Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste. Mais sérieusement, c’est intolérable de facturer un tel prix pour un travail aussi moisi. La société qui a osé faire ça devrait être condamnée pour escroquerie.



Ce n’est pas parce qu’on a des bras cassés en face de soi qu’on devrait pouvoir leur vider les poches aussi facilement.



Ça m’exaspère ces montants pharaoniques qu’on voit régulièrement sur les projets web qui concernent le gouvernement. N’y a-t-il donc personne de compétent connaissant le métier chargé de donner son avis pour éviter ce genre de pratiques ?


meh.


Faut-il en rire ?

<img data-src=" />


J’ai trouvé mon nouveau job. <img data-src=" />


C’est bien drôle de voir se genre de site à des prix si grotesque.

Le code est impropre à la consommation.

Le serveur réponds très lentement et pire c’est le visuel qui n’est certainement pas à la hauteur.

Il n’y a pas 36 possibilités derrières tout ça : c’est du partage de magot.

L’agence web se fait un contrat juteux et partage avec le client généreux, l’hébergeur aussi qui d’ailleurs est localisé à Nanterre.

Trop de coïncidences, trop de possibilité, une enquête pourrait se montrer très intéressante.

Après ce ne sont que des suppositions :)


Les agences web ont vraiment trouvé des pigeons avec les sites des personnalités. 400000€ pour ça, c’est du foutage de gueule. <img data-src=" />



Elles sont connues sur la place ces agences web qui font ce genre de sites d’ailleurs ?


et il ne passe pas le W3C validator… (12 erreurs, principalement des attributs “alt” non renseignés)…


On peut porter plainte pour détournement de fond public ou pas?^^


Site sans intérêt, j’aurais préféré que mes impôts servent à qqchose de plus utile comme un rond point au bout d’une impasse ou une œuvre d’art de plus sur les champs…


Je fais une offre : je reprend le site sous Joomla 1.5.2 pour 200 000€ HT.



Contact paricilamonnaie-at-pleinlespoches.ch


<img data-src=" />

N’y voyez la qu’une volonté gouvernementale (autrement dit de notre president) d’essayer encore et toujours de denigrer pour tenter de placer la nouvelle premiere “copine” de France comme une femme bien qui gere l’elysée en bonne menagere, qui va en Afrique soigner les p’tits nanfants qui souffrent…



Franchement, c’est à pleurer de rire

Parceque si on doit aller creuser dans les depenses inutiles en mateire de sites internets et de technologies pourries, on pourrait aussi demander à monsieur Hollande les raisons de ses achats massifs d’ipad pour la correze. Destructeur d’emploi, obsolete avant meme la livraison, inutile et tout sauf green IT….



Ici, pas de privilegiés, tous nos politiques sont coupables car incompetents en la matiere…


Ha les sites internet. Les rond-points du 21ème siècles








Crysalide a écrit :



Les agences web ont vraiment trouvé des pigeons avec les sites des personnalités. 400000€ pour ça, c’est du foutage de gueule. <img data-src=" />



Elles sont connues sur la place ces agences web qui font ce genre de sites d’ailleurs ?







Tu m’étonnes, à ce prix là c’est soit une arnaque, soit une entente.







Vieux_Coyote a écrit :



et il ne passe pas le W3C validator… (12 erreurs, principalement des attributs “alt” non renseignés)…







Faut arrêter de ce fier juste à cela. C’est juste un Wordpress tout con avec 2-3 modules. Au dela de la compétence des gens, c’est plus le prix qu’ils ont fait payer pour un truc qui n’en vaut pas autant. On m’aurait dit 50 000 €, j’aurais dis « peut-être », mais 400 000 €.



c’est plus de 200 fois le prix….








zefling a écrit :



Tu m’étonnes, à ce prix là c’est soit une arnaque, soit une entente…



C’est évidemment les deux donc dans tous les cas il y a forcément arnaque aussi bien de la part du prestataire que de la part de celui qui le commandite… <img data-src=" />



410 000 € + 25 000 €/mois pour un Wordpress dépassé… Y’a des presta qui se font plaisir <img data-src=" />



Quand on voit ça on se demande si le système d’appel d’offre public fonctionne vraiment bien..








FrenchPig a écrit :



le plus effarant dans cette histoire c’est que ça n’intéresse ni ne scandalise personne… (en tout cas personne du “grand public”)



<img data-src=" />





normal c’est de l’informatique et on est en France, le pays du Groland…



Et après ça on demande au français de faire des efforts parce que les temps sont durs et qu’il faut renflouer les caisses de l’État…








Konrad a écrit :



…Quand on voit ça on se demande si le système d’appel d’offre public fonctionne vraiment bien..



Ce qui est étonnant c’est que tu puisses encore te poser la question (tous gouvernements confondus). <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



<img data-src=" />

N’y voyez la qu’une volonté gouvernementale (autrement dit de notre president) d’essayer encore et toujours de denigrer pour tenter de placer la nouvelle premiere “copine” de France comme une femme bien qui gere l’elysée en bonne menagere, qui va en Afrique soigner les p’tits nanfants qui souffrent…



Franchement, c’est à pleurer de rire

Parceque si on doit aller creuser dans les depenses inutiles en mateire de sites internets et de technologies pourries, on pourrait aussi demander à monsieur Hollande les raisons de ses achats massifs d’ipad pour la correze. Destructeur d’emploi, obsolete avant meme la livraison, inutile et tout sauf green IT….



Ici, pas de privilegiés, tous nos politiques sont coupables car incompetents en la matiere…





Les infos ont été rendues publiques par la Cour des Comptes, c’est un processus normal et qui ne dépend pas du bon vouloir du gouvernement en place.



Dire que c’est Hollande qui tire les ficelles et a révélé ces chiffres au grand jour, ça va à l’encontre du fonctionnement de la Cour des Comptes, à l’encontre de ce qui est observé, et ça tient limite de la théorie du complot. Et les comptes de campagne de Sarkozy, c’est un complot du gouvernement actuel pour couler l’UMP aussi ?



Quand la Cour des Comptes fera le bilan des dépenses de Hollande, ça sera la même chose. Si des dépenses scandaleuses éclatent (ce dont je ne doute pas), ça ne sera pas un coup de l’UMP, ce sera juste parce que le gouvernement aura fait des dépenses indues.









fken a écrit :



normal c’est de l’informatique et on est en France, le pays du Groland…





C’est pas seulement de l’informatique, c’est de l’argent public, et on est très proche de la définition du vol.









FrenchPig a écrit :



C’est pas seulement de l’informatique, c’est de l’argent public, et on est très proche de la définition du vol.





normal c’est de l’économie et on est en France, le pays du Groland…









gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste. Mais sérieusement, c’est intolérable de facturer un tel prix pour un travail aussi moisi. La société qui a osé faire ça devrait être condamnée pour escroquerie.



Ce n’est pas parce qu’on a des bras cassés en face de soi qu’on devrait pouvoir leur vider les poches aussi facilement.



Ça m’exaspère ces montants pharaoniques qu’on voit régulièrement sur les projets web qui concernent le gouvernement. N’y a-t-il donc personne de compétent connaissant le métier chargé de donner son avis pour éviter ce genre de pratiques ?







On vendait des logiciels à un tarif raisonnable dans mon ancienne boite.

Et bien pour vendre sur Paris on était obligé de gonfler les prix parce que les entreprises ne nous prenaient pas au sérieux !<img data-src=" />



Ce qui est désolant c’est que la , ce sont NOS sous quoi.<img data-src=" />




Vu sur le site.





MOT D’ACCUEIL

« Ce que l’on donne nous appartient à jamais »





Dont acte <img data-src=" />


Perso, j’aime beaucoup le lien “English” en haut à droite du site. Juste pour faire style “site international”. Parce quand on clique dessus, il n’y a rien. La version anglaise du site… est vide !



Exemple:

http://www.carlabrunisarkozy.org/en/introduction-au-vihsida/

(la page d’intro)








Eagle1 a écrit :



c’est plus de 200 fois le prix….





Je suis sûr qu’on a le même résultat en copier/collant les tutoriels du site du Zéro <img data-src=" /> Sauf que les cours y sont gratuits…



Je sens que Nicolas Sarkozy n’en a pas encore fini avec les juges. <img data-src=" />



Il passé cinq ans à se croire au-dessus de la loi et de la République, à nuire à celle-ci et à la dépouiller, j’espère que celle-ci va le ramener sur Terre et même au trou. Espérons que les membres de l’UMP arrêtent un instant de se comporter comme des abrutis finis vis-à-vis de ce sous-Berlusconi.











AlphaBeta a écrit :



Parceque si on doit aller creuser dans les depenses inutiles en mateire de sites internets et de technologies pourries, on pourrait aussi demander à monsieur Hollande les raisons de ses achats massifs d’ipad pour la correze. Destructeur d’emploi, obsolete avant meme la livraison, inutile et tout sauf green IT….





Tu as tout à a fait le droit de trouver ça inutile et gaspilleur mais l’intention était ici l’intérêt public, même si tu le trouves mal servi. Ne viens pas nous raconter qu’en claquant un demi-million pour le site web de Carla l’intérêt était public.



Dans le même genre le prix unitaire des iPad de Hollande était probablement dans la fourchette attendue et non pas 500 fois supérieur au prix réel. Et j’ai du mal à croire qu’il s’agisse d’une “simple négligence”.



Mais bon, les petits adulateurs de Sarko sont comme d’habitude toujours prêts à prendre la défense de leur petit chef chéri quelles que soient les bassesses de celui-ci. Sarko a encore violé la loi et détrouné de l’argent public ? Vite, trouvons un truc à reprocher à Hollande ! VBous n’essayez même plus de faire passer Sarko pour un type honnête, vous nous racontez désormais simplement que si Hollande est Charybde, Sarko est Scyllla qui nous sauvera.



Elle sera la première à y passer!








chichillus a écrit :



Perso, j’aime beaucoup le lien “English” en haut à droite du site. Juste pour faire style “site international”. Parce quand on clique dessus, il n’y a rien. La version anglaise du site… est vide !



Exemple:

http://www.carlabrunisarkozy.org/en/introduction-au-vihsida/

(la page d’intro)





<img data-src=" />



Y avait plus de sous publics pour payer la traduction ! <img data-src=" />



Et dire que j’attends depuis six mois pour avoir une cartouche de toner à 50 € pour mon imprimante au bureau…



400 plaques pour ça, désolé, mais c’est de l’abus de bien sociaux, point barre !



Ils comptaient peut-être sur un nombre de visiteurs homéopathique pour que ce gros foutage de gueule de compétition ne se voie pas, mais c’est raté !









loic_1715 a écrit :



Je suis sûr qu’on a le même résultat en copier/collant les tutoriels du site du Zéro <img data-src=" /> Sauf que les cours y sont gratuits…







+1.



Je peux faire mieux pendant mes heures de travail entre deux dossiers de la commission où je travaille, et sans supplément de prix par rapport à ma paye de fonctionnaire de catégorie B.









gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste. Mais sérieusement, c’est intolérable de facturer un tel prix pour un travail aussi moisi. La société qui a osé faire ça devrait être condamnée pour escroquerie.



Ce n’est pas parce qu’on a des bras cassés en face de soi qu’on devrait pouvoir leur vider les poches aussi facilement.



Ça m’exaspère ces montants pharaoniques qu’on voit régulièrement sur les projets web qui concernent le gouvernement. N’y a-t-il donc personne de compétent connaissant le métier chargé de donner son avis pour éviter ce genre de pratiques ?







Avec les appels d’offre publics, il y a les commissions, les rétrocommissions, les entreprises qui obtiennent les contrats, leurs sous-traitants, éventuellement les sous-sous traitant et enfin l’indépendant qui va bosser dessus en sous-marin.



D’ailleurs, lorsque j’étais à mon compte, cela s’appliquait aussi au privé lorsqu’il s’agissait de grands comptes…



Pour ces gens 400K c’est rien ou presque. Nous évoluons dans des sphères complètement différentes et de fait, je ne serais même pas étonné si les étonnements de Stéphane Richard voire de Cahuzac n’étaient pas surjoués car le jour où tu les captes en train de faire des saloperies dans un monde où c’est monnaie courante, il se demandent juste pourquoi ça leur tombe dessus et pas sur les autres tout en sachant pertinemment que la situation a été initiée par un autre pourri qui évolue exactement dans les mêmes sphères.









pandaroux a écrit :



Fun incoming.





Hum… tu parle de fichiers comme videoVacances2013.avi ou mamiChanteAuMariage.mp3 ?









Vieux_Coyote a écrit :



et il ne passe pas le W3C validator… (12 erreurs, principalement des attributs “alt” non renseignés)…







Mais qui passe le W3C validator parfaitement :)



google.fr :

26 Erreurs, 4 avertissements.

pcinpact.com

38 erreurs, 13 avertissements









gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste.





Je voit pas ce que ça change personnellement :s









calahan59 a écrit :



Elle sera la première à y passer!







on pendra les femmes et les enfants en premier

on brulera les vieux et les infirmes en premier





  • CELESTE









brazomyna a écrit :



Vu sur le site.



MOT D’ACCUEIL

« Ce que l’on donne détourne nous appartient à jamais »



Dont acte <img data-src=" />







Version UMP… <img data-src=" />







brazomyna a écrit :



Vu sur le site.



MOT D’ACCUEIL

« Ce que l’on donne taxe nous appartient à jamais »



Dont acte <img data-src=" />







Version PS… <img data-src=" />



… et vive la France ! <img data-src=" />



jamais compris pourquoi on dépense autant pour ce genre de pages.


La bonne affaire.



410000, une paille.








calahan59 a écrit :



Elle sera la première à y passer!





Mais qu’on nous lâche avec ces caricatures ridicules. Quand nos gouvernants abusent de la république et détournent les recettes de l’impôt, réclamer justice est plus qu’un droit, c’est un devoir.



Des voleurs ! Qu ils remboursent. Pays de voleurs … l argent public…. voila pk vous payez des impots francais… continuons a ne rien dire ni faire…


400k€ pour un wordpress qui nécessite 2 heures de taff et un mutualisé à 15€ par an? <img data-src=" />








Eagle1 a écrit :



c’est plus de 200 fois le prix….







Le prix d’un site normal et bien fait, oui. (enfin, très bien fait plutôt)



Ce site-là avoisine plutôt les 500-600 euros en valeur réelle, et le contribuable a payé plus de 600 fois sa valeur réelle.



Rien de plus normal quoi. <img data-src=" />









icelab a écrit :



Mais qui passe le W3C validator parfaitement :)



Il y a http://validator.w3.org/ qui passe bien le test, je me demande si ce n’est pas le seul d’ailleurs… <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Rien de plus normal quoi. <img data-src=" />





Dans un pays où une majorité de citoyens continue de voter malgré tout pour ce genre de bienfaiteur, pourquoi en serait-il autrement ?



Il ne faut pas oublier que ceux-ci sont aux responsabilités parce que le citoyen moyen a décidé de les y mettre.









gavroche69 a écrit :



Il y a http://validator.w3.org/ qui passe bien le test, je me demande si ce n’est pas le seul d’ailleurs… <img data-src=" />







<img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Je fais une offre : je reprend le site sous Joomla 1.5.2 pour 200 000€ HT.



Contact paricilamonnaie-at-pleinlespoches.ch







Navré Mr CryoGen, nous ne pouvons plus travailler avec la Suisse ?

Un malheureux précédent, peut être ?



<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



C’est pas seulement de l’informatique, c’est de l’argent public, et on est très proche de la définition du vol.





On est en plein dedans même.<img data-src=" />



C’est bien de savoir où passe notre argent…

















…ou pas <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Il y a http://validator.w3.org/ qui passe bien le test, je me demande si ce n’est pas le seul d’ailleurs… <img data-src=" />





Y’a pleins de wordpress récent qui le passe ^^”







brazomyna a écrit :



Dans un pays où une majorité de citoyens continue de voter malgré tout pour ce genre de bienfaiteur, pourquoi en serait-il autrement ?



Il ne faut pas oublier que ceux-ci sont aux responsabilités parce que le citoyen moyen a décidé de les y mettre.





Si aucun citoyen vote il restera les mecs qu ice présente et leur familles, au final ca fera la même ^^









loic_1715 a écrit :



Je suis sûr qu’on a le même résultat en copier/collant les tutoriels du site du Zéro <img data-src=" /> Sauf que les cours y sont gratuits…





On arrive à un résultat bien meilleur!!!

Quand je vous dis que les informaticiens sont tous des voleurs… <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Je peux faire mieux pendant mes heures de travail entre deux dossiers de la commission où je travaille, et sans supplément de prix par rapport à ma paye de fonctionnaire de catégorie B.





J’ai fais mieux en lisant un cours Wordpress en amphi durant un cours d’actu économique…



C’est navrant, triste de voir des gens si irrespectueux. Moi je dis à qui profite 400K, gonfler un prix c’est facile. C’est triste de voir ça !


Elle : Chéri, je vais acheter une baguette.

Lui : Tiens, il me reste un peu de monnaie.

Elle : 500€ c’est tout ? bon je ne prendrai qu’une demi-baguette…








Hebus a écrit :



On peut porter plainte pour détournement de fond public ou pas?^^





Bha non vu qu’il n’y a pas détournements de fond. Ici un a juste une décision stupide comme en prennent des gouvernements depuis de dizaines d’année dans tous les pays du monde.



Plein de PME se font avoir avec les agence web qui leur promettent un travaile sur mesure et des technologie à la pointe alors qu’elle utilisent simplement Toweb ou autres CMS pour faire les sites leur demandant au moins 5h de travail pour une facture de 1000€ HTVA.









nucl3arsnake a écrit :



Je voit pas ce que ça change personnellement :s







Bah c’est discutable, mais ça peut se justifier selon l’utilité du site (j’ai pas regardé le contenu).









gogo77 a écrit :



Bah c’est discutable, mais ça peut se justifier selon l’utilité du site (j’ai pas regardé le contenu).





Elle est ni membre politique, ni preneur de decision, ni rien d’autre qu’une pouffe qui ce marie quand ça l’arrange et qui traine pas mal de casseroles …









gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste.



c’était un site pour elle, pas pour l’Etat, et encore moins en tant que 1ere dame. donc aucune raison que ca soit financer par les impôts…



Chéri j’ai un problème, je voudrais acheter quelques robes hautes coutures mais c’est cher.





  • T’inquiètes ma puce, j’ai une super idée.



    Oh merci mon amour.



  • Ça va être vite réglé, un coup de fil a un pote qui fait des sites Internet et on fera d’une pierre deux coup en faisant refaire ton site en plus d’avoir tes robes.<img data-src=" />



    Oh, j’aime quand tu joue au salaud. <img data-src=" />








Patch a écrit :



c’était un site pour elle, pas pour l’Etat, et encore moins en tant que 1ere dame. donc aucune raison que ca soit financer par les impôts…





+1









AntonyToku a écrit :



On arrive à un résultat bien meilleur!!!

Quand je vous dis que les informaticiens sont tous des voleurs… <img data-src=" />



J’ai fais mieux en lisant un cours Wordpress en amphi durant un cours d’actu économique…







Le plus difficile reste de trouver un pigeon qui veut bien payer cher ton travail, peu importe qu’il soit baclé ou pas. Lorsqu’il s’agit de l’état ça m’attriste de voir que l’appel d’offre (si il y en a eu une) n’a pas fonctionnée…



Plus c’est gros et mieux ca passe :

http://www.youtube.com/watch?v=8S_FQS3sWoo








nucl3arsnake a écrit :



Elle est ni membre politique, ni preneur de decision, ni rien d’autre qu’une pouffe qui ce marie quand ça l’arrange et qui traine pas mal de casseroles …







Sans aller jusqu’à ce genre de termes insultants, une page sur le site de l’élysée suffit. Quelques mots sur les engagements et/ou les associations, et roule.









Konrad a écrit :



Quand on voit ça on se demande si le système d’appel d’offre public fonctionne vraiment bien..



+1

Ça signifierait que c’est la moins chère des offres ?




Z’auraient mieux fait de le mettre en .net leur truc. <img data-src=" />








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



+1

Ça signifierait que c’est la moins chère des offres ?







Pas forcement, faudrais voir l’appel d’offres et les réponses données pour le refus.









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



+1

Ça signifierait que c’est la moins chère des offres ?







Comme sont toujours les même boites, elle se retrouvent entre elles et se partagent les marché en décidant des prix qui seront proposé. C’est monnaie courante pour les chantiers de construction, ça doit l’être aussi pour agence web.



Je pense pas un seul instant que Sarko ou sa femme ce soit mit de l’argent de la poche, je suis même pas sûre qu’ils aient regardé de prêt cette histoire de site. C’est encore un fion en communication qui a prit des décisions débile.



J’espère qu’elle devra (ou les responsable de la signature du contrat) s’expliquer et surtout rembourser.

Sarko, fait conférence sur conférence, il va pouvoir dépenser l’argent qu’il vient de gagner pour bobonne. ^^








TaigaIV a écrit :



Z’auraient mieux fait de le mettre en .net leur truc. <img data-src=" />





Ou en .biz <img data-src=" />



C’est possible de le présenter au guiness book?

Le wordPress le plus chère de l’humanité?








FREDOM1989 a écrit :



Comme sont toujours les même boites, elle se retrouvent entre elles et se partagent les marché en décidant des prix qui seront proposé. C’est monnaie courante pour les chantiers de construction, ça doit l’être aussi pour agence web.



Je pense pas un seul instant que Sarko ou sa femme ce soit mit de l’argent de la poche, je suis même pas sûre qu’ils aient regardé de prêt cette histoire de site. C’est encore un fion en communication qui a prit des décisions débile pour faire plaisir à un pote.





<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Pas forcement, faudrais voir l’appel d’offres et les réponses données pour le refus.





En général le lanceur d’appel d’offre n’est pas tenu de justifier les refus.









FrenchPig a écrit :



En général le lanceur d’appel d’offre n’est pas tenu de justifier les refus.





Dépends, dans le public me semble que si









ActionFighter a écrit :



Ou en .biz <img data-src=" />





Mouais, j’ai pas franchement l’impression que ce soit une bise que l’on m’ait fait sur ce coup, j’aurais plutot vu un .xxx Ne soyons pas négatif on a échappé au dépôt d’un tld.









Konrad a écrit :



410 000 € + 25 000 €/mois pour un Wordpress dépassé… Y’a des presta qui se font plaisir <img data-src=" />



Quand on voit ça on se demande si le système d’appel d’offre public fonctionne vraiment bien..





humm humm

j’espere que tu ironises…..

Je suis prestataire moi meme dans une grosse SSII….

Je suis facturé aux alentour de 550 euros / jours….

Mais moi, je ne touche pas cette somme ! ….

voila

le prestataire c’est celui qui bosse, mais c’est bien la boite de prestation qui ramasse le pez …. nuance

Et oui, les SSII, malgres ce qu’elles disent, elles ne sont pas a plaindre.









nucl3arsnake a écrit :



Elle est ni membre politique, ni preneur de decision, ni rien d’autre qu’une pouffe qui ce marie quand ça l’arrange et qui traine pas mal de casseroles …







Le site correspond à la fondation qu’elle a créé au même titre que d’autres 1eres dames qui (coutume oblige) ont lancé ou mis en avant des oeuvres caritatives.



Ceci ne remet pas en cause le tarif délirant de ce “site”









marquis a écrit :



Le site correspond à la fondation qu’elle a créé au même titre que d’autres 1eres dames qui (coutume oblige) ont lancé ou mis en avant des oeuvres caritatives.



Ceci ne remet pas en cause le tarif délirant de ce “site”





Donc chaque 1ere femme doit créer son assocition payé par l’Etat?



Ca reste completement con si c’est ça xD









TaigaIV a écrit :



Mouais, j’ai pas franchement l’impression que ce soit une bise que l’on m’ait fait sur ce coup, j’aurais plutot vu un .xxx





Je peux pas tester au taf, mais ça existe déjà peut-être carlabrunisarkozy.xxx. <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Ne soyons pas négatif on a échappé au dépôt d’un tld.





un .carlabrunisarkozy ?



Un peu long mais les visiteurs actuels du wordpress doivent être suffisamment fanatiques pour taper n’importe quelle URL <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Donc chaque 1ere femme doit créer son assocition payé par l’Etat?



Ca reste completement con si c’est ça xD







mouais … con c’est un euphémisme ….









FREDOM1989 a écrit :



C’est encore un fion en communication qui a prit des décisions débile.







pas sûr qu’un chèque de 410k se signe comme ça.









nucl3arsnake a écrit :



Elle est ni membre politique, ni preneur de decision, ni rien d’autre qu’une pouffe qui ce marie quand ça l’arrange et qui traine pas mal de casseroles …





Elle fait ce qu’elle veut, c’est pas le soucis ^^ Mais effectivement après avoir regardé à quoi servait ce site, ça n’aurait effectivement pas dû être financé par l’état. Qu’elle ait pu obtenir une aide de l’état pour sa fondation et qu’elle s’en serve pour financer son site aurait été acceptable mais sûrement pas pour un montant pareil…









FrenchPig a écrit :



En général le lanceur d’appel d’offre n’est pas tenu de justifier les refus.









nucl3arsnake a écrit :



Dépends, dans le public me semble que si





<img data-src=" />



Mais ils ont l’astuce de la spécificité technique particulière qui d’emblée va éliminer tous les petits.



Dans cet exemple de site web, ça peut être une exigence de dépannage à H+1. De quoi éliminer tous les petits prestataires au profit des 4 ou 5 grosses boites qui se partagent les marchés. Ensuite, les “parasites” étant éliminés, les gros s’arrangent entre eux pour que le marché soit attribué à l’un ou l’autre à tour de rôle, par une simple surévaluation du prix de l’offre.



C’est simple comme tout. Quand ils ont décidé de favoriser X, Y et Z majorent de 10 ou 15% leur offre de prix, et/ou font volontairement défaut sur un des points du cahier des charges. L’appel d’offre suivant ils refilent le bébé à Y etc.









TBirdTheYuri a écrit :



<img data-src=" />



Mais ils ont l’astuce de la spécificité technique particulière qui d’emblée va éliminer tous les petits.



Dans cet exemple de site web, ça peut être une exigence de dépannage à H+1. De quoi éliminer tous les petits prestataires au profit des 4 ou 5 grosses boites qui se partagent les marchés. Ensuite, les “parasites” étant éliminés, les gros s’arrangent entre eux pour que le marché soit attribué à l’un ou l’autre à tour de rôle, par une simple surévaluation du prix de l’offre.



C’est simple comme tout. Quand ils ont décidé de favoriser X, Y et Z majorent de 10 ou 15% leur offre de prix, et/ou font volontairement défaut sur un des points du cahier des charges. L’appel d’offre suivant ils refilent le bébé à Y etc.





Ca je suis bien d’accord =). Pour ça que je disais voir l’appel et les réponses donnée au refus ^^









nucl3arsnake a écrit :



Pas forcement, faudrais voir l’appel d’offres et les réponses données pour le refus.





Réponse type :

“Pas assez cher, mon fils…” <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Donc chaque 1ere femme doit créer son assocition payé par l’Etat?



Ca reste completement con si c’est ça xD



La France est un merveilleux pays où règne le paradoxe. On est pas contre le fait de couper quelques têtes royales de temps à autre tout en étant très nostalgique de la monarchie…



Cette notion de “première dame” et la “passion” suscitée par l’arrivée prochaine du nouveau lardon de la famille royale Anglaise (en tous cas dans les médias) en sont quelques exemples… <img data-src=" />









fraoch a écrit :



humm humm

j’espere que tu ironises…..

Je suis prestataire moi meme dans une grosse SSII….

Je suis facturé aux alentour de 550 euros / jours….

Mais moi, je ne touche pas cette somme ! ….

voila

le prestataire c’est celui qui bosse, mais c’est bien la boite de prestation qui ramasse le pez …. nuance

Et oui, les SSII, malgres ce qu’elles disent, elles ne sont pas a plaindre.





550€/ jour, ça fait 225€ la demi journée nécessaire pour faire le site, plus 2 heures par semaine pour la mise à jour soit l’équivalent d’une journée par mois.



J’obtiens 225€… allez, mettons 1000€ de seuil de facturation pour la réalisation du site (au lieu de 410k€) et ensuite 550€ par mois pour la maintenance (au lieu de 26k€). Rajouté à ça un nom de domaine à 10€ l’année + un mutualisé 1 Go à 15€, et on dispose de la même chose au final. Et ta SSII marge encore bien comme il faut.









AxelDG a écrit :



Réponse type :

“Pas assez cher, mon fils…” <img data-src=" />





Pas sur que ça passe comme réponse xD









gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



Encore que ce soit l’argent de l’état pourquoi pas. Elle était à l’époque la femme du président en poste. Mais sérieusement, c’est intolérable de facturer un tel prix pour un travail aussi moisi. La société qui a osé faire ça devrait être condamnée pour escroquerie.



Ce n’est pas parce qu’on a des bras cassés en face de soi qu’on devrait pouvoir leur vider les poches aussi facilement.



Ça m’exaspère ces montants pharaoniques qu’on voit régulièrement sur les projets web qui concernent le gouvernement. N’y a-t-il donc personne de compétent connaissant le métier chargé de donner son avis pour éviter ce genre de pratiques ?







eh bien cher ami, saches que quand une société du privée à le culot de facturer une cale en bois (pour bloquer une voiture) 400 euros la pièces … on se demande qui OSE mettre ce genre de tarifs en bas de la feuille : c bien un gars qui bosse et paie ses impots en france ? c bien un gars qui est dans une société française ayant un marche avec l’état !



ALORS :

A force d’être malhonnêtes on s’auto en c u le !!!

Mais bon la nature humaine est ce quelle est : pourrie.









marquis a écrit :



Le site correspond à la fondation qu’elle a créé au même titre que d’autres 1eres dames qui (coutume oblige) ont lancé ou mis en avant des oeuvres caritatives.







Lien correct



Je ne peux plus éditer mon post









coucou78 a écrit :



Mais bon, la nature humaine est ce qu’elle est : pourrie perdue dans la complexité du monde moderne.












coucou78 a écrit :



…A force d’être malhonnêtes on s’auto en c u le !!!

Mais bon la nature humaine est ce quelle est : pourrie.



Une espèce capable de tels exploits physiques ne peut pas être complètement pourrie…

<img data-src=" />



Le contribuable paye encore pour un site de sauterelle… (jaimelesartistes.fr)








fraoch a écrit :



humm humm

j’espere que tu ironises…..

Je suis prestataire moi meme dans une grosse SSII….

Je suis facturé aux alentour de 550 euros / jours….

Mais moi, je ne touche pas cette somme ! ….

voila

le prestataire c’est celui qui bosse, mais c’est bien la boite de prestation qui ramasse le pez …. nuance

Et oui, les SSII, malgres ce qu’elles disent, elles ne sont pas a plaindre.





Oui désolé pour la confusion, ce sont bien sûr les boîtes de presta que je visais dans mon commentaire <img data-src=" />









TBirdTheYuri a écrit :



550€/ jour, ça fait 225€ la demi journée nécessaire pour faire le site, plus 2 heures par semaine pour la mise à jour soit l’équivalent d’une journée par mois.



J’obtiens 225€… allez, mettons 1000€ de seuil de facturation pour la réalisation du site (au lieu de 410k€) et ensuite 550€ par mois pour la maintenance (au lieu de 26k€). Rajouté à ça un nom de domaine à 10€ l’année + un mutualisé 1 Go à 15€, et on dispose de la même chose au final. Et ta SSII marge encore bien comme il faut.







oui comme tu dis, la SSII, pas le presta ^^









Konrad a écrit :



Oui désolé pour la confusion, ce sont bien sûr les boîtes de presta que je visais dans mon commentaire <img data-src=" />







y a pas de mal lol

mais j’ai un “petit” cousin de 20 ans, qui avec ses potes, croyaient que c’était la somme que touchait l’informaticien

et beaucoup de gens le croient, donc je corrige quand je peux ^^



par contre , les indépendants, eux ouais, ils se sont du fric, mais y a un gros travail derrière a faire en plus de son coeur de metier….



edit:ortho



doublon








ActionFighter a écrit :



Je peux pas tester au taf, mais ça existe déjà peut-être carlabrunisarkozy.xxx. <img data-src=" />

carlabrunisarkozy.xxx





Et c’est le seul site en .xxx ou on te donne de l’argent pour que tu y ailles.







ActionFighter a écrit :



un .carlabrunisarkozy ?



Un peu long mais les visiteurs actuels du wordpress doivent être suffisamment fanatiques pour taper n’importe quelle URL <img data-src=" />





Si à 45 ans tu n’as pas ton tld tu as raté ta vie.









gavroche69 a écrit :



Une espèce capable de tels exploits physiques ne peut pas être complètement pourrie…

<img data-src=" />







là désolé , je viens de bien me marrer avec ta réponse <img data-src=" />



en tous cas, vous etes bien mechants envers Carlita

une femme de coeur, pas du tout arriviste et completement altruiste……



Tiens je remarque que depuis que son mari n’est plus president, elle est redevenue Bruni et n’est plus Bruni-Sarkozy …..









TaigaIV a écrit :



Et c’est le seul site en .xxx ou on te donne de l’argent pour que tu y ailles.





Pas sûr… avec le rejet des comptes de campagnes, ils ne peuvent même plus se payer une bouteille de champ’ pour les repas de midi <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Si à 45 ans tu n’as pas ton tld tu as raté ta vie.





D’ailleurs, Séguéla attends toujours son tld .con, ce serait bien que l’ICANN se bouge un peu <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Pas sûr… avec le rejet des comptes de campagnes, ils ne peuvent même plus se payer une bouteille de champ’ pour les repas de midi <img data-src=" />





Tu vas pas me dire qu’ils en sont réduit à remplir leur piscine avec du Perrier. <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, Séguéla attends toujours son tld .con, ce serait bien que l’ICANN se bouge un peu <img data-src=" />





<img data-src=" />



Ah tiens, l’adresse http://www.carlabrunisarkozy.org/readme.html renvoie une erreur désormais. <img data-src=" />




Ce site-là avoisine plutôt les 500-600 euros en valeur réelle, et le contribuable a payé plus de 600 fois sa valeur réelle.





Impossible d’être aussi catégorique. Peut-être que pour définir le besoin, il a fallu 10 rendez-vous d’une demi-journée (un client qui change d’avis à chaque fois ça arrive).








gaten a écrit :



Impossible d’être aussi catégorique. Peut-être que pour définir le besoin, il a fallu 10 rendez-vous d’une demi-journée (un client qui change d’avis à chaque fois ça arrive) tout le temps, et malgres les specs bien etablies .




mais bon, à un moment donné, meme si la miss change 20 fois d’avis, il faut dire non (directement ou indirectement)








TaigaIV a écrit :



Tu vas pas me dire qu’ils en sont réduit à remplir leur piscine avec du Perrier. <img data-src=" />





Pire… de l’eau plate… du robinet….



Ils ont vraiment touché le fond, les pauvres <img data-src=" />



Mais bon, ils sont pas encore au niveau de Marine qui essaie de se baigner carrément sans eau <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Pire… de l’eau plate… du robinet….



Ils ont vraiment touché le fond, les pauvres <img data-src=" />



Mais bon, ils sont pas encore au niveau de Marine qui essaie de se baigner carrément sans eau <img data-src=" />





Ha bon, c’était pas un complot de l’anti-france cette histoire ?









TaigaIV a écrit :



Ha bon, c’était pas un complot de l’anti-france cette histoire ?





Les deux, elle s’est fait siphonner sa piscine par des gens du voyages payés par l’état socialiste, et devant cet affront, elle a décider de ne pas remettre d’eau pour ne pas céder au chantage.



Elle se casse le cul au propre comme au figuré pour la France <img data-src=" />



Tiens, ça me fait penser à ce pauvre sénateur UDI que l’on taxe de “dérapage” pour un pauvre point Godwin <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Les deux, elle s’est fait siphonner sa piscine par des gens du voyages payés par l’état socialiste, et devant cet affront, elle a décider de ne pas remettre d’eau pour ne pas céder au chantage.



Elle se casse le cul au propre comme au figuré pour la France <img data-src=" />





Elle a commencé son cahier de vacances ‘les bases du calcul’ ? <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Elle a commencé son cahier de vacances ‘les bases du calcul’ ? <img data-src=" />





Certainement pas. Elle est contre les élites <img data-src=" />



Si elle montre qu’elle sait faire une multiplication, son électorat va penser qu’elle est cultivée, et elle va redescendre dans les sondages.



Le plus marrant dans l’histoire c’est de savoir qui a réalisé le site








fraoch a écrit :



en tous cas, vous etes bien mechants envers Carlita

une femme de coeur, pas du tout arriviste et completement altruiste……



Tiens je remarque que depuis que son mari n’est plus president intéresse la justice, elle est redevenue Bruni et n’est plus Bruni-Sarkozy …..





<img data-src=" />









Nargas a écrit :



Le plus marrant dans l’histoire c’est de savoir qui a réalisé le site





Donc déjà 132 000 Euros pour un copain … et le reste ?









Bug a écrit :



Donc déjà 132 000 Euros pour un copain … et le reste ?





Pour faire court, je pense qu’on peut dire que l’intégralité va DTC…

Non non ! Ne remercies pas, je n’ai aucun mérite. <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



Pour faire court, je pense qu’on peut dire que l’intégralité va DTC…

Non non ! Ne remercies pas, je n’ai aucun mérite. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Pas dans le mien, ça fait un moment que je ne paye plus mes impôts en France <img data-src=" />





le plus effarant dans cette histoire c’est que ça n’intéresse ni ne scandalise personne… (en tout cas personne du “grand public”)





La plupart des gens n’ont pas d’idées de prix pour un site web, et il n’est pas rare de voir des sites web d’organisation publiques, payés à prix d’or.



La réalité des administrations ou Fondations subventionnées (sauf exceptions) c’est qu’elles se fichent de combien ca coute, et même pire, puisque étant justement subventionnées, elles DOIVENT dépenser plus d’argent que nécéssaire, afin de justifier d’en demander plus l’année suivante.



Le pire dans cette histoire c’est que la plus grande partie de cet argent a été utilisé pour la partie contre le sida, qui aurait, je pense, trouvé des bénévoles talentueux pour ca.



Dans un monde idéal, nous devrions pouvoir demander des comptes aux gestionnaires, et leurs demander le remboursement en cas de mauvaise gestion, mais comme ce sont les mêmes qui font les lois, nous ne sommes pas pret de voir ce genre de chose.



Quand on voit qu’en Angleterre ou en Allemagne des députés sont forcés de démissionner car n’ont pas put justifier aupres du gouvernement de quelques 200 ou 300 euros de dépenses restaurant, on se dit que le gouvernement Francais, vit comme des nababs.








Bug a écrit :



<img data-src=" /> Pas dans le mien, ça fait un moment que je ne paye plus mes impôts en France <img data-src=" />





En même temps c’est pas une chose dont on devrait se venter aujourd’hui.

Ceci dit, en ce qui me concerne et quand on voit ce qui est fait de notre argent je pense que c’est plus une preuve d’intelligence qu’une trahison.



Si la France veut survivre il va vite falloir inverser la tendance !

De jeunes actifs comme moi commencent à en avoir plus que marre de payer le prix fort pour si peu de résultat.

Nous savons tous que c’est la crise mais nous savons tous aussi que les politiques en France sont tous pourris à gauche comme à droite et à haut niveau (à part les extrêmes qui ont bien raison de profiter de la situation).



Moi, je suis peut-être con mais je veux juste que la classe politique actuelle explose littéralement… La politique c’est comme dans le jardinage quand tout est pourri faut tout raser sinon ça reprend pas bien ! <img data-src=" />









AxelDG a écrit :



En même temps c’est pas une chose dont on devrait se venter aujourd’hui.

Ceci dit, en ce qui me concerne et quand on voit ce qui est fait de notre argent je pense que c’est plus une preuve d’intelligence qu’une trahison.





Attends, je fais pas de l’évasion fiscale, je suis installé en Allemagne depuis plusieurs années.







AxelDG a écrit :



Moi, je suis peut-être con mais je veux juste que la classe politique actuelle explose littéralement





<img data-src=" />









idsquare a écrit :



C’est bien drôle de voir se genre de site à des prix si grotesque.

Le code est impropre à la consommation.

Le serveur réponds très lentement et pire c’est le visuel qui n’est certainement pas à la hauteur.

Il n’y a pas 36 possibilités derrières tout ça : c’est du partage de magot.

L’agence web se fait un contrat juteux et partage avec le client généreux, l’hébergeur aussi qui d’ailleurs est localisé à Nanterre.

Trop de coïncidences, trop de possibilité, une enquête pourrait se montrer très intéressante.

Après ce ne sont que des suppositions :)







Des suppositions qui laisse un goût de suppositoire (sans vaseline of course).

<img data-src=" />



Le 23/07/2013 à 06h 04

Ok le site fait très amateur dans sa conception, mais soyez rassurés, vos critiques ont été entendues, il y aura une refonte totale du site pour qu’il soit plus actuel, mais il faut attendre mai 2017 pour ça.








gogo77 a écrit :



Putain en plus c’est moche…



…projets web qui concernent le gouvernement. N’y a-t-il donc personne de compétent connaissant le métier chargé de donner son avis pour éviter ce genre de pratiques ?





Eh non, c’est ça le drame. Personne de compétent. Les politiciens qui arrivent en haut de l’Etat ont passé leur temps à utiliser leurs neurones pour savoir sur quels ventres il leur fallait marcher pour accéder au pouvoir. Vous ne voudriez pas qu’en plus, ils soient au courant des techniques modernes de l’internet, des prix etc…Ils sont à la merci des bonimenteurs communicants qui se disent ‘Ah, c’est pour l’Elysée? ok, on multiplie le prix par 4.”

Et puis, comme le site de la Carla, il fallait que ce soit fait sous le manteau pour éviter que la France d’en bas ne reouspète, ils ont eu beau jeu, les ‘experts’ en crétion de sites.









loic_1715 a écrit :



Je suis sûr qu’on a le même résultat en copier/collant les tutoriels du site du Zéro <img data-src=" /> Sauf que les cours y sont gratuits…





<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Elle est ni membre politique, ni preneur de decision, ni rien d’autre qu’une pouffe qui ce marie quand ça l’arrange et qui traine pas mal de casseroles …





<img data-src=" />



Ca sent le financement occulte ce truc. <img data-src=" />

Enfin, j’dis ça, j’dis rien. <img data-src=" />


Marc, qui est le prestataire ? Merci…


Si on scrute le whois:

http://whois.domaintools.com/carlabrunisarkozy.org



On y lit:

Tech Organization:KEYRUS

Tech Street1:155 rue Anatole France



Une SSII qui habite bien à ce domicile:

http://www.keyrus.fr/mentions-legales.htm








sirud a écrit :



Si on scrute le whois:

http://whois.domaintools.com/carlabrunisarkozy.org



On y lit:

Tech Organization:KEYRUS

Tech Street1:155 rue Anatole France



Une SSII qui habite bien à ce domicile:

http://www.keyrus.fr/mentions-legales.htm





D’ailleurs ils embauchent <img data-src=" />



Bac +5 et 4 années d’expérience pour faire du CMS <img data-src=" />



25 000€ mensuel pour tenir un blog … WTF <img data-src=" />


C’est Kadhafi qui a financé le site <img data-src=" />




Deux entreprises payées mensuellement 25 714 € toujours sur les deniers de l’État.





le 1 : UMP :http://www.u-m-p.org/

la 2 :http://www.amisdenicolassarkozy.fr/



Pétition pour que Carla rende l’argent publique :

https://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/carla-bruni-faites-don-des-410000-d-arg…



A Diffuser sans modération !