Cinquième voire quatrième constructeur mondial de téléphones selon les trimestres, le Chinois ZTE compte grimper dans la hiérarchie. En France, ZTE est encore une société mineure, écrasée par les grands constructeurs historiques nord-américains, européens et coréens. Une position qui pourrait changer grâce à l'explosion des achats des téléphones nus selon ZTE, interrogé par Les Numériques. L'avis du constructeur sur la 4G est par contre plus surprenant.
7 % du marché français pour les concurrents hors top 5
Encore inconnu il y a une poignée d'années en tant que constructeur de téléphones, le Chinois ZTE s'est en premier lieu fait connaître pour ses équipements télécoms, certains de ses produits (box ADSL) et ses téléphones, mais en marque blanche (dès 2006). Mais depuis 2010, ZTE s'est lancé en France sous sa propre marque, ce qu'il a fait ensuite dans de nombreux autres territoires à travers le monde.
ZTE en tant que marque de téléphones et de smartphones est donc encore jeune dans l'esprit des Français. William Chhao, directeur des terminaux mobiles chez ZTE France, a été interrogé hier sur ce sujet par nos confrères Les Numériques. Selon lui, le marché français est difficile pour sa société car il « reste dominé par les "grandes marques". De manière générale, ici, Apple, Samsung, LG, BlackBerry et Nokia représentent 93% du marché des smartphones. Il reste alors 7% pour tous les autres ! » Des miettes que doivent se partager Motorola, Huawei et ZTE.
La société, basée à Shenzhen, mégalopole située à proximité de Hong-Kong, a longtemps misé sur les abonnements avec engagement et a donc noué de solides partenariats avec les opérateurs mobiles. ZTE compte toutefois surfer sur la vague des achats de terminaux nus pour imposer ses smartphones à bas prix. « Aujourd'hui la tendance s'inverse fortement, notamment avec l'arrivée de Free qui, il est vrai, a joué en notre faveur en tant que marque propre. Nous avions d'ailleurs 2 produits sur la liste de 7 smartphones disponibles chez Free Mobile au lancement » fait remarquer William Chhao.
Mais si en France, ZTE compte bien grappiller des parts de marché, l'ambition de la société au niveau mondiale est grande : devenir numéro trois d'ici trois ans, à la fois sous son propre nom et avec ses marques blanches. Cela signifie donc que la société compte se situer derrière Samsung et Apple, et donc devant Nokia et LG. Une ambition déjà affirmée lors d'un entretien accordé à Frandroid le mois dernier.
Wiko, un « épiphénomène »
Lors de cette interview, Chhao a d'ailleurs rapidement abordé le cas de Wiko. Pour le directeur des terminaux mobiles de ZTE, la montée en puissance impressionnante de Wiko est une bonne chose pour sa société : « Ils ont très bien réussi sur le marché français, en un temps très très court. Cela prouve qu'il y a encore des opportunités sur le marché français. (...) Le succès de Wiko prouve que le marché n'est pas saturé et qu'il y a encore de la place pour les nouveaux entrants. »
Il a toutefois ajouté que « pour nous, c'est plutôt un épiphénomène ». Une remarque que saura apprécier Wiko à sa juste valeur. Chhao, sans nommer Wiko cette fois, a de plus critiqué auprès des Numériques les sociétés en France qui importent des produits directement de Chine alors que ces appareils ne sont pas adaptés au marché français. « C'est comme cela que des marques débarquent de nulle part, à moins de 200 euros avec des smartphones double-SIM de 5 pouces et une définition qHD (960 x 540 pixels) qui ne suffit pas ici. » Si Wiko n'est pas forcément visé ici, nous pouvons toutefois nous poser la question au regard des caractéristiques des écrans du Cink King et du Cink Peak.
4 pouces, une taille trop petite pour la 4G
Enfin, du côté de la 4G (LTE), William Chhao a fait une déclaration très étonnante. Pour lui, sa société ne fera « pas de produits 4G "d'entrée de gamme - low cost", comme des smartphones 4G avec des écrans de 4 pouces. Cela n'a pas de sens. Nous pensons que, au regard des usages attendus sur la 4G, un terminal d'au moins 4,5 pouces est nécessaire. »
Si le rapport entre la gamme d'un appareil et la taille de l'écran n'est pas forcément évident, cette remarque signifie surtout qu'un appareil comme l'iPhone, même la toute dernière version (de 4 pouces), ne mérite pas d'exploiter la 4G et peut même être considéré comme un produit d'entrée de gamme. On peut certes comprendre que le très haut débit mobile soit plus intéressant sur de grands écrans et avec des appareils puissants, notamment vis-à-vis de la vidéo. Néanmoins, faire passer un écran de 4 pouces pour trop petit démontre bien comme le marché a évolué à vitesse grand V sur ce sujet.
Commentaires (90)
#1
Et si c’était la 4G qui n’avait aucun sens pour un téléphone ?
" />
#2
#3
On en reparle quand vous l’aurez utilisée, la 4G
" />
#4
C’est parce qu’ils n’arrivent pas à intégrer des puces trop chères dans des téléphone moins rentables à produire qu’ils affirment cela chez ZTE ?
Quelques soit la technologie : L’augmentation des débits est une constante en informatique.
La 4G se justifie en tout point, ne serait-ce que par le partage de connexion avec un ordinateur portable et dans ce cas on se moque de la taille d’écran du téléphone.
J’ai encore mon iPhone 3G à 3,5”, et je suis bien content quand je vois “3G” affiché plutôt que “E” … car c’est toujours moins “stressant” d’attendre moins longtemps une information quand on a besoin de google Maps pour aller à son rendez-vous.
Alors j’imagine pas si j’avais de la 4G au même prix.
ZTE ne cherche qu’à justifier son incompétence avec de tels arguments !
#5
#6
bah ils ont raison, 4” c’est beaucoup trop petit….
" />
Après il faut accepter l’idée que Steve Jobs ait put avoir tort
#7
4G avec 3Go de fair use max c’est ridicule en effet
" />
#8
Chacun peut voir midi à sa porte
" />
4G ou plus ou moins, on s’en tape, ce qui compte c’est d’avoir un débit constant de plusieurs mbits. Le reste, c’est de la fumée
#9
Moi aussi quand je sais pas faire un truc j’essaie de me convaincre que ça sert à rien
" />
#10
Vendre des dizaines de millions d’iPhone de 3,5” et 4” par an à plus de 600,00$ l’unité, je n’appelle pas ça “avoir tort”.
Je suis de ceux qui pensent que 3,5” dans la poche, c’est largement suffisant. Comme avec l’iPod, Apple s’est contenté longtemps d’un seul format jusqu’à ce que les concurrents prennent un peu trop de place dans des formats qu’il n’occupe pas. Et puis quand ils veulent changer, ils le font.
Il y aura des iPhone avec écran plus grands quand ils le souhaiteront, quand leur base de clients sera plus fragile (ce qui est en train de se passer).
Par contre, la remarque du dirigeant de ZTE n’a aucun intérêt.
#11
C’est la salle fumeur ici ?
" />
" />
#12
#13
#14
Le truc c’est qu’on voit bien qu’un système tactile adéquat pour un 4” ne l’est pas forcement pour une tablette de 15 pouces et inversement.
Si les constructeurs font des téléphone de plus en plus gros, en se persuadant que c’est nécessaire, c’est uniquement pour des raisons de R&D et de convergence. Un seul et unique système d’exploitation que vous soyez sur votre téléphone ou votre tablette/ordinateur.
Perso j’ai encore un iphone 3Gs, qui me permet de téléphoner et occasionnellement de prendre des notes, gérer mon agenda et faire des petits jeux pour patienter. Je n’ai pas de forfait data, et je n’en est aucun besoin.
Le 4G c’est tout un débat, mais il n’y a rien que vous ne fassiez en 4G, que vous ne pourriez pas faire en 3G. Après le débat c’est surtout l’hyper connexion en fait;.
On se plaint de Prism et autres méthodes de regroupements d’informations, mais paradoxalement, nous sommes les premiers à vouloir tout synchroniser, tout centraliser, tout gérer de son portable, a tel point que perdre aujourd’hui son smartphone est devenu plus grave que se faire cambrioler ou de se faire voler son porte feuille.
Bref je suis partisant du 4G, mais pas losque 40% des Francais, n’ont même pas un accès à internet correct (40% de la population ayant une connexion de moins de 4Mbts) car tout ce que cela amène c’est un fossé technologique.
#15
#16
Il n’y a jamais eu d’iphone de 3.7 pouces :drogue:
#17
#18
Et des progrès sur la partie téléphone c’est possible ? Ou faudra-t-il une application 4G dédiée pour voir une amélioration de la qualité du son ?
#19
Vivement que tout le monde soit en 4G que ça libère la bande passante de la 3G. Rien qu’à st lazare déjà, en basculant manuellement en edge on va plus vite qu’en 3G tellement c’est saturé…
#20
#21
#22
#23
#24
La 4G, ça sert surtout pour servir de connexion sur un laptop en tethering.
#25
#26
L’tuilité de la 4G actuellement est surtout de pouvoir exploser en fair use en un temps record :)
Sinon, moi je me verrais bien avec un petit téléphone 4G capable de donner accès en tethering à mes autres périphériques, là on serait dans quelque chose d’intéressant en déplacement ou en vacances !
#27
La 4G sera réellement utile quand il y aura de la data illimitée et qu’on pourra l’utiliser en mode modem, là je dis oui.
#28
#29
#30
EN même temps venter les écrans très grand c’est un bon moyen de revendre des appareils. Dans 2⁄3 ans les tablettes simple auront fusionné avec les téléphone et des société proposerons à nouveau des téléphones de taille raisonnable.
#31
Qu’ils déploient déjà la 3G sur tout le territoire. C’est triste de voir qu’en 2013, on galère encore à télécharger une simple page web en étant pourtant près de villes “moyennes”.
Désolé du HS.
#32
#33
#34
#35
Et si c’était la 4G qui n’avait aucun sens pour un téléphone
et la 5g alors c’est la fin des téléphones portable?????
ils sont entrain de creuser leur tombe.
#36
#37
#38
Le problème avec ZTE, c’est qu’aucun magasins en ligne (connue du grand publique, rdc, matériel.net, ldlc, cdiscount et bien d’autre) ne vend leurs téléphones.
Dans le meilleur des cas, ils sont disponible quelque mois dans des stocks trop limité.
Soit ils sont disponible via les F.A.Mobile avec des coques modifier et des application inutile pré installer, soit sur ebay, amazon et encore… Sur les site .uk ou autre.
J’ai un zte blade, skate et v9, tous acheter sur amazon.uk a de prix très attractif moitié moins chère qu’en France (et avec les F.D.P).
Je dirait plus qu’un appareil mobile avec 512Mo de ram n’a aucun sens pour un appareil mobile 4g… ou plutôt pour un appareil mobile sous ICS ou +.
#39
4 pouces pour la vidéo j’imagine?
seulement j’arrive à voir youtube en 1080p en 3g… (sosh 15mbit/s même pas h+)
à moins de vouloir diffuser des bluray sur son smartphone je crois que ca ira comme ca :)
#40
#41
#42
La vidéo n’est pas la seule utilisation effectivement !
Le tethering bien sûr, le “cloud” avec notamment sauvegarde automatique de photos/vidéos (voir partage), des jeux calculés en local mais avec les éléments (textures, etc) qui se chargent en “streaming”…
#43
La 4g est une arnaque, il faudrait déjà que la 3g soit disponible de partout, ce qui est quand même loin d’être le cas… à Paris et ailleurs.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
De toute façon, ça sera utile que le jour où la batterie tiendra au moins 2 jours avec la data activée.
#57
ce qui m’étonne, c’est que Sony n’est pas cité une seule fois. Ils sont bien parti pour doubler LG pourtant.
#58
#59
#60
Sont cons chez ZTE… et pourquoi pas: “Avoir une connexion de plus de 20mbps ne fait aucun sens sur un laptop de moins de 17 pouces” ?!
#61
#62
#63
#64
#65
@ panda09
Ça fait combien de temps que tu n’as pas regardé les prix des forfaits ? Non parce que pour ta gouverne, il y a encore un an pour avoir 2Go (avec débit reduit) avec appels sms/mms illimités c’était 50€. Aujourd’hui, avec la même base mais avec de la 4G/H+ c’est 10€ de moins. Donc va falloir que tu m’expliques ou c’est plus cher pour avoir un forfait en 4G/H+.les prix des mobiles c’est pareil qu’avant voir avec des baisses bien plus rapide sur les HDG se vendant bien. On peut même trouver des offres bien sympa (comme chez Orange où jusqu’au 16 avec un forfait à 40€, le S3 est à 1€).
#66
Juste aussi que nos cher Smartphones vont devenir des poêles à frire … non ?
" />
#67
Je trouve que 4 pouces pour un écran de téléphone c’est ni trop grand, ni trop petit, ça peut se tenir en une seule main, et on peut parcourir avec son pouces tout l’écran, déjà que sur mon lumia 920, je trouve que 4,5 pouces c’est déjà trop grand pour mes petites mains, obligé de tenir le téléphone a deux mains, pas des plus pratiques.
" />
" />
Donc au lieu de jouer a qui a la plus grosse comme les autres constructeurs et au téléphone le plus fin possible dont l’autonomie est risible, il ferait mieux de faire des téléphones qui certes sont peu plus épais et disgracieux, mais des téléphones qui tiennent la route niveau autonomie…
Sinon pour la 4G je vois pas en quoi 4 pouces c’est trop petit… ça doit être l’innovation chez LG…
#68
Il doit partir du principe que les premiers qui se jetteront sur les mobiles certifiés 4G (en dehors des technophiles) seront les clients consommant pas mal de multimédia. Et avec un écran de plus de 4” (full HD) le confort est bien meilleur.
Mon écran fait 4.3”, je le trouve pratique mais pour avoir goûté à plus grand tout en étant aussi ergonomique (HTC One et S4 et je n’ai pas de grande main) lorsque j’ai repris mon numéro 4.3” non HD, ça fait drôle. On se sent plus “à l’etroit”.
Pour ce qui est de la finesse c’est un faux problème, il suffit de faire un mobile qui a une bonne préhension (le One avec son dos légèrement bombé par exemple). J’ai testé l’Iphone 5 et je trouve la préhension moins bonne qu’avec un 4S (question de ressenti).
#69
#70
#71
#72
Depuis quand la taille de l’écran est lié au débit de téléchargement ? ça commence a m’énerver cette mode de vouloir mettre des écran 5” partout. On en a pas tout le temps besoin.
#73
> psn00ps a écrit :
J’avais ça avant avec Free en initnérance Orange, depuis que je suis chez Joe je tiens 3 jours et plus. (et plus besoin du wifi)
Joe est un MVNO de SFR … tu ne dois pas te trouver sur la RP car c’est là que SFR a le réseau le plus pourris par rapport aux autres opérateurs physiques (Bouygues / Orange).
Quand à plus besoin de wifi … hum … c’est juste pas les même débits entre 3G / 4G et wifi. Ce n’est pas demain la veille qu’on remplacera le wifi avec de la téléphonie mobile. Propos incohérents donc.
Du coup questions :
Ton métier c’est community manager ? Tu es payé par qui pour rédiger ça ?
#74
#75
#76
#77
#78
Bonjour
perso si je ne vois aucun intérêt à la 4G comme à la fibre (à moins d’être un fondu de télé en HD),, je comprend la remarque de VPC de ZTE: la marge est infiniment meilleure sur les smartphone à grand écrans que sur les 4’ où la bataille des prix bas fait rage. C’est aussi simple que cela.
Je pense que les vrais + seraient pour les fabricants de téléphone d’obtenir une autonomie digne de ce nom et pour les FAI d’offiri un vrai débit en 3G (par un débit max possible de 7.2 ou 14.4 mais en MOYENNE de 5 ou 6 mbit/s).
A+
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90