En voulant s'attaquer aux machines à sous, la Floride interdirait les PC

En voulant s’attaquer aux machines à sous, la Floride interdirait les PC

Et n'importe quelles machines connectées

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

10/07/2013 3 minutes
28

En voulant s'attaquer aux machines à sous, la Floride interdirait les PC

En voulant s'attaquer de front aux jeux d'argent illégaux via les machines à sous, la Floride a finalement interdit sans le vouloir les ordinateurs ou n'importe quel appareil (tablettes, smartphones, consoles) capable d'aller sur internet et donc d'accéder aux jeux d'argent. C'est tout du moins le point de vue d'un cybercafé ayant porté plainte afin d'invalider cette loi.

La mort des cybercafés

En avril dernier, l'État de Floride a adopté une loi visant à s'attaquer aux commerces et aux cybercafés proposant à leurs clients des machines à sous et autres jeux d'argent, sans pour autant être des casinos ni avoir les autorisations adéquates. Cette loi a fait suite à divers scandales dans le secteur, notamment une chaîne de cybercafés qui détournaient des gains normalement dédiés aux vétérans.

 

Toutefois, comme le pointait déjà à l'époque la presse américaine, cette loi est particulièrement imprécise et ses conséquences sont mal évaluées. En effet, le but premier est d'interdire tous les cybercafés proposant des jeux depuis avril dernier. Cette illégalité pourrait néanmoins toucher les sociétés spécialisées dans les bornes d'arcades selon certains critères, notamment si ces bornes permettent de jouer à des jeux que l'on retrouve dans les casinos.

 

Mais cela pourrait aller plus loin encore. En effet, la loi locale, suite à des amendements, interdit les machines à sous ou tout autre dispositif violant la loi. Or parmi les autres dispositifs dits illégaux, nous retrouvons « tout appareil ou système ou réseau d'appareils » permettant de jouer et de recevoir des gains (soit en cash, soit en bons), même s'ils sont "free-to-play".

 

Or selon un cybercafé qui a porté plainte contre Katherine Fernandez-Rundle, Procureur de l'État pour le comté de Miami-Dade (Floride), la loi actuelle intègre « une présomption que tout dispositif, système ou réseau, comme les ordinateurs du plaignant, qui affiche des images de jeux de hasard est une machine à sous illégale ». Pour le plaignant, cette loi viole même la constitution de la Floride, qui fait la promotion de tous produits et services utilisés pour la communication de l'information et des idées, ce qui intègre donc les ordinateurs.

 

Une définition de la machine à sous trop imprécise

Le cybercafé, plutôt tourné vers les travailleurs immigrants souhaitant accéder à des ordinateurs selon Tampa Bay Times, explique que les hommes politiques de Floride se sont précipités et ont criminalisé un pan entier de leur activité à cause des différents scandales précédents. Résultat, les ordinateurs, mais aussi les smartphones ou encore les tablettes sont visés par cette loi, ce qui n'a bien entendu aucun sens. La définition trop large de la machine à sous peut ainsi intégrer n'importe quel appareil.

 

Selon l'avocat du cybercafé, les ordinateurs qui ont été utilisés pour rédiger cette loi sont eux-mêmes illégaux si l'on suit à la lettre la loi. D'après Tampa Bay Times, plus de 1000 cybercafés, 200 opérateurs de bornes d'arcade et des centaines de « maquinitas » ont été contraints de fermer leurs portes ces derniers mois. D'après le quotidien américain basé en Floride, ce cybercafé n'est pas le seul à porter plainte. Un réseau de salles de bornes d'arcade est précisément dans la même situation et compte s'attaquer à tous les comtés de l'État.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La mort des cybercafés

Une définition de la machine à sous trop imprécise

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (28)


Arf, moi qui vais en Floride la semaine prochaine, ils vont donc me saisir mon smartphone à l’aéroport <img data-src=" />


Y m’étonnerons toujours les ricains.


On vit dans un monde d’ignorance et de surréaction:



http://arstechnica.com/information-technology/2013/07/us-agency-baffled-by-moder…



Et ne dites pas que c’est juste un mal américain, on est tout à fait capables de faire pareil chez nous, suffit que les bonnes personnes soient impliquées.


La première ligne de l’article donne la clef : “jeux d’argent illégaux” :



Il ne s’agit pas de s’attaquer aux jeux d’argent d’un point de vue moral, pour protéger les éventuels joueurs, mais de conforter le lobby des “jeux d’argent légaux”, qui verraient une part de leur marché s’évanouir dans d’autres poches…



En France, on ne fait pas mieux, avec les “ayants-droit” et leur prélèvement de 95% des revenus au détriment des artistes !








-zardoz- a écrit :



La première ligne de l’article donne la clef : “jeux d’argent illégaux” :



Il ne s’agit pas de s’attaquer aux jeux d’argent d’un point de vue moral, pour protéger les éventuels joueurs, mais de conforter le lobby des “jeux d’argent légaux”, qui verraient une part de leur marché s’évanouir dans d’autres poches…



En France, on ne fait pas mieux, avec les “ayants-droit” et leur prélèvement de 95% des revenus au détriment des artistes ! pareil avec l’ARJEL







<img data-src=" /> <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />







En même temps je vois mal les jeux d’argent sans réglementation.

Surtout les casinos (en ligne ou non)





…même s’ils sont “free-to-play”…





C’est facebook qui va faire la tronche <img data-src=" />








Thald’ a écrit :



En même temps je vois mal les jeux d’argent sans réglementation.

Surtout les casinos (en ligne ou non)





Il y a des gens a qui le mot régulation donne des boutons.



Perso je trouve normal que des sociétés ayant accepté plus ou moins de manière forcées des règles les limitant plus qu’autres choses, fasse la chasse aux sociétés qui leur font concurrence sans pour autant respecter les dites règles.



Le texte de loi US est sans aucun doute très mal foutu mais ce qu’il veut faire est une bonne chose a mon sens.









sirius35 a écrit :



C’est facebook qui va faire la tronche <img data-src=" />





Les seules machines à sous qui prennent de l’argent réel mais où tu ne peux pas en gagner <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Arf, moi qui vais en Floride la semaine prochaine, ils vont donc me saisir mon smartphone à l’aéroport <img data-src=" />







C’est la mode chez les Français la Floride ? J’ai une connaissance qui va à Miami aussi . <img data-src=" />









romjpn a écrit :



C’est la mode chez les Français la Floride ?







Herbergement gratuit chez la correspondante de ma chérie, ça se refuse pas <img data-src=" />



Laule.








Thald’ a écrit :



En même temps je vois mal les jeux d’argent sans réglementation.

Surtout les casinos (en ligne ou non)







Yup. Il n’empêche que l’ARJEL, c’est un poil stupide comme concept



<img data-src=" /> On a les mêmes chez nous.


est ce que vous croyez que blizzard va devoir fermer ses serveur de diablo 3 aux usa à cause de cette loi?


Au début j’ai compris que la plainte était déposé parce que la loi est dangereuse mais en fait il y a vraiment eu des fions qui l’on interprété à la lettre et ont fermé des lieu qui ne fraudaient pas?



Et qu’on me ressorte pas que ces type n’aurait qu’appliquer la loi, il y un principe universel en droit qui s’appelle le sens de la loi qui permet d’éviter ce genre d’abération et de faire évoluer le sens de la loi sans devoir faire voter à nouveau des textes.








Chloroplaste a écrit :



Herbergement gratuit chez la correspondante de ma chérie, ça se refuse pas <img data-src=" />





Ca dépend de la correspondante<img data-src=" /><img data-src=" />









L’eclaireur a écrit :



<img data-src=" /> On a les mêmes chez nous.







Quoi des pâtes ? <img data-src=" />



—————&gt; * <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Yup. Il n’empêche que l’ARJEL, c’est un poil stupide comme concept







Pire -_-









2show7 a écrit :



Quoi des pâtes ? <img data-src=" />



—————&gt; * <img data-src=" />





reviens Léon !!!!









ragoutoutou a écrit :



On vit dans un monde d’ignorance et de surréaction:



http://arstechnica.com/information-technology/2013/07/us-agency-baffled-by-moder…



Et ne dites pas que c’est juste un mal américain, on est tout à fait capables de faire pareil chez nous, suffit que les bonnes personnes soient impliquées.







Il y a des micrologiciel dans toutes les souris “gamers”. Ce n’est pas une aberration que de ne pas prendre le risque de garder une partie d’un virus caché là. Bon après, ça m’étonnerai fortement qu’une agence gouvernementale utilise des outils gamers, mais il est aussi fort possible que la plupart des souris standard incluent un micrologiciel de nos jours.



Rien compris a cette news, y’a des cafés qui ont fermé parce qu’une loi trop large à été voté ? <img data-src=" /> Elle a été appliqué de facon débile cette loi ? Les cafés se sont dit : “tiens la loi est débile, on pourrait être sanctionné donc on ferme ?”








Yutani a écrit :



reviens Léon !!!!







<img data-src=" />



Je l’avais oublié cette réplique là <img data-src=" />









Bowbie a écrit :



Il y a des micrologiciel dans toutes les souris “gamers”. Ce n’est pas une aberration que de ne pas prendre le risque de garder une partie d’un virus caché là.Bon après, ça m’étonnerai fortement qu’une agence gouvernementale utilise des outils gamers, mais il est aussi fort possible que la plupart des souris standard incluent un micrologiciel de nos jours.







Tu demande à des experts si le virus qui t’a contaminé a la capacité d’infecter les souris de ton parc, si t’as vraiment un doute et que le ridicule ne te fait pas peur…



Ce genre de destruction massive est justement la démonstration d’une incapacité intellectuelle à évaluer la situation ou à envisager une solution réaliste (ils n’ont pas pu aller au bout de leur idée idiote car ils ont explosé leurs moyens financiers).



Allez on va faire un poker en ligne et jouer a la roulette ou jouer a la machine a sou chez le procureur ou le gouverneur…

<img data-src=" />


Ha oui quand meme ils ont fait fort cette fois…


Bonne idée, ils vont enfin déconnecter les consoles <img data-src=" />





Pour une fois qu’ils avaient une bonne idée <img data-src=" /> (car, ça ne va pas durer)<img data-src=" />


Cette loi avait pourtant du bon … supprimer les tripots clandestins et les machines frauduleuses ( qui ne sont la que pour anarquer les pigeons clients )



Pour ceux qui ne sont pas convaincus … un petit tour dans les cafes au nord de Marseille … il parait qu’ils font encore des barbeuq party

Mais la tentation est grande, une machine bien placée .. peut rapporter jusqu’a 76 000€ par mois.



http://www.laprovence.com/article/actualites/29877/dix-mises-en-examen-dans-laff…



Alors quand ce sont des “cybercafés” qui proposent des jeux en lignes on peut tomber sur les boites a Macao aux Maldives .. ou encore pire abec pignion sur rue

http://pro.clubic.com/actualite-e-business/jeux-argent-en-ligne/actualite-448074…



<img data-src=" />