Qwant, le moteur de recherche français lancé en bêta en février 2013, est officiellement disponible depuis hier. Il change pour l'occasion de logo et en profite pour mettre en avant certaines fonctionnalités, notamment en surfant sur l'affaire Prism. De plus, lors d'une conférence de presse, ses créateurs ont fait un rapide état des lieux : 3,5 millions de visiteurs uniques et 225 millions de requêtes seulement en près de cinq mois.
Un lancement mi-février et depuis c'est le calme plat, ou presque
Mi-février, l'affaire avait fait grand bruit : un nouveau moteur de recherche, français qui plus est, arrivait sur le marché : Qwant. Rapidement, certains étaient montés au créneau afin de dénoncer une grande similitude entre les résultats de Qwant et de Yahoo! / Bing. La société s'était alors expliquée en précisant qu'elle était en train de construire son propre système d'indexation, mais que, en attendant, elle complétait ses résultats avec ceux d'autres moteurs, sans plus de précisions.
Depuis, Qwant n'a plus beaucoup fait parler de lui, si ce n'est à travers quelques opérations publicitaires avec, par exemple un partenariat avec le film Désordres ou encore via la retransmission en direct du discours de Bill Clinton pour UNITAID.
Qwant désormais lancé officiellement avec, en plus, une version mobile
Mais, les choses ont changé depuis hier soir : Qwant se lance officiellement dans le grand bain et change « d'identité visuelle ». Cela concerne par exemple son logo qui est désormais bien plus coloré, ainsi que le design des pages. La présentation des résultats ne change pas et le site conserve sa présentation en cinq colonnes : Web, Actualités, Qnowledge Graph, Social et Shopping. Une nouveauté fait tout de même son apparition : un site pensé pour les mobiles est accessible via cette adresse : m.qwant.com.
« Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien »
Critiqué lors de son lancement, la société revient sur son principe de fonctionnement et précise, une nouvelle fois, qu'elle « possède ses propres ingénieurs, ses propres algorithmes (crawlers) et ses propres serveurs ». Rien n'est par contre indiqué concernant d'éventuels partenariats avec d'autres moteurs afin de compléter ses résultats. Le moteur de recherche ajoute enfin que ses équipes sont basées à Nice et Paris et que ses serveurs se trouvent à Aubervilliers.
La société en profite pour préciser certains points : « Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien » avant de développer plus en détail : « Parce que les fondateurs ont compris que le respect des données personnelles était vital pour l’internaute, Qwant garantit l’anonymat de chacun. Les cookies ne vous épient pas, ils servent uniquement à optimiser l’expérience utilisateur (couleur de l’espace personnel, carnets de notes). La volonté des fondateurs de QWANT est de donner à l’internaute le droit à l’effacement : ne conserver sur le Net que les données consenties ». Une annonce qui prend la forme d'une promesse alors que l'affaire Prism est au cœur d'un imbroglio géopolitique de très grande envergure.
225 millions de requêtes et 3,5 millions de visiteurs uniques en quatre mois
Elle en profite également pour tacler au passage certains concurrents : « Qwant, tout le web en une seule page, contre un web qui se referme sur lui-même et se cloisonne ». Elle ajoute enfin que vous pouvez créer des carnets de notes (texte, photo, vidéo) et les partager avec les autres utilisateurs si vous le désirez.
Néanmoins, il reste encore du travail au moteur de recherche pour s'imposer et conquérir des parts de marché. En effet, il n'a réussi à attirer que 3,5 millions de visiteurs uniques pour 225 millions de requêtes depuis son lancement il y a près de cinq mois. Plus encourageant, 70 % des visiteurs reviennent sur le site après une première visite.
Pour finir, voici une nouvelle vidéo de présentation de Qwant :
Commentaires (109)
#1
Donc au lieu de donner au E-U je donne à la France…
Entre la peste et le choléra …
Et sinon, startpage, duckduckgo, j’ai quand même + confiance
#2
Au lieu de donner ma vie privée a Obama je la file a Holland ?
Mouais mais non
Edit : Grilled, ça m’apprendra a corriger mes fautes :o
#3
C’est juste moi, ou il est très, très lent???
#4
Ce moteur de recherche est devenu un peu plus sexy. :)
En revanche qu’est-ce que ça pédale là… faut pas être pressé.
#5
Rien à voir avec PRISM, mais je suis vraiment pas du tout convaincu par ce moteur…
Déjà, dès que l’on cherche un truc un peu particulier (et pas juste le nom de quelque chose de connu et/ou un truc d’actu) :
Franchement IMO rien ne vaut un google ou un bing qui ne fait que chercher, sans fioritures inutiles. Dans 1 an je me demande si ce truc existera encore…
#6
#7
#8
Je viens de tester “pcinpact” en recherche, l’interface est pas mal, mais ca rame un peu au niveau de temps d’affichage des recherches je trouve.
Sinon, le mode mozaique est pas mal, avec le système d’affinage de recherche à gauche
#9
M’énerve les vidéos pour un moteur franco-français qui soit en Anglais " />
EDIT : je viens d’essayer en tapant le nom de domaine de mon site perso, j’ai le résultat après la page 3. Il reste des efforts à faire.
#10
totalement illisible et aux 3⁄4 inutiles
n’est pas google qui veut
#11
Pourriez vous mettre un petit lien vers Qwant ?
Pour un article qui fait état de problèmes de visibilité d’un site aucun lien vers lui ça le fait moyen.
" />
#12
#13
#14
On en sait absolument pas plus sur notre respect de la vie privée avec ce moteur de recherche ! Juste une malheureuse (…)“et ne garde rien” comme déclaration.
Sinon quand on se veut garant d’un certain respect de la vie privée, on a au moins la décence de mettre en place un certificat SSL pour le site aussi !
#15
#16
#17
#18
DDG conserve des logs? Je croyais que non… Merci de m’éclairer
#19
#20
Malheureusement niveau moteur de recherche, on a beau tout essayer on finit toujours par revenir vers Google… " />
#21
Mouai .. J’sens que je vais rester sur ixquick encore un moment …
Pas trop mal dans l’ensemble, mais il reste encore pas mal d’améliorations à prévoir. On verra d’ici quelques temps comment il a évolué (ou s’il a fermé).
#22
Mi-février, l’affaire avait fait grand bruit
Ni moi ni même mon équipe de développement ne s’en souvenait… Sans doute est-ce du au fait que ce n’est pas le seul effet d’annonce que l’on entend dans ce sens.
A l’utilisation c’est lourd. A croire qu’une fois encore la France n’apprend rien de ses erreurs ni des erreurs des autres.
Si google a fonctionné et yahoo a souffert, j’ai dans l’idée que c’est moins par la pertinence de ses résultats que par le fait que les recherches étaient simplifiées et sans fioritures inutiles. Même les pubs de google arrivent à faire partie du décors du navigateur sans pomper les 3⁄4 de la page comme les régies publicitaires le faisait à cette époque sur nos espaces d’hébergement gratuits…
Google c’est un concept avant tout : un input text et 2 boutons point barre. Si après on choisit un espace plus complexe, ce n’est pas parce qu’il nous a été imposé par des bienpensants mais parce qu’on souhaite passer dessus.
S’il en est autrement, cela n’aura pas d’avenir ou finira sous perfusion d’argent public… une fois de plus
#23
#24
#25
Wow, je tape une recherche, après 1 min. tous les résultats ne sont pas encore affichés…
#26
Il a mangé Elmer l’éléphant ?
Super livre pour détecter l’épilepsie chez les enfants " />
Sinon, dans l’idée, c’est bien, mais il va vraiment falloir revoir le design des pages…
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
C’est moi ou la lenteur vient aussi du moteur de rendu Blink (ou d’opéra 15, pas testé sous chrome)?
Le temps d’attente était exécrable et je viens de réessayé sous Opéra 12.16 ça marche plutôt pas mal !
Question vie privée, étant donnée que le moteur va chercher des infos sur Bing, est-ce qu’il fonctionne comme un proxy ou est-ce que l’ip est visible par bing pour nous tracker ?
En outre, je suppose que le business model de Qwant va ressembler à celui de Google et qu’il vont également rassembler des info sur tes préférences pour les annonceurs. En outre, on te propose déjà de créer un compte !
En tous cas le concept est intéressant mais ça reste une beta et pas mal de fonctionnalité son absente ou ne fonctionne pas : So wait and see.
#37
Ca faisait bien longtemps que je n’avais pas testé ce moteur… Et je comprends pourquoi !
Rien que pour charger la page d’accueil : entre 7 et 15 secondes !
Quand la page s’affiche, des erreurs JS apparaissent dans ma console.
Je lance une recherche… j’ai le temps de me faire couler un café, de le boire et de fumer ma clope tranquille !
Testé sur l’un de mes sites, je ne sais pas comment ils scannent le contenu mais rien à voir avec les autres moteurs.
RDV dans 6 mois ! Peut être que le moteur sera enfin fonctionnel et surtout optimisé.
#38
#39
J’attends beaucoup une personnalisation de l’interface et des choix dans les thèmes a utiliser lors des recherches..
Pour le moment il n’y a rien hormis la couleur et le mode Grille ..
#40
C’est quoi ces temps de réponse oO
#41
#42
#43
Pour ceux que ça intéresse, il existe un moteur de recherche 100% basé aux Pays Bas garantie free tracker (0 dans ghostery) qui ne sauvegarde rien, base l’ensemble de ces serveurs en NL.
https://startpage.com/fra/
#44
#45
#46
Pour le coup, étant donnée que de toute façon, aujourd’hui il n’y aura que des INpactiens qui se connecteront dessus: on peux avoir un petit sondage sur “que pensez-vous de qwant?” :) (genre : innovant, intéressant, lent, tout pourri, inutile, illisible, barrez les mentions inutiles :p)
#47
bizarre ça je l’ai utilisé pendant quelques semaines il y a quelques mois et il me paraissait plus approprié et léger ..
là il tourne au truc flashy " />
#48
#49
quoique passé la page d’accueil on retrouve la même chose en 4 colonnes donc ça va .
Par contre pas vu de ralentissement / gogol
#50
" />
L’équipe :
deux investisseurs
un styliste
un chercheur en sémantique
J’ai comme une sensation d’être consommé sur ce site " />
#51
502 Bad Gateway
nginx
C’est tout cassé :(
J’ai cherché pcinpact et voilà le résultat, je vous félicite pas !
#52
Elmer est un petit poissonhttp://www.youtube.com/watch?v=1v-QpOmwT10
#53
#54
Ahaha, j’ai pas encore cliqué dessus, j’ai préféré prendre un screenshot
http://hpics.li/bf0df81
(regardez en bas dans l’encadré rouge)
Et je confirme certains commentaires, le site est vraiment lent
#55
#56
J’aime pas ce projet depuis le début, je sais pas pourquoi.
Mauvaises ondes ou un truc comme ça. " />
#57
Drôle d’idée de mettre en avant la durée de visite dans leurs stats… si on passe longtemps sur un moteur de recherche, c’est pas forcément bon signe : ça prouve juste qu’on a du mal à trouver ce qu’on cherche…
#58
Concernant ixquick :
Confidentialité
European Privacy Seal
Après, on peut bien sûr jouer les paranos et dire que ça ne reste que de belles paroles.
Mais le fait que Ghostery ne trouve rien, que le https est activé par défaut, que l’on peut visiter un résultat de recherche via leur proxy, etc .. apporte quelques fonctionnalités plutôt sympa (et sans oublier que c’est un méta-moteur, et qu’il fait donc office d’interface entre google/bing/yahoo et nous)
#59
Je trouve définitivement contre ergonomique cette mise en page en colonne…
#60
#61
#62
#63
Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien
mais ils sont quand même capables de donner un pourcentage de returning visitor
#64
#65
C’est vraiment pas pratique si on cherche un sujet un peu précis.
img
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
" />Nul, nul et re-nul.
Il faut retravailler les algorithmes.
Des sites morts sont indexés avant des sites récents " />" />" />
" />Pour l’effort de création mais pour le reste, a revoir.
#73
Et Exalead alors ?
#74
Je trouve le l’affichage en colonnes vraiment pas terrible mais en mode mobile c’est dejà plus utilisable.
#75
#76
Pourquoi plus personne ne parle d’Exalead ?
edit: Grilled
#77
#78
Je bosse moi aussi sur un projet de moteur de recherche :). Avec une présentation lisible et clair parce que là " />
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Bah chez moi ça charge pas alors bon je vais abandonner tout cela " />
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
Mais allez-y proposez-nous des alternatives alors (à part un VPN ou autre…)." />
#96
On appréciera à sa juste valeur le nom de ce moteur de recherche, qui sonne vraiment bien français : belle prouesse à l’heure où l’on nous sort des néologismes pourris pour éviter que la langue anglophone ne nous envahisse !
#97
#98
#99
Je ne fait que passer mais je vois que comme d’hab ça vole pas haut :
….
Alors je résiste pas moi aussi voici ma phrase : Trou du poupou ! " />
#100
#101
#102
Je vais essayer.
Ca fait quelques semaines que je suis dur DuckDuckGo, je ne suis pas satisfait. Il est peu pertinent sur mes recherches, parfois il ne présente même pas le site officiel dans les premiers résultats.
#103
#104
C’est normal si mes résultats sous Qwant sont exactement les mêmes que sous Bing ?
#105
#106
#107
Pourtant les russes ont un moteur potable aussi : Yandex. 4ème au monde ! Et on peut faire des recherches dans pas mal de langues. Enfin, ce sont les partenaires de DuckDuckGo (maintenant décrié mais bon).
#108
[quote:4660418:romjpn Enfin, ce sont les partenaires de DuckDuckGo (maintenant décrié mais bon).[/quote]
Pourquoi ?
#109
J’ai fait une recherche, je ne savais pas quoi lire sur l’écran…
Les récents update de Google sont bien mieux intégrés (Wikipedia, YT,…) visuellement et on ne s’y perd pas.