[MàJ] Firefox 23 change d'icône et souhaite mieux protéger les internautes

[MàJ] Firefox 23 change d’icône et souhaite mieux protéger les internautes

Panda roublard

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

07/08/2013 3 minutes
126

[MàJ] Firefox 23 change d'icône et souhaite mieux protéger les internautes

Maintenant que Firefox 22 est sorti, la mouture 23 se rapproche. Elle sera l’occasion pour Mozilla de lancer enfin sa Social API qui permettra aux extensions des actions sociales beaucoup plus directes. Outre d’autres améliorations, Firefox 23 sera également fourni avec une nouvelle icône pour mieux refléter les évolutions graphiques actuelles.

firefox

 

Firefox 23 est disponible en version bêta depuis hier soir. Après une importante version 22 pour les performances et l’activation par défaut de WebRTC, le navigateur se dote de quelques changements esthétiques. À commencer par la prise en charge (enfin diront certains) des barres de défilement d’OS X depuis Lion. Pour rappel, il s’agit de barres qui ne sont pas affichées par défaut et n’apparaissent que lorsqu'un contenu défile.

 

firefox

 

Mais Firefox 23 sera l’occasion de changer l’icône du navigateur pour remplacer celle qui existe depuis 2009. On reste sur le panda roux enrobant la planète, mais l’évolution se concentre sur la simplification, une perte de l’effet glossy et un travail qui doit améliorer la précision du logo sur les petits écrans mobiles. Ceux qui souhaitent en savoir davantage sur ce logo pourront consulter le billet qui y est consacré sur le blog de Mozilla.

 

Le navigateur intègre également des apports plus conséquents. Sous Windows, et à partir de Vista, DXVA2 est enfin pris en charge, ce qui permet l’accélération matérielle des vidéos en H.264. Côté sécurité, Firefox se dote d’un blocage des contenus mixtes (sécurisés et non sécurisés) pour empêcher les attaques de type « man-in-the-middle ». En outre, l’onglet « about:memory » se dote d’une interface fonctionnelle tandis que les utilisateurs pourront maintenant changer le moteur de recherche à travers tout le logiciel.

 

firefox

 

Pour les développeurs, plusieurs nouveautés sont à signaler. Un nouveau moniteur réseau fait ainsi son apparition, mais c’est surtout la fonction de partage social qui devrait intéresser les créateurs d’extensions. Ces dernières pourront ainsi agir directement sur le contenu d’une page web. Par exemple, une extension Facebook permettra de partager une image affichée sur un site web. On notera également avec un sourire que Firefox 23 ne prend plus en charge l’élément Blink, une décision amusante quand on sait que c’est précisément le nom du prochain moteur de rendu de Chrome.

 

Firefox 23 peut être téléchargé depuis les liens suivants :

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (126)


Ils feraient mieux de bosser leur interface


Bah c’est en cours.


subtil le changement…


Ouais faut vraiment regarder de près…

Mais les explications sur le blog sont plutôt convaincantes.

Les détails comptent.





Sinon, depuis la 22 l’interface de Outlook.com ne fonctionne plus chez moi.

Bravo Mozilla… <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Ouais faut vraiment regarder de près…

Mais les explications sur le blog sont plutôt convaincantes.

Les détails comptent.





Sinon, depuis la 22 l’interface de Outlook.com ne fonctionne plus chez moi.

Bravo Mozilla… <img data-src=" />







Chez moi pas de problème avec outlook.com, par contre ça met des plombes à charger.



Toujours au top le Panda ! <img data-src=" />



Par contre c’est quoi cette mode à la Chrome de sans-arrêt augmenter de 1 la version ?! 19,20-21-22-23… Bientôt à la fin de l’année on sera à FF34.0 ?! <img data-src=" />


Pauvre Renard de feu, il a droit à un coup de brosse tous les 4 ans seulement <img data-src=" />








Industriality a écrit :



Ils feraient mieux de bosser leur interface







et c’est quoi le problème avec l’interface?



ça ce “flat”ise (du verbe flatiser)

perso je prefererai qu’ils revoient la gestion des bookmarks & session utilisateurs

parce que ça commence à faire archaïque


Le 28/06/2013 à 10h 46







Industriality a écrit :



Ils feraient mieux de bosser leur interface





Soumets ton code.





Firefox 23 change d’icône

Ceci est une révolution (le pire c’est que j’ai presque lu révolution à la place de évolution sur l’image…)








matroska a écrit :



Toujours au top le Panda ! <img data-src=" />



Par contre c’est quoi cette mode à la Chrome de sans-arrêt augmenter de 1 la version ?! 19,20-21-22-23… Bientôt à la fin de l’année on sera à FF34.0 ?! <img data-src=" />







si Chrome en était à la version 30 alors que firefox en restait à la version 5, ça serait tout de suite moins vendeur….

c’est pourtant pas trop compliqué à comprendre….









matroska a écrit :



Toujours au top le Panda ! <img data-src=" />



Par contre c’est quoi cette mode à la Chrome de sans-arrêt augmenter de 1 la version ?! 19,20-21-22-23… Bientôt à la fin de l’année on sera à FF34.0 ?! <img data-src=" />







SimCity style <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Sinon, depuis la 22 l’interface de Outlook.com ne fonctionne plus chez moi.

Bravo Mozilla… <img data-src=" />







Je crois que c’est pas lié à Firefox, chez moi Outlook.com déconne depuis mercredi soir, plus ou moins lent ou carrément ne s’ouvre pas … <img data-src=" />



Le 28/06/2013 à 10h 48

Par contre ça fait un bout de temps qu’ils devaient séparer les onglets par process “incessamment sous peu”.








Industriality a écrit :



Ils feraient mieux de bosser leur interface







Ils le font.



Je ne comprends pas pourquoi vous ralez sur les numéros de version alors qu’on a déjà eu des version 98 pour Windows, ou pire des versions 2011 pour Office. <img data-src=" />





Allez petite épreuve de réflexion en ces jours de brevet des collèges :

Quelles années les numéros de version de Firefox et de Chrome respectivement seront identiques aux numéros de versions ?









lincruste a écrit :



Par contre ça fait un bout de temps qu’ils devaient séparer les onglets par process “incessamment sous peu”.





Perso s’ils ne le font pas j’en serai très content. Je préfère largement un thread par onglet et un processus par plugin. :)









neo13006 a écrit :



Je crois que c’est pas lié à Firefox, chez moi Outlook.com déconne depuis mercredi soir, plus ou moins lent ou carrément ne s’ouvre pas … <img data-src=" />





Non mais que ça déconne (chargements longs, refresh intempestifs, bugs…)

ça fait partie de l’ADN du truc depuis le changement en Outlook.com… <img data-src=" />





Là ce que je dis c’est que le site se charge normalement, mais que l’interface est bloquée

(en résumé aucun contrôle n’est possible, même lire un message super…)









calahan59 a écrit :



Chez moi pas de problème avec outlook.com, par contre ça met des plombes à charger.







Idem. Ça marche niquel sous Firefox et c’est lent sur tous les navigateurs









Reznor26 a écrit :



Non mais que ça déconne (chargements longs, refresh intempestifs, bugs…)

ça fait partie de l’ADN du truc depuis le changement en Outlook.com… <img data-src=" />





Là ce que je dis c’est que le site se charge normalement, mais que l’interface est bloquée

(en résumé aucun contrôle n’est possible, même lire un message super…)







Ha d’accord, bizarre. Chez moi quand ça veut bien se charger les contrôles fonctionnent… doucement ^^ (FF22 / Win7)









jeje07 a écrit :



si Chrome en était à la version 30 alors que firefox en restait à la version 5, ça serait tout de suite moins vendeur….

c’est pourtant pas trop compliqué à comprendre….





moi je trouve ça con









Stargateur a écrit :



moi je trouve ça con





<img data-src=" /> idem !



Pour moi un logiciel c’est x.y.z

version majeur.petitbonus.corrections<img data-src=" />









Industriality a écrit :



Ils feraient mieux de bosser leur interface







Non gros malin, ils ont mis toute leurs équipes dédiés au design pendant 1 mois sur l’icône et rien d’autre.<img data-src=" />



Je vois pas la différence pour le nouveau logo <img data-src=" />


Pour l’interface faut leur laisser le temps, c’est pas Google Mozilla et d’ailleurs je crois que le changement d’interface va être effectif avec la version 25, ça a été annoncé <img data-src=" />



Sinon dans la barre des tâches, le changement est plus que visible sur l’icone <img data-src=" />








Goreman a écrit :



Pour l’interface faut leur laisser le temps, c’est pas Google Mozilla et d’ailleurs je crois que le changement d’interface va être effectif avec la version 25, ça a été annoncé <img data-src=" />



Sinon dans la barre des tâches, le changement est plus que visible sur l’icone <img data-src=" />





Perso je veux pas de leur barre unifiée dégeulasse !









coolraoul a écrit :



Je vois pas la différence pour le nouveau logo <img data-src=" />





Sur Aurora y’a pas de changement de logo xD









Industriality a écrit :



Ils feraient mieux de bosser leur interface







http://www.pcinpact.com/news/80367-la-nouvelle-interface-australis-firefox-arriv…



<img data-src=" />









Florent_ATo a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/80367-la-nouvelle-interface-australis-firefox-arriv…



<img data-src=" />





justement, si on en veux pas, y’a plus d’info?



évolution du logo FF de 2014 à 2020<img data-src=" />



http://uppix.net/eNZjXH.jpg








lossendae a écrit :



Non gros malin, ils ont mis toute leurs équipes dédiés au design pendant 1 mois sur l’icône et rien d’autre.<img data-src=" />





<img data-src=" />









matroska a écrit :



Toujours au top le Panda ! <img data-src=" />



Par contre c’est quoi cette mode à la Chrome de sans-arrêt augmenter de 1 la version ?! 19,20-21-22-23… Bientôt à la fin de l’année on sera à FF34.0 ?! <img data-src=" />







<img data-src=" /> nannnn pas encore la même réaction depuis la v5, on a compris <img data-src=" />



<img data-src=" />



perso je suis fidèle à FF depuis que j’ai abandonné Avant browser <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Perso je veux pas de leur barre unifiée dégeulasse !









nucl3arsnake a écrit :



justement, si on en veux pas, y’a plus d’info?





je pense qu’on pourra bidouiller dans le about:config comme d’hab <img data-src=" />









Stargateur a écrit :



moi je trouve ça con





Ca a quelle importance ? Perso je vois pas. Qu’ils appellent leurs version 32, 3012, tralala ou pwetpwet 1, ca change rien. L’important c’est le logiciel en lui même.



Le 28/06/2013 à 12h 15

[mode 4ème dimension]



Ah ouais, génial le nouveau logo, rien à voir avec l’ancien puis ça donne clairement un coup de jeune !



[/mode 4ème dimension]








jb18v a écrit :



je pense qu’on pourra bidouiller dans le about:config comme d’hab <img data-src=" />





le truc relou xD









nucl3arsnake a écrit :



le truc relou xD





<img data-src=" />



de toute façon si tu veux garder un navigateur à jour, t’es un peu forcé d’accepter les choix d’interface.. mais bon.

Au début j’aimais pas les onglets au dessus de la barre d’adresse, maintenant j’y fais plus gaffe









misterB a écrit :



évolution du logo FF de 2014 à 2020<img data-src=" />



http://uppix.net/eNZjXH.jpg







j’ai fait la suite…<img data-src=" />

http://hpics.li/acb02b8









misterB a écrit :



évolution du logo FF de 2014 à 2020<img data-src=" />



http://uppix.net/eNZjXH.jpg







Tu viens de passer 20 minutes a faire ça ? ^^



<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Non mais que ça déconne (chargements longs, refresh intempestifs, bugs…)

ça fait partie de l’ADN du truc depuis le changement en Outlook.com… <img data-src=" />





Là ce que je dis c’est que le site se charge normalement, mais que l’interface est bloquée

(en résumé aucun contrôle n’est possible, même lire un message super…)







Rien à voir avec l’ADN, perso chaque fois que j’ouvre Outlook.com quelque part, il est vraiment très rapide. Je suis pas un grand fan de l’interface bicolore, mais s’il y a bien un truc que je ne peux pas lui retirer, c’est bien ça.









lincruste a écrit :



Par contre ça fait un bout de temps qu’ils devaient séparer les onglets par process “incessamment sous peu”.





Il viennent de relancer le projet y a 2-3 mois. Il était en pause depuis des années. Par contre, pas de process par onglet mais une séparation entre le contenu, l’interface et les plug-ins.









coolraoul a écrit :



Tu viens de passer 20 minutes a faire ça ? ^^



<img data-src=" />





plus 5 que 20 <img data-src=" />









jb18v a écrit :



<img data-src=" />



de toute façon si tu veux garder un navigateur à jour, t’es un peu forcé d’accepter les choix d’interface.. mais bon.

Au début j’aimais pas les onglets au dessus de la barre d’adresse, maintenant j’y fais plus gaffe





<img data-src=" /> vient de le remarquer seulement mdr <img data-src=" />



Moi c’est plus la fusion des barres de recherches et d’adresses qui me dérange









Vincent_H a écrit :



Rien à voir avec l’ADN, perso chaque fois que j’ouvre Outlook.com quelque part, il est vraiment très rapide. Je suis pas un grand fan de l’interface bicolore, mais s’il y a bien un truc que je ne peux pas lui retirer, c’est bien ça.





Quel que soit le navigateur que j’utilise j’ai régulièrement des problèmes de refresh et de chargement. Mais ça n’empêche nullement l’utilisation, ni de trouver que quand elle fonctionne bien l’interface est effectivement agréable et rapide.









seb2411 a écrit :



Ca a quelle importance ? Perso je vois pas. Qu’ils appellent leurs version 32, 3012, tralala ou pwetpwet 1, ca change rien. L’important c’est le logiciel en lui même.





En réalité ça a une grosse importance, nottament pour les plugin qui, de mémoire, sont valide jusqu’a la version que tu donne.

D’aillieur au passage à la nouvelle numérotation, certains plugin avait du ré-uploadé mdr









EMegamanu a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi vous ralez sur les numéros de version alors qu’on a déjà eu des version 98 pour Windows, ou pire des versions 2011 pour Office. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Les nightly n’ont plus n’ont pas eu de changement d’icônes. :-(


C’est pas plutôt un renard ?








nmartin a écrit :



C’est pas plutôt un renard ?





C’est plus ou moins les deux en même temps, panda roux ou renard roux.



M’enfin il est clair que visuellement c’est largement plus un renard.









Reznor26 a écrit :



Quel que soit le navigateur que j’utilise j’ai régulièrement des problèmes de refresh et de chargement. Mais ça n’empêche nullement l’utilisation, ni de trouver que quand elle fonctionne bien l’interface est effectivement agréable et rapide.





Idem au boulot, c’est moins réactive que leur ancienne interface OWA mais bon …









calahan59 a écrit :



j’ai fait la suite…<img data-src=" />

http://hpics.li/acb02b8





<img data-src=" />



J’espere que l’on pourra toujours voir les favoris, historique etc a gauche et que ça ne suivra pas le meme chemin que Chrome, opera avec la future version 25 <img data-src=" />








nucl3arsnake a écrit :



Idem au boulot, c’est moins réactive que leur ancienne interface OWA mais bon …







Mhhh, OWA c’est pour les clients pro, tu parles de Live Mail ?









nucl3arsnake a écrit :



En réalité ça a une grosse importance, nottament pour les plugin qui, de mémoire, sont valide jusqu’a la version que tu donne.

D’aillieur au passage à la nouvelle numérotation, certains plugin avait du ré-uploadé mdr





Oui enfin je crois que ce problème a été résolus.









Vincent_H a écrit :



Mhhh, OWA c’est pour les clients pro, tu parles de Live Mail ?





Sur Outlook.com tu a aussi l’accès Office 365 pour les pro.

Perso ici faut ce connecter en outlook.com/ce_qui_y_a_derriere_le_@

Et on a aussi le changement d’interface et c’est d’une lenteur … On dirais un Sonic 3D







seb2411 a écrit :



Oui enfin je crois que ce problème a été résolus.





N’empêcje que ça a une insidence, entre une v 24 et une v20 comment tu sais si tu a de réelle nouveautés? Des bug, etc ??



Avant tu disais “la v3.x a le bug” maintenant tu doit faire “la v3/4/4/6/68/857/5415” le truc que les gérants de parc info adore xD









Reznor26 a écrit :



Ouais faut vraiment regarder de près…

Mais les explications sur le blog sont plutôt convaincantes.

Les détails comptent.





Sinon, depuis la 22 l’interface de Outlook.com ne fonctionne plus chez moi.

Bravo Mozilla… <img data-src=" />





La, c’est soit un souci de ton coté (cache navigateur pas à jour) soit un souci chez MS.



CTRL+F5 ou vidage manuel et brutal (navigateur non lancé) du cache par effacement des ficheirs.



Cette numérotation est débile, je suis d’accord avec certains ici.



Plus vendeur ? Pourquoi ?



Le passage à une version majeure est censé être marquée par un numéro de version supérieur, alors qu’à présent ça ne signifie plus rien : modif majeure, mineure, correction de bogue ? On ne sait plus.



Chrome fait différemment, et alors ? Version 30 ou 300 pour Chrome d’un côté, et de l’autre nouvelle version (en imaginant) 8 ou 9 pour Firefox, ça marque plus les esprits que 22, 23, 24…



Bon, pas important en soi, mais ça brouille les pistes sur l’importance et l’identification des nouvelles versions majeures.


Quant au logo, eh bien dommage qu’il soit de plus en plus stylisé, de moins en moins détaillé, c’est une régression tout simplement.



Pour ce qui est le plus important, il n’empêche que FF est redevenu mon navigateur exclusif, après avoir utilisé un moment Chromium.



Seul FF permet de streamer des vidéos par exemple (DownloadHelper), et les extensions sont pratiques.



Firefox for ever ! <img data-src=" />








paradise a écrit :



Cette numérotation est débile, je suis d’accord avec certains ici.



Plus vendeur ? Pourquoi ?



Le passage à une version majeure est censé être marquée par un numéro de version supérieur, alors qu’à présent ça ne signifie plus rien : modif majeure, mineure, correction de bogue ? On ne sait plus.



Chrome fait différemment, et alors ? Version 30 ou 300 pour Chrome d’un côté, et de l’autre nouvelle version (en imaginant) 8 ou 9 pour Firefox, ça marque plus les esprits que 22, 23, 24…



Bon, pas important en soi, mais ça brouille les pistes sur l’importance et l’identification des nouvelles versions majeures.





Surtout qu’avec 1 MàJ majeure tout les 8 mois tu faisais gaffe, là y’e na tellement t’es tenter de dire “je la ferai dans 2h, quand on sera à la v58”









nucl3arsnake a écrit :



Sur Outlook.com tu a aussi l’accès Office 365 pour les pro.

Perso ici faut ce connecter en outlook.com/ce_qui_y_a_derriere_le_@

Et on a aussi le changement d’interface et c’est d’une lenteur … On dirais un Sonic 3D





N’empêcje que ça a une insidence, entre une v 24 et une v20 comment tu sais si tu a de réelle nouveautés? Des bug, etc ??



Avant tu disais “la v3.x a le bug” maintenant tu doit faire “la v3/4/4/6/68/857/5415” le truc que les gérants de parc info adore xD







Oui le nouveau 365 on l’a aussi à PCI, et justement, je le trouve hyper réactif. Genre quand tu passes de la section courrier à agenda, c’est plus rapide que dans Outlook lui-même.









Vincent_H a écrit :



Oui le nouveau 365 on l’a aussi à PCI, et justement, je le trouve hyper réactif. Genre quand tu passes de la section courrier à agenda, c’est plus rapide que dans Outlook lui-même.





Pas ici quelque soit le poste, sans compter qu’on peux pa ouvrir un onglet calendrier et un outlook.

La recherche de mail qui déconne, le tri par conversation qui a fait perdre un temps fou à certains de mes utilisateurs (tu fait un mail à X, Y, Z et les réponses ce suivent dedans, du coup elle a zapper la réponse de Y qui était entre les 2 autres parce que la notification à sauté vu qu’elle a lu le dernier reçu) etc …



Franchement pas une réussite je trouve…









nucl3arsnake a écrit :



N’empêcje que ça a une insidence, entre une v 24 et une v20 comment tu sais si tu a de réelle nouveautés? Des bug, etc ??



Avant tu disais “la v3.x a le bug” maintenant tu doit faire “la v3/4/4/6/68/857/5415” le truc que les gérants de parc info adore xD





Oui mais la ca n’a rien avoir la le type de numérotation mais avec le rythme de sortie des versions. Ils pouvaient mettre des sous version en 5.X ça n’aurait rien change a la problématique. Le type de numérotation on s’en fou.



Au passage

http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/

Y’a pas de numérotation.









seb2411 a écrit :



Oui mais la ca n’a rien avoir la le type de numérotation mais avec le rythme de sortie des versions. Ils pouvaient mettre des sous version en 5.X ça n’aurait rien change a la problématique. Le type de numérotation on s’en fou.





Bha si, tu fait ton logiciel jusqu’a la v6, si ils avaient continué leur numérotation y’aurai aps eu ce problème avant loooongtemps …



edit: et? je comprend pas l’intérêt de ton edit …









paradise a écrit :



Cette numérotation est débile, je suis d’accord avec certains ici.



Plus vendeur ? Pourquoi ?



Le passage à une version majeure est censé être marquée par un numéro de version supérieur, alors qu’à présent ça ne signifie plus rien : modif majeure, mineure, correction de bogue ? On ne sait plus.



Chrome fait différemment, et alors ? Version 30 ou 300 pour Chrome d’un côté, et de l’autre nouvelle version (en imaginant) 8 ou 9 pour Firefox, ça marque plus les esprits que 22, 23, 24…



Bon, pas important en soi, mais ça brouille les pistes sur l’importance et l’identification des nouvelles versions majeures.







En même temps les navigateurs comme chrome et Firefox évoluent de manière constante sur des cycles cours, tout comme le web qui en général qui évolue sans cesse. Il n’y a plus de changement majeurs comme ça serait le cas entre deux versions d’IE.









nucl3arsnake a écrit :



Bha si, tu fait ton logiciel jusqu’a la v6, si ils avaient continué leur numérotation y’aurai aps eu ce problème avant loooongtemps …





Le problème est le même. Il pouvaient faire du 6.1, 6.2, 6.3 etc… en utilisant le même rythme de sortie qu’actuellement mais avec une numérotation differente.







nucl3arsnake a écrit :



edit: et? je comprend pas l’intérêt de ton edit …





Tu télécharges Firefox pas Firefox 23.









paradise a écrit :



Cette numérotation est débile, je suis d’accord avec certains ici.



Plus vendeur ? Pourquoi ?



Le passage à une version majeure est censé être marquée par un numéro de version supérieur, alors qu’à présent ça ne signifie plus rien : modif majeure, mineure, correction de bogue ? On ne sait plus.



Chrome fait différemment, et alors ? Version 30 ou 300 pour Chrome d’un côté, et de l’autre nouvelle version (en imaginant) 8 ou 9 pour Firefox, ça marque plus les esprits que 22, 23, 24…



Bon, pas important en soi, mais ça brouille les pistes sur l’importance et l’identification des nouvelles versions majeures.





Pas du tout puisque qu’avec Chrome ou Firefox les numéros de versions ne sont plus mis en avant. Donc ressortir cet argument ne me semble pas pertinent.



On est plutôt passe d’un cycle lent avec de grosses modifications, a des cycles court avec des modifications incrémentales ou les versions n’ont plus d’intérêt marketing.









seb2411 a écrit :



Le problème est le même. Il pouvaient faire du 6.1, 6.2, 6.3 etc… en utilisant le même rythme de sortie qu’actuellement mais avec une numérotation differente.





Tu télécharges Firefox pas Firefox 23.





Ok donc on est d’accord enfaite. ^^. Mais leur nouvel numérotation à eu lieu avec leur nouveau rythme de sortie je crois.



Sinon pour le lien justement je trouve ça complétement con, parce qu’on DL pas la version ESR mais la dernière version dispo.









nucl3arsnake a écrit :



Ok donc on est d’accord enfaite. ^^. Mais leur nouvel numérotation à eu lieu avec leur nouveau rythme de sortie je crois.



Sinon pour le lien justement je trouve ça complétement con, parce qu’on DL pas la version ESR mais la dernière version dispo.





Oui ça c’est un problème qui traine depuis pas mal de temps avec Mozilla. Ils ont jamais vraiment eu une politique adapte pour les entreprises et autres. Ce qui est dommage.



je vois pas ce qu’elle a de mauvais l’interface de firefox, je la trouve très bien


Moi je vois un renard, pas un panda ; je suis dans un monde parallèle ? (Celui du gars qui se réveille avec deux lunes dans le ciel, vieux bon téléfilm ricain dont j’ai oublié le nom)<img data-src=" />








Horrza a écrit :



Moi je vois un renard, pas un panda ; je suis dans un monde parallèle ? (Celui du gars qui se réveille avec deux lunes dans le ciel, vieux bon téléfilm ricain dont j’ai oublié le nom)<img data-src=" />







La polémique vient du fait que firefox est le nom d’un animal on appelle panda roux. Une bestiole qui ressemble à un mix entre un renard et un panda. Suffit de voir les images <img data-src=" />



Le 28/06/2013 à 14h 09







Horrza a écrit :



(Celui du gars qui se réveille avec deux lunes dans le ciel, vieux bon téléfilm ricain dont j’ai oublié le nom)<img data-src=" />





Howard le Canard ?

Je pense pas que ce soit celui-là mais je suis rébou et puis ça lui fait de la pub.









Vincent_H a écrit :



La polémique vient du fait que firefox est le nom d’un animal on appelle panda roux. Une bestiole qui ressemble à un mix entre un renard et un panda. Suffit de voir les images <img data-src=" />





leur logo entretiens aussi la polémique car il est enflammé le bestiau <img data-src=" />



P.S. : Qui viens de contaminer tout le site avec son caps lock ?









feuille_de_lune a écrit :



leur logo entretiens aussi la polémique car il est enflammé le bestiau <img data-src=" />







Pas la peine de crier !









Vincent_H a écrit :



Pas la peine de crier !







Ce n’est pas de ma faute si on viens de tous nous téléporter sur les pistes de roissy charles de gaulles <img data-src=" />









misterB a écrit :



évolution du logo FF de 2014 à 2020<img data-src=" />



http://uppix.net/eNZjXH.jpg







<img data-src=" />







jb18v a écrit :



<img data-src=" />









<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 28/06/2013 à 16h 17







Reznor26 a écrit :



Ouais faut vraiment regarder de près…

Mais les explications sur le blog sont plutôt convaincantes.

Les détails comptent.





Sinon, depuis la 22 l’interface de Outlook.com ne fonctionne plus chez moi.

Bravo Mozilla… <img data-src=" />









paradise a écrit :



Cette numérotation est débile, je suis d’accord avec certains ici.



Plus vendeur ? Pourquoi ?



Le passage à une version majeure est censé être marquée par un numéro de version supérieur, alors qu’à présent ça ne signifie plus rien : modif majeure, mineure, correction de bogue ? On ne sait plus.



Chrome fait différemment, et alors ? Version 30 ou 300 pour Chrome d’un côté, et de l’autre nouvelle version (en imaginant) 8 ou 9 pour Firefox, ça marque plus les esprits que 22, 23, 24…



Bon, pas important en soi, mais ça brouille les pistes sur l’importance et l’identification des nouvelles versions majeures.







Les numéros de version x.y.z c’est assez subjectif, et bon se taper des 5.6879890.17798696 c’est pas mieux <img data-src=" />



FIrefox sur mobile: j’ai perdu la fonction lecture hors ligne.








misterB a écrit :



évolution du logo FF de 2014 à 2020<img data-src=" />



http://uppix.net/eNZjXH.jpg







J’ai pensé pareil <img data-src=" />









EMegamanu a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi vous ralez sur les numéros de version alors qu’on a déjà eu des version 98 pour Windows, ou pire des versions 2011 pour Office. <img data-src=" />







Je sais que c’est un <img data-src=" /> tout poilu et bien bavouilleux, mais ne confond pas version (Windows 4.10) et dénomination commerciale (Windows 98). <img data-src=" />



Autant prendre à ce niveau le versionning d’Ubuntu avec son année+mois <img data-src=" />



Je suis le seul qui trouve que ce designe ultra plat a été forcer sur les utilisatueurs? Car moi j’aime pas… Mais bon c’est pas comme si une personne a des chances d’etres ecoute contrairement au milliers qui se plaignent pas <img data-src=" />


C’est Firefox Dragon Ball Z avec les annees


l’accélération du H264 et de about:memory là oui c’est du changement car certaine video h264 rame en lecture via le cpu








Vincent_H a écrit :



Elle sera l’occasion pour Mozilla de lancer enfin sa Social API qui permettra aux extensions des actions sociales beaucoup plus directes.





Ah, ils vont enfin travailler avec les restos du cœur ? Ou un plug-in de la CAF ?









Kirito a écrit :



Je suis le seul qui trouve que ce designe ultra plat a été forcer sur les utilisatueurs? Car moi j’aime pas… Mais bon c’est pas comme si une personne a des chances d’etres ecoute contrairement au milliers qui se plaignent pas <img data-src=" />







mmh; ce n’est pas comme si cela était impossible à changer <img data-src=" />









lincruste a écrit :



Soumets ton code.







Quelqu’un d’autre peut pas l’faire ??



Ils ont fait le ménage dans les options, y a pu l’onglet Chiffrement, l’option de chargement des images, du javascript,…

Firefox aussi est en train de se windozuitiser <img data-src=" />


humm c’est moi ou l’interface ressemble à s’y méprendre a du Apple ?



dommage, on va vite se retrouver dans une situation de monopole de Chrome…


Retour à la 22 dès que j’ai vu la correspondance obligatoire entre la recherche en barre d’adresse et le moteur de recherche à côté…<img data-src=" />

La 23 c’est donc niet pour moi…








Eagle1 a écrit :



humm c’est moi ou l’interface ressemble à s’y méprendre a du Apple ?



dommage, on va vite se retrouver dans une situation de monopole de Chrome…







Tu rêves, c’est impossible.



Entre IE coté entreprises, Safari coté iOs, Opera qui a du succès coté mobile et les irréductibles de Firefox , je pense qu’il est impossible qu’un navigateur se retrouve en situation de monopole









Eagle1 a écrit :



humm c’est moi ou l’interface ressemble à s’y méprendre a du Apple ?



dommage, on va vite se retrouver dans une situation de monopole de Chrome…





<img data-src=" /> la capture montre la version OSX pour les barres de défilement style Lion (et qui au final n’y sont pas en fait)



aurora va passer en 25, peut etre que l’on va pouvoir tester le nouveau style graphique








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> la capture montre la version OSX pour les barres de défilement style Lion (et qui au final n’y sont pas en fait)









ahhh je n’avais pas compris.



ça me rassure.

un peu :)




10 bêtas pour la 23 quand même. L’espace d’un mois on se serait cru revenir à l’époque des 3.0/3.53.6…








nucl3arsnake a écrit :



justement, si on en veux pas, y’a plus d’info?







+1



Clair. Ça fait parti des éléments que je ne supporte pas sur chrome.



En plus, v’la le copier coller…









calahan59 a écrit :



Chez moi pas de problème avec outlook.com, par contre ça met des plombes à charger.







Idem mais faut dire que je reste sur les versions ESR de Firefox/Thunderbird, Donc encore en 17, la prochaine étant prévue de se caler sur la 24.



Le problème de cette nouvelle interface, au delà du graphisme en carré typé win8 qui renvoie aux années 90, c’est qu’elle est pire que celle de feu-hotmail qu’elle remplace, cette dernière n’ayant d’ailleurs pas évolué dans le bon sens sur les années (impossible d’ouvrir un mail dans un onglet via clic-droit sur le mail visé, ce qui fut possible etc…).



Bref, du mono fenêtre mal branlé à l’esthétique discutable qui ramène à une sorte de VT graphique.



Et en prime, pas de smtp/imap (sous ssl) facile pour au moins utiliser un client mail dédié qui permette de ne pas utiliser le webmail.









Horrza a écrit :



Retour à la 22 dès que j’ai vu la correspondance obligatoire entre la recherche en barre d’adresse et le moteur de recherche à côté…<img data-src=" />

La 23 c’est donc niet pour moi…







C’est quoi cette (énorme) connerie: Une manière d’envoyer à google and co les pages visitées y compris quand ca passe par une recherche (jusque là locale) dans ses marque pages+historique?



J’espère que c’est débrayable au moins… mais ca gagnerait à être débrayé par défaut.









unCaillou a écrit :



Ils ont fait le ménage dans les options, y a pu l’onglet Chiffrement, l’option de chargement des images, du javascript,…

Firefox aussi est en train de se windozuitiser <img data-src=" />







C’est clair. Il va encore falloir bidouiller dans le about:config et installer des extensions..



Qu’est-ce qu’elle est moche cette nouvelle icone…








yl a écrit :



C’est quoi cette (énorme) connerie: Une manière d’envoyer à google and co les pages visitées y compris quand ca passe par une recherche (jusque là locale) dans ses marque pages+historique?



J’espère que c’est débrayable au moins… mais ca gagnerait à être débrayé par défaut.





Moi j’ai recherche locale +web



Semble-t-il pas débrayable… pas cherché, pas trouvé, pas envie de me faire chier…<img data-src=" />









Horrza a écrit :



Moi j’ai recherche locale +web



Semble-t-il pas débrayable… pas cherché, pas trouvé, pas envie de me faire chier…<img data-src=" />







Salut, la méthode décrite ici ne fonctionne plus? &gt;https://support.mozilla.org/fr/kb/rechercher-internet-barre-adresse?esab=a&s…









Horrza a écrit :



Retour à la 22 dès que j’ai vu la correspondance obligatoire entre la recherche en barre d’adresse et le moteur de recherche à côté…<img data-src=" />

La 23 c’est donc niet pour moi…





C’est le but, la barre de recherche devient useless. Il suffit de mettre en place des keywords de recherche à utiliser dans la barre d’adresse. Si tu lis PCi, c’est que t’es un power user et tu devrais déjà l’utiliser. <img data-src=" />

https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-rechercher-site-barre-adresse









MasterDav a écrit :



Qu’est-ce qu’elle est moche cette nouvelle icone…





Osef, elle est surtout adaptée aux nouvelles résolutions (desktop, mobile) et compatible SVG/gradients CSS. Ce qui est plus important que de savoir si elle est moche ou pas.





Côté sécurité, Firefox se dote d’un blocage des contenus mixtes (sécurisés et non sécurisés) pour empêcher les attaques de type « man-in-the-middle ».



À ce propos, sur PCI, Fx me prévient qu’il bloque du contenu non sécurisé (par contre il ne dit pas lequel <img data-src=" />).








Crysalide a écrit :



C’est le but, la barre de recherche devient useless. Il suffit de mettre en place des keywords de recherche à utiliser dans la barre d’adresse. Si tu lis PCi, c’est que t’es un power user et tu devrais déjà l’utiliser. <img data-src=" />

https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-rechercher-site-barre-adresse







Useless pour toi. C’est très pratique pour moi d’écrire ma recherche dans la barre d’adresse et d’accéder directos au résultat de mon moteur par défaut que j’a paramétré avec keyword.url. A droite, j’ai le choix d’un moteur spécialisé (wiki,YT, etc) je vais donc dans ce champ là pour rechercher spécifiquement dans un moteur que je sélectionne.

La 23 casse ce bel agencement : la barre d’adresse se cale OBLIGATOIREMENT sur le moteur choisi à droite.

C’est n’importe quoi.










Goreman a écrit :



Salut, la méthode décrite ici ne fonctionne plus? &gt;https://support.mozilla.org/fr/kb/rechercher-internet-barre-adresse?esab=a&s…







Ca ne fonctionnait plus pour moi : Changer le service Internet par mot clé



Vous pouvez spécifier toute URL valide pour effectuer les recherches Internet par mot clé en modifiant la préférence keyword.URL dans la page « about:config » :




 Pour utiliser Yahoo!, définissez keyword.URL àhttp://fr.search.yahoo.com/search?p=.   

Pour utiliser Bing, définissez-le àhttp://www.bing.com/search?q=.

Les autres services peuvent être spécifiés de manière similaire.








Horrza a écrit :



Useless pour toi. C’est très pratique pour moi d’écrire ma recherche dans la barre d’adresse et d’accéder directos au résultat de mon moteur par défaut que j’a paramétré avec keyword.url. A droite, j’ai le choix d’un moteur spécialisé (wiki,YT, etc) je vais donc dans ce champ là pour rechercher spécifiquement dans un moteur que je sélectionne.

La 23 casse ce bel agencement : la barre d’adresse se cale OBLIGATOIREMENT sur le moteur choisi à droite.

C’est n’importe quoi.





Non, pas useless, là, il suffit de taper dans la barre d’adresse avec un mot clé, genre gg “mot”, yt “mot”. Avec ça tu peux rechercher dans 50 moteurs (genre les Wiki pour chaque langue) sans même à devoir utiliser la liste déroulante de la barre de recherche.



Ensuite keyword.URL a été supprimé car souvent piraté par des adwares (et même des logiciels sérieux, comme des AV ou Microsoft) qui le modifient et renvoient les recherches vers leurs sites pour faire du traffic.









Horrza a écrit :



Useless pour toi. C’est très pratique pour moi d’écrire ma recherche dans la barre d’adresse et d’accéder directos au résultat de mon moteur par défaut que j’a paramétré avec keyword.url. A droite, j’ai le choix d’un moteur spécialisé (wiki,YT, etc) je vais donc dans ce champ là pour rechercher spécifiquement dans un moteur que je sélectionne.

La 23 casse ce bel agencement : la barre d’adresse se cale OBLIGATOIREMENT sur le moteur choisi à droite.

C’est n’importe quoi.





Avec les mots clés tu peux rechercher sur n’importe quel moteur de recherche directement dans la barre d’adresse. Va lire le lien du commentaire que tu cite, c’est très pratique.



Et en plus en réglant duckduckgo comme moteur par défaut, on peut utiliser ses “!bang”.



Marrant, la v23 vire le support du tag blink <img data-src=" />



http://www.engadget.com/2013/08/07/firefox-23-kills-blink-html-tag/








Horrza a écrit :



Retour à la 22 dès que j’ai vu la correspondance obligatoire entre la recherche en barre d’adresse et le moteur de recherche à côté…<img data-src=" />

La 23 c’est donc niet pour moi…





Mais clair qu’elle horreur ! <img data-src=" />



Là je fais CTRL+L, barre d’adresse, recherche Google. Et CTRL+L puis tab, barre de recherche, un autre moteur pour une recherche précise.







Crysalide a écrit :



C’est le but, la barre de recherche devient useless. Il suffit de mettre en place des keywords de recherche à utiliser dans la barre d’adresse. Si tu lis PCi, c’est que t’es un power user et tu devrais déjà l’utiliser. <img data-src=" />

https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-rechercher-site-barre-adresse





Mouais, ça me parait compliqué <img data-src=" />.

Je vais tester mais les 34 du temps j’utilise Google…à voir, devoir spécifier le moteur si j’en veux un autre <img data-src=" />.



De toute façon le logo est immonde.









Crysalide a écrit :



Osef, elle est surtout adaptée aux nouvelles résolutions (desktop, mobile) et compatible SVG/gradients CSS. Ce qui est plus important que de savoir si elle est moche ou pas.





Osef des mobiles et des tablettes, c’est moche point barre.

Et demain ça sera quoi, des icones qui font 14 de l’écran sous prétexte de compatibilité avec les tablettes/smartphones ? <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Avec les mots clés tu peux rechercher sur n’importe quel moteur de recherche directement dans la barre d’adresse. Va lire le lien du commentaire que tu cite, c’est très pratique.



Et en plus en réglant duckduckgo comme moteur par défaut, on peut utiliser ses “!bang”.





Moins de saisie avec mon système <img data-src=" />, mais les mots clés sont une bonne idée quand même…



Je trouvais la 22 longue au démarrage. La 23 semble plus rapide.








Crysalide a écrit :



Non, pas useless, là, il suffit de taper dans la barre d’adresse avec un mot clé, genre gg “mot”, yt “mot”. Avec ça tu peux rechercher dans 50 moteurs (genre les Wiki pour chaque langue) sans même à devoir utiliser la liste déroulante de la barre de recherche.



Ensuite keyword.URL a été supprimé car souvent piraté par des adwares (et même des logiciels sérieux, comme des AV ou Microsoft) qui le modifient et renvoient les recherches vers leurs sites pour faire du traffic.





Il me semble que cela a été fait pour contrer les malware qui change keyword.URL



Après t’aura surement une extensions pour revenir au comportement normal. Un peu comme Status-4-Evar permet de retrouver d’ancien comportement.



D’ailleurs niveau perf, certains trucs qui était même pas à 1FPS chez moi, sont presque fluide. Niveau perf sur le SVG et JS, l’amélioration est énorme. Je pense qu’il doit y avoir du asm.js sur le truc qui ramais, le gain ne pourrait pas être aussi énorme autrement.



Au passage Epic Citadel doit devenir fonctionnel avec Fx : http://www.unrealengine.com/html5/ (C’est très impressionnant pour du web)









zefling a écrit :



Il me semble que cela a été fait pour contrer les malware qui change keyword.URL









Oué ben très chiantus…<img data-src=" />



Très d’accord que c’est très chiantus.








Fantassin a écrit :



Je trouvais la 22 longue au démarrage. La 23 semble plus rapide.





Tape about:healthreport <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Tape about:healthreport <img data-src=" />





hé mais c’est super ça <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



ben c’est vraiment dommage parce je préférais l’ancienne icône… :(








Reznor26 a écrit :



Non mais que ça déconne (chargements longs, refresh intempestifs, bugs…)

ça fait partie de l’ADN du truc depuis le changement en Outlook.com… <img data-src=" />





Là ce que je dis c’est que le site se charge normalement, mais que l’interface est bloquée

(en résumé aucun contrôle n’est possible, même lire un message super…)





C’est pareil chez moi (firefox 22.0).









Crysalide a écrit :



Tape about:healthreport <img data-src=" />





Je connaissais pas. Merci. <img data-src=" />









Winderly a écrit :



C’est pareil chez moi (firefox 22.0).





Pour ma part j’ai trouvé le coupable : NoScript.



Désinstallé et réinstallé, plus de problèmes depuis à ce niveau-là. <img data-src=" />



J’ai essayé FireFox. Ce que je n’avais pas fait depuis des lustre.

Et je le trouve vraiment lent sur l’affichage (chargement) des pages.








yl a écrit :



Et en prime, pas de smtp/imap (sous ssl) facile pour au moins utiliser un client mail dédié qui permette de ne pas utiliser le webmail.





Pour le reste il y a MasterCard. Thunderbird et le choix des applications à utiliser dans le système. Rien de plus simple.



perso depuis hier soir et l’installation de Firefox 23 j’essuie au moins UN BSOD/jours quand je l’utilise là je suis sur chrome et dieu sais que j’aime pas chrome…



Mais s’il est stable en attendant un correctif de firefox…



Et juste pour info j’ai rien changer du tout et les BSOD ce suivent et ce ressemble pas (hier un irql… aujourd’hui un délai d’attente de processeur dépasser) et apparemment si on suit les info du net ce bug existe depuis FF23B5