Signalement de tweets illicites : SOS Homophobie prioritaire depuis mars

Signalement de tweets illicites : SOS Homophobie prioritaire depuis mars

Prem's

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

24/06/2013 5 minutes
55

Signalement de tweets illicites : SOS Homophobie prioritaire depuis mars

Exclusif PC INpact : L’association SOS Homophobie dispose depuis le mois de mars d’un statut de « signalant prioritaire », qui lui permet d’obtenir plus rapidement le retrait de tweets ainsi que la désindexation de hashtags qu’elle juge manifestement illicites. Si ce système à deux vitesses est loin d'avoir conduit aux résultats espérés, l'organisation continue de croire en son bien-fondé. Explications. 

sos homophobie twitter

 

La semaine dernière, nous obtenions la confirmation par le ministère des Droits des femmes que la France avait réussi à obtenir de Twitter des retraits prioritaires de tweets ainsi que la désindexation de hashtags jugés manifestement illicites. Pour en arriver là, il a fallu que l’exécutif organise une concertation entre des associations (Inter LGBT, RAVAD,...) et le célèbre réseau social.

 

Résultat : depuis le mois de mars, SOS Homophobie dispose d’un compte Twitter un peu « spécial » pour reprendre l’expression de Najat Vallaud Belkacem. « C’est un compte qui permet de faire remonter des signalements de manière prioritaire à Twitter » nous a confirmé ce matin la célèbre association. Plus concrètement, il s’agit d’un compte tout ce qu’il y a de plus habituel (@SOShomophobie), sauf que celui-ci est identifié par le réseau social comme étant un compte de signalement prioritaire.

Un compte de signalement prioritaire

Dans la pratique, comment procède SOS Homophobie ? Première étape : un internaute signale à l’association un tweet ou un hashtag qu’il juge illicite. Un examen du contenu en question est alors effectué, afin de savoir si oui ou non il faut le notifier prioritairement au réseau social.

 

sos homophobie twitter

 

Suite à cette pré-sélection, s’enclenche éventuellement la seconde étape, celle du signalement à Twitter. Cette notification peut également découler de la veille effectuée par les membres de l’association. « Entre ce que nous repérons et ce que les internautes peuvent nous signaler, on fait une sorte de tri pour ne signaler que ce qui est contraire à la loi, explique SOS Homophobie. Et après on fait remonter aussi en fonction de nos capacités bénévoles parce que les choses sont démultipliées sur Twitter et on ne peut pas forcément tout transmettre » reconnaît l’association. Le volume approximatif de ces signalements ? « Peut-être une dizaine par semaine » environ pour les tweets signalés, autant pour les hashtags.

L'association se contente pour l'instant de maigres résultats

Une fois la notification effectuée, la balle se trouve dans le camp de Twitter. Ici, plusieurs possibilités. Un, le réseau social décide de ne rien faire. Deux, il peut choisir de désindexer un hashtag afin qu’il n’apparaisse plus dans les tendances. Trois, il peut retirer des tweets jugés manifestement illicites. « Pour les hashtags, ça a déjà fonctionné, affirme SOS Homophobie. Pour ce qui est des tweets, on a en a déjà signalé, mais jusque là on n’a pas réussi à en obtenir la suppression ».

 

Car c’est bien là que le bât blesse. « Par rapport à rien, la moindre action est satisfaisante. Après... elle est encore insuffisante ! regrette aujourd’hui l'association. On attend que Twitter développe peut-être davantage de moyens pour réagir encore plus vite et plus en conformité avec la loi française ». SOS Homophobie espère surtout pouvoir obtenir la suppression des tweets qu’elle juge illicites, ce qui passerait d’après elle par « une plus grande coopération » de l’entreprise américaine, notamment dans le traitement des notifications.

 

Mais ne serait-il pas plus simple que Twitter améliore son système de notification pour l’ensemble de ses utilisateurs, plutôt que de passer par ce dispositif à deux vitesses ? « Twitter reçoit énormément de signalements, et tous les tweets signalés ne sont pas forcément contraires à la loi. Donc en fait, en passant par SOS Homophobie, Twitter a la certitude que nous ne faisons pas n’importe quoi et que ce n’est pas juste un tweet qu’on ne trouve pas sympa pour les homosexuels ». L’association l’assure : ce mécanisme permet malgré les maigres résultats actuels un traitement plus rapide des problèmes. « Après, un signalement ne veut pas forcément dire action de leur part, manifestement. Mais s’il y a action de leur part, celle-ci interviendra beaucoup plus rapidement que quand c’est malheureusement perdu dans le flot des signalements des internautes ».

Un statut qui fait l'objet d'une convention écrite, laquelle restera secrète 

Contacté par PC INpact, Twitter a réfuté l’utilisation du terme de « compte spécial ». L’entreprise américaine insiste sur le fait qu’il s’agit d’un statut de « signalant prioritaire ». L’idée est bien que SOS Homophobie puisse leur notifier certaines situations, auquel cas celles-ci feront l’objet d’un examen « très rapide » par ses équipes. « Nous examinons ensuite le contenu et prenons des mesures sur la base de nos règles d’utilisation » nous a rappelé le réseau social, en ce qu’un contenu manifestement illicite d’après la législation française peut être bloqué pour les internautes situés sur le territoire national.

 

L’entreprise américaine a cependant refusé de nous communiquer la liste ainsi que le nombre d’organisations et/ou de personnes bénéficiant en France de ce statut de signalant prioritaire. L’entreprise n’a pas souhaité non plus nous communiquer la convention entérinant ce statut s’agissant de SOS Homophobie, tout comme l’association.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un compte de signalement prioritaire

Fermer

Commentaires (55)


Je pense tout de suite à ça



http://www.youtube.com/watch?v=8B3t67V8Mxk


A ce rythme, dans 6 mois on peut fermer les tribunaux pour les remplacer par des prestataires privés…



Peu importe les motivations d’une association (ou autre entité non étatique), elle n’a pas à se substituer à la Justice. On en a suffisament parlé quand TMG a raflé le marché du flashage… A mon avis, on a la même chose sous les yeux : privatisation de la justice :[


Ce serait possible d’obtenir le liste des “prioritaires“ pour se faire une idée de l’étendue de la blague?


Sur le fond c’est pas une mauvaise idée, mais ça pue le Big Brother à plein nez leur truc … c’est comme la discrimination positive, pourquoi SOS homophobie et pas SOS hétérophobie ? (qu’on me dise pas que ça existe pas, regardez des vidéos de manifs pour le mariage pour tous et revenez).



Au final, on en revient à privilégier certains au détriment des autres, que ça concerne la sexualité, la religion ou la couleur de peau.


Le 24/06/2013 à 14h 21







vince120 a écrit :



A ce rythme, dans 6 mois on peut fermer les tribunaux pour les remplacer par des prestataires privés…



Peu importe les motivations d’une association (ou autre entité non étatique), elle n’a pas à se substituer à la Justice. On en a suffisament parlé quand TMG a raflé le marché du flashage… A mon avis, on a la même chose sous les yeux : privatisation de la justice :[





Pour l’instant, même si le procédé est critiquable, c’est une initiative privée de Twitter, ce n’est pas l’état qui l’impose.



Donc Twitter est libre de laisser des milices faire la modération. Par contre, le jour où ce sera institutionnalisé, là il faudra s’inquiéter.



Ca sent le système pourri à plein, les tweets manifestement illicites c’est la porte ouverte aux emmerdes (en l’occurence les notre pas les leur).

Autant avant, j’avais un peu de respect pour ces associations qui se battaient contre le racisme, l’homophobie, l’antisémite, etc… maintenant dès qu’on entend parler d’elles c’est pour attaquer en justice tel personne qui a dit quelque chose qui sorti de son contexte est raciste. En plus de ça, le racisme anti-blanc commence à prendre de l’ampleur et bien sûr personne pour en parler <img data-src=" />


Y en a qui devraient prendre le temps de lire la news en entier et d’essayer de la comprendre, avant de commenter…








Alameda a écrit :



En plus de ça, le racisme anti-blanc commence à prendre de l’ampleur et bien sûr personne pour en parler <img data-src=" />





Personne ne veut parler des vrais problèmes.



C’est comme le refroidissement climatique, ce matin il faisait 8° dehors alors qu’on est en été, et à en croire les assos écolos, le refroidissement climatique n’existe pas, ce serait même le contraire <img data-src=" />



SOS-Homophobie , encore une immondice financée par l’argent du contribuable ?

A la place de Twitter je t’enverrais chier tout ce beau monde








Chrisrc01 a écrit :



SOS-Homophobie , encore un immondice financé par l’argent du contribuable ?

A la place de Twitter je t’enverrais chier tout ce beau monde







+10





Car c’est bien là que le bât blesse.





Et pourquoi donc ?



Avez-vous des exemples de tweets signalés et pas supprimés ?



Si oui, merci de les indiquer dans la news, si non, le bât ne blesse peut-être pas.



Je suis contre ces passe-droit négociés de gré à gré. Je parle du principe, je ne suis pas sur Twitter, mais je ne vois aucune raison qu’une association quelconque soit privilégiée dans le traitement de signalement.



Le fait même qu’aucun tweet signalé n’ait été supprimé me donne raison (en partie, parce qu’il y a eu au moins un mots dièses désindexé.



C’est bien triste mais comme les syndicats ou la politique ils pensent tous :



“la meilleure défense, c’est l’attaque” <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Personne ne veut parler des vrais problèmes.



C’est comme le refroidissement climatique, ce matin il faisait 8° dehors alors qu’on est en été, et à en croire les assos écolos, le refroidissement climatique n’existe pas, ce serait même le contraire <img data-src=" />





Si ça continue sur ce rythme, les athées vont partir en croisade pour défendre leur foi…









ActionFighter a écrit :



Personne ne veut parler des vrais problèmes.



C’est comme le refroidissement climatique, ce matin il faisait 8° dehors alors qu’on est en été, et à en croire les assos écolos, le refroidissement climatique n’existe pas, ce serait même le contraire <img data-src=" />



<img data-src=" />



Et c’est à cause de personnes comme toi qu’on se retrouve avec un FN à 46% lors d’élections.



Tu te crois malin en te moquant des questions et des peurs des autres, te crois plus intelligent en tournant en dérision leurs propos, mais tu passes es juste un abruti fini qui aggrave les choses plus qu’il ne les résout.



En agissant ainsi, tu ne fais que rajouter de l’huile sur le feu, tu ne réponds à aucune crainte de manière sensée ni propre. Tu incites la personne à se braquer sur elle-même et la conforte dans ses idées et ses erreurs.



Bref, tu fais la même connerie que les hommes politiques français: tu crois tout savoir mieux que tout le monde et prend les autres de haut.



En espérant que tu changeras de comportement à l’avenir, je ne te salue point.



(c’était ma gueulante du jour après avoir vu les résultats pour le siège de Cahuzac)









js2082 a écrit :



<img data-src=" />



Et c’est à cause de personnes comme toi qu’on se retrouve avec un FN à 46% lors d’élections.



Tu te crois malin en te moquant des questions et des peurs des autres, te crois plus intelligent en tournant en dérision leurs propos, mais tu passes es juste un abruti fini qui aggrave les choses plus qu’il ne les résout.



En agissant ainsi, tu ne fais que rajouter de l’huile sur le feu, tu ne réponds à aucune crainte de manière sensée ni propre. Tu incites la personne à se braquer sur elle-même et la conforte dans ses idées et ses erreurs.



Bref, tu fais la même connerie que les hommes politiques français: tu crois tout savoir mieux que tout le monde et prend les autres de haut.



En espérant que tu changeras de comportement à l’avenir, je ne te salue point.



(c’était ma gueulante du jour après avoir vu les résultats pour le siège de Cahuzac)





Mouais…

Tu repareleras de racisme anti blanc quand un blanc se fera refuser un poste parce qu’il a un nom à consonnance trop française ou qu’il se fera contrôler 3 fois par mois parce qu’il est “un peu trop blond”









js2082 a écrit :



<img data-src=" />



Et c’est à cause de personnes comme toi qu’on se retrouve avec un FN à 46% lors d’élections.



Tu te crois malin en te moquant des questions et des peurs des autres, te crois plus intelligent en tournant en dérision leurs propos, mais tu passes es juste un abruti fini qui aggrave les choses plus qu’il ne les résout.



En agissant ainsi, tu ne fais que rajouter de l’huile sur le feu, tu ne réponds à aucune crainte de manière sensée ni propre. Tu incites la personne à se braquer sur elle-même et la conforte dans ses idées et ses erreurs.



Bref, tu fais la même connerie que les hommes politiques français: tu crois tout savoir mieux que tout le monde et prend les autres de haut.



En espérant que tu changeras de comportement à l’avenir, je ne te salue point.



(c’était ma gueulante du jour après avoir vu les résultats pour le siège de Cahuzac)





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Pas possible de lire ce genre de trucs…



Alors admettons que le “racisme anti-blanc” (qui existe, on ne peut pas le nier cependant) soit un vrai problème.

Que se passerait-il selon ta logique si on considérait ca comme un problème vraiment sérieux ? Les gens arrêtaient de voter FN subitement, là, comme ca ?

Quelle bonne blague… Bien sûr que non, ca ne ferait que les conforter encore un peu plus et ca permettrait au Fn de faire encore plus de voix en se victimisant davantage encore, comme ils en ont l’habitude…..



J’aime beaucoup cette facon de renverser les choses…. C’est parce qu’on nie un faux problème que les extrémistes sont extrémistes….. Et subitement, considérer comme sérieux un problème qui est mineur ferait revenir les extremistes vers plus de modération ???? C’te bonne blague, quoi…

Quelle misère intellectuelle !



Le sujet est sensible, merci de garder certaines mesures quand vous échangez.








Vincent_H a écrit :



Le sujet est sensible, merci de garder certaines mesures quand vous échangez.





Oui, sujet très sensible…



Par contre ils disent transmettre une dizaine de tweets par semaine, c’est pas bien énorme. Il aurait été intéressant de savoir combien de tweets ou de hashtags “limites” ils reçoivent / aperçoivent… En gros sur combien de tweets au total il “sélectionnent” pour arriver à cette dizaine…



Bon, sinon que ce travail “democratique” on va dire soit confié à une asso plutôt qu’à l’état est un peu dérangeant, mais pas tant que ca en y reflechissant….

D’une, le juge ne perd aucun pouvoir là, il peut toujours agir après ou à côté, ou même “par dessus” ; et de deux ca ressemble un peu principe des assos “d’utilité publique”….



C’est le sujet du choix des assos qui ont ce pouvoir de signalement prioritaire qui doit être regardé avec grande finesse… Qui décide ? pourquoi ? Comment ?

Quel moyen de révoquer ce pouvoir en cas d’abus ? Qui contrôle ? etc…



Je suis pas très très fan du principe… Je saisi bien l’idée, ce sont des gens qui veulent bien faire (Twitter, cette association) mais ça fait bien deux poids/deux mesures.

Et si d’un coup, Twitter lançait “nous ne traitons plus les signalements à caractères racistes/homophobe/et le reste provenant des utilisateurs : vous devez vous orienter vers @SOSHomophobie qui est notre seul interlocuteur”. Cela ne pourra sans doute jamais se passer comme cela mais supposons… alors notre détresse devra être tamponnée par cette association pour qu’elle soit véritable ?

Hummppfff…

Ce n’est pas aussi ici que l’on peut parler de neutralité ?








js2082 a écrit :



<img data-src=" />

des conneries hors sujet





Merci de mettre en marche le mode humour ou second degré.









Drepanocytose a écrit :



Oui, sujet très sensible…



Par contre ils disent transmettre une dizaine de tweets par semaine, c’est pas bien énorme. Il aurait été intéressant de savoir combien de tweets ou de hashtags “limites” ils reçoivent / aperçoivent… En gros sur combien de tweets au total il “sélectionnent” pour arriver à cette dizaine…



Bon, sinon que ce travail “democratique” on va dire soit confié à une asso plutôt qu’à l’état est un peu dérangeant, mais pas tant que ca en y reflechissant….

D’une, le juge ne perd aucun pouvoir là, il peut toujours agir après ou à côté, ou même “par dessus” ; et de deux ca ressemble un peu principe des assos “d’utilité publique”….



C’est le sujet du choix des assos qui ont ce pouvoir de signalement prioritaire qui doit être regardé avec grande finesse… Qui décide ? pourquoi ? Comment ?

Quel moyen de révoquer ce pouvoir en cas d’abus ? Qui contrôle ? etc…





Il serait amusant qu’un personne censurée se retourne contre twitter et l’asso pour censure abusive, et laisse la justice decider de qui a raison <img data-src=" />



Sinon on peut aussi donner ce boulot au CSA.



Quand on mets en place un système comme ça, on sait ou ça commence, mais on sait pas ou ça finit ! <img data-src=" />



On part avec de bonnes(?) intentions : dénoncer des abus sur internet, mais on se rends pas compte (?) que l’on mets en place un système de délation organisée, qui sera utilisé par n’importe qui n’aime pas ce qu’il voit dans un tweet maintenant et pourquoi pas dans les posts et les blogues plus tard !



J’ai bien peur que ces apprentis sorciers ne soient en train d’ouvrir la boite de pandore <img data-src=" />








uzak a écrit :













Drepanocytose a écrit :









Il n’y a pas de petit racisme, il n’y a pas de petite discrimination.

Toute discrimination, aussi petite, aussi insignifiante soit-elle, engendre du ressentiment et de la haine.

Refuser de voir cela, c’est refuser de voir les problèmes. Et ainsi, aggraver et laisser pourrir une situation que personne ne veut.



Contre cela, la connaissance d’autrui et des problèmes des uns et des autres résout et désamorce déjà bien des situations. Apporter ensuite des réponses spécifiques et ciblées permet de traiter les blessures les plus profondes. Il n’y a pas de miracles, cela se gère comme un problème classique.







fred42 a écrit :



Merci de mettre en marche le mode humour ou second degré.





Le post quoté n’est pas un post humoristique rien que par sa référence.



D’abord pour les homo, ensuite pour les juifs, j’imagine.

On distingue de mieux en mieux certains lobbys influents.

Dans le même style, je propose une hotline H24, SOS Chats battus. pour les persans, tapez 1, pour les autres tapez 2 ….








js2082 a écrit :



Le post quoté n’est pas un post humoristique rien que par sa référence.





Le message d’ActionFighter était bien du second degré, avec de l’humour et il répondait à un message qui lui était très premier degré.



Il y a un moment où je pense que l’humour est une bonne arme contre la bêtise.









fred42 a écrit :



Le message d’ActionFighter était bien du second degré, avec de l’humour et il répondait à un message qui lui était très premier degré.



Il y a un moment où je pense que l’humour est une bonne arme contre la bêtise.







Relis donc mon post.

L’humour est une chose. La moquerie en est une autre. Et cette dernière est la seule chose à ne pas utiliser dans ce cas.



Le 24/06/2013 à 16h 42







js2082 a écrit :



Relis donc mon post.

L’humour est une chose. La moquerie en est une autre. Et cette dernière est la seule chose à ne pas utiliser dans ce cas.







Moquerie : Vas prendre tes gouttes, ça te calmera.



Humour : A vouloir aller plus vite que le son, tu risques de te briser la nuque.



Association qui à inauguré son existence dans un café “au bon nègre” et qui s’empresseront de signaler des tweets “illicites” avec leur Iphone fabriqué par des ados Chinois sous-payé et travaillant dans des conditions similaire à de l’esclavage ..

Tout cela n’est que hypocrisie … <img data-src=" />


Purée la France a vraiment perdu son sens de l’humour. <img data-src=" /><img data-src=" />

Bientôt FdF et les féministes avec le même pouvoir ?



Le web dans le futur : <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />




réagir encore plus vite et plus en conformité avec la loi française





Twitter n’étant pas éditeur de contenu, je vois pas comment il peuvent “aller plus vite en conformité avec la loi”



SoS Homophobie, contre la neutralité des intermédiaires?








uzak a écrit :



Si ça continue sur ce rythme, les athées vont partir en croisade pour défendre leur foi…





<img data-src=" />







js2082 a écrit :



<img data-src=" />



Et c’est à cause de personnes comme toi qu’on se retrouve avec un FN à 46% lors d’élections.



Tu te crois malin en te moquant des questions et des peurs des autres, te crois plus intelligent en tournant en dérision leurs propos, mais tu passes es juste un abruti fini qui aggrave les choses plus qu’il ne les résout.



En agissant ainsi, tu ne fais que rajouter de l’huile sur le feu, tu ne réponds à aucune crainte de manière sensée ni propre. Tu incites la personne à se braquer sur elle-même et la conforte dans ses idées et ses erreurs.



Bref, tu fais la même connerie que les hommes politiques français: tu crois tout savoir mieux que tout le monde et prend les autres de haut.



En espérant que tu changeras de comportement à l’avenir, je ne te salue point.



(c’était ma gueulante du jour après avoir vu les résultats pour le siège de Cahuzac)





<img data-src=" />



<img data-src=" />



L’humour, même si tu trouves que la dérision n’en est pas, est aussi une arme pour montrer des choses.

Déjà, ça permet de tester le sens de l’humour, et en fonction de la réponse, on est vite fixé, comme avec ton commentaire <img data-src=" />

Aussi, ma saillie avait pour but de montrer que même s’il peux y avoir un exemple isolé, le racisme anti-blanc n’est pas un problème. Et ce faux problème est déjà beaucoup trop porté par les politiques les plus à droite.



Je ne suis pas le dernier à troller débattre, mais si je réagis comme ça, c’est aussi qu’il y a de plus en plus de propagande FN dans les coms, et que ça commence à m’irriter un peu de voir des pages de poncifs.

De plus, leurs auteurs sont souvent extrêmement désagréables, et le débat est totalement impossible.







fred42 a écrit :



Merci de mettre en marche le mode humour ou second degré.









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Pas possible de lire ce genre de trucs…









Dext a écrit :



Moquerie : Vas prendre tes gouttes, ça te calmera.

Humour : A vouloir aller plus vite que le son, tu risques de te briser la nuque.





<img data-src=" /> <img data-src=" />









vince120 a écrit :



A ce rythme, dans 6 mois on peut fermer les tribunaux pour les remplacer par des prestataires privés…



Peu importe les motivations d’une association (ou autre entité non étatique), elle n’a pas à se substituer à la Justice. On en a suffisament parlé quand TMG a raflé le marché du flashage… A mon avis, on a la même chose sous les yeux : privatisation de la justice :[





Faut lire la news, y a pas de substitution à la justice, c’est juste du signalement prioritaire. Le dossier est juste posé au dessus de la pile de tous les signalements que n’importe qui peut faire.







lateo a écrit :



Ce serait possible d’obtenir le liste des “prioritaires“ pour se faire une idée de l’étendue de la blague?





C’est marqué dans la news.







yeagermach1 a écrit :



Il serait amusant qu’un personne censurée se retourne contre twitter et l’asso pour censure abusive, et laisse la justice decider de qui a raison <img data-src=" />





D’une la personne “censurée” ne saura pas que le signalement vient de l’asso, et de deux twitter a parfaitement le droit de supprimer un message manifestement illicite (et il le vérifie à chaque fois, sont pas fous non plus). Donc la conclusion est assez évidente.







tomcat a écrit :



Quand on mets en place un système comme ça, on sait ou ça commence, mais on sait pas ou ça finit ! <img data-src=" />



On part avec de bonnes(?) intentions : dénoncer des abus sur internet, mais on se rends pas compte (?) que l’on mets en place un système de délation organisée, qui sera utilisé par n’importe qui n’aime pas ce qu’il voit dans un tweet maintenant et pourquoi pas dans les posts et les blogues plus tard !



J’ai bien peur que ces apprentis sorciers ne soient en train d’ouvrir la boite de pandore <img data-src=" />





Il existe depuis longtemps le système de signalement sur Twitter.

Y en a même un sur PCINpact, où va-t-on ? <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Faut lire la news, y a pas de substitution à la justice, c’est juste du signalement prioritaire. Le dossier est juste posé au dessus de la pile de tous les signalements que n’importe qui peut faire.





C’est marqué dans la news.





D’une la personne “censurée” ne saura pas que le signalement vient de l’asso, et de deux twitter a parfaitement le droit de supprimer un message manifestement illicite (et il le vérifie à chaque fois, sont pas fous non plus). Donc la conclusion est assez évidente.





Il existe depuis longtemps le système de signalement sur Twitter.

Y en a même un sur PCINpact, où va-t-on ? <img data-src=" />







Enfin quelqu’un qui a lu et compris l’info !



Il ne s’agit que de donner plus d’importance (et seulement ça) à des demandes provenant d’associations bien identifiées, par rapport à des demandes de comptes du type @madame-michu ou @droit-à-un-papa-et-une-maman dont on ne sait pas qui est derrière.

SInon, Twitter fait comme avant, et pour le reste il y a toujours la Justice.



SOS homophobie, c’est pour défendre l’homophobie ou pour lutter contre l’homophobie ? <img data-src=" />








Mihashi a écrit :



..

D’une la personne “censurée” ne saura pas que le signalement vient de l’asso, et de deux twitter a parfaitement le droit de supprimer un message manifestement illicite (et il le vérifie à chaque fois, sont pas fous non plus). Donc la conclusion est assez évidente.







Conclusion : passer par un proxy ?









Jonathan Livingston a écrit :



Enfin quelqu’un qui a lu et compris l’info !



Il ne s’agit que de donner plus d’importance (et seulement ça) à des demandes provenant d’associations bien identifiées, par rapport à des demandes de comptes du type @madame-michu ou @droit-à-un-papa-et-une-maman dont on ne sait pas qui est derrière.





On mets ton dossier en tête de liste mais c’est pareil

Etrange vison de l’égalité de traitement…





@droit-à-un-papa-et-une-maman dont on ne sait pas qui est derrière.



Ca serait marrant de se poser la même question sur l’association cache nez du PS LGBT machin chose dont le gouvernement nous parle tant… et pourtant inconnu du milieu associatif gay…









_fefe_ a écrit :



Conclusion : passer par un proxy ?





Pour attaquer en justice ? <img data-src=" />



Si c’est pour poster des messages haineux, ça ne les empêchera pas de se faire supprimer.



Signalement de tweets illicites : SOS Homophobie prioritaire depuis mars



Salut la démago !





Si ça continue, il suffira d’avoir une pensée illégale dans son esprit pour qu’on vous condamne à porter une étoile jaune.









….

Ah merde, je suis flagué homophobe ! Ben voilà l’effet que ça me fait <img data-src=" /> Prout ! Prout ! Prout ! Ma chère !








Chrisrc01 a écrit :



SOS-Homophobie , encore une immondice financée par l’argent du contribuable ?

A la place de Twitter je t’enverrais chier tout ce beau monde











danyel76 a écrit :



+10







Allez expliquer ça aux nombreux adolescent gay qui se suicident chaque années en raison de leur orientation sexuelle et du climat homophobe qu’ils peuvent ressentir autour d’eux….ah ben non, c’est trop tard <img data-src=" />









zeebop a écrit :



Allez expliquer ça aux nombreux adolescent gay qui se suicident chaque années en raison de leur orientation sexuelle et du climat homophobe qu’ils peuvent ressentir autour d’eux….ah ben non, c’est trop tard <img data-src=" />





Surtout à propos d’une asso de type loi 1901…

<img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Pour attaquer en justice ? <img data-src=" />



Si c’est pour poster des messages haineux, ça ne les empêchera pas de se faire supprimer.





non, pour éviter l’internet franco-français, l’application à l’internet des barrières nationales (c’était mieux avant), c’est dans l’article :



… en ce qu’un contenu manifestement illicite d’après la législation française peut être bloqué pour les internautes situés sur le territoire national.









_fefe_ a écrit :



non, pour éviter l’internet franco-français, l’application à l’internet des barrières nationales (c’était mieux avant), c’est dans l’article :





Ahh. Mais ça c’est ce que dit la loi, est-ce que twitter s’embête vraiment à faire le tri ?



mais que dit la loi ? Peut ou doit être bloqué ? Depuis quand une association décide de ce qui est manifestement illicite à la place d’un juge ?

À quoi bon quand l’utilisation d’un proxy suffit pour accéder au contenu (il me semble qu’il y a un précédent vieux de 10 ans) ?








_fefe_ a écrit :



mais que dit la loi ? Peut ou doit être bloqué ? Depuis quand une association décide de ce qui est manifestement illicite à la place d’un juge ?

À quoi bon quand l’utilisation d’un proxy suffit pour accéder au contenu (il me semble qu’il y a un précédent vieux de 10 ans) ?





La loi dit que Twitter doit bloquer un contenu manifestement illicite lorsqu’il lui est signalé (donc comme le dit la phrase citée, Twitter peut bloquer les contenus manifestement illicites).



Aucune association ne décide à la place d’un juge, seul Twitter décide (après si Twitter abuse de ce droit on peut faire intervenir un juge, mais c’est un autre problème).



De plus la loi française ne s’applique que sur le territoire français, donc Twitter n’a d’obligations que vis-à-vis des internautes situés sur le territoire national.



Enfin, si ça t’amuse d’utiliser un proxy pour voir ce genre de messages, grand bien te fasse. Mais la loi française ne s’applique qu’en France, elle ne peut t’empêcher de commettre des crimes ou délits ou quoi que ce soit à l’étranger (sauf rares exceptions, qui sont un abus du législateur à mon humble avis).









Mihashi a écrit :



La loi dit que Twitter doit bloquer un contenu manifestement illicite lorsqu’il lui est signalé (donc comme le dit la phrase citée, Twitter peut bloquer les contenus manifestement illicites).



Aucune association ne décide à la place d’un juge, seul Twitter décide (après si Twitter abuse de ce droit on peut faire intervenir un juge, mais c’est un autre problème).



De plus la loi française ne s’applique que sur le territoire français, donc Twitter n’a d’obligations que vis-à-vis des internautes situés sur le territoire national.



Enfin, si ça t’amuse d’utiliser un proxy pour voir ce genre de messages, grand bien te fasse. Mais la loi française ne s’applique qu’en France, elle ne peut t’empêcher de commettre des crimes ou délits ou quoi que ce soit à l’étranger (sauf rares exceptions, qui sont un abus du législateur à mon humble avis).





Raccourci dans la conclusion : je n’ai pas l’intention de commettre un crime ou un délit en utilisant un proxy, je dis simplement que je peux lire un citoyen (des USA par exemple) qui respecte sa législation mais supposé (en l’absence de jugement) enfreindre la législation française et censuré pour les internautes français. Est-ce un délit ?









zeebop a écrit :



Allez expliquer ça aux nombreux adolescent gay qui se suicident chaque années en raison de leur orientation sexuelle et du climat homophobe qu’ils peuvent ressentir autour d’eux….ah ben non, c’est trop tard <img data-src=" />







Justement en mettant ce genre d’associations en avant on fait qu’aggraver la situation …

On a tellement d’associations antiracistes par exemple et il y a plus en plus de racistes …

Je pense que pour faire accepter l’homosexualité il ne faut pas en parler , laisser faire les choses et éviter d’avoir ce genre d’associations qui foutent le bordel et sont à la limite du spam judiciaire..

Si on arrêtait de parler des homos et qu’on les laissait tranquilles il y aurait moins de problèmes ..

Quand aux homophobes laissons les s’exprimer , si on leur coupe la parole ils agiront très certainement plus violemment









_fefe_ a écrit :



Raccourci dans la conclusion : je n’ai pas l’intention de commettre un crime ou un délit en utilisant un proxy, je dis simplement que je peux lire un citoyen (des USA par exemple) qui respecte sa législation mais supposé (en l’absence de jugement) enfreindre la législation française et censuré pour les internautes français. Est-ce un délit ?





Non, c’est pour ça que j’ai rajouté : « ou quoi que ce soit ».









Mihashi a écrit :



Non, c’est pour ça que j’ai rajouté : « ou quoi que ce soit ».





Trop tard pour éditer :



C’est le citoyen US qui commet un délit vis-à-vis de la loi française, donc Twitter doit le bloquer sur le sol français.

Si tu passes par l’étranger alors c’est la loi du pays par lequel tu passes qui s’applique, pas la loi française.



la délation par les braves citoyens organisés en masse avec le soutien du gouvernement fait fremir….

considérée à la Libération comme l’un des pires crimes de la collaboration, la pratique de la dénonciation a constitué une réalité marquante dans la France des années noires








ActionFighter a écrit :



Aussi, ma saillie avait pour but de montrer que même s’il peux y avoir un exemple isolé, le racisme anti-blanc n’est pas un problème. Et ce faux problème est déjà beaucoup trop porté par les politiques les plus à droite.







Je considère pas le racisme anti-blanc comme un problème, j’aimerais juste qu’il soit admis qu’il existe, comme toutes les autres formes de racisme.

Dernier exemple en date (et je suis loin d’être raciste), 2 africains parlant trop fort dans le RER (on les entendait à l’autre bout du train), une dame “blanche” leur a gentiment demandé de baisser le volume, c’est limite si le monsieur n’avait pas déjà appelé la licra tout en lui sortant “Vous me dites ça parce que je suis noir”.

C’est sûr c’est pas un problème mais faut pas non plus dire que ça n’existe pas









Alameda a écrit :



Je considère pas le racisme anti-blanc comme un problème, j’aimerais juste qu’il soit admis qu’il existe, comme toutes les autres formes de racisme.

Dernier exemple en date (et je suis loin d’être raciste), 2 africains parlant trop fort dans le RER (on les entendait à l’autre bout du train), une dame “blanche” leur a gentiment demandé de baisser le volume, c’est limite si le monsieur n’avait pas déjà appelé la licra tout en lui sortant “Vous me dites ça parce que je suis noir”.

C’est sûr c’est pas un problème mais faut pas non plus dire que ça n’existe pas





Il y a des cons partout, et de toutes les couleurs <img data-src=" />



Moi l’autre jour, c’était un mec qui rentre dans le RER bondé, qui pousse une jeune fille typée arabe en lui demandant de rentrer chez elle parce qu’elle n’a “rien à foutre là”, et que “ça fera plus de place dans le RER”, en terminant par un superbe “ouais, je suis raciste, et alors” en regardant tout le monde autour de lui.



Mais, pour ton histoire, ce n’est pas du racisme anti-blanc, c’est juste une accusation hâtive et opportuniste de racisme anti-noir pour ne pas avoir à obtempérer.









ActionFighter a écrit :



Moi l’autre jour, c’était un mec qui rentre dans le RER bondé, qui pousse une jeune fille typée arabe en lui demandant de rentrer chez elle parce qu’elle n’a “rien à foutre là”, et que “ça fera plus de place dans le RER”, en terminant par un superbe “ouais, je suis raciste, et alors” en regardant tout le monde autour de lui.





Je ne savais même pas que c’était encore possible de sortir ça comme ça Oo







ActionFighter a écrit :



Mais, pour ton histoire, ce n’est pas du racisme anti-blanc, c’est juste une accusation hâtive et opportuniste de racisme anti-noir pour ne pas avoir à obtempérer.





Pour moi, c’est un peu un cas tangent, je pense que le très cher monsieur n’était pas loin de lui dire “sale blanche” ou un truc comme ça.



Je trouve ça dommage qu’on en soit là, ça pourrait tellement mieux se passer <img data-src=" />










Alameda a écrit :



Je ne savais même pas que c’était encore possible de sortir ça comme ça Oo





Malheureusement, avec la montée actuelle de l’extrême-droite, certains se lâchent. Il y a 15 ans, ce mec se serait fait démonté après avoir sorti un truc pareil.







Alameda a écrit :



Pour moi, c’est un peu un cas tangent, je pense que le très cher monsieur n’était pas loin de lui dire “sale blanche” ou un truc comme ça.





Là, c’est toi qui extrapole la situation. Le mec a juste sorti ça, car ça a du clouer le bec de celle qui lui demandait de baisser le son.

Si ça avait été un jeune, il aurait réagis différemment je pense.



Mais c’est puéril comme réaction, et dangereux, car ça décrédibilise ceux qui sont vraiment victime de racisme, et ça contribue à faire monter le communautarisme.









iFrancois a écrit :



Sur le fond c’est pas une mauvaise idée, mais ça pue le Big Brother à plein nez leur truc … c’est comme la discrimination positive, pourquoi SOS homophobie et pas SOS hétérophobie ? (qu’on me dise pas que ça existe pas, regardez des vidéos de manifs pour le mariage pour tous et revenez).



As-tu déjà eu peur en prenant la main de ta copine dans la rue ? T’es-tu déjà retrouvé isolé au travail parce que les gens avaient appris que tu étais en couple hétérosexuel ? Est-ce qu’on t’a déjà refusé un appartement parce que tu étais en couple hétérosexuel ? La liste de “ce qui n’arrive pas aux gens à cause de leur hétérosexualité” est très longue : se faire jeter dehors par ses parents, se faire rejeter par sa famille, se faire taper dans la rue, etc…

Et ces derniers mois, être assimilés aux pédophiles, zoophiles et j’en passe…



Il y a une différence entre des insultes lancées lors d’un événement particulier, et un quotidien fait de discriminations, de haine et de rejet.



Quant à ceux qui critiquent SOS Homophobie, cette association existe depuis longtemps et a une réelle utilité, tous les jours. Si vous croyez qu’elle est inutile, c’est que par chance vous n’avez jamais eu besoin d’elle. Parce que si vous en aviez eu besoin, vous ne douteriez pas une seule seconde de son utilité…