Orange, Facebook et Google Glass nominés aux Big Brother Awards 2013

Orange, Facebook et Google Glass nominés aux Big Brother Awards 2013

Et la RATP, comme toujours

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

22/06/2013 3 minutes
51

Orange, Facebook et Google Glass nominés aux Big Brother Awards 2013

Absents en 2011 et 2012, les Big Brother Awards France reviennent cette année. Les nominés ont été présentés cette semaine, et nous retrouvons des habitués, avec notamment Google et Facebook, ou encore la RATP. Les heureux vainqueurs seront connus le mercredi 26 juin prochain, lors d'une cérémonie qui sera organisée en soirée à La Parole Errante, 9 rue François Debergue, à Montreuil.

Google Glass

Google Glass, le top de la surveillance 

Depuis l'an 2000, les Big Brother Awards remettent des prix aux entreprises, aux personnalités, aux villes ou aux ministères s'étant illustrés pour leur surveillance abusive ou leur gestion calamiteuse des données privées. Pour cette édition 2013, nous retrouvons donc de grands habitués. Google, pour ses fameuses lunettes Glass capables de « filmer/photographier/enregistrer tout partout tout le temps » est ainsi nominé.


La firme américaine avait eu l'honneur de gagner l'édition 2007 dans la catégorie « Orwell ensemble de son œuvre », notamment pour avoir collecté des données personnelles sans se soumettre aux lois européennes. Google avait aussi été nominé en 2010 du fait des propos d'Eric Schmidt sur sa vision de la vie privée. Néanmoins, le géant de la recherche avait été battu cette année par TMG, fameuse société surveillant pour l'Hadopi les réseaux P2P.

Facebook, toujours plus loin

Outre Google, les Big Brother Awards 2013 ont aussi nominé Facebook, cette fois pour son fameux Graph Search, moteur de recherche permettant de cumuler de nombreux critères et ainsi pouvoir réaliser des recherches plutôt douteuses. « Ce moteur, bien que recoupant seulement les données normalement accessibles par l’utilisateur (dans le bon respect des paramètres de sécurité de chacun), est extrêmement dangereux au vu de la précision des filtrages possibles » résument les BBA. Graph Search n'est toutefois pas encore répandu partout. Mais cela ne saurait tarder. Rappelons qu'en 2010, Facebook avait déjà été nominé du fait de ses modifications de sa politique de vie privée.


Orange panel preferences


Orange, déjà nominé en 2000 pour des pratiques « portant sur les fichiers nominatifs et la géolocalisation des GSM », refait son entrée grâce à son Panel Orange Préférences, sa volonté de mettre en place des outils de DPI et des publicités ciblées, tout ceci pour officiellement améliorer la vie de ses abonnés.

La RATP, toujours là

Rajoutons que la RATP est de nouveau nominée pour avoir tenté de mettre en place un service de reconnaissance faciale. L'entreprise est cependant une habituée des Big Brother Awards puisqu'elle a déjà été nominée en 2010, en 2006, en 2004, en 2003, en 2002 et en 2001, ceci en grande partie du fait du Pass Navigo.


Notez que cette année, plusieurs ministères sont visés (Intérieur, Justice et Affaires Etrangères) et que dans la catégorie Orwell Novlang, la présence de la « vidéoverbalisation » n'étonnera personne : « La machine jugea l’homme du bout de son objectif puis l’astreignit à la peine prédéfinie dans ses registres. Si la pratique de verbalisation d’une infraction ou d’un délit ont été institués officiellement dans la loi du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité, l’utilisation du système de vidéosurveillance pour le faire est plus récente. »

 

Enfin, on remarquera cette année l'absence d'Hadopi ou de sociétés liées à la haute autorité.

 

Big Brother Awards 2013

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google Glass, le top de la surveillance 

Commentaires (51)


Personnellement, je trouvais que le projet de la RATP était intéressant. Ca aurait été pratique. Mais on crie au loup avant de voir le positif… ah mais c’est vrai, on est en France…


Et bien, il n’y a rien à faire de salace <img data-src=" /> dans les transports en communs <img data-src=" />, si c’est du terrorisme kamikaze, c’est toujours trop tard pour intervenir comme pour les délinquants, leurs actions ont été perpétrée, même s’ils se font arrêter après. (vidéoprotection ou vidéos-constatations des faits ? Il faut savoir employer les bons mots, non ? Le novlang va finir dans les chiottes à force d’en abuser) <img data-src=" />




Graph Search n’est toutefois pas encore répondu partout.





*répandu ?


Je dirais que vidéo-prévention d’actions criminels est nettement plus correct, quoique imprévisible.


Est ce que ces big brothers vont envoyer des représentants pour récupérer leurs trophées ? <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Est ce que ces big brothers vont envoyer des représentants pour récupérer leurs trophées ? <img data-src=" />







Un grand oeil, sans paupière ? <img data-src=" />



Et il n’y a pas la NSA ?








Berri-UQAM a écrit :



Et il n’y a pas la NSA ?







C’est trop récent, il faudra sans doute attendre la prochaine édition <img data-src=" />









Berri-UQAM a écrit :



Et il n’y a pas la NSA ?





Ils se sont effacés eux-mêmes de la liste









OhmydogPM a écrit :



Personnellement, je trouvais que le projet de la RATP était intéressant. Ca aurait été pratique. Mais on crie au loup avant de voir le positif… ah mais c’est vrai, on est en France…





Je ne vois pas ce qu’un projet de détection biométrique des passagers peu avoir d’intéressant. Déjà qu’avec la carte navigo les usagés (usagers ?) sont nominativement pistés du début à la fin de leur parcours tout au long de l’année.





2show7 a écrit :



Je dirais que vidéo-prévention d’actions criminels est nettement plus correct, quoique imprévisible.





La prévention c’est empêcher la perpétration d’un acte. La protection, c’est de mettre à l’abri d’actes malfaisants.

Tout ce que peut faire la vidéo comme son nom l’indique c’est de voir. Il s’agit donc de vidéo-surveillance. Le reste ce n’est que du novlang.





Berri-UQAM a écrit :



Et il n’y a pas la NSA ?





Il s’agit des BBA France. Nous, on a la DCRI qui voit des espions dans Wikipédia.









Mme_Michu a écrit :



Est ce que ces big brothers vont envoyer des représentants pour récupérer leurs trophées ? <img data-src=" />





Je tiens à remercier ma maman qui lorsque j’étais tout bébé me surveillait constamment avec un baby phone, mon papa qui plus tard exigea toujours de voir mes bulletins de note et enfin ma tata qui, adolescent, m’offrit le plaisir de l’espionner alors qu’elle prenait sa douche. Sans ma famille, jamais je n’aurais compris l’importance et les petites joies de la surveillance.



Le 22/06/2013 à 08h 18

“les googles glass permettant de filmer tout partout ”



ouais comme si les cameras espion ca n’existait pas.








HarmattanBlow a écrit :



Je tiens à remercier ma maman qui lorsque j’étais tout bébé me surveillait constamment avec un baby phone, mon papa qui plus tard exigea toujours de voir mes bulletins de note et enfin ma tata qui, adolescent, m’offrit le plaisir de l’espionner alors qu’elle prenait sa douche. Sans ma famille, jamais je n’aurais compris l’importance et les petites joies de la surveillance.







Ouf, Heureusement qu’il n’y a pas ton grand frère ou big brother, <img data-src=" /> n’y a que la sienne qui la sienne qui est préoccupante <img data-src=" />



Plus sérieusement , je pense aussi le terme surveillance, est un poil inapproprié ici.









Freb a écrit :



…. La protection, c’est de mettre à l’abri d’actes malfaisants.

Tout ce que peut faire la vidéo comme son nom l’indique c’est de voir. Il s’agit donc de vidéo-surveillance. Le reste ce n’est que du novlang.







Les actes Malfaisants ne sont pas toujours prévisibles. Pour moi vidéo-prévention

et vidéo-surveillance sont pareilles (quoique le mot surveillance m’irrite plus que le mot prévention, mais l’un ou l’autre ne sont pas toujours efficace, sauf pour avoir une preuve visuelle, mais c’est trop tard)



Si on dit qu’il y a un vigile, c’est plus sécurisant que dire qu’il y a une vidéo-surveillance, le vigile est mobiles, pas la caméra de surveillance. Le vigile aurait un meilleur status de protection qu’une caméra









OhmydogPM a écrit :



Personnellement, je trouvais que le projet de la RATP était intéressant. Ca aurait été pratique. Mais on crie au loup avant de voir le positif… ah mais c’est vrai, on est en France…





Dès qu’il y a capture et manipulation de données personnelles (et le visage en est une, au même titre que le nom, prénom, adresse, ou l’IP de son domicile), le sujet est sensible, dans n’improte quel pays. Une entreprise ne doit pas pouvoir faire n’importe quoi avec ces données : la manipulation, conservation, utilisation ou revente (à des fins de marketing par exemple) est soumis à des règles très strictes (cf la CNIL en France). Et ce n’est pas qu’une question de «râler parce qu’on est en France» : tout cela est encadré par des lois.



humour foireux:

Google est facebook c’est des membres permanants du conseil d’insécurité de La BBA (Big Brother Academy/Alllience )



Le 22/06/2013 à 09h 22

Je trouve que le principe de cette cérémonie peut etre intéressant mais bon ils n’osent pas s’attaquer au média, aux journaux, aux politiques, aux institutions, aux organisations mais seulement à des services en ligne et des réseaux sociaux. Alors que bon c’est bien utile toutes ces informations qu’on le veuille ou non meme si la police peut exploiter ces données et retrouver votre trace.

Bien sur comme chacun sait internet c’est le mal

et big brother nous regarde

Comme quoi le plus étonnant c’est que les premiers a diaboliser le web ,et la communautés geek qui va avec, ce sont les partisans du libre partage.

Je suis d’accord que c’est tres bien d’etre anonyme mais on ne le sera jamais ainsi sur intenet on est pseudoanonyme. Ca c’est le premier point.

Si on veut rester anonyme, ca risque d’etre assez compliqué. parce qu’on sera fiché.

Rien que déja sa carte bleue, les achats en ligne, son ip, ses connexions, sesmots de passe. tout est enregistrés. alors on peut vous suivre a la trace. si bien qu’on est et on ne sera jamais anonyme sur le net. Forcément on peut etre surveillé et onest fiché.

On ne peut pas rester anonyme alors il faut sauver son identité.

Donc il faut veiller a ce que votre identité ne se sache pas.

c’est a dire éviter de donner son nom son adresse et le relier a un compte quelqu’il soit ou alors multiplier les identités mais on pourra toujours remonter.

donc c’est pas suffisant,

Car bien sur il faut cacher son ip ou trouver un moyen de dissimuler son identité réelle afin qu’on ne vous retrouve pas.

Perso je ne sais pas si c’est possible réellement.



mais la encore c’est dangereux, car lesflics sont pas cons, ils surveilleront plutot les profils sans identité mais aussi les internautes qui utilsent des faux ip puisque c’est encore plus louche.

C’est pas parce qu’on avance masqué avec des lunettes et un chapeau sur la tête qu’on ne vous voit pas



MAis bon la vraie question à se poser c’est dabord la finalité de tout ca et le but premier.

quel genre de profil etes vous? quels sont vos compétences? quels sont vos idées politiques?

est ce que vous avez quelque chose réellement a vous reprochez?

quelles sont vos motivations?

quels sont vos intérets?



En fonction de tout cela. alors vous devez préserver votre identité ou pas. Mais en sachant bien que vous risquez davantage des ennuis avec vos proches et les internautes/ et encore davantage dans la vie réelle. des lors qu’on sort

Et pourtant dans la vie réelle personne ne vous connait et vous avez pas d’ip ni d’identifiant et votre nom n’est pas en ligne!! et meme avec un nom prénom ca ne suffit pas a savoir qui vous etes.

Bref si vous voulez rester un anonyme: ne vous connectez pas déja. et ne sortez pas de chez vous. bref c’es le paradoxe. car en général quand on reste chez soi on préfere surfer.

C’est pas big brother qui vous regarde mais internet qui vous fiche.



si vous etes parano ou que vous devez vous cacher, ne surfez pas. et si vous voulez rester anonyme, les moyens existent mais faut prendre toutes les dispositions.

déja commencez par changer de nom si vous etes arabomusulman par exemple.

ne pas s’inscrire dans des forums douteux. afin d’eveiller les soupcons.

mais bon on se rend bien compte que tout ceci n’est pas bien sérieux finalement.

Les terroristes sont souvent suivi a la trace, et meme si on arrive facilement a retruver la trace des criminels , ils sont déja passés a l’acte.

et en fin de compte est ce que cela dérange vraiment nos gouvernements et nos chefs détat? je ne crois pas. non c’est juste que la surveillance renforce le system. ou disons le controle. Certes on perd un peu de liberté mais pas tant que cela car on réprime moins severement.



Apres les dirigeants sont bien plus emmerdés par les médias eux memes qui participent a ce grand complot s’il y a ou bien quand ils se font accoster par des gens dans la rue. Bon on dira que ce sont les banquiers qui sont derriere tout ca.

Bien sur ils sont gardiens d’un systeme. systeme qui se protege en controlant et manipulant. mais je crois que la vraie menace pour eux vient de la rue. et de ceux qui n’ont pas peur de montrer leur identité et de manifester en nombre .et l’autre menace c’est le contexte géopolitique économique internationale; crise du modele economique par exemple,

Le fichage lui a ses limites.la connerie des gens non. Car au final si internet est une menace c’est qu’ils deresponsabilisent les citoyens qui sont coupés du monde. Ca pousse a l’individualisme et ca arrange bien nos élites qui veillent sur nous enfin surtout sur eux.








elpetio a écrit :



Je trouve que le principe de cette cérémonie peut etre intéressant mais bon ils n’osent pas s’attaquer au média, aux journaux, aux politiques, aux institutions, aux organisations mais seulement à des services en ligne et des réseaux sociaux.





Sinon tu es allé sur leur site Web ?



Parmi les nominés cette année : Jean-Marc Ayrault, le Conseil Général de la Seine St-Denis, l’INSEE, des journalistes, des ministères…



Edit : c’est même écrit dans la news…



Depuis l’an 2000, les Big Brother Awards remettent des prix aux entreprises, aux personnalités, aux villes ou aux ministères s’étant illustrés pour leur surveillance abusive ou leur gestion calamiteuse des données privées.



Le 22/06/2013 à 09h 59

non je n’avais pas été sur le site. tant mieux si on retrouve des poliques etc parce que dans l’article de pcinpact, on ne mentionne pas rien de tout cela.

Bon apres je reviens a ce que je disais plus haut: il ya le fichage qu’il soit administratif ou informatique sur internet ou dans la vie de tous les jours. bref tout ca.

mais quest ce qui est mieux des videos? ou des flics a chque coin de rue?

Ca c’est pour la premieère remarque.

La seconde c’est que je crois que ce qui constitue selon moi une vraie atteinte a la liberté c’est pas ce qui ne nous préserve pas de l’anonymat , bref le fichage ou la surveillance en somme mais ce qui nous pousse a l’anonymat.



Par exemple la repression policiere, les lois qui répriment la liberté d’expression ou bien les médias qui dictent ce qui est bien ou mal. Mais ca peut aussi etre par exemple un président qui n’écoute pas les manifestants , des electeurs qui ne sont pas représentés, des médias qui ne respectent pas la libre pensée , la manipulation médiatique, la propagande, le mensonge ou bien encore un dirigeant qui est préoccupé par le mariage , par hadopi et qui se soucie pas trop de comprendre les causes et les problemes plus graves.

Enfin voila ca c’est pour les aspects politiques et economiques. Or je ne crois pas que cest évoqué dans le sujet car ca reste tres geek sur le fond et la forme.

















Personne n’a noté Apple pour sa reconnaissance vocale Siri? Et Microsoft pour la future reconnaissance du faciès avec la Xbox One?



Vos empreintes vocale et faciès sur le cloud, ça vous parle?








2show7 a écrit :



Les actes Malfaisants ne sont pas toujours prévisibles. Pour moi vidéo-prévention

et vidéo-surveillance sont pareilles (quoique le mot surveillance m’irrite plus que le mot prévention, mais l’un ou l’autre ne sont pas toujours efficace, sauf pour avoir une preuve visuelle, mais c’est trop tard)



Si on dit qu’il y a un vigile, c’est plus sécurisant que dire qu’il y a une vidéo-surveillance, le vigile est mobiles, pas la caméra de surveillance. Le vigile aurait un meilleur status de protection qu’une caméra





Le problème c’est que tu tronques mon propos. <img data-src=" />

La vidéo ne peut rien faire d’autre que surveiller, ça n’est donc que de la vidéo-surveillance. Qu’on aime ou pas tel ou tel mot, la vidéo n’apporte rien à la prévention, au mieux elle déplace les problèmes.



Pour Facebook et Orange je trouve ça un peu idiot dans la mesure où c’est lié à la bonne volonté de l’utilisateur.

J’ai des amis qui sont fan des réseaux sociaux et de la pub personnalisé, car ils trouvent ça pratique et ils s’en foutent que certaines sociétés aient accès à leurs informations. J’ai envie de dire “pourquoi pas”, tant qu’on a le choix…


Le 22/06/2013 à 10h 13











Trog a écrit :



Personne n’a noté Apple pour sa reconnaissance vocale Siri? Et Microsoft pour la future reconnaissance du faciès avec la Xbox One?



Vos empreintes vocale et faciès sur le cloud, ça vous parle?



bon il y a aussi prism mais on dirait que big brother doit avoir un petit frere francais. Et puis cela n’a pas l’air de trop les inquiéter , les plans daustérité grecque , la guerre en lybie, au mali, la chasse aux terroristes tout ca.



Le 22/06/2013 à 10h 17







Skeeder a écrit :



Pour Facebook et Orange je trouve ça un peu idiot dans la mesure où c’est lié à la bonne volonté de l’utilisateur.

J’ai des amis qui sont fan des réseaux sociaux et de la pub personnalisé, car ils trouvent ça pratique et ils s’en foutent que certaines sociétés aient accès à leurs informations. J’ai envie de dire “pourquoi pas”, tant qu’on a le choix…





apres il y a le coté mauvaise usage.

style on te fiche on enregistre tes infos enfin on le sait déja

mais on te piste aussi car qui sait ce qui peut arriver plus tard si un jour tu te fais serré pour une raison ou une autre. alors on pourra tout connaitre sur toi et te tracer

enfin facebook ne concerne pas seulement l’utilisateur en soi mais tous les usages et tout ce qui est relié a ses usages/

l’idée cest que:

big brother en a revé, facebook la fait.

il y a la surveillance généralisé qui veut que si tout le monde est fiché d’une facon ou d’une autre plus personne ne pourra s’opposer ou agir sans etre sous controle du régime

C’est en ce sens la ou facebook devient dangereux mais bon facebook est aussi dangereux pour les élites: on l’a vu avec la turquie, la tunisie le bresil et en france avec le mariage gay

Reste a savoir si cest suffisant. PErso je pense que plus on creuse lecart entre les élites et le peuple, plus cela arrange l’élite.









Freb a écrit :



Le problème c’est que tu tronques mon propos. <img data-src=" />

La vidéo ne peut rien faire d’autre que surveiller, ça n’est donc que de la vidéo-surveillance. Qu’on aime ou pas tel ou tel mot, la vidéo n’apporte rien à la prévention, au mieux elle déplace les problèmes.







Je le comprenais, mais je voulais simplement l’orienter vers les mots employés qui ne sont pas toujours aussi efficace à l’oreille <img data-src=" />



Surtout qu’en novlang, la tendance est d’embellir un mot à contre-sens <img data-src=" />



Qui aurait su au Heysel (stade en région bruxelloise que des supporters allaient faire mourir des gens, il y a déjà un moment)



Le 22/06/2013 à 10h 26







Freb a écrit :



Le problème c’est que tu tronques mon propos. <img data-src=" />

La vidéo ne peut rien faire d’autre que surveiller, ça n’est donc que de la vidéo-surveillance. Qu’on aime ou pas tel ou tel mot, la vidéo n’apporte rien à la prévention, au mieux elle déplace les problèmes.





c’est évident il sufit de voir dans les pays ou la video n’existe pas. c’est l’aspect préventif qui prime!!



Le 22/06/2013 à 10h 29

d’ailleurs dans les pays développés ou big brother est en marche bizarrement on se sent plus en insécurité que en egypte ou pakistan la ou forcément on est pas fiché. meme si les bombes sautent a chaque coin de rue.


Stade aujourd’hui appelé “Roi Baudouin”








elpetio a écrit :



apres il y a le coté mauvaise usage.

style on te fiche on enregistre tes infos enfin on le sait déja

mais on te piste aussi car qui sait ce qui peut arriver plus tard si un jour tu te fais serré pour une raison ou une autre. alors on pourra tout connaitre sur toi et te tracer

enfin facebook ne concerne pas seulement l’utilisateur en soi mais tous les usages et tout ce qui est relié a ses usages/

l’idée cest que:

big brother en a revé, facebook la fait.

il y a la surveillance généralisé qui veut que si tout le monde est fiché d’une facon ou d’une autre plus personne ne pourra s’opposer ou agir sans etre sous controle du régime

C’est en ce sens la ou facebook devient dangereux mais bon facebook est aussi dangereux pour les élites: on l’a vu avec la turquie, la tunisie le bresil et en france avec le mariage gay

Reste a savoir si cest suffisant. PErso je pense que plus on creuse lecart entre les élites et le peuple, plus cela arrange l’élite.





Pour être super honnête j’ai pas compris ton commentaire. <img data-src=" />

Graph Search ou Panel Orange Préférence, n’ont pas vocation à ficher tous les gens (Big Brother). Si les gens se fichent eux même dedans, c’est leur problème.









elpetio a écrit :



ils n’osent pas s’attaquer au média, aux journaux, aux politiques, aux institutions, aux organisations mais seulement à des services en ligne et des réseaux sociaux.





Arrêtons le délire : tu peux dire tout ce que tu veux sur un ministère ou l’État. jamais tu ne seras inquiété. En comparaison une société privée serait plus prompte à porter plainte pour diffamation ou autre. Quand aux hommes politiques la moitié des humoristes de ce pays passent leur temps à se moquer d’eux sans être le moins du monde inquiété. Et même en cas de diffamation, par rapport à leur profil (homme connu, milieux bourgeois, souvent juristes), ils portent moins souvent plainte que d’autres.



Nous sommes en démocratie, bordel.



Le 22/06/2013 à 10h 58







Skeeder a écrit :



Pour être super honnête j’ai pas compris ton commentaire. <img data-src=" />

Graph Search ou Panel Orange Préférence, n’ont pas vocation à ficher tous les gens (Big Brother). Si les gens se fichent eux même dedans, c’est leur problème.



oui tu n’as pas compris ce que j’ai dit.



Le 22/06/2013 à 11h 11







HarmattanBlow a écrit :



Arrêtons le délire : tu peux dire tout ce que tu veux sur un ministère ou l’État. jamais tu ne seras inquiété. En comparaison une société privée serait plus prompte à porter plainte pour diffamation ou autre. Quand aux hommes politiques la moitié des humoristes de ce pays passent leur temps à se moquer d’eux sans être le moins du monde inquiété. Et même en cas de diffamation, par rapport à leur profil (homme connu, milieux bourgeois, souvent juristes), ils portent moins souvent plainte que d’autres.



Nous sommes en démocratie, bordel.





hum tu peux cracher sur les hommes politiques sur l’état sans etre inquiété mais apres si tu commences a dire certaines choses ou a t’opposer aux interets de l’état. tu risques plus gros (perdre ton job par exemple ou tout bonnement on ne te donnera pas la parole) ou alors a ce niveau tu te retrouves tres rapidement censuré. BOn de toute facon les médias sont au service du pouvoir. il y a connivence entre journaliste et politique. On parle donc bien de systeme.et le troisieme pouvoir est plutot un leurre.



Comme quoi la dictature ou la démocratie c’est plus subtile qu’il n’y parait

et c’est pas seulement tenir un discours sécuritaire ou poser des cameras de surveillance partout. C’est aussi essentiellement une lutteou chacun défend ses interets et puis c’est pas un langage une novlang c’est un programme tout court.

d’une certaine facon les médias donnent l’illusion que nous sommes en liberté alos que dans une dictature c’est plus claire.On sait déja ce qu’on ne doit pas dire.



Le 22/06/2013 à 12h 02







2show7 a écrit :



Je dirais que vidéo-prévention d’actions criminels est nettement plus correct, quoique imprévisible.





Vidéo-espionnage massif me semble plus adapté.







elpetio a écrit :



“les googles glass permettant de filmer tout partout ”

ouais comme si les cameras espion ca n’existait pas.





Il y a tout de même une nette différence. Si ces télécrans portatifs se généralisent suffisamment, n’importe qui, y compris celui ou celle qui ne veut pas en entendre parler, sera constamment épié. Des millions de lunettes un peu partout enregistreront la vidéo et l’audio presqu’en permanence, avec envoi direct vers les serveurs de Google*. Toutes nos conversations et tous nos déplacements seront donc précieusement archivés pour analyses immédiate et ultérieure. Et qui dit données stockées par une multinationale américaine dit accès complet et traitement par la NSA, on en a eu la confirmation récemment.



* : il ne faudra pas se demander pourquoi le débit de la 8G sera limité à 500 kb/s avec un fair use de 1 Go.







HarmattanBlow a écrit :



Nous sommes en démocratie, bordel.





Pas sûr qu’Edward Snowden partage cet avis (ok il n’est pas français). Ils l’accusent quand même d’espionnage. <img data-src=" /> Ces gens n’ont vraiment honte de rien.









elpetio a écrit :



si tu commences a dire certaines choses ou a t’opposer aux interets de l’état. tu risques plus gros (perdre ton job par exemple ou tout bonnement on ne te donnera pas la parole) ou alors a ce niveau tu te retrouves tres rapidement censuré.





Tu sais que régulièrement des juges enquêtent sur des faits qui nuisent aux intérêts de l’État et que des médias dévoilent là aussi certains agissements de l’État ?



Par ailleurs es-tu capable de comprendre que si les secrets d’État sont protégés par l’État c’est justement parce que l’État nous représente tous ? Alors nous ne sommes peut-être pas toujours d’accord (et les gouvernants eux-mêmes ne le sont pas toujours) mais en déduire que nous sommes en dictature c’est simplement stupide.





d’une certaine facon les médias donnent l’illusion que nous sommes en liberté alos que dans une dictature c’est plus claire.On sait déja ce qu’on ne doit pas dire.



Je te conseille d’aller faire un peu de militantisme politique en Chine, ça t’aidera à y voir plus clair. Tu comprendras alors que nous jouissons de libertés bien réelles et qu’il ne s’agit pas d’une illusion entretenue par un complot secret de franc-maçons juifs américains qui domineraient la finance, les médias, la politique et le Vatican.







lsPCI a écrit :



Pas sûr qu’Edward Snowden partage cet avis (ok il n’est pas français). Ils l’accusent quand même d’espionnage. <img data-src=" /> Ces gens n’ont vraiment honte de rien.





Et combien d’Américains pensent que Snowden devrait être mis en taule ? On parle de secret d’État, un concept qui non seulement n’est pas incompatible avec la démocratie mais lui est même nécessaire, même si l’on peut débattre de son périmètre.



A mon avis ceux qui ne craignent pas le fait que des sociétés privées ou l’état collectent autant de données n’ont jamais lu 1984. Dans le cas contraire je vous invite à voir ou revoir “I comme Icare” et “Le secret” de Robert Enrico. Vous y réfléchirez à 2 fois.

Enjoy <img data-src=" />


Le 22/06/2013 à 13h 13







HarmattanBlow a écrit :



Tu sais que régulièrement des juges enquêtent sur des faits qui nuisent aux intérêts de l’État et que des médias dévoilent là aussi certains agissements de l’État ?



Par ailleurs es-tu capable de comprendre que si les secrets d’État sont protégés par l’État c’est justement parce que l’État nous représente tous ? Alors nous ne sommes peut-être pas toujours d’accord (et les gouvernants eux-mêmes ne le sont pas toujours) mais en déduire que nous sommes en dictature c’est simplement stupide.







non j’ai pas souvenir que des médias ou des juges nuisent aux intérets de l’état et encore moins du pouvoir. c’est plutot par accident au pire ou bien parce que des médias et des juges ont ouvert une breche. En fait c’est plutot le marché la réalité et la mondialisation qui est un contrepouvoir au final.

par exemple hollande a été élu par combien de francais si on calcule vraiment? pas grand monde. donc on peut conclure que si l’état c’est tous parce que ca nous concerne directement, l’exécutif lui est representé par pas grand monde sinon une majorité absolument relative.











Je te conseille d’aller faire un peu de militantisme politique en Chine, ça t’aidera à y voir plus clair. Tu comprendras alors que nous jouissons de libertés bien réelles et qu’il ne s’agit pas d’une illusion entretenue par un complot secret de franc-maçons juifs américains qui domineraient la finance, les médias, la politique et le Vatican.





ben c’est bien ce que je dis: dans une dictature au moins c’est clair alors qu’en démocratie

comme disait coluche: c’est cause touche tu m’interesse.

en france on a des libertés individuelles et des driots mais on est pas plus libre fondamentalement qu’en dictature. surtout dnas un pays ou la démocratie est plus un genre de spectacle televisuel sans oublier que les interets de létat ce sont les interets surtout financiers d’abord qui priment et les lobby militaire avec les enjeux politiques internationaux etc bref la démocratie moderne cest de jolies principes mais c’est plus de l’enrobage car on cache d’autres interets d’une minorité.











Et combien d’Américains pensent que Snowden devrait être mis en taule ? On parle de secret d’État, un concept qui non seulement n’est pas incompatible avec la démocratie mais lui est même nécessaire, même si l’on peut débattre de son périmètre.



parce que les médias ont mis ca en tete. et parce que les médias servent le pouvoir. et les dirigeants

Sur le secret d’état. cela n’a rien a voir. moi je parle pas de secret mais d’interet ou de raison d’état. lire machiavel



Le 22/06/2013 à 13h 14







dualboot a écrit :



A mon avis ceux qui ne craignent pas le fait que des sociétés privées ou l’état collectent autant de données n’ont jamais lu 1984. Dans le cas contraire je vous invite à voir ou revoir “I comme Icare” et “Le secret” de Robert Enrico. Vous y réfléchirez à 2 fois.

Enjoy <img data-src=" />





le probleme cest que l’état ya belle lurette qu’ils ne controlent plus. Et s’il pouvait ce serait chouette ca permettrait de résoudre certains de nos problemes. nous vivons une époque ou l’état est juste gestionnaire mais les enjeux sont mondiaux



Le 22/06/2013 à 13h 17







yvest75 a écrit :



Ne pas oublier qu’il n’y a pas de “fatalité technique” et encore moins légale à la goinfrerie actuelle d’information personnelles, vrais noms plus ou moins imposés, etc. Par contre besoin d’un nouveau rôle, notion de compte, possibilité de déménager, aucun besoin d’ID unique par utilisateur partagé entre les services. Peut-être temps de s’en rendre compte au sujet IDeNum par exemple, non ?

http://wp.me/p1q74G-5v (dossier repris par F Pellerin actuellement)





moi j’ai plus l’impression que tout ce cirque; hadopi video surveillance ca permet de ne rien faire et surtout ca permet de ne pas s’attaquer aux causes mais aux consequences. bref on endort le peuple



Le 22/06/2013 à 13h 21







lsPCI a écrit :



Vidéo-espionnage massif me semble plus adapté.





Il y a tout de même une nette différence. Si ces télécrans portatifs se généralisent suffisamment, n’importe qui, y compris celui ou celle qui ne veut pas en entendre parler, sera constamment épié. Des millions de lunettes un peu partout enregistreront la vidéo et l’audio presqu’en permanence, avec envoi direct vers les serveurs de Google*. Toutes nos conversations et tous nos déplacements seront donc précieusement archivés pour analyses immédiate et ultérieure. Et qui dit données stockées par une multinationale américaine dit accès complet et traitement par la NSA, on en a eu la confirmation récemment.



* : il ne faudra pas se demander pourquoi le débit de la 8G sera limité à 500 kb/s avec un fair use de 1 Go.





Pas sûr qu’Edward Snowden partage cet avis (ok il n’est pas français). Ils l’accusent quand même d’espionnage. <img data-src=" /> Ces gens n’ont vraiment honte de rien.







Dans ce cas le danger cest pas la société big brother ou tt le monde est fiche mais la société fliqué ou tt le monde flique tout le monde.

es ce qu’il ne serait pas préférable d’interdire ce genre de technologie comme les armes a feux en somme. ou alors en limiter l’usage









HarmattanBlow a écrit :



Nous sommes en démocratie, bordel.





<img data-src=" />

Nous sommes en oligarchie avec couche de plus en plus fine de démocratie



et le pompom, le boitier du cable avec camera intégré qui filme la maison <img data-src=" />

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ED5-iMVhDQc








Holly Brius a écrit :



et le pompom, le boitier du cable avec camera intégré qui filme la maison <img data-src=" />

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ED5-iMVhDQc





<img data-src=" />

Et ce n’est même pas caché derrière une autre utilisation, du genre contrôleur de jeu pour le Kinect de la X-Box. C’est clairement dit: on filme vos réactions face aux pubs.



C’est tellement énorme que ça risque de passer tout seul.



<img data-src=" /><img data-src=" />

Cela mérite en effet un super-big-brother-award.









lsPCI a écrit :



Vidéo-espionnage massif me semble plus adapté.







Oui mais là, c’est dire qu’il y a déviation par Prism <img data-src=" />

<img data-src=" />



Bonjour,



Au moins Facebook, ils ont le sens du partage <img data-src=" />


Le 23/06/2013 à 04h 57

ben ouais faut savoir : soit on veut un internet libre dans ce cas on partage tout

soit on veut un internet privé c’est une société qui gère les données.


Bonjour

Bon, il est evident que sur le réseau nous sommes fiché(e)s

Bref suffit (comme moi) de n’être sur aucun réseau “dit” social (et on vit trés bien sans cela)

de ne pas avoir de téléphone portable (et je vis trés bien sans)

Je n’ai pas de passe navigo (pas d’utilité sur l’année)

je ne commande jamais sur le réseau

et paye quasiment tous les achats en espéces (on connait juste le distributeur)

je ne suis pas parano, juste en dehors de tout cela.

Je sais être fichée, mais à minima. J’ai des amis, des vrais pas ceux de fesse de bouc et n’utilise jamais grosse gueule.

Oui je sais je suis anormale.

bisous <img data-src=" />


re bonjour



Pour la box avec caméra, un petit morceau de ruban adhesif noir sur l’objectif, ou un coup de peinture, ca devrait marcher non ?



Sauf si bien sur l’objectif est derriére l’écran. Quoi que un écran noir, volia la vraie télévision, non ?



bisoux <img data-src=" />








Freb a écrit :



La prévention c’est empêcher la perpétration d’un acte. La protection, c’est de mettre à l’abri d’actes malfaisants.

Tout ce que peut faire la vidéo comme son nom l’indique c’est de voir. Il s’agit donc de vidéo-surveillance. Le reste ce n’est que du novlang.





‘Vidéo-félicité’, ‘vidéo-utopie’ et ‘vidéo-orgasme-qui-tâche’ aussi ?









patos a écrit :



Ils se sont effacés eux-mêmes de la liste





<img data-src=" />





L’entreprise est cependant une habituée des Big Brother Awards puisqu’elle a déjà été nominée en 2010, en 2006, en 2004, en 2003, en 2002 et en 2001, ceci en grande partie du fait du Pass Navigo.





Ca en dit long sur l’INpact qu’a l’attribution de ces prix sur les nominés et lauréats… Ils doivent bien se marrer en voyant un microcosme les pointer du doigt, tout en continuant d’agir de la même façon. Et c’est regrettable.