Deezer s'aligne sur Spotify avec 10 heures d'écoute gratuite par mois

Deezer s’aligne sur Spotify avec 10 heures d’écoute gratuite par mois

Il aurait dû se nommer Mileur

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

20/06/2013 3 minutes
44

Deezer s'aligne sur Spotify avec 10 heures d'écoute gratuite par mois

Afin de pousser leurs visiteurs à ouvrir leur portefeuille et à s'abonner à leurs offres dites Premium, Deezer et Spotify infligent à leurs membres gratuits des restrictions, hormis lors des premiers mois dans certains cas. Le site français vient néanmoins d'annoncer que ses membres français non-Premium disposeront désormais de dix heures d'écoute gratuite par mois au lieu de cinq.

deezer dix heures 

« C’est finalement  très  logique ! »

Deezer qui passe à dix heures, cela coule de source. Simon Baldeyrou, Directeur Général de Deezer France, a d'ailleurs déclaré que « 10  heures  sur  Deezer,  c’est finalement  très  logique ! ». Une logique pourtant nouvelle, puisque depuis plus de deux ans, le site limite ses membres gratuits français à cinq heures d'écoute par mois. Il faut dire que l'accès illimité avec publicité ne poussait pas les membres à passer aux offres payantes, disponibles depuis déjà 2009.

 

En matière de limitations, Spotify a d'ailleurs montré la voie. Le Suédois a ainsi limité ses membres à vingt heures par mois dès 2010, avant de réduire cet accès à dix heures l'année suivante, avec en sus une seconde restriction avec cinq écoutes par mois pour un même titre. Cette limite d'écoute pour un même titre a toutefois été levée par Spotify dans la plupart des pays il y a plusieurs mois de cela, et elle l'a été en France il y a quelques semaines.

Pour la fête de la musique

Pour en revenir à Deezer, la société française précise que le passage à dix heures d'écoute par mois débutera à partir du 21 juin prochain. Une date qui ne doit rien au hasard, puisqu'il s'agit de la journée de la fête de la musique. Bien entendu, cette restriction ne fonctionne que sur ordinateur. Sur tablette et smartphone, il faut de toute façon impérativement être abonné pour écouter des titres sur le catalogue proposé par le service.

 

Ce doublement d'heures d'écoute est certainement une réaction à la levée récente d'une restriction chez Spotify, mais aussi à l'arrivée de Napster / Rhapsody sur le territoire. Un nouveau concurrent au nom connu et qui propose un accès illimité pour 9,95 euros par mois, ainsi qu'une période d'essai gratuite de 30 jours. Si Deezer reste le roi en France, en partie grâce à son partenaire Orange, la concurrence n'en reste pas moins présente. Et l'Hexagone représentant encore une large proportion de ses abonnements, améliorer ses offres suit donc une certaine logique.
  

Notez qu'à l'étranger, Deezer ne limite pas ses membres gratuits à dix heures ni même à cinq heures, mais à seulement deux petites heures, contre dix pour Spotify. Ce dernier est toutefois présent dans bien moins de pays.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« C’est finalement  très  logique ! »

Commentaires (44)


10h par mois c’est quand même peu, limite j’auraisp référé x heures par jours :(



Au final je passerais toujours pas sur ce type d’offre <img data-src=" />


Deezer passe à 10h. Deezer passe à Deezer. 10h passe à Deezer.



Quel est le responsable ? <img data-src=" />


Grooveshark c’est quand même vachement moins cher.

Ils ont pas un milliard de procés au cul ? On en entends pas parler.









MoutonINoir a écrit :





Hi Marshall Lee. (J’ai été obligé de googler le nom de Marceline homme).









MoutonINoir a écrit :



Deezer passe à 10h. Deezer passe à Deezer. 10h passe à Deezer.







<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



10h par mois c’est quand même peu, limite j’auraisp référé x heures par jours :(



Au final je passerais toujours pas sur ce type d’offre <img data-src=" />







Sinon en payant tu as accès à d’autres options et… tu peux écouter en illimité. <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



10h par mois c’est quand même peu, limite j’auraisp référé x heures par jours :(



Au final je passerais toujours pas sur ce type d’offre <img data-src=" />







Je me suis pris un abonnement à 5€ par mois, et franchement j’en suis très content!

Ça marche bien, que ce soit à la maison, au boulot ou en déplacement, et on a accès à tout ce qu’on veut.









nucl3arsnake a écrit :



10h par mois c’est quand même peu, limite j’auraisp référé x heures par jours :(



Au final je passerais toujours pas sur ce type d’offre <img data-src=" />





10h par mois gratuites, tu ne voudrais pas qu’on te paie pour écouter (avec un mars) ? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



10h par mois gratuites, tu ne voudrais pas qu’on te paie pour écouter (avec un mars) ? <img data-src=" />





Par jour je suis déjà a 3h quasiment …





Notez qu’à l’étranger, Deezer ne limite pas ses membres gratuits à dix heures ni même à cinq heures, mais à seulement deux petites heures, contre dix pour Spotify. Ce dernier est toutefois présent dans bien moins de pays.



ça se voit qu’ils veulent s’étendre à l’international eux.

<img data-src=" />


Entre le Femtocell de Free, les 10h de Deezer et la Xbox One qui ne devra pas etre connecté toutes les 24h…Bigre que de bonnes nouvelles en si peu de temps!








Mateal47 a écrit :



Entre le Femtocell de Free, les 10h de Deezer et la Xbox One qui ne devra pas etre connecté toutes les 24h…Bigre que de bonnes nouvelles en si peu de temps!









Oh ne t’inquiète pas il reste quelques heures, il y a toujours le temps d’annoncer une nouvelle taxe ;)



Sinon j’avoue que je ne mets même plus les pieds sur Deezer, et puis Grooveshark il fonctionne nickel, la musique se lit bien mais y’a juste pas de son.



Du coup, VLC ça marche pas mal -_-









nucl3arsnake a écrit :



Par jour je suis déjà a 3h quasiment …





ben t’as le droit de payer si tu trouves le service bien et que tu l’utilises bcp &gt;&lt;









nucl3arsnake a écrit :



Par jour je suis déjà a 3h quasiment …







Salut, j’utilise ton service 3h par jour, ce qui montre que j’en suis très satisfait. Par contre je ne paie pas, et quand tu m’annonces que tu vas me limiter l’accès à 10h par mois tant que je ne paie pas, je me plains.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Grooveshark c’est tout pourri.

Beaucoup d’MP3 sont uploadés par des utilisateurs, la qualité est très bof, aucun contenu éditorial, etc.



Et pour une fois qu’on a une boîte FR qu’est pas largué dans le Web 2.0 c’est important de la soutenir ;)








gachdel a écrit :



on a accès à tout ce qu’on veut.







J’allais faire une remarque désobligeante sur le catalogue étriqué mais après quelques recherches, ils ont vachement étoffés les albums disponible.



Je suis contrarié… <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Salut, j’utilise ton service 3h par jour, ce qui montre que j’en suis très satisfait. Par contre je ne paie pas, et quand tu m’annonces que tu vas me limiter l’accès à 10h par mois tant que je ne paie pas, je me plains.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> Excellent résumé.









nucl3arsnake a écrit :



Par jour je suis déjà a 3h quasiment …







Si tu écoutes de la musique 3H par jour, soit près de 100H par mois, je ne vois vraiment pas ce qui t’empêche d’y mettre 5€ ou même 10€ par mois…









spidy a écrit :



ça se voit qu’ils veulent s’étendre à l’international eux.

<img data-src=" />







Tu as raison, je pense que ce sont tous des débiles chez Deezer, et que ces 2H sont totalement arbitraires.



Ou alors, ça leur coûterait bien trop cher de donner plus, car ils n’ont pour le moment pas assez d’annonceurs dans les autres pays…

Ou peut-être même que les gens de ces pays sont plus facilement prêts à payer pour un service qui les satisfait par rapport aux français!







Pochi a écrit :



J’allais faire une remarque désobligeante sur le catalogue étriqué mais après quelques recherches, ils ont vachement étoffés les albums disponible.



Je suis contrarié… <img data-src=" />







Jamais eu de soucis de mon côté…C’est sans doute un peu comme les critiques sur le Windows Phone Store, on te dit que c’est nul parcequ’il n’y a que 150k applications, alors qu’en général tu as tout ce dont tu as besoin dedans.





Sur tablette et smartphone, il faut de toute façon impérativement être abonné pour écouter des titres sur le catalogue proposé par le service.





Il y a encore quelques temps il suffisait d’être membre gratuit pour avoir accès à Deezer depuis une tablette.

Après ça fait un baille que je n’ai pas testé, mais ça serait étonnant qu’ils aient limité l’accès depuis une tablette pour augmenter la durée d’écoute sur PC.




Il aurait dû se nommer Mileur





Allez venez, Mileur, vous assoir à ma taable <img data-src=" />



–&gt;








gachdel a écrit :



Tu as raison, je pense que ce sont tous des débiles chez Deezer, et que ces 2H sont totalement arbitraires.



Ou alors, ça leur coûterait bien trop cher de donner plus, car ils n’ont pour le moment pas assez d’annonceurs dans les autres pays…

Ou peut-être même que les gens de ces pays sont plus facilement prêts à payer pour un service qui les satisfait par rapport aux français!







ou pas, c’est bien de dire ça mais rien ne prouve ce que tu avance.

Les pays où les 2 services sont implantés, ça va pas les aider à gagner des pdm et les pays où il est tout seul bah il fait ce qu’il veut mais ça fait service “tu raque ou tu te casse”.



après les actionnaires - Orange et Xavier Niel en tête - ont les moyens (accords avec les majors, annonceurs) pour promouvoir leur service mais sans dégager beaucoup de bénef dans un 1er temps.









gachdel a écrit :



Jamais eu de soucis de mon côté…C’est sans doute un peu comme les critiques sur le Windows Phone Store, on te dit que c’est nul parcequ’il n’y a que 150k applications, alors qu’en général tu as tout ce dont tu as besoin dedans.







Après ça dépend toujours du degré de spécification que tu recherches. J’ai trouvé les quelques artistes que j’ai cherché mais pour certains, il manquait quand même des albums.



perso, j’ai utilisé le service premium+ pendant quasiment un an. Et puis un jour j’en ai eu marre de payer pour des artistes Univers Sale inécoutables alors que des poids lourds restent absent (floyd, acdc, metallica…) donc j’ai carrement tout arreté et je suis passé aux webradios gratos et ai racheté des cd. Faisons le calcul 10€/ mois pour une qualité dégradée quand elle est présente, ca fait un peu cher.

<img data-src=" />Je rappelle que le mp3 128 rend con et moche <img data-src=" />








gachdel a écrit :



Jamais eu de soucis de mon côté…C’est sans doute un peu comme les critiques sur le Windows Phone Store, on te dit que c’est nul parcequ’il n’y a que 150k applications, alors qu’en général tu as tout ce dont tu as besoin dedans.







Ben… Je viens de refaire un tour pour voir…

Et rien n’a changé en ce qui me concerne: mes playlists sont du gruyère (ou plutôt de l’emmental, je crois que les trous sont plus gros). J’ai été abonné pendant 2 ans mais c’est ça qui m’a fait arrêté: non seulement, il y a pas mal de choses non dispo,mais en plus les titres ou albums dispo un mois peuvent disparaitre du jour au lendemain….<img data-src=" />



Et pourtant j’ai pas l’impression d’écouter des trucs zarbs et exotiques que personne ne connait.

J’ai fait des tests: Spotify et Qobuz ne sont pas mieux (même si on y trouve quand même plus de classique).



La seule chose qui permet de corriger partiellement ce gros défaut: la possibilité d’intégrer ses propres mp3…









kryxx a écrit :



<img data-src=" />Je rappelle que le mp3 128 rend con et moche <img data-src=" />







Je rappelle que (normalement), que ce soit chez Spotify, Deezer ou Qobuz, les offres payantes offrent bien mieux que du mp3 128.

On m’aurait menti?









Tiebor a écrit :



Je rappelle que (normalement), que ce soit chez Spotify, Deezer ou Qobuz, les offres payantes offrent bien mieux que du mp3 128.

On m’aurait menti?







Les mecs qui considèrent que “AC/DC, Pink Floyd et Metallica” comme des poids lourds dans le bon sens du terme, j’ai tendance à ne pas leur faire confiance.



10h d’écoute gratuite par mois, mais lol… remarque, c’est pas pire que de payer 5 ou 10€ par mois pour écouter de la musique en streaming. vraiment une attitude de pigeon <img data-src=" />








Aeon7 a écrit :



10h d’écoute gratuite par mois, mais lol… remarque, c’est pas pire que de payer 5 ou 10€ par mois pour écouter de la musique en streaming. vraiment une attitude de pigeon <img data-src=" />





Même remarque que pour nucl3arsnake, il faut tout vous offrir.









MoutonINoir a écrit :



Deezer passe à 10h. Deezer passe à Deezer. 10h passe à Deezer.





Et cay le buuuuuuuuuuuuuuuuuut ! <img data-src=" />







Pochi a écrit :



J’allais faire une remarque désobligeante sur le catalogue étriqué mais après quelques recherches, ils ont vachement étoffés les albums disponible.



Je suis contrarié… <img data-src=" />





Ouais ben j’ai encore mes playlists de la vieille époque de Deezer (le tout début tout gratuit, où on pouvait à moitié DL les fichiers en direct, etc.).

Et les 34 des pistes sont grisées: le(s) distributeur(s) (voire carrément les artistes) ne veut pas sa musique sur Deezer. Il y a quelques chansons qui sont revenues suite à des partenariats avec les ayants droit, mais très peu. Ca me soule…









psn00ps a écrit :



Même remarque que pour nucl3arsnake, il faut tout vous offrir.







Sinon il y a aussi le constat de base que passé 2025 ans, tout mélomane possède déjà sa propre collection de CD, la complétant à l’occasion par de nouveaux albums. Collection bien sûr transférée/dl sur l’ordi pour les nomades ou les gens qui veulent gagner de la place. Non vraiment, payer pour ce genre de service, ça me dépasse.









Aeon7 a écrit :



10h d’écoute gratuite par mois, mais lol… vraiment une attitude de pigeon <img data-src=" />







<img data-src=" />









Kloe a écrit :



Ouais ben j’ai encore mes playlists de la vieille époque de Deezer (le tout début tout gratuit, où on pouvait à moitié DL les fichiers en direct, etc.).

Et les 34 des pistes sont grisées: le(s) distributeur(s) (voire carrément les artistes) ne veut pas sa musique sur Deezer. Il y a quelques chansons qui sont revenues suite à des partenariats avec les ayants droit, mais très peu. Ca me soule…





J’ai pensé la même chose en revenant dans mes playlists après deux ans sans aucune connexion. Mais en fait, après une bref recherche, la plupart des titres grisés dans mes playlists étaient disponibles sur le site. Je pense qu’ils ont juste supprimé des albums pour ensuite les remettre sur le site (ce qui fait que les titres restent grisés dans les playlists car ils ne correspondent plus à rien ; et qu’il faut tout retrouver à la main…). <img data-src=" />



Je ne sais par contre pas trop pourquoi ils ont supprimé ces albums en premier lieu (mauvaise qualité ? perte des droits pendant un moment ?) <img data-src=" />










Lady Komandeman a écrit :



J’ai pensé la même chose en revenant dans mes playlists après deux ans sans aucune connexion. Mais en fait, après une bref recherche, la plupart des titres grisés dans mes playlists étaient disponibles sur le site. Je pense qu’ils ont juste supprimé des albums pour ensuite les remettre sur le site (ce qui fait que les titres restent grisés dans les playlists car ils ne correspondent plus à rien ; et qu’il faut tout retrouver à la main…). <img data-src=" />



Je ne sais par contre pas trop pourquoi ils ont supprimé ces albums en premier lieu (mauvaise qualité ? perte des droits pendant un moment ?) <img data-src=" />





Ah bon à savoir^^ ca mérite une vérif ;)

Il me semble que les chansons ont été virées pour des problèmes de droit. Ils avaient des procès aux fesses à un moment.



Univers sale… <img data-src=" />



On peut pas vraiment parler d’une “perte” de droit, parce que je crois que Deezer les avait juste jamais demandé en fait <img data-src=" />









Aeon7 a écrit :



Sinon il y a aussi le constat de base que passé 2025 ans, tout mélomane possède déjà sa propre collection de CD







On est pas fait pareil:





  • 25 ans, c’est l’age que j’ai du attendre pour avoir le pouvoir d’achat pour commencer à me constituer une collection (autrement que tipiakée je veux dire)

  • avec le temps, les goûts musicaux évoluent (les miens en tout cas! je n’écoute plus la même chose qu’il y a 15 ans, sauf évidemment quelques valeurs sûres et éternelles)

  • il y a des nouveautés tous les ans. Toutes ne rentreront évidemment pas dans la discothèque idéale et éternelle, mais faut quand même se tenir à jour… (c’est comme si tu disais: à 20 ans, j’ai lu balzac, zola et maupassant, alors pourquoi j’irais m’intéresser au dernier Goncourt?)

  • sans parler de l’aspect pratique de ce genre de service: synchro et dispo sur multiples devices (moyennant une connexion, même intermittente), le morceau que je veux quand je veux, toutes les nouveautés mais aussi les classiques, pas besoin de gérer/taguer/backuper….etc









Tiebor a écrit :



On est pas fait pareil:





  • 25 ans, c’est l’age que j’ai du attendre pour avoir le pouvoir d’achat pour commencer à me constituer une collection (autrement que tipiakée je veux dire)

  • avec le temps, les goûts musicaux évoluent (les miens en tout cas! je n’écoute plus la même chose qu’il y a 15 ans, sauf évidemment quelques valeurs sûres et éternelles)

  • il y a des nouveautés tous les ans. Toutes ne rentreront évidemment pas dans la discothèque idéale et éternelle, mais faut quand même se tenir à jour… (c’est comme si tu disais: à 20 ans, j’ai lu balzac, zola et maupassant, alors pourquoi j’irais m’intéresser au dernier Goncourt?)

  • sans parler de l’aspect pratique de ce genre de service: synchro et dispo sur multiples devices (moyennant une connexion, même intermittente), le morceau que je veux quand je veux, toutes les nouveautés mais aussi les classiques, pas besoin de gérer/taguer/backuper….etc







    pour te répondre dans l’ordre :



  • les goûts évoluent un peu, c’est vrai

  • je ne vois pas le rapport? avoir une collection ne veut pas dire resté figé par rapport aux nouveautés

  • je reconnais le côté pratique du mp3, c’est pour ça que j’ai tout rippé/classé (le faire au fur et à mesure c’est pas la mort)



    bref, à part pour quelqu’un qui a tout perdu ou s’est mis sur le tard à la musique, je ne vois toujours pas l’utilité de ce service ! après chacun est libre, heureusement d’ailleurs



Si vous ne voulez pas payer, trouvez dans vos connaissances quelqu’un qui est chez Orange et qui n’utilise pas son option Deezer. Pratiquement toutes les offres d’Orange possède Deezer. C’est comme sa que j’ai mon compte premium sans débourser 1 cts.








NiCr a écrit :



Sinon en payant tu as accès à d’autres options et… tu peux écouter en illimité. <img data-src=" />



en tipiaké aussi. et en prime, on a accès à tous les morceaux d’un même album, sans limitation géographique débile et arbitraire sur une partie seulement des morceaux…









Patch a écrit :



en tipiaké aussi. et en prime, on a accès à tous les morceaux d’un même album, sans limitation géographique débile et arbitraire sur une partie seulement des morceaux…







Mais comme on parle d’offre légale, là n’est pas la question.









NiCr a écrit :



Mais comme on parle d’offre légale, là n’est pas la question.



justement, ils veulent devenir plus intéressants que l’offre illégale. rien que le point que j’ai soulevé est particulièrement bloquant…



20h, c’est pour des News <img data-src=" /><img data-src=" />








Patch a écrit :



justement, ils veulent devenir plus intéressants que l’offre illégale. rien que le point que j’ai soulevé est particulièrement bloquant…







Soit tu es naïf, soit tu fais preuve de beaucoup de mauvaise foi. <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Et bien sûr ça a fait chuter le piratage….

Ou pas :)





Un abonnement à 5€ ou 10€ / mois pour de l’illimité, c’est à mon sens plus rentable que certaines solutions illégales utilisées par les pirates.



Si les internautes sont prêts à payer plus cher pour avoir de l’illégal, je ne sais pas ce qu’on peut faire pour eux.









NiCr a écrit :



Soit tu es naïf, soit tu fais preuve de beaucoup de mauvaise foi. <img data-src=" />





soit une news est passée sur PCI à ce sujet. <img data-src=" />









Patch a écrit :



soit une news est passée sur PCI à ce sujet. <img data-src=" />







Je sais très bien que tu faisais référence à cette news; mais le concept de communication t’échappe totalement ?