Edward Snowden, à l’origine de la fuite des documents internes de la NSA, est désormais connu du monde entier. Tandis que beaucoup se demandent ce qu’il risque réellement et combien de temps cela prendra aux États-Unis pour l’extrader, Daniel Ellsberg, à l‘origine de la fuite de documents du Pentagone il y a quarante ans, estime pour sa part que Snowden devrait être traité en héros.
Daniel Ellsberg est connu pour avoir fourni en 1971 des documents top secret émanant du Pentagone. Ces « Pentagone Papers », comme ils ont été nommés, ont été envoyés au New York Times : 7 000 pages d’une documentation classée secret défense, obtenues via son emploi d’analyste pour la RAND Corporation, dont la mission est d’améliorer notamment le processus décisionnel au sein du gouvernement américain.
Ce détenteur du Right Livelihood Award (prix Nobel alternatif) en 2006 vient de prendre position sur l’affaire Edward Snowden. Pour rappel, l’ex-technicien de la CIA a revendiqué la fuite des documents internes à la NSA révélant l’ampleur du programme PRISM. Réfugié dans un hôtel à Hong-Kong, il attend quel sort lui sera réservé car la révélation des documents viole évidemment la loi américaine. Mais pour Ellsberg, Snowden ne devrait pas être mis au pilori : il devrait être encensé.
Dans une lettre ouverte publiée par The Guardian, l’homme âgé de 82 ans indique que les révélations de Snowden sont les plus importantes dans l’histoire des États-Unis. Il affirme que l’ex-agent devrait être traité en héros pour avoir renoncé à beaucoup dans le but qu’il s’était fixé : révéler aux yeux du monde ce qui se passe dans l’ombre. Car entre se douter et savoir, il existe parfois un gouffre.
Pourtant, il ne semble pas étonné. L’affaire souligne pour sa part une évolution perceptible depuis les attentats du 11 septembre. Cependant, le progrès technologique a pu donner des ailes à certains projets, dont celui de « coup d’État de l’exécutif contre la constitution américaine ». Il se montre d‘ailleurs particulièrement virulent : « la NSA, le FBI et la CIA ont, avec les nouvelles technologies numériques, une puissance de surveillance sur nos propres citoyens que la Stasi – la police secrète dans l’ancienne République Démocratique d’Allemagne de l’Est – n’aurait pu que rêver. Snowden révèle que cette soi-disant communauté du renseignement est devenue les United Stasi of America ».
Et en dépit de l’ampleur de l’infraction à la loi, Ellsberg défend Snowden bec et ongle : « Il pourrait être kidnappé, il pourrait être envoyé à Guantanamo, il pourrait être exécuté. Beaucoup de gens vont sans doute l’appeler traître, mais ils feront erreur. C’est une expérience extrêmement déplaisante pour quelqu’un qui sait qu’il est un patriote, qui est certainement un patriote pour autant que je sache ».
Évidemment, la justice américaine risque fort de ne pas être du même avis car elle déclarera que c’est tout le plan de lutte anti-terrorisme qui aura été mis en danger, et donc le pays et ses habitants eux-mêmes.
Commentaires (52)
#1
Tandis que beaucoup se demandent ce qu’il risque réellement
Le gentil Président qu’est Obama va gentiment le recevoir à la Maison Blanche pour chaudement le féliciter.
#2
Assez d’accord avec lui … entre toutes les regressions au niveau social, au niveau des libertés individuels, …
Tout le monde s’en fout pour le moment, et le jour ou le système va ( et il le fera un jour ou l’autre) se retourner contre eux, ca va faire mal …
#3
#4
#5
Il pourrait faire compagnon de cellule à Bradley Manning…
" />
#6
Everything is terrible
#7
#8
On va voir maintenant si le peuple américain est capable de retirer l’aiguille de son bras et de se réveiller.
S’il ne le fait pas, la nature a horreur du vide.
#9
#10
#11
https://twitter.com/search?q=%23IStandWithEdwardSnowden
#12
#13
#14
Pas besoin d’émail, juste d’utiliser les soft vendu par ces sociétés.
Sinon pour ce que dit rsegismont, j’espère que ça arrivera et être encore vivant pour voir ça.
Sinon je ne vois pas en quoi le fait de faire partie du système empêche de le combattre. Ça m’a toujours fait marrer les gens expliquant qu’il faut sortir d’un système pour le combattre. Je ne suis pas enchaîné à ce système, je peux passer par d’autres voies pour le combattre.
#15
C’est quand même assez symbolique: En plein procès de la gorge profonde du Wikigate, dont bien des ricains se foutaient car pas directement concernés, y’en a un autre qui sort de sa réserve et dénonce l’espionnage des individus à l’ère industrielle!
" />
" />
Franchement, quel bras d’honneur avec le doigt qui va avec, le tout assorti d’un DTC, je suis déjà chez les Chinois et je leur ai gardé qq perles à vous enfiler
Après cela, pour dire le cloud et les réseaux sociaux, c’est bon mangez-en, bon courage!
#16
Mr Snowden est l’heureux gagnant d’un abonnement à vie à la Chapelle Fistine, sponsorisée par la NSA, avec option Boules de pétanque et Bate de Baseball
" />
#17
#18
Tiens, c’est calme par ici. Je pensais qu’on lui aurait déjà collé un point Godwin.
#19
Obama a quand même eu le culot de confirmer qu’il espionne les emails et communications des citoyens du monde entier avec PRISM, mais nous rassure en disant que les citoyens américains ne sont pas concernés !!
" />
Il le dit, celui qui n’est pas américain est un terroriste potentiel à surveiller, moi, vous, hallucinant !!
Et les présidents des autres pays ne disent rien, tout va bien… les USA ont toute liberté pour espionner les entreprises et dirigeants du monde, tranquille.
Plus le passage où il dit qu’il faut sacrifier un peu de vie privée pour toujours plus de sécurité (can’t have 100% security and also have 100% privacy), c’est le ponpon.
On attend maintenant la propagande du gouv pour démolir Edward Snowden, le retour de flamme sera terrible et il le sait. Mais une chose est sûre, plus les gouvernements agiront mal, plus ils s’exposeront à ce genre de fuites, c’est pas facile de ne recruter que des gens sans éthique morale. Bradley Manning, Edward Snowden en ont et ne seront pas les derniers à être considérés comme des erreurs de casting.
#20
#21
#22
#23
Évidemment, la justice américaine risque fort de ne pas être du même avis car elle déclarera que c’est tout le plan de lutte anti-terrorisme qui aura été mis en danger, et donc le pays et ses habitants eux-mêmes.
Ca serait marrant d’apprendre que tout le plan de lutte anti-terrorisme des USA dépendait de l’accès aux données de Facebook et Google.
#24
#25
#26
Et si ces révélations n’étaient qu’un false flag, histoire de tâter l’opinion mondiale ?
#27
Et les 6 trackers/boutons de flicage sur cette page, c’est quoi ?
#28
Je n’ai pas d’opinion sur cet événement.
Je remarque simplement que certains journaux anglo-saxons (The New York Times et The Guardian en particulier) ont des positions déontologiquement ‘ambiguës’ quant à la diffusion ou non de documents non accessibles au public :
1/ d’un côté, quand il s’agit de diffuser des informations classées ou secrètes (ce cas et beaucoup d’autres) ou mettant en jeu la vie de certaines personnes (plusieurs événements dans le passé), la règle journalistique appliquée est que le public doit savoir, quelques soient les conséquences des divulgations ;
2/ d’un autre côté, quand il s’agit de diffuser des informations supposées à caractère scientifique (climategate I, II et III) échangées entre fonctionnaires de l’État (‘civil servants’ en anglais), d’une institution publique opérée au moyen d’argent public (CRU), payés par de l’argent public pour émettre un rapport rendu public (AR4 de l’IPCC) influencant les politiques mondiales pseudo-environnementales et donc le mode de vie de la planète entière, ces mêmes journaux crient au scandale de l’attentat à la vie privée de quelques pauvres chercheurs harcelés et se drapent dans une posture de chevalier blanc avec une nouvelle règle : le public ne doit pas savoir ce qu’on magouille dans son dos.
Des journaux qui ont une position diamétralement opposée suivant leur agenda ne sont pas des médias auxquels on peut faire confiance.
#29
C’est con à dire mais il a gâcher sa vie, un homme seul ne peut rien faire et les autres n’ont surement pas envie de “tout perdre”
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
A mon avis il n’y a aucun projet prism. C’est juste du vent pour faire peur aux gens et leur faire croire qu’ils sont de toute façon surveillé et que le Net n’est pas l’endroit de l’anonymat.
Les séries US policière nous font ca très bien aussi… mais avec moins de crédibilité.
En tout cas cette histoire est loin d’être crédible à mes yeux.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
United Fake of America
" />
#51
Et ils en parlent à la TV maintenant… Opération Fortitude, un remake n’est jamais loin hein. On ne change pas les bonnes recettes comme on dit…