Bulldozer : un échec à l'origine du renouvellement des équipes pour AMD

Bulldozer : un échec à l’origine du renouvellement des équipes pour AMD

Move on !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

31/05/2013 3 minutes
33

Bulldozer : un échec à l'origine du renouvellement des équipes pour AMD

Alors qu'AMD vient de lancer ses nouvelles puces pour mobiles et pour serveurs, le responsable des produits de la gamme Opteron est revenu sur la génération Bulldozer et son impact sur la société. Et on ne peut pas dire qu'il y aille de main morte. L'annonce d'un changement de cap réellement radical pour les CPU de la société ?

Dans un entretien à PC World à l'occasion de l'arrivée des Opteron X1100 et X2100 (Kyoto), Andrew Feldman, actuel responsable des gammes de produits destinés aux serveurs chez AMD a donné son point de vue sur le résultat de l'arrivée de la génération Opteron. Il faut dire que la société qui disposait de près de 7 % de parts de marché pendant le premier trimestre 2012 en était à 4,7 % pendant la même période cette année.

 

AMD roadmap mai 2013

AMD reconnaît que Bulldozer lui a causé du tort

La faute à cette architecture qui n'a pas su convaincre ? Sans doute si l'on en croit Feldman : « Buldozer a été sans le moindre doute un échec total. Il a coûté son poste au PDG, au vice-président en charge du développement, et l'on a désormais une nouvelle équipe ». Car AMD a effectivement recruté toute une série de nouvelles têtes pour s'assurer d'un retour en force sur le marché des CPU. Elles étaient d'ailleurs parfois connues puisque l'on avait par exemple noté le retour du père de l'Athlon 64 et Opteron 64.

 

Le Texan espère que l'arrivée de Kyoto lui permettra de reprendre du terrain sur Intel. Avec ces puces basse consommation, il vise le marché des micro-serveurs qui pourrait connaître un grand essor dans les prochains mois. Cela n'est d'ailleurs qu'une étape puisque des versions spécifiques des Opteron exploitant des cœurs ARM sont attendues pour l'année prochaine.

Une nouvelle équipe, mais des résultats visibles à partir de quand ?

Reste que sur le terrain de la performance et du haut de gamme, la société commence à avoir de nombreux trains de retard. Ses CPU sont toujours gravés en 32 nm alors qu'Intel s'apprête à lancer sa seconde génération en 22 nm, et ce n'est pas les puces Richland ou les FX basés sur Piledriver qui vont changer la donne.

 

AMD roadmap mai 2013

 

Heureusement, Kaveri devrait arriver d'ici la fin de l'année, avec un nouveau socket FM2+ et des cœurs Steamroller. Le renouvellement des FX devra par contre attendre 2014. Mais il faudra certainement encore de nombreux mois voir quelques années avant que les efforts actuels ne s'avèrent payants. Espérons que la source de revenus que devraient représenter le marché des PlayStation 4 et autres Xbox One permettent à la société de garder la tête hors de l'eau d'ici là.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

AMD reconnaît que Bulldozer lui a causé du tort

Fermer

Commentaires (33)


avec l’utilisation dans les consoles les jeux opti vont arriver



et ont a déjà vu que jeux opti leur archis s’en sort pas mal du tout


J’espère vraiment qu’amd est sur la bonne route. La concurrence n’a jamais fait de mal…


La finesse de gravure n’est malheureusement pas du ressort de AMD. Si les FX8350 étaient gravé en 22nm je ne recommanderais que ça pour les gros pc gamer car l’archi des futurs consoles va faire que les développeurs de jeux vont apprendre à optimiser leurs jeux pour 8 cœurs et la conso ne serait plus un problème. En plus le cpu serait encore moins chers.


suffit de voir les test avec le dernier crytec l’AMD s’en sort très bien



certain dev conseillent du full AMD pour l’avenir


J’espère qu’un jour ils sortiront un véritable Intel’s killer, et surprendront tout le monde.



Le succès des futurs consoles et leurs bonnes exploitation par les dév’ serait le seul salut d’AMD sur le terrain du haut de gamme ?








eldidou a écrit :



Le succès des futurs consoles et leurs bonnes exploitation par les dév’ serait le seul salut d’AMD sur le terrain du haut de gamme ?







le terrain du haut de gamme? tu veux dire la microîle occupée par apple?









roselan a écrit :



le terrain du haut de gamme? tu veux dire la microîle occupée par apple?







Nan, la micro-île de ceux qui prennent des Extreme Edition :)









roselan a écrit :









Je <img data-src=" />



Il préparent le terrain pour faire mieux que ça? Cool.

Ça sent la venue des jeux optimisés pour AMD. Le vrai retour d’AMD en route et peut-être même mieux que ça? ça se pourrait bien <img data-src=" />








MikeNeko a écrit :



Je <img data-src=" />







De rien <img data-src=" />



Pour en revenir à la question d’Edidou, les apu de la ps4 et de la xb1 ne sont PAS haut de gamme. Les core jaguars sont des cpu basse consommation.



En fait vu leur prix, on pourrait en acheter une dizaine (environ) pour le prix d’un I73970X (ou une cinquantaine de xeon 8870).



Faudrait demander a Intel de mettre un coup de frein pour Amd les rattrapent .<img data-src=" />


Les Athlons c’était… Ah oui déjà 10 ans qu’Intel piétine AMD.








Wastheart a écrit :



Les Athlons c’était… Ah oui déjà 10 ans qu’Intel piétine AMD.







J’ai dû abandonner le mien avec grands regrets l’année dernière (4800+), il était sous perfusion de GPU-de-brute, ce qui le rendait encore viable pour la plupart des jeux, mais la carte mère a rendu l’âme (syndrome du condo chinois). Jamais un CPU ne m’avait fait aussi longtemps.









Wastheart a écrit :



Les Athlons c’était… Ah oui déjà 10 ans qu’Intel piétine AMD.





<img data-src=" /> pour le troll.

Le gain d’Intel sur les performances c’était en 2006. L’usage du mot piétinement, on peut l’utiliser seulement avant, mais c’était pas de la part d’Intel…









kail a écrit :



<img data-src=" /> pour le troll.

Le gain d’Intel sur les performances c’était en 2006. L’usage du mot piétinement, on peut l’utiliser seulement avant, mais c’était pas de la part d’Intel…





C’est juste! Je suis moi-même passer au C2D en 2007









Angelus69 a écrit :



Faudrait demander a Intel de mettre un coup de frein pour Amd les rattrapent .<img data-src=" />







Il me semble que c’est déjà le cas non? on ne peut pas dire qu’il y ait eu beaucoup de progrès depuis les premiers core i7…



Faut se mettre à jour



les AMD on déjà bien remonté la pente



ça serais pas mal de la part aussi de PCinpact d’informer leur lecteur









Reparateur a écrit :



Faut se mettre à jour



les AMD on déjà bien remonté la pente



ça serais pas mal de la part aussi de PCinpact d’informer leur lecteur







Mouef bof, les apu sont correcte pour le ratio perf/prix (au détriment de la rentabilité pour amd, qui gagne 3 francs 6 sous sur chaque proco vendu) mais en perf brut amd est loin, sans même parler de la conso, forcement un grand nombre de transistors à une grande freq avec un haut voltage ça fait pas des miracles…



bas justement à prix égal on vois les dernier test en date AMD devant dans les jeux



donc bon je vois pas ou est le bof



moins cher + perf



consomme plus aussi mais bon

t’a pas la machine pleine charge non stop ^^


https://teksyndicate.com/videos/crysis-3-benchmarks-amd-fx-8350-vs-intel-i7-3770k-both-overclocked



perf proches

prix moitié



et perso je conseil le FX 8320 qui est grosso merdo la même chose encore moins cher downcloké








roselan a écrit :



petit joueur







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



L’architecture AMD jaguar est il me semble sur Xbox One et PS4…








Huron a écrit :



L’architecture AMD jaguar est il me semble sur Xbox One et PS4…





D’après ce que j’en ai entendu parlé permet de se débarrasser de la CG vu la puissance et ça n’a pas l’air d’être dans sa roadmap cpu pc. Pourtant AMD aurait au moins besoin de ça pour remonter dans les ventes de CPU dans le PC.



Voila un truc qui pourrait m’intéresser.









roselan a écrit :



Les core jaguars sont des cpu basse consommation





Merci de m’éclairer.



Amd aurait fait le choix du Fd-Soi 28 nm, ils auraient de processeurs qui se traineraient pas. Et au moins coté gravage ils seraient au niveau d’Intel voir mieux. ET ils auraient pas besoin de brader leurs procs….





Quand le directeur financier a fait le choix de sortir du Soi pour retourner au Bulk, il a signé la fin du grand AMD.



Maintenant la nouvelle équipe va peut etre changer la donne, mais c’est un peu tard


J’espères en tout cas qu’AMD va revenir rapidement faire un peu d’ombre à Intel.








metaphore54 a écrit :



D’après ce que j’en ai entendu parlé permet de se débarrasser de la CG vu la puissance et ça n’a pas l’air d’être dans sa roadmap cpu pc. Pourtant AMD aurait au moins besoin de ça pour remonter dans les ventes de CPU dans le PC.



Voila un truc qui pourrait m’intéresser.







c’est moins puissant qu’un gros PC actuel j’vois pas trop l’interet pour nous









jcvid a écrit :



Amd aurait fait le choix du Fd-Soi 28 nm, ils auraient de processeurs qui se traineraient pas. Et au moins coté gravage ils seraient au niveau d’Intel voir mieux. ET ils auraient pas besoin de brader leurs procs….





Quand le directeur financier a fait le choix de sortir du Soi pour retourner au Bulk, il a signé la fin du grand AMD.



Maintenant la nouvelle équipe va peut etre changer la donne, mais c’est un peu tard









mais tu es stupide ou bien?



Intel a 1 ans d’avance sur tout les fondeur de la planète



tu crois vraiment que c’est qu’un simple choix <img data-src=" />



ils devraient gaver direct en 10nm AMD , comme ça il niquerais intel <img data-src=" />



Enfin, pour l’instant, Il semble que les bulldozer ne soient pas toujours au niveau des phenom X6…

Et cette histoire de modules, c’est bien, mais ce ne sont pas réellement des coeurs d’exécution. On a donc 4 coeurs de 2 modules, ce n’est pas réellement 8 coeurs… Je reste en phenom II X6 pour le moment, en attendant qu’ils sortent un vrai truc serieux…



Pour l’instant ils ont sorti tout un tas d’APU, mais ça n’apporte rien sur la puissance de calcul, ces trucs.



un phenom III X8 gravé avec les dernières finesses, ça aurait été parfait :)



ça m’ennuie, mais à force, je vais finir par devoir passer chez Intel… J’ai pas envie de dépenser 300€ dans un CPU, cependant!



Ce serait bien que le marché des cartes mères AMD reprenne un peu, car pour l’instant impossible de trouver l’équivalent en mini ITX des super mobos qu’on voit pour les intel (en mini ITX aussi, avec toute la connectique qui va bien)


“On a donc 4 coeurs de 2 modules, ce n’est pas réellement 8 coeurs… ”



si il avait dit avoir 4 coeurs, et 8 threads, tout le monde aurait crié au génie de l’efficacité par rapport aux threads intel…


sky99&gt;C’est plus compliquer que ça. La question est de savoir ce que représente un cœur. Matériellement, tu as bien 2 unités d’exécutions par module mais un seul décodeur d’instruction..