Les développeurs d’Ubuntu réfléchissent sérieusement à remplacer Firefox par Chromium en tant que navigateur par défaut. Bien qu’il puisse sembler s’agir d’une décision simple, elle recouvre plusieurs aspects et rien n’est encore sûr.
Les prochaines versions de la distribution Linux Ubuntu pourraient donc embarquer Chromium comme navigateur par défaut. C’est assez rarement le cas, souvent en raison de la proximité du projet avec Google. Un problème accentué par la décision de la firme de ne plus utiliser Webkit, mais un fork maison baptisé Blink. Mais pour Ubuntu, si une telle migration aurait effectivement du sens, elle ne serait pas sans poser plusieurs problèmes.
L’idée de cette migration vient des aménagements prévus dans le futur. Selon le développeur Chad Miller, Chromium sera la fondation d’une bonne partie du code d’Ubuntu Touch. Évidemment, ne garder que ce navigateur serait logique. À ceci près qu’une telle opération entraînera mathématiquement des problèmes pour les utilisateurs. Par exemple, Chrome et Firefox contiennent bien une liseuse PDF intégrée, mais ce n’est pas le cas du projet open source Chromium. Il s’agit donc d’une fonctionnalité en moins.
La valse des soucis continue, notamment du côté de la migration. Chad Miller indique notamment que le processus de transfert des données devrait être proéminent, afin que l’utilisateur ne puisse pas le rater. En outre, et c’est plus grave, la migration des extensions est impossible, et l’utilisateur serait probablement invité à les réinstaller manuellement. En outre, Chromium n’est pas disponible sur toutes les architectures, notamment Power PC. Enfin, les performances de Chromium sont jugées inférieures quand la mémoire vive est limitée.
Commentaires (39)
#1
Et hop une nouvelle version d’Ubuntu : Ubuntium.
#2
#3
Ils vont se retrouver avec les mêmes soucis que Fedora à savoir la façon d’utiliser les librairies par le projet Chromium et l’absence de versions stables de Chromium, juste des versions de dev.
Ils vont devoir faire leurs propres versions si ils veulent un minimum de stabilité …
#4
#5
#6
#7
La valse des soucis continue, notamment du côté de la migration. Chad Miller indique notamment que le processus de transfert des données devrait être proéminent, afin que l’utilisateur ne puisse pas le rater. En outre, et c’est plus grave, la migration des extensions est impossible, et l’utilisateur serait probablement invité à les réinstaller manuellement.
C’est pas comme si ils allaient désinstaller Firefox des PC lors de la mise à jour.
#8
L’article ne parle pas, de mon point de vue, de ce qui est le plus important. Firefox est un logiciel libre, aussi bien dans sa licence que dans sa philosophie. Développement coopératif, confiance, sécurité. Et ce, à tous les niveaux. Par exemple, pour la synchronisation des données, Mozilla fourni un serveur Sync sous licence libre, que n’importe qui peut installer. Canonical aurait donc pu avoir son propre serveur
http://www.chromium.org/developers/design-documents/sync
De ce que je comprend de la doc ci-dessus, ça semble être obligatoirement stocké chez les serveurs de Google. Et ça sera la même chose pour toutes les couches du navigateur.
Avoir une fondation qui défend les standards et le web ouvert était plus dans la philosophie du logiciel libre. Mais bon, avec Canonical, on commence à être habitués.
#9
+1
" />
on crache sur google “bouh ils nous espionnent, “vie privée” tout ça … Mais ça l’empêche pas d’être le navigateur le plus utilisé en france
Pourtant il est tout mignon firefox
#10
#11
Par exemple, Chrome et Firefox contiennent bien une liseuse PDF intégrée, mais ce n’est pas le cas du projet open source Chromium. Il s’agit donc d’une fonctionnalité en moins.
Quand je vois la qualité de la liseuse de PDF de Firefox, je verrais plutôt comme un progrès cette disparition !
#12
Ben moi je vote pour, c’est généralement le premier truc que j’installe sur un Ubuntu (enfin Chrome en fait, je sais c’est mal
" /> )
#13
Pardonnez-moi mais j’ai beau relire ce passage, je n’arrive pas à déterminer quel(s) argument(s) est avancé par Canonical pour vouloir préférer Chromium à firefox…
" />
Les prochaines versions de la distribution Linux Ubuntu pourraient donc embarquer Chromium comme navigateur par défaut. C’est assez rarement le cas, souvent en raison de la proximité du projet avec Google. Un problème accentué par la décision de la firme de ne plus utiliser Webkit, mais un fork maison baptisé Blink. Mais pour Ubuntu, si une telle migration aurait effectivement du sens, elle ne serait pas sans poser plusieurs problèmes.
Note: je suis pas spécialement en forme today donc le prend pas pour toi Vincent. :)
#14
#15
#16
#17
#18
La liste des effets négatifs de l’actu
" />
Le beau-frère de Shuttleworth bosse pour Chromium ou bien ? Nous ne voyons pas d’autres explications…
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Notre “chance” c’est qu’il y a quelques années, le navigateur le plus utilisé était à chier (IE).
Aujourd’hui, Google a au moins le mérite de nous offrir un produit de grande qualité.
Néanmoins, je suis persuadé qu’une grosse partie des madame Michu se retrouvent avec chrome par défaut sans s’en être rendu compte (via les fameuses installations par défaut, dans différents logiciels populaires).
#27
Le choix de Chromium par défaut est assez bizarre vu que le navigateur est dépouillé de pas mal de fonctionnalités au profit de Chrome. Et surtout, quid de Flash d’ici la fin du support de la version 11.2 ? Surtout que j’ai l’impression que cette version a du mal parfois … A l’heure où Chrome possède le plugin à jour de manière “directe et transparente” et Mozilla travaille sur Shumway, Chromium risque d’être largué d’ici même si il est possible d’inclure la Pepper API dessus.
#28
#29
#30
Après plusieurs minutes j’avais tenté d’éditer mon premier paragraphe pour être mon virulent, mais c’était apparemment déjà trop tard, plus le droit d’éditer.
Enfin bon, je maintiens que tous les points positifs de Linux (sécurité, nombre de traductions, bidouillabilité, choix logiciel…) découlent de sa liberté. Sans parler du côté humain. Aussi bien la partie travail collaboratif, que le fait qu’on puisse le partager, et que tout le monde y ai accès, peu importe sa nationalité ou sa fortune.
Alors quand je vois une distribution majeure faire une croix sur tout ça, finalement pour pas grand chose, ça m’énerve. Et je ne peux m’empêcher de repenser à une célèbre citation de Benjamin Franklin (que je ne ressortirai pas tellement elle a déjà été rabâchée, mais tout de même) XD
#31
La question n’est pas la rapidité de mon côté mais le respect des usagers.
Et à ce niveau là, chrome ne sera jamais à la hauteur de Firefox. Il vaut de toute façon mieux privilégier le navigateur d’une fondation, plutôt que de laisser les clés du web à deux multinationales…
On peut ensuite louer la rapidité du navigateur google/apple, mais c’est oublié qu’elle se paie bien souvent au prix d’un certain mépris du code javascript : on oublie une animation par ci par là, pour faire semblant d’aller plus vite… Et c’est régulier : dès qu’on commence à rentrer dans les détails, Firefox reste plus respectueux des “standards”.
#32
#33
[quote:4607074:Mithrill
La liberté, c’est aussi de pouvoir choisir du libre, ou du proprio…[/quote]
Merci pour cette phrase pleine de bon sens.
#34
#35
#36