Apple lance un iPod Touch 16 Go aux caractéristiques un peu trop sacrifiées

Apple lance un iPod Touch 16 Go aux caractéristiques un peu trop sacrifiées

Pas d'appareil photo ? Vraiment ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

31/05/2013 2 minutes
46

Apple lance un iPod Touch 16 Go aux caractéristiques un peu trop sacrifiées

Apple vient d’officialiser un nouveau modèle d’iPod Touch. Muni seulement de 16 Go d’espace de stockage, il est censé être l’alternative la moins onéreuse pour qui souhaite un grand baladeur tactile frappé de la pomme. Mais le nouveau venu est un curieux mélange de caractéristiques récentes et de décisions « chiches » dans le contenu de la boîte.

ipod touch

 

L’iPod Touch n’est évidemment pas nouveau. Il s’agit dans les grandes lignes d’un iPhone dont on aurait supprimé toute la partie téléphonie et qui n’accepte pas de puce 3G. Il suit les évolutions du smartphone et la dernière mouture reprend donc l’écran de 4 pouces de l’iPhone 5, d’une définition de 1136 x 640, la puce A5 double-cœur, le port Lightning ou encore les derniers écouteurs fournis par Apple, les EarPods.

 

Capacité mémoire plus faible oblige, le prix du nouvel iPod Touch 16 Go est de 249 euros, contre 329 pour le modèle 32 Go et 449 euros pour la version 64 Go. Chose étrange, on ne gagne que 80 euros sur le tarif, quand l’iPhone fonctionne par paliers de 100 euros. Or, non seulement la différence est plus faible, mais Apple en a profité pour supprimer quelques autres fonctionnalités au passage.

 

Ainsi, si l’iPod Touch 16 Go dispose bien d’une caméra en façade pour des appels FaceTime, il perd l’appareil photo à l’arrière. Difficile d’expliquer ce choix, tant du côté tarif que sur l’aspect fonctionnel. En outre, pour économiser quelques centimes, Apple n’a pas jugé bon d’inclure la dragonne, pourtant livrée avec les autres modèles. Enfin, il n'est disponible que dans un seul coloris : gris.

 

La firme, sans doute soucieuse de ne pas cannibaliser les ventes des modèles 32 et 64 Go, aura pris soin de ne pas rendre son nouveau venu trop désirable. Disponible dès à présent dans l’Apple Store (ainsi que dans les boutiques physiques), son tarif est donc de 249 euros.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (46)


sebtx Abonné
Le 31/05/2013 à 07h 14

Bon finalement ça n’a aucun intérêt face à l’iPhone, puisque ce dernier peut aussi permettre d’écouter de la musique et est bien mieux techniquement.


Vengeur_Masqué
Le 31/05/2013 à 07h 25

OMG , c’est vraiment hors de prix pour un baladeur/tablette Wifi.


FFManiac
Le 31/05/2013 à 07h 27







sebtx a écrit :



Bon finalement ça n’a aucun intérêt face à l’iPhone, puisque ce dernier peut aussi permettre d’écouter de la musique et est bien mieux techniquement.







Pas vraiment, ayant un smarphone des fois je me demande si un baladeur numérique ne serai pas mieux pour justement écouter uniquement de la musique et regarder les vidéos. Ca me permettrai de libérer un peu de place sur mon smartphone.



DorianM
Le 31/05/2013 à 07h 31







FFManiac a écrit :



Pas vraiment, ayant un smarphone des fois je me demande si un baladeur numérique ne serai pas mieux pour justement écouter uniquement de la musique et regarder les vidéos. Ca me permettrai de libérer un peu de place sur mon smartphone.







J’approuve sur le principe, mais c’est pas vers le Touch que je me tournerais, trop de gadgets, trop de trucs superflus à mon avis, regarde la preuve, on est étonné qu’un capteur photo a été supprimé sur un lecteur multimédia…

Niveau iPod, je choisis de loin le Classic, c’est simple, efficace, et ça permet de balader toute sa bibliothèque audio.



ErGo_404
Le 31/05/2013 à 07h 35







sebtx a écrit :



Bon finalement ça n’a aucun intérêt face à l’iPhone, puisque ce dernier peut aussi permettre d’écouter de la musique et est bien mieux techniquement.





Tout le monde ne veut pas d’un smartphone hyper haut de gamme non plus.

Ca peut être sympa d’avoir un téléphone tout pourri que tu gardes tout le temps sur toi (en cas de vol, notamment) et d’avoir un iPod que tu n’es pas obligé de prendre à toutes tes sorties.



Après la suppression de la dragonne et de la camera, je pense que c’est lié, la dragonne est pratique quand on utilise son ipod comme appareil photo, pour ne pas le lacher/se le faire voler. Dans les autres cas d’usage, je suis un peu plus sceptique.

Et la disparition de l’appareil photo arrière n’est pas forcément une mauvaise chose, là encore tout le monde n’en a pas forcément l’utilité, même si c’est vrai qu’on aurait préféré une baisse de prix plus importante du coup.

Ceci dit les iPods 32Go ne sont peut être pas vendus très cher au vu de leurs caractéristiques, ce qui fait qu’il était plus difficile de baisser le prix du 16Go.



Mr.Nox Abonné
Le 31/05/2013 à 07h 36

En quoi le fait de ne pas avoir d’appareil photo est il honteux ? J’ai un Walkman, il lit le Flac, et les vidéos, et j’ai pas d’appareil photo dessus. Bizarrement il ne fait que ce pourquoi je l’ai acheté.


sebtx Abonné
Le 31/05/2013 à 07h 36







FFManiac a écrit :



Pas vraiment, ayant un smarphone des fois je me demande si un baladeur numérique ne serai pas mieux pour justement écouter uniquement de la musique et regarder les vidéos. Ca me permettrai de libérer un peu de place sur mon smartphone.







Oui mais aucun intérêt d’avoir un truc aussi gros et aussi fragile pour juste écouter de la musique, un petit baladeur est largement suffisant et moins cher, sans sacrifier la qualité du son ;)



PioT
Le 31/05/2013 à 07h 37







freechelmi a écrit :



OMG , c’est vraiment hors de prix pour un baladeur/tablette Wifi.







tablette ? avec une diagonale de 4” ? <img data-src=" />



Tiebor
Le 31/05/2013 à 07h 37







DorianMonnier a écrit :



J’approuve sur le principe, mais c’est pas vers le Touch que je me tournerais, trop de gadgets, trop de trucs superflus à mon avis, regarde la preuve, on est étonné qu’un capteur photo a été supprimé sur un lecteur multimédia…

Niveau iPod, je choisis de loin le Classic, c’est simple, efficace, et ça permet de balader toute sa bibliothèque audio.







Oui mais à quand la compatibilité Airplay sur le Classic?? C’est ça qui pourrait me faire craquer…



Mr.Nox Abonné
Le 31/05/2013 à 07h 40

Ce qui me choque le plus à la limite (en plus du prix) c’est qu’Apple n’est pas jugé bon de mettre une coque arrière complète. A la place on a un bout de plastique degueu pour le design à la place du capteur photo.


bandix400
Le 31/05/2013 à 07h 43







FFManiac a écrit :



Pas vraiment, ayant un smarphone des fois je me demande si un baladeur numérique ne serai pas mieux pour justement écouter uniquement de la musique et regarder les vidéos. Ca me permettrai de libérer un peu de place sur mon smartphone.





change ta carte µSD, qui existe désormais en SD-HC 64 GO, ce qui devrait suffire, pour l’instant. Elles sont supporté par plein de samrtphone qui ne le savant même pas.



Jean_Peuplus
Le 31/05/2013 à 07h 43







DorianMonnier a écrit :



J’approuve sur le principe, mais c’est pas vers le Touch que je me tournerais, trop de gadgets, trop de trucs superflus à mon avis, regarde la preuve, on est étonné qu’un capteur photo a été supprimé sur un lecteur multimédia…

Niveau iPod, je choisis de loin le Classic, c’est simple, efficace, et ça permet de balader toute sa bibliothèque audio.









suffit d’avoir plus de place sur son smartphone <img data-src=" />

parce que 2 devices pour le coup, ça fait vachement moins de place…





dans les poches



Marc4444 Abonné
Le 31/05/2013 à 07h 47

Je m’intéresse pas trop aux produits Apple, mais les prix des baladeurs <img data-src=" />


jb18v
Le 31/05/2013 à 07h 51







Jean_Peuplus a écrit :



suffit d’avoir plus de place sur son smartphone <img data-src=" />

parce que 2 devices pour le coup, ça fait vachement moins de place…





dans les poches





+1



un iPhone en 64Go et hop <img data-src=" /><img data-src=" />



Nerthazrim Abonné
Le 31/05/2013 à 07h 58







bandix400 a écrit :



change ta carte µSD, qui existe désormais en SD-HC 64 GO, ce qui devrait suffire, pour l’instant. Elles sont supporté par plein de samrtphone qui ne le savant même pas.





C’est un peu HS mais bon, au cas où : le SD-HC est limité à 32 Go.

Le 64 Go en SD commence avec le SD-XC, il faut donc un lecteur compatible (sinon la carte sera lue comme une SD-HC et limitée à 32 Go)



fye85
Le 31/05/2013 à 07h 58

Vous vous rendez compte que ce prix est simplement inférieur de 50 euros à un N4?



Apple devrait bien réfléchir à sa stratégie futur….


DorianM
Le 31/05/2013 à 08h 06







Tiebor a écrit :



Oui mais à quand la compatibilité Airplay sur le Classic?? C’est ça qui pourrait me faire craquer…







En effet, ça peut manquer, j’utilise mon Mac chez moi donc je me suis jamais posé la question, j’utilise Airplay direct depuis iTunes. Mais je comprends que certains peuvent vouloir la compatibilité sur leur lecteur multimédia.







Jean_Peuplus a écrit :



suffit d’avoir plus de place sur son smartphone <img data-src=" />

parce que 2 devices pour le coup, ça fait vachement moins de place…



dans les poches







Si tu connais un smartphone qui lit de la musique pendant 2 jours non stop et qui a une capacité mémoire de 160Go, je suis preneur. Et l’avantage d’avoir un device séparé, c’est que je peux prendre juste ma musique en laissant mes appels, mes mails, mes messages, etc. à la maison.



Wikus
Le 31/05/2013 à 08h 11







Jean_Peuplus a écrit :



suffit d’avoir plus de place sur son smartphone <img data-src=" />

parce que 2 devices pour le coup, ça fait vachement moins de place…





dans les poches





et pour 2 fois moins d’autonomie <img data-src=" />



Vincent_H Abonné
Le 31/05/2013 à 08h 12







Mr.Nox a écrit :



En quoi le fait de ne pas avoir d’appareil photo est il honteux ? .







Faut pas comparer aux baladeurs des autres marques, mais aux baladeurs de la même gamme : moitié moins de mémoire, pas de dragonne et pas d’appareil photo, et seulement 80 euros d’économisés. Les modèles 32 et 64 Go ont un appareil photo 5 mpixels. Quitte à choisir, j’aurais laissé l’appareil photo et viré la caméra en façade.



Vincent_H Abonné
Le 31/05/2013 à 08h 13







DorianMonnier a écrit :



Et l’avantage d’avoir un device séparé, c’est que je peux prendre juste ma musique en laissant mes appels, mes mails, mes messages, etc. à la maison.







Mode Avion <img data-src=" />



DorianM
Le 31/05/2013 à 08h 16







Vincent_H a écrit :



Mode Avion <img data-src=" />







Toujours tenté de le désactiver, j’ai pas l’esprit libre. <img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 31/05/2013 à 08h 31







DorianMonnier a écrit :



Si tu connais un smartphone qui lit de la musique pendant 2 jours non stop et qui a une capacité mémoire de 160Go, je suis preneur. Et l’avantage d’avoir un device séparé, c’est que je peux prendre juste ma musique en laissant mes appels, mes mails, mes messages, etc. à la maison.







avoir besoin de 2 jours d’autonomie c’est bon pour les insomniaques, pour les autres la nuit sert à charger. un cable ça pèse pas bien lourd.



160 Go ? bah avec un smartphone 64 Go avec lecteur µSD tu peux arriver à 128 Go.



DorianM
Le 31/05/2013 à 08h 35







Jean_Peuplus a écrit :



avoir besoin de 2 jours d’autonomie c’est bon pour les insomniaques, pour les autres la nuit sert à charger. un cable ça pèse pas bien lourd.



160 Go ? bah avec un smartphone 64 Go avec lecteur µSD tu peux arriver à 128 Go.







128Go moins les autres données ouais, soit moins que l’espace utilisé sur mon iPad Classic.

Pour la recharge, tout dépend du mode de vie des gens, mais j’ai pas que ça à faire de brancher mon iPod toutes les nuits perso, je le recharge 2⁄3 fois par mois, ça me convient très bien.



Jean_Peuplus
Le 31/05/2013 à 08h 36







jb18v a écrit :



+1



un iPhone en 64Go et hop <img data-src=" /><img data-src=" />







800 € <img data-src=" />



j’ai préféré prendre un HTC One X+



FFManiac
Le 31/05/2013 à 08h 36







Jean_Peuplus a écrit :



avoir besoin de 2 jours d’autonomie c’est bon pour les insomniaques, pour les autres la nuit sert à charger. un cable ça pèse pas bien lourd.



160 Go ? bah avec un smartphone 64 Go avec lecteur µSD tu peux arriver à 128 Go.







Il y a des smartphones sans lecteur µSD tu sais.



Chamaloxxx
Le 31/05/2013 à 08h 41







Mr.Nox a écrit :



En quoi le fait de ne pas avoir d’appareil photo est il honteux ? J’ai un Walkman, il lit le Flac, et les vidéos, et j’ai pas d’appareil photo dessus. Bizarrement il ne fait que ce pourquoi je l’ai acheté.







Va expliquer ça au d’jeunz à qui les parents ont offert cet engin pour NE PAS lui acheter de smartphone.



L’utilisation “normale” c’est celle d’un appareil à tout faire, y compris des photos.



misterB
Le 31/05/2013 à 08h 43







Mr.Nox a écrit :



Ce qui me choque le plus à la limite (en plus du prix) c’est qu’Apple n’est pas jugé bon de mettre une coque arrière complète. A la place on a un bout de plastique degueu pour le design à la place du capteur photo.





C’est de l’alu il me semble, pas du plastique



misterB
Le 31/05/2013 à 08h 44







Vincent_H a écrit :



Faut pas comparer aux baladeurs des autres marques, mais aux baladeurs de la même gamme : moitié moins de mémoire, pas de dragonne et pas d’appareil photo, et seulement 80 euros d’économisés. Les modèles 32 et 64 Go ont un appareil photo 5 mpixels. Quitte à choisir, j’aurais laissé l’appareil photo et viré la caméra en façade.





ça aurait rendu Facetime inutile du coup <img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 31/05/2013 à 08h 47







DorianMonnier a écrit :



128Go moins les autres données ouais, soit moins que l’espace utilisé sur mon iPad Classic.

Pour la recharge, tout dépend du mode de vie des gens, mais j’ai pas que ça à faire de brancher mon iPod toutes les nuits perso, je le recharge 2⁄3 fois par mois, ça me convient très bien.











FFManiac a écrit :



Il y a des smartphones sans lecteur µSD tu sais.









oui je sais, mais bon c’était juste pour répondre à l’autre qui se vante de ses 160 Go, honnêtement ça sert à quoi d’avoir 40 ans de musique sur soit ? <img data-src=" />



J’ai 64 Go et ça suffit amplement, et ne me parlez pas de lossless svp…



il y a que sur PCI qu’on trouve des gents avec des oreilles de chien, qui partent dans des grottes 1 semaine loin de toute prise pour recharger et qui peuvent pas se contenter de 64 Go de musique c’est dingue <img data-src=" />



DorianM
Le 31/05/2013 à 08h 54







Jean_Peuplus a écrit :



oui je sais, mais bon c’était juste pour répondre à l’autre qui se vante de ses 160 Go, honnêtement ça sert à quoi d’avoir 40 ans de musique sur soit ? <img data-src=" />



J’ai 64 Go et ça suffit amplement, et ne me parlez pas de lossless svp…



il y a que sur PCI qu’on trouve des gents avec des oreilles de chien, qui partent dans des grottes 1 semaine loin de toute prise pour recharger et qui peuvent pas se contenter de 64 Go de musique c’est dingue <img data-src=" />







Ben je sais pas… avoir du choix ? Si ça t’amuses de mettre à jour tes musiques tous les soirs chez toi par rapport à ce que tu auras envie d’écouter le lendemain, c’est cool.



Au moins j’ai tout sur moi, et je peux écouter absolument ce que veux en fonction de mon humeur, ou des goûts des personnes qui sont avec moi.



Mr.Nox Abonné
Le 31/05/2013 à 09h 01

@ Vincent



Je comprend la justification des notes des tests maintenant…. On test en fonction des autres produit de la marque pas de ce que peut faire concurrence…


Jean_Peuplus
Le 31/05/2013 à 09h 02







DorianMonnier a écrit :



Ben je sais pas… avoir du choix ? Si ça t’amuses de mettre à jour tes musiques tous les soirs chez toi par rapport à ce que tu auras envie d’écouter le lendemain, c’est cool.



Au moins j’ai tout sur moi, et je peux écouter absolument ce que veux en fonction de mon humeur, ou des goûts des personnes qui sont avec moi.







J’aime les gens qui partent toujours dans l’exagération, j’ai 64 Go donc pour avoir du choix je dois changer tous les jour ?



tu sais que le facteur entre toi et moi est inférieur à 3 ?



donc toi tu changes tous les 2⁄3 jours c’est ça ?



ça doit être un vrai calvaire vu que toi en plus, tu es obligé d’utiliser Itunes <img data-src=" />



Tiebor
Le 31/05/2013 à 09h 08

J’aime le dredi <img data-src=" /> <img data-src=" />


DorianM
Le 31/05/2013 à 09h 16







Jean_Peuplus a écrit :



J’aime les gens qui partent toujours dans l’exagération, j’ai 64 Go donc pour avoir du choix je dois changer tous les jour ?



tu sais que le facteur entre toi et moi est inférieur à 3 ?



donc toi tu changes tous les 2⁄3 jours c’est ça ?



ça doit être un vrai calvaire vu que toi en plus, tu es obligé d’utiliser Itunes <img data-src=" />







J’ai tout, j’ai pas besoin de changer. <img data-src=" />



Non mais ok, avec 64Go t’es large aussi, c’est pas un gros soucis. J’exagérais parce que beaucoup ont des smartphones avec largement moins de 64Go de mémoire (le 16Go est assez fréquent, les MicroSD disparaissent de plus en plus). Et là, ça peut commencer à être plus embêtant, surtout que ces Go sont partagés entre applis/photos/vidéos/documents divers et musiques.



Pour quelqu’un qui veut transporter sa bibliothèque entière, l’iPod classic est une des seules solutions. Quant à iTunes, c’est effectivement une erreur que le choix ne soit pas possible, mais pour quelqu’un qui l’utilise tous les jours (c’est mon cas), c’est parfait pour avoir les mêmes playlists/musiques partout.



AlbertSY
Le 31/05/2013 à 09h 32

A 149 euros, cela aurait interessant.

Mais bon, comme d’hab, faut pas trop espérer de Tim Cook.


bobbyto
Le 31/05/2013 à 09h 38

Les ipods touche c’est plus un appareil pour ado/pré ado pour faire du skype avec leurs amis, et jouer à des jeux. Et ca permet aux papas et mamans de ne plus avoir les enfants qui rodent autour <img data-src=" />


misterB
Le 31/05/2013 à 09h 43
Vincent_H Abonné
Le 31/05/2013 à 09h 50







misterB a écrit :



ça aurait rendu Facetime inutile du coup <img data-src=" />







C’est vrai, il a pas besoin de ça le pauvre <img data-src=" />



oposs
Le 31/05/2013 à 10h 13







Vincent_H a écrit :



C’est vrai, il a pas besoin de ça le pauvre <img data-src=" />





roh je croyais que c’etait pas permis le troll le vendredi.

Serieusement j’ai ete assez impressionne par la qualite de facetime. Pour m’etre retrouve en conditions de bande passante vraiment limitee a l’etranger, Skype ne fonctionnait presque pas, alors que Facetime arrivait a tourner avec video et son dans une qualite relativement acceptable.

Bon apres tant que ce sera limite aux produits Apple…



Vincent_H Abonné
Le 31/05/2013 à 10h 27







oposs a écrit :



roh je croyais que c’etait pas permis le troll le vendredi.

Serieusement j’ai ete assez impressionne par la qualite de facetime. Pour m’etre retrouve en conditions de bande passante vraiment limitee a l’etranger, Skype ne fonctionnait presque pas, alors que Facetime arrivait a tourner avec video et son dans une qualite relativement acceptable.

Bon apres tant que ce sera limite aux produits Apple…







Ce n’était pas du troll, je soulignais juste que ce n’était pas la fonction la plus utilisée d’iOS, et j’ai du mal à comprendre la priorité entre ça et la possibilité de prendre des photos en fait.



misterB
Le 31/05/2013 à 10h 44







Vincent_H a écrit :



Ce n’était pas du troll, je soulignais juste que ce n’était pas la fonction la plus utilisée d’iOS, et j’ai du mal à comprendre la priorité entre ça et la possibilité de prendre des photos en fait.





C’est pourtant une des plus mise en avant sur le touch<img data-src=" />



Vincent_H Abonné
Le 31/05/2013 à 11h 31







misterB a écrit :



C’est pourtant une des plus mise en avant sur le touch<img data-src=" />







Oui mais mise en avant par qui ?



Franchois
Le 31/05/2013 à 14h 35







Mr.Nox a écrit :



Ce qui me choque le plus à la limite (en plus du prix) c’est qu’Apple n’est pas jugé bon de mettre une coque arrière complète. A la place on a un bout de plastique degueu pour le design à la place du capteur photo.







Le morceau de plastique n’est pas là pour masquer les trous de l’appareil photo, c’est pour faire passer le BT/wifi, il a toujours existé sur tous les ipods touch



cide
Le 31/05/2013 à 15h 42

Pas assez d’espace de stockage, un smartphone fait mieux, de plus apple qui fessait du pas chère dans les ipod et plus que 64go à l’Époque a cracker sont slip sur le prix maintenant.. surtout pour 16go….(c’était il y à 10ans et plus je crois)


Naathana3l
Le 31/05/2013 à 19h 04

Perso j’utilise un Nokia Lumia 620 comme smartphone et même si j’ai 8+32Go dedans, ma musique se trouve dans mon iPod Touch 4th 8Go (acheter 249€ à sa sortie en complément d’un HTC Touch Diamond 2)



Et je conserve mon iPod pour les raisons suivantes :





  • Utiliser l’iPod permet de ne pas vidé la batterie du Lumia pour écouter simple de la musique ( et du coup, j’ai plus d’autonomie en 3G pour lire Pcinpact :p) .

  • J’ai des intra AKG Q350 qui sont équipé d’une commande qui n’est que compatible avec les iDevices.

  • Je garde un Device sous iOS et ses applications (jeux et autres) ( bien que pour les applications, j’ai aussi une Nexus 7 32Go dans le sac)




Huron
Le 01/06/2013 à 07h 59

Foutaise. L’ipad mini cannibalise les ventes d’ipod Touch V qui sont catastrophiques. Seul les version IV se vendent encore (16go ecran plus petit certes mais a 209 euros avec cam arriere).