Deux ans après l'acquisition de Skype par Microsoft, Cisco Systems, accompagné de l'Italien Messagenet, a demandé aujourd'hui au Tribunal de l'Union européenne de reconsidérer son feu vert accordé à Microsoft en 2011. Cisco explique cette demande du fait du monopole créé par ce rachat.
Aucun problème d'ordre concurrentiel pour l'Europe
Véritable évènement en 2011, l'acquisition de Skype par Microsoft a fait couler beaucoup d'encre. Il faut dire que la firme de Redmond avait posé sur la tablette la très modique somme de 8,5 milliards de dollars pour obtenir le fameux logiciel de discussion spécialisé dans les appels audio et vidéo. Combiné à l'importance de MSN/Windows Live Messenger, le logiciel créé par les inventeurs de KaZaA et ancienne propriété d'eBay est depuis devenu une arme majeure pour Microsoft, qui n'a eu de cesse de l'intégrer au point de remplacer Live Messenger.
Le rachat de Skype ne s'est toutefois pas fait en trois jours. Son importance a logiquement poussé les autorités de concurrence à vérifier si une telle acquisition n'était pas dangereuse pour le secteur. La Commission européenne a toutefois donné son aval en octobre 2011, ne voyant pas de problème particulier, le secteur de Skype étant encore très concurrentiel à ses yeux. Tout au plus la Commission notait que Skype se devait d'être multiplateforme.
Un manque de concession
Ce point de vue n'est cependant pas partagé par Cisco Systems. L'Américain, sixième valeur boursière parmi les sociétés high-tech derrière Apple, Google, Microsoft, IBM et Oracle, estime au contraire que la firme de Redmond est en situation de monopole rapporte l'agence Reuters. Cisco déplore l'absence totale de concession réalisée par Microsoft, alors qu'en cas d'acquisition majeure (celle d'EMI par Universal par exemple), des concessions sont généralement une condition sine qua non pour que le rachat soit validé, ceci dans le but d'affaiblir le nouveau géant et donc de renforcer la concurrence.
Mais si le terme de monopole peut paraître exagéré, pour Cisco, nous sommes bien dans cette situation, en partie du fait de la forte croissance du service. Pour Luis Ortiz Blanco, juriste de Cisco, la fusion entre Skype et WLM a créé un « véritable monopole qui condamne la concurrence à rester dans des marchés de niche ». Pour le juriste, l'Europe aurait pu arranger cette situation en imposant des concessions à Microsoft : « le raisonnement retenu par la Commission contient de nombreuses erreurs ».
De son côté, un juriste de la Commission européenne a jugé que les arguments de Cisco et Messagenet étaient franchement insuffisants. Corneliu Hoedlmayr a ainsi affirmé devant le Tribunal que « les requérants ont échoué à apporter la preuve d'une atteinte à la concurrence ». Cela ne signifie toutefois pas que le Tribunal suivra l'avis de ce juriste. Il devrait rendre son avis d'ici ces prochains mois.
Commentaires (159)
#1
Deux ans après ?
C’est possible qu’ils fassent machine arrière ? Ca c’est déjà vu ?
Qu’on aime MS ou pas, ca ne serait pas fair play, et ca mettrait un dawa pas possible… Il s’en passe des choses en deux ans !
#2
Il faut dire que la firme de Redmond avait posé sur la tablette la très modique somme de 8,5 milliards de dollars pour obtenir le fameux logiciel de discussion spécialisé dans les appels audio et vidéo.
" />
Quand on vous dit que Win8 c’est le mal, même les journalistes voient des tablettes partout
#3
#4
On peut dire qu’ils se réveillent tard…
#5
#6
#7
Cisco est un vendeur de VoIP (matériel + soft) pour les entreprises. Avec skype tu n’as plus besoin de leur matériel proprio et avec la rapide prise d’importance de skype grâce à microsoft ils doivent (gros subjonctif) commencer à avoir des sueurs pour leurs parts de marché…
#8
#9
#10
#11
Il parait que l’armee francaise va riposter contre Cisco et lancer une bombe nucleaire tactique sur leur siege : PAS TOUCHE MICROSOFT BOURDEL !
Ceci dit, je trouve etrange que Cisco ait mis autant de temps a reagir.
#12
Sur le sujet de la news: Skype était un des plus gros concurrents d’MSN. Ils le rachètent, le fusionne avec MSN pour en faire un service qui reste avec un protocole fermé à la concurrence pour former un réseau également fermé à la concurrence forçant ainsi les personnes souhaitant communiquer avec un de leurs client à devenir également client. Les tout, exclusivement avec leurs logiciels bloquant également la concurrence sur ce secteur.
Nous sommes dans une société de l’information, les logiciels et protocoles gèrent et transmettent ces informations. De ce fait, leurs status à une grande importance pour l’exercice des nos libertés et les intérêts privés n’ont pas à primer.
Je pense donc que la commission européenne aurait dut mettre plus de sécurité sur ce rachat.
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Cisco n’a aucun coeur.
" />
Ils sont pret à Brisé le coeur du petit Kevin sur la PHOTO ci dessus qui, sans SKYPE, ne pourra plus voir son Papa, parti très loin dans la forêt chasser l’ours.
#22
#23
#24
Skype est inclue dans windows8? j’avoue que c’est un point auquel je n’ai pas fait attention.
Si ce n’est pas le cas je vois pas en quoi ça pose problème, de toute façon win8 n’est pas en position dominante.
#25
#26
#27
#28
#29
Un monopole qui en attaque un autre,drôle !!!
" />
#30
#31
Pour le Ç il y a Alt + 128 qui est plus rapide
" />
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Eh Cisco, au lieu de faire chier MS là-dessus, tu devrais commencer par fixer les bugs de ta bouse de WebEx… J’en ai juste raz le bol des crashs réguliers.
" />
Merci.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
en partie du fait de la forte croissance du service
Ben voilà, Cisco n’avait qu’à se bouger le cul pendant 2 ans.
Skype c’est dispo sur tout ou presque (Windows, Mac, Linux, Androïd, iOS, Windows Phone, BlackBerry, Symbian, Xbox, PSP…). MS n’a pas coupé les tuyaux pour rendre Skype exclusif aux produits MS. Lles solutions de Cisco sont dispo sur quoi elles ??? A oui, que sur des produits Cisco…
#66
#67
#68
#69
#70
#71
[quote:4600529:bogomips]
Il a aussi été prévu mécanique avec les touches décalées pour laisser passer la tringlerie pour les marteaux il y a plus de 100 ans. C’est pas pour ça que ça ne doit pas changer…
/quote]
C’est pas pour autant qu’il est facile de trouver une clavier avec les touches alignées, avec un positionnement type BEPO/DVORAK (sensés être plus ergonomiques). Ou avec une gamme large de choix.
Les habitudes ont la vie dure…et nos claviers ont le même layout qu’au temps des machines à écrire, quoique le @ a peut-être été ajouté.
#72
#73
En même temps que faire retourner au chat MSN messenger
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
La plainte du mauvais qui attaque celui qui a reussi.
" />
Ca me gave.
Cisco, soyez bon, et gagnez le marché. Vous etes nuls, vous perdez.
Ce qui fait chier Cisco, c’est surtout l’interco Lync/Skype que vient de sortir Microsoft, ca c’est TRES mauvais pour eux
#119
#120
De toute façon, rien ne vaut IRC.
" />
#121
#122
#123
#124
#125
D’ailleurs si les chinois pouvaient se réveiller un peu plus vite (parce qu’il ya quand même des améliorations, légères et lentes, mais améliorations quand même): ca ferait un bien fou au monde entier…
Ras le cul de manger vers le bas pour devoir tenter de vivre face à une déferlantes de produits à bas cout à cause de leurs conditions de travail et de vie merdiques…
#126
#127
#128
#129
#130
Je devrais t’engager pour rédiger mes commentaires
" />
#131
#132
#133
#134
#135
Le webex ça coute cher, très très cher !………. et Skype ne coute rien !!!
Rien que là où je bosse on est en train de remplacer nos bornes webex par des portable avec Skype !
Tu m’étonnes que Cisco cherche des poux.
#136
Putain deux ans plus tard ils se reveille les gas, pourquoi non t’il pas racheter Skype, oui je suis bete ils en voulais pas à l’époque.
#137
#138
#139
#140
#141
#142
Je ne pensais pas générer un tel débat sur les accents et cédilles
" />
" />
Effectivement je suis sous Linux, où il suffit d’activer le CapsLock puis de taper normalement pour obtenir des majuscules avec accents et autres caractères si chers à notre belle langue française :
Œil de lynx.
À la bonne heure.
Ça m’intéresse.
PAR PITIÉ, ARRÊTEZ D’ÉCRIRE SANS CÉDILLE !
OK j’arrête
#143
#144
#145
#146
Doublon
#147
#148
#149
Db
#150
#151
Cisco qui se réveille 2 ans après… en sortant le prétexte du monopole…
…perso j’hésite entre crier à la blague ou de manière plus poétique dire que la finance à ses raisons que le bon sens ignore…
Bref, personne pour se poser la question du monopole de Cisco? Ou plus largement pour réfléchir au concept de monopole quand une poignée de multinationales qui s’arrangent entre elles se partagent l’ensemble des marchés mondiaux laissant de pauvres miettes aux entrepreneurs et brandissant de beaux discours larmoyants quand l’envie leur prend de piquer une part du gâteau au voisin…?
#152
#153
#154
#155
#156
#157
@ yl:
Si je ne m’abuse, le fonctionnement est:
j’ai une adresse chez, par exemple, apinc.org. Lorsque je me connecte avec mon client, je me connecte sur le serveur d’apinc. Lorsque je veux parler avec quelqu’un avec une adresse chez, par exemple, gnubox.net, ce sont les deux serveurs apinc et gnubox qui vont communiquer pour faire le lien.
Ce que je ne comprends pas, c’est le surcharge de service que ça entrainerait. En soi, un serveur jabber n’est pas pire qu’un serveur email. Pourtant, il existe plein de serveur email gratuit ou à très bas coût pour des services avancés, alors que le protocole email est ouvert et que les clients peuvent être sous licence libre.
Quel est la différence qui fait que ce qui est possible avec l’e-mail ne l’est plus avec jabber ?
@ methos1435:
oui, on peut communiquer avec qlq’un inscrit sur un serveur différent. C’est un système similaire à l’e-mail. Tu ajoutes un contact [email protected], et le serveur bidule.com sera contacté.
#158
#159