NAS Synology DS1813+ : jusqu'à 18 disques durs et des débits de 350 Mo/s

NAS Synology DS1813+ : jusqu’à 18 disques durs et des débits de 350 Mo/s

De quoi sauvegarder quelques photos de famille

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

29/05/2013 2 minutes
31

NAS Synology DS1813+ : jusqu'à 18 disques durs et des débits de 350 Mo/s

Synology vient de dévoiler un nouveau NAS haut de gamme capable de gérer jusqu'à 18 périphériques de stockage : le DS1813+. Il reprend les mêmes caractéristiques techniques que le DS1513+ lancé le mois dernier, mais avec huit emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3,5 pouces au lieu de cinq. Niveau taux de transferts, il est encore question de plus de 350 Mo/s.

Synology DS1813+

 

Lors du CeBIT, Synology avait été particulièrement actif puisque le fabricant avait dévoilé, au moins en partie, de nombreux NAS. Certains comme les DS213j et DS1513+ sont déjà disponibles depuis quelques semaines, et c'est donc au tour du DS1813+ d'arriver.

 

Celui reprend exactement les mêmes caractéristiques techniques que le DS1513+, mais avec huit emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3,5 pouces au lieu de cinq. Le châssis est évidemment un peu plus large et deux ventilateurs de 120 mm sont présents au lieu de deux de 80 mm. Au total, le NAS peut gérer jusqu'à 18 périphériques de stockage via l'ajout de deux unités d'extensions DX513 (cinq emplacements chacune), de quoi proposer jusqu'à 72 To de stockage.

 

Synology DS1813+

 

Il est animé par une puce Intel double cœur cadencée à 2,13 GHz, l'Atom D2700, qui est épaulé par 2 Go de DDR3, extensibles jusqu'à 4 Go. La connectique est relativement complète avec deux ports USB 3.0, quatre USB 2.0, deux eSATA ainsi que quatre ports réseaux compatibles avec l'agrégation de liens. C'est d'ailleurs l'une des seules différences avec le DS1812+ qui ne proposait que deux ports réseau et 1 Go de mémoire vive.

 

Le fabricant annonce des taux de transferts relativement élevés et logiquement du même ordre que ceux du DS1513+ : jusqu'à 352,39 Mo/s en lecture et 211,88 Mo/s en écriture via les partages de fichiers Windows :

 

Synology DS1813+

 

Bien évidemment, il sera livré avec la dernière mouture en date du Disk Station Manager : la 4.2. La garantie proposée par le fabricant est de trois ans, mais le tarif n'a pas été divulgué. Pour autant, il est déjà référencé chez Amazon qui le propose à 975,01 € via son Marketplace, tandis que le DS1812+ est disponible pour 150 € de moins environ.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (31)


J’imagine que le client torrent sur ce genre de NAS c’est transmission.

Mais est-ce que quelqu’un sait si le système à une base linux et s’il est possible de compiler et installer soi-même rtorrent avec une interface rutorrent sur ce genre de machine?


Si ça reste la même base que les autres (DSM x.x) oui c’est une base linux et tu peux certainement tenter d’installer toi même tes packages et tenter l’installation.



Mais ça a l’air d’une belle bête. Certes un peu cher mais ils ont quand même passé la garantie à 3 ans c’est déjà un an de gagné :)


Je me suis procuré le 1513+ ce week-end avec 5 disque WD RED de 3TO (2.73 Tio).

Installation et mise en place très facile.

Les NAS synology sont vraiment bon.



J’ai hésité à attendre celui-ci (1813+) mais le prix plus élevé + rajouter encore 3 DD faisait que cela ne rentrait plus dans mon budget.



Et comme dit précédemment 3 ans de garanti c’est aussi très agréable (comme les DD RED de WD)


Un atom double coeur pour 18 disques? Il ne faut s’en servir que pour du stockage pur….








Gatsuu a écrit :



J’imagine que le client torrent sur ce genre de NAS c’est transmission.





Oui.







Gatsuu a écrit :



Mais est-ce que quelqu’un sait si le système à une base linux et s’il est possible de compiler et installer soi-même rtorrent avec une interface rutorrent sur ce genre de machine?





C’est en cours :https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/75







patos a écrit :



Un atom double coeur pour 18 disques? Il ne faut s’en servir que pour du stockage pur….





Si tu savais la tonne de choses qu’on peut faire tourner avec un Atom sous Linux, tu serais surpris.









patos a écrit :



Un atom double coeur pour 18 disques? Il ne faut s’en servir que pour du stockage pur….







déjà va voir les specs du DS410…



dessus je fais tourner transmission, mumble, sickbeard, sabnzbd, vpn, couchpotato, maraschino, …



et tout tourne à l’aise alors sur celui-ci j’ose même pas imaginer :p



j’ai craqué pour un DS213+ en début d’année après avoir entendu les louanges de la marque et d’avoir testé la démo live de l’interface sur le site de Syno (bien pratique pour se faire une idée).



alors c’est vrai que c’est un peu cher mais quand tu as des débits en SMB de 75-80mo/s ça fait plaisir et l’interface est une pure merveille (bureau virtuel linux) et avec les moult appli (vpn server, server web/php/mysql entre autre) à installer en 2 clics.



c’est juste dommage que certaines applis soient restreintes aux modèles haut de gamme (java, mono, tomcat)



en plus grâce à StartSSL on peut avoir un certificat SSL gratos et pouvoir l’installer sur la NAS, ça permet d’avoir du https, ftpes et l’accès distant à la page d’admin ça roxxe pas mal.



avant j’avais un NAS d-link DS320 et c’est même pas comparable (bon en même temps c’est 3x moins cher <img data-src=" /> ) mais ça les vaut largement.








patos a écrit :



Un atom double coeur pour 18 disques? Il ne faut s’en servir que pour du stockage pur….





C’est que je me suis dis. Mais ça dépend de l’utilisation, si c’est pour utiliser un simple RAID matériel, sans chiffrement ça doit suffire amplement. Si c’est pour du ReFS sur une allocation fine avec chiffrement AES, l’atom peu vite s’étrangler <img data-src=" />









patos a écrit :



Un atom double coeur pour 18 disques? Il ne faut s’en servir que pour du stockage pur….





Il y a certainement une utilité si on fait du RAID5 logiciel mais il est vrai que cela semble beaucoup.









piwi82 a écrit :



Si tu savais la tonne de choses qu’on peut faire tourner avec un Atom sous Linux, tu serais surpris.





J’effondre un Xeon 6 coeurs dédié au stockage sur 24 disques durs en raid miroir. Donc non, je ne serais pas surpris, je sais qu’au delà des 8 disques, les extenders sont juste une mauvaise idée.







Skeeder a écrit :



C’est que je me suis dis. Mais ça dépend de l’utilisation, si c’est pour utiliser un simple RAID matériel, sans chiffrement ça doit suffire amplement. Si c’est pour du ReFS sur une allocation fine avec chiffrement AES, l’atom peu vite s’étrangler <img data-src=" />





M’en fout, j’achète des disques auto-chiffrables (SED).









Gatsuu a écrit :



J’imagine que le client torrent sur ce genre de NAS c’est transmission.

Mais est-ce que quelqu’un sait si le système à une base linux et s’il est possible de compiler et installer soi-même rtorrent avec une interface rutorrent sur ce genre de machine?







oui pour transmission, de base la sous-couche des synos est une distrib linux modifiée minimale, avec une seule install tu peux y installer les packages ipkg, mais ça reste un peu limité… mais depuis peu tu peux installer une debian chroot dessus, avec un paquet tiers de synocommunity exprès pour ton diskstation ;)



Un poil féblar le CPU <img data-src=" />








spidy a écrit :



….c’est juste dommage que certaines applis soient restreintes aux modèles haut de gamme (java, mono, tomcat) ….





C’est très probablement dû à l’architecture du cpu du DS213+

voirhttp://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have









patos a écrit :



J’effondre un Xeon 6 coeurs dédié au stockage sur 24 disques durs en raid miroir. Donc non, je ne serais pas surpris, je sais qu’au delà des 8 disques, les extenders sont juste une mauvaise idée.







Effondrer un Xeon 6 cores juste avec du stockage (RAID10 je suppose) ? C’est quoi le contrôleur RAID ?



Faut reconnaitre que le design sobre est plaisant.








piwi82 a écrit :



Oui.









gounzor a écrit :



oui pour transmission,





Mince, je savais pas que c’était Transmission derrière, l’interface du Download Station étant tellement moins… sympa.

Vous savez s’il y a moyen de récupérer le client web de transmission à la place ?









jacklejack a écrit :



Mince, je savais pas que c’était Transmission derrière, l’interface du Download Station étant tellement moins… sympa.

Vous savez s’il y a moyen de récupérer le client web de transmission à la place ?







en ajoutant des repositoris à ton NAS tu sais installer le package transmission directement.









piwi82 a écrit :



Effondrer un Xeon 6 cores juste avec du stockage (RAID10 je suppose) ? C’est quoi le contrôleur RAID ?





Soft raid de raid 10 dédupliqué soumis à haut débit (ZFS pour 5 ou 6 millions de fichiers). Les disques sont déclarés unitairement, ce qui est mieux pour ZFS.









patos a écrit :



Soft raid de raid 10 dédupliqué soumis à haut débit (ZFS pour 5 ou 6 millions de fichiers). Les disques sont déclarés unitairement, ce qui est mieux pour ZFS.







Wow! Du RAID10 logiciel avec 24 disques, faut vraiment avoir peur de rien.

Vu la charge que ça a l’air de générer, il doit y avoir un gros problème d’optimisation (ou alors c’est dû à la déduplication).



En tout cas le processeur d’un DS1813+ (Atom D2700) est très peu sollicité par la gestion du RAID et ce quelque soit le mode RAID choisi (JBOD, 0, 1, 5, 6, 10 ou SHR), pourtant il s’agit également de RAIDs logiciels.



my next1 pour remplacer mon DS508 <img data-src=" />


A ce niveau, une solution rack me paraîtrait préférable ?

…Et sauf à ne faire que de l’archivage, je me poserais la question d’un serveur ?








crevettehj a écrit :



en ajoutant des repositoris à ton NAS tu sais installer le package transmission directement.





Tain ouais en effet, je viens de trouver ce tuto :http://forum.synology.com/wiki/index.php/Transmission_HowTo



Je m’en veux de pas avoir été plus curieux ^^

Je vais voir si on peut mettre aussi µtorrent ou autre, ma copine n’aimant pas trop l’interface de Download Station :/









piwi82 a écrit :



Wow! Du RAID10 logiciel avec 24 disques, faut vraiment avoir peur de rien.

Vu la charge que ça a l’air de générer, il doit y avoir un gros problème d’optimisation (ou alors c’est dû à la déduplication).





La déduplication, ça poutre des mamans ours, mais pas besoin de ça pour écrouler l’Atom: 500mo/s environ, le Xeon 6 cœurs tient à peine <img data-src=" />









patos a écrit :



Soft raid de raid 10 dédupliqué soumis à haut débit (ZFS pour 5 ou 6 millions de fichiers). Les disques sont déclarés unitairement, ce qui est mieux pour ZFS.





Par curiosité, tu as combien d’espace de stockage disponible et combien de RAM sur la machine ? <img data-src=" />



utilisant des DS412+ DS1511+ , RS3412xs etc…

Avec des disques SATA dedans, c’est excellent pour le backup ou en prod pour une petite société.

Mais uniquement en 4.2 avec la nouvelle fonctionnalité de global hot spare et ondulé car j’ai récemment un client (non en maintenance) qui a eu 1 disque qui lâche pendant la nuit et ensuite une coupure de courant, résultat : raid crashé

Incident en cours chez synology.

Donc, pour la prod sur ce genre de boitier, il faut 2 disques de parité pour être tranquille.








Latios a écrit :



Par curiosité, tu as combien d’espace de stockage disponible et combien de RAM sur la machine ? <img data-src=" />





C’était un test donc je ne l’ai plus (ouin :( ) mais y’avait 24*1To (12To utiles) et 32Go de ram et un Xeon E5 6 coeurs 2,4ghz (parce qu’au prix de la ram, on s’en tape <img data-src=" /> ).







Matboss a écrit :



Donc, pour la prod sur ce genre de boitier, il faut 2 disques de parité pour être tranquille.





C’est pour ça qu’on prends que des doubles alims en prod ^^









patos a écrit :



C’est pour ça qu’on prends que des doubles alims en prod ^^







Encore te faut-il deux lignes d’arrivée différentes sinon en cas de coupure, phase qui saute sur le réseau, ou fusible qui saute tes deux alimentations ne servent à rien <img data-src=" />









crevettehj a écrit :



Encore te faut-il deux lignes d’arrivée différentes sinon en cas de coupure, phase qui saute sur le réseau, ou fusible qui saute tes deux alimentations ne servent à rien <img data-src=" />





Exactement: une ondulée + une direct 220 avec parasurtenseur.









jacklejack a écrit :



Mince, je savais pas que c’était Transmission derrière, l’interface du Download Station étant tellement moins… sympa.

Vous savez s’il y a moyen de récupérer le client web de transmission à la place ?







On peux installer transmission avec les paquets de tiers, tu cherches : “paquet synology transmission” tu vas trouver ;)









patos a écrit :



Exactement: une ondulée + une direct 220 avec parasurtenseur.







Voire même les 2 ondulées sur onduleurs différents <img data-src=" />









patos a écrit :



C’était un test donc je ne l’ai plus (ouin :( ) mais y’avait 24*1To (12To utiles) et 32Go de ram et un Xeon E5 6 coeurs 2,4ghz (parce qu’au prix de la ram, on s’en tape <img data-src=" /> ).





Sympa <img data-src=" />