Un député demande à l’exécutif de « mieux contrôler » l’IP Tracking

Un député demande à l’exécutif de « mieux contrôler » l’IP Tracking

Self control

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/05/2013 2 minutes
12

Un député demande à l’exécutif de « mieux contrôler » l’IP Tracking

Après l'eurodéputée Françoise Castex, c'est au tour d'un élu du Palais Bourbon de s'inquiéter des pratiques dites d'IP Tracking. Le député Jean-Louis Christ vient en effet d'interroger Fleur Pellerin à ce sujet. Il souhaite notamment savoir comment le gouvernement entend « mieux contrôler ce phénomène ».

assemblée nationale

 

Le député UMP du Haut-Rhin, Jean-Louis Christ, a transmis aujourd’hui une question écrite à la ministre déléguée à l'Économie numérique, Fleur Pellerin, afin d’attirer son attention « sur les conséquences liées au développement de la pratique de l'IP tracking sur Internet ». Ce n’est pas le premier élu à se pencher sur cette pratique, qui consiste pour rappel à adapter un tarif à partir du surf de chaque internaute, et ce grâce à son adresse IP. L’eurodéputée socialiste Françoise Castex a en effet déjà interpellé la Commission européenne et la CNIL à ce sujet.

 

Jean-Louis Christ écrit pour sa part que « l'enjeu demeure considérable puisqu'une identification par l'adresse IP permet de cibler une clientèle et d'adapter l'offre en fonction des informations collectées ». Selon lui, « les dérives potentielles de ce système (vente forcée par une variabilité incitative sur les prix) portent atteinte à la protection des données personnelles et à l'égalité des citoyens dans leurs actes de consommation ».

 

Au regard des implications de l'IP Tracking, à la fois « en termes de protection de la vie privée et de défense du principe d'égalité dans le domaine du cyber achat », il demande donc à Fleur Pellerin « quelles mesures le Gouvernement entend mettre en œuvre pour mieux contrôler ce phénomène ». Nous ne manquerons pas de revenir sur la réponse de la locataire de Bercy une fois que celle-ci sera publiée.

 

En attendant, rappelons que la CNIL a annoncé il y a peu avoir ouvert une enquête sur les pratiques d’IP Tracking. L’autorité administrative estime en effet qu’il pourrait y avoir des manquements à la loi de 1978 sur la protection des données personnelles, mais aussi sur le plan du droit de la consommation (pour en savoir plus, voir notre article). 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (12)


Zorglob
Le 28/05/2013 à 15h 48



Jean-Louis Christ écrit pour sa part que « l’enjeu demeure considérable puisqu’une identification par l’adresse IP permet de cibler une clientèle et d’adapter l’offre en fonction des informations collectées ».

Sans blague… Et ils font quoi Google et les régies pubs, d’après vous M Christ ?

Remarquez, on ne va pas vous blâmer d’essayer de vous tenir au courant…


Khalev
Le 28/05/2013 à 15h 58







Zorglob a écrit :



Sans blague… Et ils font quoi Google et les régies pubs, d’après vous M Christ ?

Remarquez, on ne va pas vous blâmer d’essayer de vous tenir au courant…





Là il est plutôt question de modifier des prix en fonction du nombre de visite d’un internaute. Genre plus tu visites un site plus les prix grimpent pour te forcer à acheter, alors qu’au même instant une personne visitant le site une première fois verrait un prix plus bas.



tAran
Le 28/05/2013 à 16h 32







Khalev a écrit :



Là il est plutôt question de modifier des prix en fonction du nombre de visite d’un internaute. Genre plus tu visites un site plus les prix grimpent pour te forcer à acheter, alors qu’au même instant une personne visitant le site une première fois verrait un prix plus bas.





+1 !



Il y a d’ailleurs un article sur le sujet sur rue89, mais bon, avec quelques approximations concernant les solutions <img data-src=" />



Clapitti
Le 28/05/2013 à 16h 33

Avec un nom pareil, tu m’étonnes qu’il soit l’élu.


Zorglob
Le 28/05/2013 à 16h 59







Khalev a écrit :



Là il est plutôt question de modifier des prix en fonction du nombre de visite d’un internaute. Genre plus tu visites un site plus les prix grimpent pour te forcer à acheter, alors qu’au même instant une personne visitant le site une première fois verrait un prix plus bas.



Yep bien sûr, je connais et ai bien compris le principe, détestable d’ailleurs, bien que contournable par les plus avertis.



Ceci dit, je relève juste une chose intéressante à mon sens : si on se concentre uniquement sur la phrase que j’ai quotée, on remarque que parmi ce qui semble choquant pour le député (c’est à dire que ce n’est qu’une partie introductive) se trouve un tronc commun avec ce qui est courant et démocratisé depuis longtemps dans la publicité online.



Évidemment, il n’y a pas intrinsèquement dans le big data et la collecte des infos de navigation tels que pratiqués couramment la notion de “ vente forcée par une variabilité incitative sur les prix “, juste une fin de bourrage de crâne en fonction des accointances de l’internaute.



Mais tout de même, je me demande à quel point le député découvre les choses. Ne serait-il pas aussi en train de découvrir qu’il y a collecte à gogo, même lorsque l’objectif n’est pas de faire varier les prix ? tu vois ce que je veux dire ? Ça pourrait être rigolo <img data-src=" /> (notamment si une législation nouvelle qui en découle en venait à empiéter sur un autre monde)



Zorglob
Le 28/05/2013 à 17h 10







tAran a écrit :



Il y a d’ailleurs un article sur le sujet sur rue89, mais bon, avec quelques approximations concernant les solutions <img data-src=" />



Je l’ai lu (merci pour le lien, j’avais entendu une ITW à France Info d’un mec de Rue aujourd’hui) et franchement oui, “approximatif” est le moins que l’on puisse dire.



Sur les 7 méthodes pour contourner, la première (reboot de box) ne concerne que ceux qui ont une IP dynamique, la 2ème et 3ème soit (m’enfin c’est smartphone et free wifi donc pas très pratique), les 4, 5 et 6 ne sont clairement que le même principe global (changer d’IP) que ce soit avec Tor, un proxy ou un VPN, et la 7ème (bloquer les cookies d’emblée) a de fortes chances d’occasionner une impossibilité d’utilisation du service.

Bref, je ne retiens que 2 solutions majeures, le reste est un effet d’annonce amha.



Bref, l’attitude à retenir est que lorsqu’on surfe sur un site d’achat ou de voyages et que l’on sait qu’on est pas sûr de concrétiser tout de suite, le proxy ou vpn est une bonne idée (sachant que si on concrétise quand même tout de suite : bookmark et retour en direct).



Clapitti
Le 28/05/2013 à 18h 17

Le pire avec le tracking, c’est quand tu visites par hasard la catégorie lingerie de cdiscount, tu te tapes des boobs sur tous les sites que tu visites pendant une semaine <img data-src=" />


carbier Abonné
Le 29/05/2013 à 05h 45







Zorglob a écrit :



Sans blague… Et ils font quoi Google et les régies pubs, d’après vous M Christ ?

Remarquez, on ne va pas vous blâmer d’essayer de vous tenir au courant…





Un député sert aussi à faire remonter à l’AN les questions de ses administrés (enfin quand il fait bien son travail).

Ensuite un député n’est pas (comme toute personne) omniscient.



Pour faire court, je ne comprends pas le sens de ton post <img data-src=" />



carbier Abonné
Le 29/05/2013 à 05h 48







Zorglob a écrit :



Bref, l’attitude à retenir est que lorsqu’on surfe sur un site d’achat ou de voyages et que l’on sait qu’on est pas sûr de concrétiser tout de suite, le proxy ou vpn est une bonne idée (sachant que si on concrétise quand même tout de suite : bookmark et retour en direct).





Pour moi la seule attitude est que si un site commerçant m’empeche de traiter avec lui parceque je bloque les cookies et le tracking, je passe mon chemin.



Et si en plus, je vois une forte variabilité des prix (notamment à la hausse). C’est pareil.



Zorglob
Le 29/05/2013 à 07h 54







carbier a écrit :



Un député sert aussi à faire remonter à l’AN les questions de ses administrés (enfin quand il fait bien son travail). Ensuite un député n’est pas (comme toute personne) omniscient. Pour faire court, je ne comprends pas le sens de ton post <img data-src=" />



Merci pour la leçon sur la place et le rôle du député, mais en fait ça allait pas mal déjà avant <img data-src=" />

Le sens du post est simple - et un peu plus décrypté dans mon post suivant du coup - et sans fard : j’ai le sentiment que le député croit avoir mis le doigt sur le “pot aux roses”, alors que celui-ci est super répandu et ne constitue aucunement un scoop.

Alors évidemment, pourquoi lui reprocher, puisque finalement mieux vaut tard que jamais ?

Parce qu’être spectateur d’une telle incapacité ou inefficacité pour comprendre ce qui se passe en ligne de la part des élus, parfois ça fatigue…



Zorglob
Le 29/05/2013 à 08h 02







carbier a écrit :



Pour moi la seule attitude est que si un site commerçant m’empeche de traiter avec lui parceque je bloque les cookies et le tracking, je passe mon chemin.



Tu risques fortement d’avoir une augmentation de sites impraticables si tu bloques les cookies d’emblée. Par exemple, tu ne réserveras probablement aucun avion, nulle part.

Ceci étant, bien évidemment, un avis de la part de quelqu’un qui n’est pas (du tout) à convaincre concernant la supercherie des grands acteurs du web <img data-src=" /> Donc je ne cautionne pas ce que je constate en la matière.



Et si en plus, je vois une forte variabilité des prix (notamment à la hausse). C’est pareil.

Ben là, c’est le sujet de la news, mais tu ne peux pas voir coté client s’il y a variabilité ou pas si tu ne fais pas le test (une page a du poste b, partir, retour sur la page a du poste b ET du poste c, comparaison entre ce qui a été proposé tarifairement au poste a et b…. à supposer évidemment que les IP a /= IP b ).

Et pour t’en assurer d’un même poste, ben c’est vpn ou proxy à la 1ère visite, comme je le suggérais…



josagama
Le 29/05/2013 à 13h 33

“d’un élu du Palais Bourbon <img data-src=" /> de s’inquiéter des pratiques dites d’IP Tracking.”



A force de visiter les sites de culs les députés et sénateurs sont infestés de propositions