Xbox One : angoisses autour de l'espionnage potentiel du Kinect

Xbox One : angoisses autour de l’espionnage potentiel du Kinect

L'espion qui m'attirait

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

28/05/2013 4 minutes
163

Xbox One : angoisses autour de l'espionnage potentiel du Kinect

La présentation de la Xbox One n’a pas laissé les joueurs indifférents. Bien que Microsoft se soit démarqué de Sony en montrant la console elle-même et en faisant la démonstration d’un lot conséquent de fonctionnalités, de nombreuses questions restent actuellement sans réponse. La firme est notamment obligée de s’expliquer sur son Kinect, car l’accessoire, désormais obligatoire, est capable d’écouter de manière permanente ce qui se passe dans le salon.

Xbox One

Un kinect obligatoire 

Avec la Xbox One, le Kinect sera obligatoire. Livré avec la console, cet accessoire est une version améliorée de l’actuel, capable notamment de reconnaître jusqu’à six personnes différentes dans la même pièce, que ce soit au niveau des mouvements que de la voix. Et si Microsoft a tant amélioré ce produit à succès, c’est parce qu’il est amené à jouer un rôle crucial, tant dans les jeux que dans l’utilisation générale de la Xbox.

 

L’une des caractéristiques marquantes sera que le Kinect sera toujours allumé. Il doit permettre à toute personne dans la pièce de pouvoir dire à haute voix « Xbox on » pour provoquer l’allumage de la console. Ce qui sous-entend que le Kinect reste à l’affût de ce qui se passe dans la pièce de manière permanente. Problème : ne s’agit-il pas là d’un risque pour le respect de la vie privée ? C’est précisément ce que beaucoup de joueurs se demandent, et ce qui inquiète déjà certains pays.

Inquiétudes autour d'un potentiel espionnage 

C’est le cas notamment de l’Australie. Tim Vines, directeur du groupe Civil Liberties Australia, ne cache pas ses inquiétudes : « Les gens devraient avoir la possibilité de désactiver la caméra ou le microphone, même si cela limite les capacités de l’appareil. Bien entendu, si Microsoft ne le permet pas, les gens devraient alors voter avec leur portefeuille et passer sur la prochaine Xbox ». Il précise en outre pourquoi la Xbox One pourrait avoir des problèmes dans sa commercialisation sur l’île-continent : « La nouvelle Xbox de Microsoft tombe sous la définition d’un appareil de surveillance en vertu de certaines lois australiennes, et ils doivent donc prendre les devants et dire aux acheteurs si quelqu’un d’autre peut intercepter leurs informations ou accéder à distance à la machine ».

 

Xbox One Kinect

 

Le son de cloche est peu ou prou le même du côté de l’Allemagne. Peter Schaar, commissaire fédéral pour la protection des données et la liberté de l’information, explique l’aspect angoissant du nouveau Kinect : « La Xbox One enregistre continuellement toute sorte d’informations personnelles sur moi. Mes réactions, mes connaissances ou mes états émotionnels. Ces informations sont alors travaillées sur un serveur externe, et potentiellement envoyées chez des tiers ». Il ajoute, visiblement très inquiet : « Le fait que Microsoft pourrait potentiellement m’épier dans mon salon est un vrai cauchemar ».

Chez Microsoft, on assure que les données seront anonymes 

Du côté de Microsoft, on reste sur la ligne de défense développée par le responsable Phil Harrison la semaine dernière chez nos confrères d’Eurogamer. Interrogé sur l’utilisation de données anonymes pour améliorer le Kinect avec le temps, il avait ainsi répondu : « Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez. Nous la prenons très au sérieux. Nous n’utiliserons pas le Kinect pour épier qui que ce soit. Nous tendons l’oreille pour les mots « Xbox on » puis allumons la machine, mais nous ne transmettons aucune information personnelle, d’aucune manière que ce soit, qui pourrait mener à votre identification, sauf si vous donnez explicitement votre accord ».

 

Contacté, Microsoft n’a pas souhaité apporter d’éléments nouveaux de réponse sur ce qui avait déjà été dit par Phil Harrison. L’éditeur a simplement tenu à rappeler que le Kinect ne fonctionnerait pas différemment de tout ce qui a été fait jusqu’à présent en termes de respect de la vie privée. Il n’est toutefois pas dit que les craintes seront calmées tant que des tests ne seront pas réalisés sur ce qui transite par la connexion quand la console est active.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un kinect obligatoire 

Commentaires (163)


Le 28/05/2013 à 15h 07

De la paranoïa typique de la génération Big Brother


Microsoft à CNET :



“you’ll be able to put the system in modes where you can be completely secure about the fact that the camera is off and can’t see you.”


Bon !

Faudra penser a débrancher le kinet en cas de sieste crapuleuse

<img data-src=" />




sauf si vous donnez explicitement votre accord





Par exemple en acceptant les conditions générales d’utilisation que personne ne lit?


C’est si difficile d’avoir une option pour désactiver et pouvoir allumer sa console ne appuyant sur un bouton ? <img data-src=" />


Je trouve très souvent les lois australiennes assez bien faites, ici sur la vie privée, ailleurs sur la publicité des boissons alcooliques.

Nos parlementaires et notre gouvernement devraient en prendre de la graine.


Xbox one / xbox on va y avoir du démarrage intempestif non voulu en Franque








lorenzo8500 a écrit :



C’est si difficile d’avoir une option pour désactiver et pouvoir allumer sa console ne appuyant sur un bouton ? <img data-src=" />





Notons quand même, que personne a part MS ne sait si ce n’est pas déjà possible. Que l’on se base pour réagir sur des rumeurs et des déclarations parcellaires.





Il n’est toutefois pas dit que les craintes seront calmées tant que des tests ne seront pas réalisés sur ce qui transite par la connexion quand la console est active.



C’est justement dommage que tout le monde s’enflamme (y compris dans les extraits cités en Australie et en Allemagne) alors qu’on ne sait rien de ce qui sera fait.



Je ne pense pas que Microsoft aille s’amuser à ça, car si le moindre test remontait un souci à ce niveau-là, la console serait probablement retirée du marché dans bien des pays (indépendamment de la volonté des gens de l’acheter ou non).



Au pire, pour les plus sceptiques, Kinect sera livré avec, mais cela m’étonnerait fort que la console ne puisse pas démarrer si Kinect n’est pas branché.








morecube a écrit :



De la paranoïa typique de la génération Big Brother





Ouais, c’est assez hallucinant tout ce tapage. En gros, c’est comme si tu disais que t’avais peur que ton smartphone te surveille car il est tout le temps allumé. <img data-src=" />





« Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez. Nous la prenons très au sérieux. Nous n’utiliserons pas le Kinect pour épier qui que ce soit. Nous tendons l’oreille pour les mots « Xbox on » puis allumons la machine, mais nous ne transmettons aucune information personnelle, d’aucune manière que ce soit, qui pourrait mener à votre identification, sauf si vous donnez explicitement votre accord ».





Et c’est là que le bât blesse, parce qu’au lancement de la machine vous devrez “accepter” les conditions d’utilisations de la machine, et donc explicitement donner votre accord pour que le Kinect reste branché.



“Les données resteront anonymes”… ça me fait toujours marrer cette phrase.








yeagermach1 a écrit :



Notons quand même, que personne a part MS ne sait si ce n’est pas déjà possible. Que l’on se base pour réagir sur des rumeurs et des déclarations parcellaires.







C’est obligatoire de pouvoir allumer avec le bouton de la console ou des manettes, sinon les muets ne pourraient pas jouer .









simK a écrit :



Et c’est là que le bât blesse, parce qu’au lancement de la machine vous devrez “accepter” les conditions d’utilisations de la machine, et donc explicitement donner votre accord pour que le Kinect reste branché.



“Les données resteront anonymes”… ça me fait toujours marrer cette phrase.





Non mais sinon il y a une methode fiable pour que Kinect ecoute pas tout le temps, couper le courant de la console via une multiprise avec bouton on/off par exemple. C’est super efficace.









Skeeder a écrit :



Ouais, c’est assez hallucinant tout ce tapage. En gros, c’est comme si tu disais que t’avais peur que ton smartphone te surveille car il est tout le temps allumé. <img data-src=" />





+1. Sur un iPhone (et de même sur tous les autres OS), Siri se lance “visuellement” via une action, mais qu’est-ce qui indique que le micro n’est pas constamment actif et envoie toutes tes conversations à Apple ?<img data-src=" /> Et pareil avec les deux caméras (ouah !) des smartphones ?





« Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez. Nous la prenons très au sérieux. Nous n’utiliserons pas le Kinect pour épier qui que ce soit.

<img data-src=" />





nous ne transmettons aucune information personnelle, d’aucune manière que ce soit, qui pourrait mener à votre identification, sauf si vous donnez explicitement votre accord »



Ou que monsieur NSA, CIA nous le demande simplement comme le DMCA le lui permet.<img data-src=" />


@zoG



oui, tu remarquera que dans cette interview il n’est fait mention QUE de la caméra d’ailleurs. Aucune information sur le micro ! Or c’est la base du sujet de cet article Et justement, Microsoft fait très attention de ne rien dire à ce sujet.


ce qui est génial, c’est que comme c’est du MS (donc sources fermées), on est obligés de les croire sur parole.





Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez



<img data-src=" />

les gars d’Ars Technica en conviennent sans aucun doute.








dragonrunne a écrit :



Bon !

Faudra penser a débrancher le kinet en cas de sieste crapuleuse

<img data-src=" />





Pourquoi, ta moitié crie “XBOX ON” pendant l’acte ?<img data-src=" />









xdrh a écrit :



+1. Sur un iPhone (et de même sur tous les autres OS), Siri se lance “visuellement” via une action, mais qu’est-ce qui indique que le micro n’est pas constamment actif et envoie toutes tes conversations à Apple ?<img data-src=" /> Et pareil avec les deux caméras (ouah !) des smartphones ?





Ou la fonction du Galaxy S4 qui permet de suivre tes yeux <img data-src=" />



Moi je comprends surtout pas en quoi Kinect est “obligatoire”. Soit, c’est ce qui a été dit lors de la conf, et il est vendu avec la console mais il suffit de pas le brancher et c’est bon.

On le branche quand on en a besoin pour un jeu, si on veut l’utiliser, sinon on le débranche et fin du problème.

Ils sont pas assez cons chez Microsoft pour désactivé la console si le Kinect est déco quand même?



Aphasique ou souffrant d’une extinction de voix =&gt; pas de Xbox One pour vous <img data-src=" />


Si je ne me trompe il y a un mode off pour le kinnect, donc je ne vois pas le soucis.



Et puis tellement de pseudo-geek vont se la jouer façon tony stark en lancant tout à la commande vocal, limite s’ils ne vont pas renommer leur console jarvis.








morecube a écrit :



De la paranoïa typique de la génération Big Brother





tu peux expliciter cette expression?

j’ai un peu de mal à voir de qui il s’agit, c’est la première fois que je la vois.



Inquiétudes légitimes…

“Dormez tranquilles, les petits, nous on est des gentils vous en conviendez”, ca ne suffit pas.








zogG a écrit :



Microsoft à CNET :



“you’ll be able to put the system in modes where you can be completely secure about the fact that the camera is off and can’t see you.”







Oui et les vendeurs de cigarettes te disaient il y a encore quelques années (et continuent dans certains pays) que la cigarette c’est bon pour la santé, que ça rend intelligent etc…



Ben s’ils le disent, c’est que c’est vrai! <img data-src=" />



Après on peut crier à la paranoïa… mais on peut aussi dire que le monde est moins bien intentionné que veulent bien croire les naïfs vivant au pays des bisounours (et y a des exemples à la pelle : Amiante, sang contaminé, obsolescence programmée, traders, patron de Auchan qui se barre avec un parachute de 8M€ alors qu’il venait de demander à ses employés d’accepter une baisse de salaire, etc… etc… donc non on ne nous veut pas que du bien et on est même prêt à nous faire du mal si ça rapporte à soi-même).



Enfin tout ça pour dire qu’une caméra+micro connectés au net dans mon salon <img data-src=" /> (que ce soit un produit petit mou ou autre)









darkbeast a écrit :



Et puis tellement de pseudo-geek vont se la jouer façon tony stark en lancant tout à la commande vocal, limite s’ils ne vont pas renommer leur console jarvis.





En même temps, pouvoir rentrer chez soi et allumer la TV ou mettre de la musique rien qu’à la voix ça me semble sympa.<img data-src=" />









Konrad a écrit :



Pourquoi, ta moitié crie “XBOX ON” pendant l’acte ?<img data-src=" />





Remarque c’est pratique.

Sieste crapuleuse avec ta mie, et elle te dit “debranche le kinect STP”. Tu le fais, elle se croit en sécurité, eh bah non : c’est la raspberryPi avec la caméra juste à côté qui filme.

Merci pour l’alibi microsoft !









hellmut a écrit :



ce qui est génial, c’est que comme c’est du MS (donc sources fermées), on est obligés de les croire sur parole.

en conviennent sans aucun doute.







Loin de moi l’idée de laver Ms de toute soupçon, ou de critiquer le libre, ou de troller, vraiment mais j’ai quand même toujours pensé que “ce qui est génial, c’est que comme c’est du libre (donc sources ouvertes), on est obligés de croire sur parole les quelques mecs qui ont la connaissance pour faire un audit exhaustif des différents “source code” et le temps à perdre pour le faire”.

OK, chacun PEUT regarder sous le capot, mais COMBIEN le font réellement ?









NonMais a écrit :



Enfin tout ça pour dire qu’une caméra+micro connectés au net dans mon salon <img data-src=" /> (que ce soit un produit petit mou ou autre)





Tu as un smartphone ? Si oui, c’est déjà le cas, et mieux, il te suit partout, même quand tu n’es pas dans ton salon.



Le 28/05/2013 à 15h 31







hellmut a écrit :



tu peux expliciter cette expression?

j’ai un peu de mal à voir de qui il s’agit, c’est la première fois que je la vois.







c’est comme si je disais “génération Loft Story”





Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez.





Euh, non. On n’en convient pas <img data-src=" />



En soit je m’en fous un peu que la console soit allumée et détecte systématiquement le mot xbox on. Mais pourquoi ce traitement devrait-il être fait en externe ? La console n’est donc pas assez puissante pour faire de la reco vocale en interne ? <img data-src=" />



Je n’avais pas eu vent de cette affaire et ça me refroidit bien. On n’est vraiment pas loin de 1984, sauf que pour une fois c’est pas une métaphore, c’est vraiment ce qui se passe dans le livre au niveau technologique.


Et après on me demande pourquoi ma dernière console est une N64 avant d’être passé sur le PC …..


Perso, la question la plus pertinente est, AMHA : pourquoi envoyer toutes ces données sur des serveurs ?



S’ils veulent que les gens puissent lancer la xbox/le multimedia ou autre par commande vocal (et que donc cela implique d’enregistrer les conversations), pourquoi diable permettre le transite de ces données sur Internet ?



Pourquoi ne pas rester en local ? et du coup on s’en fous un peu de se que fais la xbox, puisque cela ne sort pas de chez nous.








xdrh a écrit :



Tu as un smartphone ? Si oui, c’est déjà le cas, et mieux, il te suit partout, même quand tu n’es pas dans ton salon.







Ben non je n’ai pas de smartphone <img data-src=" />



Et effectivement ça se craque et effectivement y a des maris/femmes jaloux(ses) qui mettent des mouchards dessus.



ça consomme de l’électricité inutilement pour écouter H24 si un type ne dit pas xbox on <img data-src=" />



+1 pour la multiprise on/off


Débranche la prise

Problem solved


faut tout simplement pas l’acheter








SFX-ZeuS a écrit :



Débranche la prise

Problem solved





N’achete pas.

No need to solve any problem



Edit : burnt



Eh bien cela sera sans moi, amis de chez Microsoft. Sans moi. “on est les experts de la vie privée” c’était la farce de trop.








odoc a écrit :



Perso, la question la plus pertinente est, AMHA : pourquoi envoyer toutes ces données sur des serveurs ?





Peut-être pour analyser les données, faire des stats, améliorer l’expérience utilisateur et optimiser les services ?









forseti a écrit :



Par exemple en acceptant les conditions générales d’utilisation que personne ne lit?





Noon, trop gros, passera pas <img data-src=" />







lorenzo8500 a écrit :



C’est si difficile d’avoir une option pour désactiver et pouvoir allumer sa console ne appuyant sur un bouton ? <img data-src=" />





Ou un bouton sur la console comme la PS3 …









hellmut a écrit :



tu peux expliciter cette expression?

j’ai un peu de mal à voir de qui il s’agit, c’est la première fois que je la vois.





Je ne comprend pas trop non plus ce qu’il veut dire. Mais savoir que microsoft a un œil et une oreille en permanence dans ton salon, le tout relié à internet, c’est quand même un peu flippant.

Là, c’est clair, on se rapproche de “1984”









ErGo_404 a écrit :



Mais pourquoi ce traitement devrait-il être fait en externe ? La console n’est donc pas assez puissante pour faire de la reco vocale en interne ? <img data-src=" />







Où tu as vu que ca n’était pas fait en interne ?









fArAwAy a écrit :



Peut-être pour analyser les données, faire des stats, améliorer l’expérience utilisateur et optimiser les services ?





Comment faisait-on pour améliorer les services avant de mettre des caméras et des micros chez tout le monde ? Je me le demande.





L’une des caractéristiques marquantes sera que le Kinect sera toujours allumé. Il doit permettre à toute personne dans la pièce de pouvoir dire à haute voix « Xbox on » pour provoquer l’allumage de la console.



mwai… Sans <img data-src=" /> , j’ai une solution éprouvée depuis 20 ans : un multiprise avec interrupteur <img data-src=" />



Plus sérieusement, ok cay la classe d’allumer sa console en mode {votre film futuriste ici} en l’appelant par son ptit nom, mais déjà que la 360 pompe plus en veille que mon netbook a pleine charge (non je suis pas marseillais <img data-src=" /> ), c’est pas ce qui va inciter a garder l’appareil en veille…








ouvreboite a écrit :



Où tu as vu que ca n’était pas fait en interne ?







Nous tendons l’oreille pour les mots « Xbox on » puis allumons la machine, mais nous ne transmettons aucune information personnelle, d’aucune manière que ce soit, qui pourrait mener à votre identification, sauf si vous donnez explicitement votre accord ».



Si c’était fait en interne, ils n’auraientpas la fameuse donnée personnelle qu’ils peuvent divulger avec ton accord explicite.

Ca me semble plausible.









odoc a écrit :



Perso, la question la plus pertinente est, AMHA : pourquoi envoyer toutes ces données sur des serveurs ?



S’ils veulent que les gens puissent lancer la xbox/le multimedia ou autre par commande vocal (et que donc cela implique d’enregistrer les conversations), pourquoi diable permettre le transite de ces données sur Internet ?



Pourquoi ne pas rester en local ? et du coup on s’en fous un peu de se que fais la xbox, puisque cela ne sort pas de chez nous.





Euh… On est sûr de ça ?



Pour moi la reconnaissance sera faite en local (image et audio), la connexion internet n’est pas nécessaire pour cela.



Après, il est possible que la console veuille (avec l’autorisation de l’utilisateur) envoyer des infos sur les commandes qui ont été reconnues pour permettre à Microsoft d’affiner par la suite son moteur de reconnaissance ou savoir quelles sont les fonctions les plus utilisées…









xdrh a écrit :



Tu as un smartphone ? Si oui, c’est déjà le cas, et mieux, il te suit partout, même quand tu n’es pas dans ton salon.







NB: je voulais ajouter une anecdote à ma précédente réponse mais je ne peux pas éditer mon message.



Tu as vu aussi le coup du gars qui s’est fait voler son Iphone ou Ipad je ne sais plus et qui reçoit sur ses autres appareils Apple les photos de la nana qui lui a piqué/acheté au voleur (ça part sur le “cloud” Apple pour être accessible sur tous les appareils).



Avec le soft qui va bien oui, un smartphone pourrait très bien transmettre tout ce qu’il voit et entend…



En même temps, vu le nombre de consoles qui seront vendues, j’imagine mal Microsoft enregistrer les gens en train de fixer leur écran.



Puis, même s’ils voulaient le faire, ils peuvent me regarder je m’en bats les coquillettes. À part un abruti qui fait des gestes et qui gueule sur sa télé quand il perd, ils verront pas grand chose d’intéressant.


Le souci je pense c’est que depuis la présentation je n’entends que du mal de cette console : dîme occasion, kinect, retrocompatibilité, jeux activés et liés.



Dites du mal, il en restera toujours quelque chose.








kyhkyh a écrit :



En même temps, vu le nombre de consoles qui seront vendues, j’imagine mal Microsoft enregistrer les gens en train de fixer leur écran.



Puis, même s’ils voulaient le faire, ils peuvent me regarder je m’en bats les coquillettes. À part un abruti qui fait des gestes et qui gueule sur sa télé quand il perd, ils verront pas grand chose d’intéressant.







Je vous trouve réducteur… le petit mou c’est une chose, après un appareil sur le net par définition ça se fait attaquer, ça se fait cracker… donc après tu ne sais pas qui peut voir et écouter ton salon…

hein ça s’est déjà vu des webcam de portable activées par un hacker…



En gros, comme d’habitude, beaucoup font du bruit pour rien <img data-src=" />


C’est bien de se préoccuper de sa vie privé/potentiel espionage entre 2 messages facebook et recherches google. <img data-src=" />




Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez.



Ah bon ?





Nous n’utiliserons pas le Kinect pour épier qui que ce soit. Nous tendons l’oreille pour les mots « Xbox on » puis allumons la machine, mais nous ne transmettons aucune information personnelle, d’aucune manière que ce soit, qui pourrait mener à votre identification







sauf si vous donnez explicitement votre accord ».





<img data-src=" />



Non non non non nonoonnon. On veut juste entendre ‘xbox on’, c’est tout, on ne vas du tout chercher d’autres trucs, oulàlà c’est pas du tout le genre de la maison, vous pensez bien, hahaha, petit rigolo va ….. Bon …. Mais, à tout hasard (par curiosité intellectuelle), si on vous proposait de vous espionner, est-ce que vous accepteriez ou pas ?








hellmut a écrit :



tu peux expliciter cette expression?

j’ai un peu de mal à voir de qui il s’agit, c’est la première fois que je la vois.







C’est la génération de jeune INfluencée par l’aura de Pascal le Grand Frère <img data-src=" />





——-&gt; [] <img data-src=" />



L’analyse en externe chez Microsoft, c’est la case “ Participer à l’amélioration du produit “. Perso je la coche toujours, aucune raison de ne pas le faire.



C’est incroyable le nombre de de gens lambda qui se croient suffisamment importants pour que Microsoft, le FBI ou la NSA aient envie de les espionner <img data-src=" />








ed a écrit :



Je ne comprend pas trop non plus ce qu’il veut dire. Mais savoir que microsoft a un œil et une oreille en permanence dans ton salon, le tout relié à internet, c’est quand même un peu flippant.

Là, c’est clair, on se rapproche de “1984”







Je pense qu’il veut dire que la génération actuelle passant des heures sur facebook, utilisant des services gratuits dont le fondement est la monétisation d’informations personnelles, se trimbalant avec un smartphone connecté et avec gps en permanence, ca fait un peu bizarre de voir tantde monde s’offusquer d’un coup sur une webcam dans un salon.



Et comme dit précédemment, il sera assez facile de voir si la Xbox One transmets des infos sur le réseau, une fois en veille (surtout qu’un flux video c’est pas très discret) et que MS a sans doute tout à perdre à se faire pincer.









NonMais a écrit :



Oui et les vendeurs de cigarettes te disaient il y a encore quelques années (et continuent dans certains pays) que la cigarette c’est bon pour la santé, que ça rend intelligent etc…



Ben s’ils le disent, c’est que c’est vrai! <img data-src=" />



Après on peut crier à la paranoïa… mais on peut aussi dire que le monde est moins bien intentionné que veulent bien croire les naïfs vivant au pays des bisounours (et y a des exemples à la pelle : Amiante, sang contaminé, obsolescence programmée, traders, patron de Auchan qui se barre avec un parachute de 8M€ alors qu’il venait de demander à ses employés d’accepter une baisse de salaire, etc… etc… donc non on ne nous veut pas que du bien et on est même prêt à nous faire du mal si ça rapporte à soi-même).



Enfin tout ça pour dire qu’une caméra+micro connectés au net dans mon salon <img data-src=" /> (que ce soit un produit petit mou ou autre)







Et donc le mec qui dit que la camera va tout filer au FBI, il faut le croire, car il veut ton bien, lui ? <img data-src=" />









NonMais a écrit :



Avec le soft qui va bien oui, un smartphone pourrait très bien transmettre tout ce qu’il voit et entend…





Il y a plein d’apps comme ca.

Tu cherches “spy android” et t’en trouves 15 en 1 seconde..









darkbeast a écrit :



Si je ne me trompe il y a un mode off pour le kinnect, donc je ne vois pas le soucis.



Et puis tellement de pseudo-geek vont se la jouer façon tony stark en lancant tout à la commande vocal, limite s’ils ne vont pas renommer leur console jarvis.





Ma première tentative d’IA se nommait Jarvis <img data-src=" />



Je connaissais pas IronMan à l’époque, et je ne m’appelle pas Tony Stark non plus. C’était un .jar (ouai j’avais du café à revendre) et vu qu’elle était était sensé être “vivante” bin… Jar vis! =&gt; Jarvis.



Le pire c’est que c’est vrai.









zogG a écrit :



Et donc le mec qui dit que la camera va tout filer au FBI, il faut le croire, car il veut ton bien, lui ? <img data-src=" />







Je dis juste que pour vendre leur produit, ils te diront ce que tu veux entendre voire te sortiront un discours totalement fallacieux et mensonger à escient (les cigarettes ils savaient que ce n’était pas vraiment doux euphémisme ce qu’ils en disaient, idem pour l’amiante où on a su bien avant son interdiction, idem le sang contaminé, etc…)

Donc ce n’est pas parce qu’il dit que si tu mets en position off ça ne fonctionne pas toujours. Peut-être qu’il dit vrai, mais de là à le croire les yeux fermés non. Tu veux être sûr, tu débranches la prise internet/électrique



NB: vous aurez compris que le wifi est coupé lui aussi <img data-src=" />









zogG a écrit :



Et donc le mec qui dit que la camera va tout filer au FBI, il faut le croire, car il veut ton bien, lui ? <img data-src=" />





Pas forcement, mais techniquement d’une c’est possible, et de deux si le FBI le demande MS a l’obligation de le filer (patriot act)









NonMais a écrit :



Je vous trouve réducteur… le petit mou c’est une chose, après un appareil sur le net par définition ça se fait attaquer, ça se fait cracker… donc après tu ne sais pas qui peut voir et écouter ton salon…

hein ça s’est déjà vu des webcam de portable activées par un hacker…









Certes, mais ils étaient infectés par combien de trojans ces portables?



Au risque de me répéter, les vilains espions ne me font pas peur, qu’ils viennent de Redmond ou d’ailleurs. Au mieux, ils pourront m’entendre dire à ma femme que les pubs et les séries télé c’est de la merde et que les jeux c’était mieux avant, etc.



Et s’ils m’écoutent ça rendra service au monde entier. <img data-src=" />









NonMais a écrit :



Je dis juste que pour vendre leur produit, ils te diront ce que tu veux entendre voire te sortiront un discours totalement fallacieux et mensonger à escient (les cigarettes ils savaient que ce n’était pas vraiment doux euphémisme ce qu’ils en disaient, idem pour l’amiante où on a su bien avant son interdiction, idem le sang contaminé, etc…)

Donc ce n’est pas parce qu’il dit que si tu mets en position off ça ne fonctionne pas toujours. Peut-être qu’il dit vrai, mais de là à le croire les yeux fermés non. Tu veux être sûr, tu débranches la prise internet/électrique



NB: vous aurez compris que le wifi est coupé lui aussi <img data-src=" />







On discute de ce qui a été dit à droite et à gauche. Donc tous les commentaires doivent rentrer sur la balance. Quite à parler sur de la rumeur, autant les utiliser toutes, voilà pourquoi je cite cette ITW. Si on ne croit pas celle là, pourquoi croire et propager les autres ?









kyhkyh a écrit :



Certes, mais ils étaient infectés par combien de trojans ces portables?



Au risque de me répéter, les vilains espions ne me font pas peur, qu’ils viennent de Redmond ou d’ailleurs. Au mieux, ils pourront m’entendre dire à ma femme que les pubs et les séries télé c’est de la merde et que les jeux c’était mieux avant, etc.



Et s’ils m’écoutent ça rendra service au monde entier. <img data-src=" />







Faut juste espérer qu’on puisse avoir la religion qu’on veut (ou ne pas en avoir), les idées politiques qu’on veut, etc… sinon faudra éviter d’en parler dans son salon.

Et puis, ça peut être pratique pour savoir si tu pars en vacances, on pourra “visiter” ta maison sans crainte, d’ailleurs j’ai remarqué que tu avais un joli canapé.



Enfin bref, suivant qui on est on peut trouver un intérêt certain à voir et entendre ton salon <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Pas forcement, mais techniquement d’une c’est possible, et de deux si le FBI le demande MS a l’obligation de le filer (patriot act)





Faut pas non plus nommer sa team “Alquaida” et son avatar “moktar ben moktar” quand on est online si on veut pas être emmerdé.

Remarque que celui qui fait ça, je trouve (amha) qu’il mérite bien d’être emmerdé par le FBI

NB : en disant ça je viens d’entrer dans le joyeux monde des pistés par la NSA (….eh m*rde, rebelote)









Drepanocytose a écrit :



Pas forcement, mais techniquement d’une c’est possible, et de deux si le FBI le demande MS a l’obligation de le filer (patriot act)







Dans ce cas aucune différence avec la caméra de mon téléphone.



Et je mise une piéce que Peter Schaar dispose d’un telephone avec une caméra. Ça le fait cauchemarder aussi ?









zogG a écrit :



On discute de ce qui a été dit à droite et à gauche. Donc tous les commentaires doivent rentrer sur la balance. Quite à parler sur de la rumeur, autant les utiliser toutes, voilà pourquoi je cite cette ITW. Si on ne croit pas celle là, pourquoi croire et propager les autres ?







Je ne crois rien <img data-src=" /> je dis juste que de mon humble avis avoir un appareil connecté qui peut voir et entendre ce qui se passe dans son salon est dangereux surtout s’il reste sous tension/connecté en continu (différent par exemple de mon PC qui, une fois éteint, même s’il a été cracké pour écouter ce que le micro de mon casque peut entendre, ne peut plus servir de mouchard).

(Donc si tu peux débrancher le kinect par ex, très bien ou éteindre vraiment tout -le coup de la multiprise est une bonne solution). Je ne déclare pas qu’ils vont t’espionner, je dis juste que le risque est là et qu’il est pour moi intolérable.



Personnellement je ne veux pas d’une telle chose chez moi, pas de X1 pour moi.


Il est temps d’acheter des actions 3M.

Chaque xbox vendue aura droit a son scotch :)








NonMais a écrit :



Je ne crois rien <img data-src=" /> je dis juste que de mon humble avis avoir un appareil connecté qui peut voir et entendre ce qui se passe dans son salon est dangereux surtout s’il reste sous tension/connecté en continu (différent par exemple de mon PC qui, une fois éteint, même s’il a été cracké pour écouter ce que le micro de mon casque peut entendre, ne peut plus servir de mouchard).

(Donc si tu peux débrancher le kinect par ex, très bien ou éteindre vraiment tout -le coup de la multiprise est une bonne solution). Je ne déclare pas qu’ils vont t’espionner, je dis juste que le risque est là et qu’il est pour moi intolérable.







Mais si tu penses comme ça, tu t’en fou de ce que disent les gens, alors pourquoi en débattre ? <img data-src=" /> Je donne l’info pour ceux qui voudraient pouvoir le desactiver en veille par exemple, c’st tout.



Si t’es parano, t’achètes pas de xbox toutes façons.









zogG a écrit :



Mais si tu penses comme ça, tu t’en fou de ce que disent les gens, alors pourquoi en débattre ? <img data-src=" /> Je donne l’info pour ceux qui voudraient pouvoir le desactiver en veille par exemple, c’st tout.



Si t’es parano, t’achètes rien de technologiquepas de xbox toutes façons.






j’ai passé l’age de gesticuler comme un gland devant ma tele et les dimensions de mon salon ne permettent pas l’utilisation d’un tel appareil



deja que pour l’interface actuelle le fait de tjrs vouloir pousser/imposer cet engin me gonfle, si il est obligatoire et indissociable de la prochaine bah c’est bon je passe








Djaron a écrit :



j’ai passé l’age de gesticuler comme un gland devant ma tele et les dimensions de mon salon ne permettent pas l’utilisation d’un tel appareil



deja que pour l’interface actuelle le fait de tjrs vouloir pousser/imposer cet engin me gonfle, si il est obligatoire et indissociable de la prochaine bah c’est bon je passe







pas obligatoire et pas indispensable.



le nouveau slogan de Microsoft:



LA GUERRE C’EST LA PAIX

LA LIBERTE C’EST L’ESCLAVAGE

L’IGNORANCE C’EST LA FORCE








NonMais a écrit :



Je dis juste que pour vendre leur produit, ils te diront ce que tu veux entendre voire te sortiront un discours totalement fallacieux et mensonger à escient (les cigarettes ils savaient que ce n’était pas vraiment doux euphémisme ce qu’ils en disaient, idem pour l’amiante où on a su bien avant son interdiction, idem le sang contaminé, etc…)

Donc ce n’est pas parce qu’il dit que si tu mets en position off ça ne fonctionne pas toujours. Peut-être qu’il dit vrai, mais de là à le croire les yeux fermés non. Tu veux être sûr, tu débranches la prise internet/électrique



NB: vous aurez compris que le wifi est coupé lui aussi <img data-src=" />







Oui mais si MS ment ça se saura (assez facile d’analyser les flux de ton réseau personnel et il y aura toujours des gens qui s’efforceront de plomber MS, à commencer par Sony, Apple et Google) et ça lui fera très mal.

La branche Entertainment étant celle se portant le mieux chez MS, ils n’ont aucun intérêt à plomber la XboxOne surtout vu l’importance stratégique qu’ils lui donne !



Donc la meilleur solution c’est d’attendre les avis sur ce respect de la vie privée.



Je prédis une envolée des cours d’entreprises vendant du scotch ou du sparadrap opaque en bourse <img data-src=" />





EDITH : #grilled ! <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



Il est temps d’acheter des actions 3M.

Chaque xbox vendue aura droit a son scotch :)










Drepanocytose a écrit :



Pas forcement, mais techniquement d’une c’est possible, et de deux si le FBI le demande MS a l’obligation de le filer (patriot act)







Il faut remettre les choses à leur place avec le Patriot Act.

Premièrement, il ne sert que lorsque la sécurité nationale est menacée, en cas d’attaque terroriste.

Deuxièmement, cela m’étonnerait fort que les données recueillies grâce à la XboxOne soient capable de prévenir des attaques terroristes (je les imagine mal s’amuser à échanger leurs plans via skype grâce à la XboxOne, ou discuter de leur plan de faire sauter la maison blanche avec la kinect juste à côté d’eux).





Chez Microsoft, on assure que les données seront anonymes





Chez moi, on assure qu’aucunes données ne transiteront par la futur Xbox, faute de xbox !



J’imagine l’accueil de Sarko ou Valls expliquant doctement que l’on va mettre un mouchard 2424 dans ta télé, pour ton bien et surtout celui du gouvernement ! Et encore ceux là tu peux espérer leur coller une commission parlementaire … alors que M$, même pas !









Ricard a écrit :



<img data-src=" />





Ou que monsieur NSA, CIA nous le demande simplement comme le DMCA le lui permet.<img data-src=" />





En général, les services pour les européens sont herbergés chez MS en Europe, et non sujet à ça donc.



Vous ne parlez que de la xbox dans le salon, mais elle peut très bien être dans votre chambre. <img data-src=" />








bandix400 a écrit :



Chez moi, on assure qu’aucunes données ne transiteront par la futur Xbox, faute de xbox !



J’imagine l’accueil de Sarko ou Valls expliquant doctement que l’on va mettre un mouchard 2424 dans ta télé, pour ton bien et surtout celui du gouvernement ! Et encore ceux là tu peux espérer leur coller une commission parlementaire … alors que M$, même pas !







Tu veux qu’on reparle du mouchard de la HADOPIPI ?









RRMX a écrit :



Comment faisait-on pour améliorer les services avant de mettre des caméras et des micros chez tout le monde ? Je me le demande.





La télémétrie et la remontée de données, ça existe depuis des années et des années.









odoc a écrit :



Perso, la question la plus pertinente est, AMHA : pourquoi envoyer toutes ces données sur des serveurs ?



Pourquoi ne pas rester en local ? et du coup on s’en fous un peu de se que fais la xbox, puisque cela ne sort pas de chez nous.





pour t’envoyer de la pub ciblée ou le FBI, selon le contenu de tes conversations …



Ce qui est marrant, c’est qu’a l’instant je viens de voir une pub pour un televiseur samsumg qui integre un kinect et pourtant pas d’article a droite et a gauche, pas de tweet pour denoncer l’ingerence de samsumg dans notre vie privée …








morecube a écrit :



De la paranoïa typique de la génération Big Brother





Ah oui, ces vieux qui ont toujours peur de se faire sodomiser quand on parle de données personnelles. Pas comme tous jeunes qui se trimballent toujours avec un tube de vaseline et s’empressent de se pencher en avant contre une sonnerie de téléphone.







Skeeder a écrit :



Ouais, c’est assez hallucinant tout ce tapage. En gros, c’est comme si tu disais que t’avais peur que ton smartphone te surveille car il est tout le temps allumé. <img data-src=" />





Ha ha, oui, c’est vraiment ridicule. Ce n’est pas comme si SFR connaissait l’intégralité de tes déplacements et de tes appels, et Apple tes contacts emails, tes identifiants personnels et toutes les autres infos stockées dans les applis par défaut (et tierces-parties : par exemple les achats in-app), sans oublier bien sûr tous les centres d’intérêts, opinion politiques, croyances religieuses ou maladies identifiées via les requêtes envoyées par Safari ou Siri.



Non mais ces ringards de la génération Big Brother qui ne comprennent pas que le smartphone est notre ami.









kyhkyh a écrit :



Au risque de me répéter, les vilains espions ne me font pas peur, qu’ils viennent de Redmond ou d’ailleurs. Au mieux, ils pourront m’entendre dire à ma femme que les pubs et les séries télé c’est de la merde et que les jeux c’était mieux avant, etc.



Et s’ils m’écoutent ça rendra service au monde entier. <img data-src=" />





que veux-tu, tout le monde n’a pas une vie sociale aussi proche du néant …



il suffit de débrancher juste la connexion d e la kinette des chiottes <img data-src=" /> pour pas être épier voila . bon on surveille le gamin qui regarde un film porno pendant que les parents sont aux travaille .<img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Oui mais si MS ment ça se saura (assez facile d’analyser les flux de ton réseau personnel et il y aura toujours des gens qui s’efforceront de plomber MS, à commencer par Sony, Apple et Google) et ça lui fera très mal.

La branche Entertainment étant celle se portant le mieux chez MS, ils n’ont aucun intérêt à plomber la XboxOne surtout vu l’importance stratégique qu’ils lui donne !



Donc la meilleur solution c’est d’attendre les avis sur ce respect de la vie privée.





on disait la même chose avant que l’on constate que l’on vendait de “la vache folle” : ils ne sont pas stupides, ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, c’est une aberration économique” qu’on nous serinait gentiement ; bin ils l’ont fait quand même …









HarmattanBlow a écrit :



Ah oui, ces vieux qui ont toujours peur de se faire sodomiser quand on parle de données personnelles. Pas comme tous jeunes qui se trimballent toujours avec un tube de vaseline et s’empressent de se pencher en avant contre une sonnerie de téléphone.





Ha ha, oui, c’est vraiment ridicule. Ce n’est pas comme si SFR connaissait l’intégralité de tes déplacements et de tes appels, et Apple tes contacts emails, tes identifiants personnels et toutes les autres infos stockées dans les applis par défaut (et tierces-parties : par exemple les achats in-app), sans oublier bien sûr tous les centres d’intérêts, opinion politiques, croyances religieuses ou maladies identifiées via les requêtes envoyées par Safari ou Siri.



Non mais ces ringards de la génération Big Brother qui ne comprennent pas que le smartphone est notre ami.







Dans ce cas là, pourquoi blâmer l’un et pas l’autre? C’est ridicule.



C’est pas comme si ça passerait inaperçu que le Kinect allumé fait vraiment autre chose que capter l’expression “Xbox On”… A tous les coup on aura une option pour le désactiver. Comme on peut désactiver la reconnaissance vocale ou le raccourcis pour allumer l’APN depuis la veille du smartphone sous WP8.(ou n’importe quel OS sans doute).



Bon après je te laisse sur tes délires de paranoïa et autres théories complotiste.



Microsoft et la Xbox one : ou comment faire accepter au gens d’être espionné dans leur salon 2424 77 <img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Il faut remettre les choses à leur place avec le Patriot Act.

Premièrement, il ne sert que lorsque la sécurité nationale est menacée, en cas d’attaque terroriste.

Deuxièmement, cela m’étonnerait fort que les données recueillies grâce à la XboxOne soient capable de prévenir des attaques terroristes (je les imagine mal s’amuser à échanger leurs plans via skype grâce à la XboxOne, ou discuter de leur plan de faire sauter la maison blanche avec la kinect juste à côté d’eux).





ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait …



Microsoft cette entreprise américaine et donc soumise à cette bande de profonds malades qui voudrait fliquer et espionner la terre entière et qui n’hésite pas un seul instant d’ailleurs, à espionner leurs propres citoyens et à pondre des lois scélérates comme le Patriot Act. <img data-src=" />



Nul doute qu’on peut lui faire confiance et surtout dormir tranquille. <img data-src=" />








Tolor a écrit :



En général, les services pour les européens sont herbergés chez MS en Europe, et non sujet à ça donc.







microsoft-admits-patriot-act-can-access-eu-based-cloud-data



Et un outil de plus pour le gouvernement chinois, un!








Jed08 a écrit :



Il faut remettre les choses à leur place avec le Patriot Act.

Premièrement, il ne sert que lorsque la sécurité nationale est menacée, en cas d’attaque terroriste.

Deuxièmement, cela m’étonnerait fort que les données recueillies grâce à la XboxOne soient capable de prévenir des attaques terroristes (je les imagine mal s’amuser à échanger leurs plans via skype grâce à la XboxOne, ou discuter de leur plan de faire sauter la maison blanche avec la kinect juste à côté d’eux).







Oui oui et la marmotte ?! <img data-src=" />



http://fr.sott.net/article/14771-L-espionnage-institutionnalise-sur-les-Americai…









Skeeder a écrit :



C’est pas comme si ça passerait inaperçu que le Kinect allumé fait vraiment autre chose que capter l’expression “Xbox On”…





Je n’ai pas parlé de la XBox (je n’ai pas suivi les news en détail pour me prononcer et il faudrait spéculer). J’ai réagi à un commentaire présentant les portables comme inoffensifs alors qu’il n’y a jamais eu de plus belle mine à données personnelles (du moins après les supermarchés et les banques - au moins celles-ci font l’objet d’une réglementation particulière).





Bon après je te laisse sur tes délires de paranoïa et autres théories complotiste.



Quelles théories ? Je n’ai fait qu’énoncer des faits reconnus. Nous vivons dans un monde où des sociétés déduisent que ta femme est enceinte avant qu’elle-même ne le sache.









Tolor a écrit :



En général, les services pour les européens sont herbergés chez MS en Europe, et non sujet à ça donc.





Ca reste a voir (entreprise de droit étasunien…) je connais pas le DMCA par coeur, de plus m’est avis que MS ne se ferait pas prier, rien que pour garder ses bonnes relations avec son GVT.





sauf si vous donnez explicitement votre accord





Et l’accord est donné avec une petite case déjà cochée ? <img data-src=" />



M’enfin que de potentiels risque d’intrusion dans la vie privée, juste pour éviter d’appuyer sur un bouton… <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Et l’accord est donné avec une petite case déjà cochée ? <img data-src=" />



M’enfin que de potentiels risque d’intrusion dans la vie privée, juste pour éviter d’appuyer sur un bouton… <img data-src=" />





Même pas, il doit être donné au premier lancement, avec le reste du cluf.



Strictement rien à faire que les données soient anonymes ou pas, je veux pas qu’une caméra et un micro enregistre ce qui se fait dans mon appartement en étant connecté, même 1fois par jour, aux serveurs MS.



Les données st anonymes mais contiennent des vidéos de votre maison avec le son? <img data-src=" />



Ils ont intérêt à faire machine arrière la dessus. Et même si on voit pas grand choses sur des vidéos kinect, on devrais pouvoir refuser d’envoyer ce type de données.


Ca signifie quoi, “anonyme”, dans la bouche de Microsoft ? Le Kinect n’envoie pas notre nom, mais notre IP, ou le numéro unique de la Xbox ? Parce que s’il suffit d’une requête pour rattacher à nous, c’est pas tellement anonyme…


Et la France applaudit ?


Le 28/05/2013 à 18h 03







HarmattanBlow a écrit :



Ah oui, ces vieux qui ont toujours peur de se faire sodomiser quand on parle de données personnelles. Pas comme tous jeunes qui se trimballent toujours avec un tube de vaseline et s’empressent de se pencher en avant contre une sonnerie de téléphone.







tiens donc… pour toi “génération Big Brother” = vieux ? Pourquoi pas…



Je ne sais pas desquels tu fais partie mais en tout cas tu as le côté réactionnaire des “vieux”. Dommage, ça t’emmène dans un délire vulgaire à propos de téléphones que je n’ai pas abordés… <img data-src=" />









xdrh a écrit :



Euh… On est sûr de ça ?



Pour moi la reconnaissance sera faite en local (image et audio), la connexion internet n’est pas nécessaire pour cela.



Après, il est possible que la console veuille (avec l’autorisation de l’utilisateur) envoyer des infos sur les commandes qui ont été reconnues pour permettre à Microsoft d’affiner par la suite son moteur de reconnaissance ou savoir quelles sont les fonctions les plus utilisées…









je ne faisais qu’une supposition, en effet la connexion n’est peut etre que pour la partie “controle qualité”.

Du coup, se qu’il faudrait c’est plutot pouvoir empecher cette connexion. (apres avec un truc proprio, comment en etre sur ?).

Si les serveurs ne servent pas à la reconnaissance vocale, à quoi bon avec une connexion vers microsoft. Et du coup probleme réglé : on a l’ajout de fonctions diverses qui peuvent etre simpas (ou nouvelle en tout cas) et pas de “big brothers”.



Après si microsoft impose kinect ET connection obligatoire, faudra effectivement se poser des questions …








Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez.



juste derrière Google en terme de récupération et d’analyse d’info, oui <img data-src=" /> (et encore c’est parce qu’il vous a grillé au démarrage)

C’est un métier, ma bonne dame…









tazvld a écrit :



Et la France applaudit ?





Fleur est en train de tester la première Xbox. Ensuite viendra la 360 et elle devrait être à jour sur l’état de l’art d’ici 2020 à peu près, pour pouvoir se prononcer sur le sujet <img data-src=" />



Du beau gros FUD tout ça.



n’importe quel appareil en veille peut potentiellement etre modifié pour ecouter vos conversations et les envoyer sur un serveur distant…



on dirait que certains se saisissent de ce faux probleme juste pour se faire mousser et se poser en defenseur des libertés et de la vie privée.



il y a bien plus de risque d’avoir ses conversations enreigistrées par un malware sur un smartphone android (via un rootkit, deja vu sur android 2.2) que par une xbox one avec toutes ses protections anti code non signé.



et puis jamais Microsoft ne se risquerait à espionner ses utilisateurs. Ce serait la fin pour eux si une telle chose se produisait.


Il paraît qu’il y a une batterie et une connexion 3G intégrée dans cette nouvelle Xbox. Comme ça, même si elle est débranchée électriquement, elle continue de vous filmer et d’envoyer le tout sur Youtube <img data-src=" />


Pour mettre fin au FUD, MS a annoncé que kinect serait totalement desactivable à l’arret.



http://www.neowin.net/news/microsoft-xbox-ones-kinect-to-have-privacy-options





Les données st anonymes mais contiennent des vidéos de votre maison avec le son?





stop la parano.

kinect existe deja avec la 360, et il n’a jamais ete question d’envoyer des images capturées avec la camera aux serveurs Microsoft.



les données anonymes envoyées à des fins statistiques concernent uniquement la maniere dont kinect est utilisé (frequence, type de fonctions utilisees, erreurs rencontrées…).


Que ce soit vrai ou pas ces histoires d’écoute, en tout cas, c’est un bel exemple de bad buzz. La com’ pourrie de MS sur le sujet n’arrange rien.








Aznox a écrit :



C’est incroyable le nombre de de gens lambda qui se croient suffisamment importants pour que Microsoft, le FBI ou la NSA aient envie de les espionner <img data-src=" />





Bah on peut imaginer le tout connecté au réseau echelon <img data-src=" />









ludo0851 a écrit :



Que ce soit vrai ou pas ces histoires d’écoute, en tout cas, c’est un bel exemple de bad buzz. La com’ pourrie de MS sur le sujet n’arrange rien.







Y a pas de bad buzz. Il y a quelques geeks qui s’excitent.



Google vit de l’exploitation des données personnelles de ses utilisateurs : mails, chat, vidéo, documents, téléphonie, etc. Ils sont tout autant soumis au Patriot Act que MS

Pourtant ils sont leaders sur la rechercher, les vidéos et les téléphones portables.



Donc si le grand public en avait vraiment quelque chose à faire de sa vie privée…









tazvld a écrit :



Et la France applaudit ?





Tu t’attendais a ce que les gourdes du gouvernement interdise ce trojan ?



Donc ils veulent mettre un micro et une camera qui m’espionne quand je regarde la tv.. C’est flippant.


A tous : on se calme tous et au risque de me répéter attendons l’E3 ! <img data-src=" /><img data-src=" /> !



Et un petit rappel à tous :




  • une reconnaissance vocale (siri, Google voice, TellMe…) = données envoyées aux serveurs

  • le “OK Glass” = micros ouverts sur les google glass qui sont aussi connectées au net

  • le “OK Google” = micros ouverts quand tu ouvrira Chrome (et après ChromeOS) ET je ne parle pas du Google Now…

  • téléphones mobile = messages, appels (le numéro seulement heureusement) et position par triangulation conservés pendant 2ans



    Tous ces exemple permettent de relativiser la chose. Et là Google n’est pas mieux mais on n’en fait pas tout un foin….



    MS bashing ….<img data-src=" />








Nyco87 a écrit :











Surtout que maintenant gogole explore les jolis fichiers que l’on place sur leurs solutions de cloud et sur les sujets/objets des entrées de calendrier pour les indexer et potentiellement pousser de la pub… pardon… pour améliorer la pertinence des réponses aux recherches xD









MikeNeko a écrit :



Surtout que maintenant gogole explore les jolis fichiers que l’on place sur leurs solutions de cloud et sur les sujets/objets des entrées de calendrier pour les indexer et potentiellement pousser de la pub… pardon… pour améliorer la pertinence des réponses aux recherches xD







Voici GoogleNow









morecube a écrit :



De la paranoïa typique de la génération Big Brother





Il est impossible encore de savoir si la “génération Big Brother” est seulement paranaoïaque ou a des craintes fondées. Et pour le moment, beaucoup de choses vont dans leur sens.









Nyco87 a écrit :



A tous : on se calme tous et au risque de me répéter attendons l’E3 ! <img data-src=" /><img data-src=" /> !



Et un petit rappel à tous :




  • une reconnaissance vocale (siri, Google voice, TellMe…) = données envoyées aux serveurs

  • le “OK Glass” = micros ouverts sur les google glass qui sont aussi connectées au net

  • le “OK Google” = micros ouverts quand tu ouvrira Chrome (et après ChromeOS) ET je ne parle pas du Google Now…

  • téléphones mobile = messages, appels (le numéro seulement heureusement) et position par triangulation conservés pendant 2ans



    Tous ces exemple permettent de relativiser la chose. Et là Google n’est pas mieux mais on n’en fait pas tout un foin….



    MS bashing ….<img data-src=" />







    il y a une différence entre une recherche vocal que tu fais intentionnellement et une caméra qui capte tes battements de coeur, tes mouvements sur ton soffa, avec qui tu es, là où tu regardes, en continu lorsque tu regardes la télé.



    D’autre part, même si je préfère confié mes données à Google, ça n’oblige pas à tout accepter. Perso j’en ai rien à foutre qu’on parse mes RDV, mais c’est pas parce que les Google Glass font un truc douteux que c’est acceptable (je suis pas sûr que les Google Glass film sans ton ordre).



L’ensemble des commentaires est quand même très porté sur la théorie du complot …



Si vous ne souhaitez pas avoir de kinect chez vous. Ne l’achetez pas. J’ai du mal à saisir l’utilité de spéculer sur les informations récoltées par MS et ce qu’ils vont en faire.



Et comme ça a déjà été dit des dizaines de fois : Autant Google a accès a des mails, des vidéos, de la voix, des datas, etc … Et personne ne dit rien. Et quand MS intègre une fonctionnalité qui “enregistre TOUT, TOUT LE TEMPS”, c’est la panique … Je ne me pose ni en défenseur de Google, ni en hater de MS, mais c’est légèrement ambivalent toussa …





Mais pour en revenir à la XO, n’était-il pas précisé (du moins, en temps que rumeur), qu’elle ne nécessiterait qu’une connexion une fois par jour ? Si c’est le cas, je vois mal comment ils feront pour récupérer l’ensemble des données …





Bref .. Cette console est toute aussi moisie que sa concurrente. Les PC ont encore un bel avenir devant eux …








forseti a écrit :



Par exemple en acceptant les conditions générales d’utilisation que personne ne lit?





Clair, gros +1.

D’ailleurs, ça me fait d’autant plus marrer l’argument massue de Microsoft selon lequel “« Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez. Nous la prenons très au sérieux”… Dit le responsable d’une boîte qui, du temps de Windows 95 (ou 98 je sais plus), envoyait tout un tas d’informations, même quand l’utilisateur répondait explicitement “Non” à la question “acceptez-vous de transmettre des informations blablabla”…



Pire que Microsoft en termes de foutage de gueule sur la vie privée, je ne vois que Google. Et encore, je suis pas sûr car Google a le double mérite 1) d’être cohérent dans sa démarche 2) d’avoir annoncé la couleur dès le départ (cf les déclarations de ses boss).









TheDidouille a écrit :



il y a une différence entre une recherche vocal que tu fais intentionnellement et une caméra qui capte tes battements de coeur, tes mouvements sur ton soffa, avec qui tu es, là où tu regardes, en continu lorsque tu regardes la télé.







il y a une différence entre une commande vocal que tu fais intentionnellement et une caméra qui capte les passants, tes discussions, avec qui tu es, là où tu regardes, en continu lorsque tu regardes la télé.



Deux poids, deux mesures.



Si tu considères que Google est réglo et que les Google Glass n’envoient réellement des données que quand elles sont supposées les envoyer,considères que Kinect fait pareil et qu’il n’y a donc aucun problème.



Je vois d’ici Microsoft embaucher des centaines de milliers de gardiens pour nous observer nous gratter les couilles devant la télé. Et ils vont certainement trouver un moyen de transférer des tonnes de Go de vidéos par jour sans que personne ne s’en aperçoive…








Impli a écrit :



L’ensemble des commentaires est quand même très porté sur la théorie du complot …



Si vous ne souhaitez pas avoir de kinect chez vous. Ne l’achetez pas. J’ai du mal à saisir l’utilité de spéculer sur les informations récoltées par MS et ce qu’ils vont en faire.



Et comme ça a déjà été dit des dizaines de fois : Autant Google a accès a des mails, des vidéos, de la voix, des datas, etc … Et personne ne dit rien. Et quand MS intègre une fonctionnalité qui “enregistre TOUT, TOUT LE TEMPS”, c’est la panique … Je ne me pose ni en défenseur de Google, ni en hater de MS, mais c’est légèrement ambivalent toussa …





Mais pour en revenir à la XO, n’était-il pas précisé (du moins, en temps que rumeur), qu’elle ne nécessiterait qu’une connexion une fois par jour ? Si c’est le cas, je vois mal comment ils feront pour récupérer l’ensemble des données …





Bref .. Cette console est toute aussi moisie que sa concurrente. Les PC ont encore un bel avenir devant eux …





Le enregistre tout tout le temps c’est les commentaires hein. Pas la xbox one, ni un communiquant MS. Eux c’est plutot, on ecoute (et uniquement ecouter) tout pour detecter xbox on et allumer la console. Meme le coté detection qui se ferait en envoyant le son puis en attendant la reponse d’un serveur online est une invention d’un des commentateurs ici.









kyhkyh a écrit :



En même temps, vu le nombre de consoles qui seront vendues, j’imagine mal Microsoft enregistrer les gens en train de fixer leur écran.



Puis, même s’ils voulaient le faire, ils peuvent me regarder je m’en bats les coquillettes. À part un abruti qui fait des gestes et qui gueule sur sa télé quand il perd, ils verront pas grand chose d’intéressant.







éternel célibataire ou bien du genre à faire ca que dans la chambre, dans le noir et en robe de chambre en ne faisant pas un bruit?









yeagermach1 a écrit :



Le enregistre tout tout le temps c’est les commentaires hein. Pas la xbox one, ni un communiquant MS. Eux c’est plutot, on ecoute (et uniquement ecouter) tout pour detecter xbox on et allumer la console. Meme le coté detection qui se ferait en envoyant le son puis en attendant la reponse d’un serveur online est une invention d’un des commentateurs ici.



Oui, la console écoute tout, tout le temps. Mais rien nous dit qu’il n’enregistre pas les conversations via mot clé. Et puis c’est une société américaine et le patriot-act leur oblige d’écouter.



Ouf, oulalala, j’ai eu super chaud. Microsoft confirme qu’il ne feront rien de mechanounet avec nos vies privés, me voilà rassurer ! heureusement qu’ils ont toujours oeuvré pour le bien du monde.. je vous aime..


Le problème, c’est que la xbox est connectée à ta freebox, et pour regarder la télé, tu es obligé de l’allumer. Le problème est là. Qu’elle écoute “XBox On” n’est pas le problème, le problème est ce qu’elle fait APRÈS, vu qu’elle sera allumée lorsque tu regardera ta TV…



Je pense que ce genre de choses ne sera pas accepter par grand monde. Se faire épier pour ton bien par tu ne sais pas qui, certains s’en foute, pas la majorité des gens. Encore un fois, il y a une différence entre ce que l’on fait intentionnellement (prendre une photo/vidéo avec ton smartphone/Google Glass), et être constamment épié dans son salon chez soi lorsque tu regardes ta télé (APRÈS le “xbox on”).



Surtout qu’il ne s’agit pas que d’une simple caméra et que les ambitions de Microsoft sont surement pas très vertueuses.


A priori, c’est un problème sur une XBOX, mais pas sur une TV Samsung…

Toujours aussi parano. C’est un problème de se faire filmer, mais s’en est pas un d’acheter des google-glassvet filmer les autres.



Et pour la majorité des acheteurs de console, un Kinect nous apprendrait pas grand chose de plus que ce que la personne met elle-même sur FB <img data-src=" />


Google ou MS ça change rien en ce qui me concerne, autant je trouve les Google glass scandaleux, autant j’en pense pareil pour ce kinect 2.0.



Et on ne nous dit pas clairement ce qui est envoyé, si c’est le son et les vidéo ou juste des données comme la fréquences d’utilisation, les fonctions etc… on devrait pouvoir éteindre cette caméra.


@Loef, qui a envie de cette télé Samsung? c’est tout aussi moisi! Personne la connait. Elle est connectée??








after_burner a écrit :



scandaleux



Et on ne nous dit pas clairement ce qui est envoyé







Donc en fait, tu n’en sais rien.



Tu pars du principe que MS est “méchant”, et tu juges leurs actions à partir de là. C’est l’inverse normalement : on regarde les actions et on juge l’entreprise en fonction.



Et comme on a aucune information définitive sur l’action en question, ca serait bien de réserver un peu ses jugements.









ouvreboite a écrit :



Donc en fait, tu n’en sais rien.



Tu pars du principe que MS est “méchant”, et tu juges leurs actions à partir de là. C’est l’inverse normalement : on regarde les actions et on juge l’entreprise en fonction.



Et comme on a aucune information définitive sur l’action en question, ca serait bien de réserver un peu ses jugements.







Dans ces cas là je raisonne par méfiance et cela me paraît normal. Ce qui me rend méfiant c’est la nécessité d’avoir le kinect tout le temps allumé, et le fait que quand la connexion avec les serveurs MS est établi, ces données soient systématiquement envoyées. On ne peut ni décider d’éteindre ni refuser l’envoie d’informations de Kinect, ça fait bcp…










after_burner a écrit :



Dans ces cas là je raisonne par méfiance et cela me paraît normal. Ce qui me rend méfiant c’est la nécessité d’avoir le kinect tout le temps allumé







Marc Whitten, corporate vice-president of Xbox Live, told Mashable that while Xbox One will and Kinect will always be on, “it’s not watching you while it’s in low-powered mode.”









ouvreboite a écrit :



Donc en fait, tu n’en sais rien.



Tu pars du principe que MS est “méchant”, et tu juges leurs actions à partir de là. C’est l’inverse normalement : on regarde les actions et on juge l’entreprise en fonction.



Et comme on a aucune information définitive sur l’action en question, ca serait bien de réserver un peu ses jugements.





Moi je vois juste MS qui se fait le chantre de la protection des données personnelles, alors que l’actualité récente concernant cette entreprise permet d’en douter légèrement. tu avoueras que c’est assez piquant.

pour le reste effectivement, on a pas plus d’infos, et on en aura pas avant la sortie de la console et les tests.



en parlant des Google Glass:

Google Glass : la reconnaissance faciale est possible



allez-y lâchez-vous.

parce que là c’est pas votre Kinect.<img data-src=" />








ouvreboite a écrit :



Marc Whitten, corporate vice-president of Xbox Live, told Mashable that while Xbox One will and Kinect will always be on, “it’s not watching you while it’s in low-powered mode.”







Ça c’est le genre de déclaration pour tourner autour du pot.



Je ne voie tjs pas le besoin de relier les fonctions de base, comme allumer une console, à un micro, ni pourquoi on ne peut simplement pas laisser Kinect éteins quand on joue par ex.



Je dirais de mon point de vue que ce type de gadget devrait pouvoir fonctionner en étant complètement déconnecté et devrait pouvoir être mis hors tension.






Oui. Microsoft a une très, très bonne politique de respect de la vie privée. Nous sommes un leader dans le monde de la vie privée, je pense que vous en conviendrez.



Au putain… J’ai faillit me péter la gueule de ma chaise tellement c’est drôle. Microsoft et vie privée…


doublon








after_burner a écrit :



Je ne voie tjs pas le besoin de relier les fonctions de base, comme allumer une console, à un micro, ni pourquoi on ne peut simplement pas laisser Kinect éteins quand on joue par ex.



Je dirais de mon point de vue que ce type de gadget devrait pouvoir fonctionner en étant complètement déconnecté et devrait pouvoir être mis hors tension.







J’ai l’impression que beaucoup pense que MS a un intérêt direct à observer.



Pour moi le raisonnement est autre. MS sait bien qu’avec le marché de la mobilité qui a explosé depuis 2007, la consommation des médias “traditionnels” est (ou va être) impactée. Moins de tv, moins de console. Pour consolider leur position, la futur xbox doit faire plus et devenir un élément central. Elle doit renforcer l’ensemble de l’expérience “salon”. Ca passe par prendre le contrôle sur la télé.



Sauf qu’il y a déjà eu énormément de tentatives dans le genre (apple tv, google tv, plein de box, …) qui ont toutes “échouées”. Elles peuvent avoir leur utilité et leur succès mais elle ne sont pas “pratiques” pour simplement regarder la tv, elles alourdissent l’utilisation primaires. C’est souvent un problème de réactivité et de complexité. Si MS veut s’implanter il faut que regarder la tv via la xbox soit plus simple que regarder la tv sans la xbox. Il faut que l’utilisateur acquiert des automatismes qui lui feront dire que “c’est quand même plus pratique avec ma xbox one” quand il va chez des amis. Le réveil vocal est une de ses clés. Ca permet de rendre même votre vielle tv plus “rapide”.



C’est aussi dans cette optique que MS a tant mis l’accent sur la réactivité et la rapidité des fonctions multimédia de la One, par ce qu’ils savent que si, ne serait-ce qu’une fois, l’utilisateur se dit “ca allait plus vite sans la console” et qu’il décide de reprendre la télécommande, le pari est perdu.







MS veut capter le public “casual” et offrir des expériences de jeux “hors manette”. Le kinect est là pour ca. Même si il a eu un relatif succès sur 360, il a été limité par son statut d’accessoire. Les développeurs ne vont pas investir dans un gameplay nécessitant un accessoire que seul 10% (au mieux) des joueurs ont.



Donc permettre le fait de fonctionner sans Kinect, c’est dire au dev : on ne sait même pas combien de joueur utiliseront vraiment Kinect. Ne bosser pas trop dessus, si ca se trouve ca ne servira à rien.



Le pari est déjà perdu alors, je ne vois pas comment la console allumra la TV à ma place








Zulgrib a écrit :



Le pari est déjà perdu alors, je ne vois pas comment la console allumra la TV à ma place







Une prise hdmi contient une broche pour faire du CEC (Consumer Electronics Control) qui permet d’allumer (ou d’éteindre) la tv via hdmi.









ouvreboite a écrit :



Une prise hdmi contient une broche pour faire du CEC (Consumer Electronics Control) qui permet d’allumer (ou d’éteindre) la tv via hdmi.





Trop peu d’appareils en font usage alors, je dois toujours allumer ma tv moi meme, que ça soit le decodeur numericable, la 360, l’ordi…









Zulgrib a écrit :



Le pari est déjà perdu alors, je ne vois pas comment la console allumra la TV à ma place







HDMI CEC comme la freebox ?









ouvreboite a écrit :



J’ai l’impression que beaucoup pense que MS a un intérêt direct à observer.



Pour moi le raisonnement est autre. MS sait bien qu’avec le marché de la mobilité qui a explosé depuis 2007, la consommation des médias “traditionnels” est (ou va être) impactée. Moins de tv, moins de console. Pour consolider leur position, la futur xbox doit faire plus et devenir un élément central. Elle doit renforcer l’ensemble de l’expérience “salon”. Ca passe par prendre le contrôle sur la télé.



Sauf qu’il y a déjà eu énormément de tentatives dans le genre (apple tv, google tv, plein de box, …) qui ont toutes “échouées”. Elles peuvent avoir leur utilité et leur succès mais elle ne sont pas “pratiques” pour simplement regarder la tv, elles alourdissent l’utilisation primaires. C’est souvent un problème de réactivité et de complexité. Si MS veut s’implanter il faut que regarder la tv via la xbox soit plus simple que regarder la tv sans la xbox. Il faut que l’utilisateur acquiert des automatismes qui lui feront dire que “c’est quand même plus pratique avec ma xbox one” quand il va chez des amis. Le réveil vocal est une de ses clés. Ca permet de rendre même votre vielle tv plus “rapide”.



C’est aussi dans cette optique que MS a tant mis l’accent sur la réactivité et la rapidité des fonctions multimédia de la One, par ce qu’ils savent que si, ne serait-ce qu’une fois, l’utilisateur se dit “ca allait plus vite sans la console” et qu’il décide de reprendre la télécommande, le pari est perdu.







MS veut capter le public “casual” et offrir des expériences de jeux “hors manette”. Le kinect est là pour ca. Même si il a eu un relatif succès sur 360, il a été limité par son statut d’accessoire. Les développeurs ne vont pas investir dans un gameplay nécessitant un accessoire que seul 10% (au mieux) des joueurs ont.



Donc permettre le fait de fonctionner sans Kinect, c’est dire au dev : on ne sait même pas combien de joueur utiliseront vraiment Kinect. Ne bosser pas trop dessus, si ca se trouve ca ne servira à rien.







L’envoie de données sur les serveurs MS devrait pouvoir être optionnel même dans ce cas.



Et cette vision de la box médias avec sa caméra et son micro, bin ça me rend très sceptique, et ça ne me plaît pas. Ce n’est pas pour des considérations d’utilisation simplifiée que je me verrais accepter kinect.



Enfin kinect est déjà inclue dans la XboxOne, ç’est suffisant pour les inciter à bosser dessus, le fait de ne pas permettre à l’utilisateur de controler son utilisation de Kinect ne fera pas trouver aux développeur des idées de génie la dessus. <img data-src=" />









Ewil a écrit :



HDMI CEC comme la freebox ?





après la bataille ? <img data-src=" />









after_burner a écrit :



L’envoie de données sur les serveurs MS devrait pouvoir être optionnel même dans ce cas.







Qui a dit que ca ne serait pas optionnel. Pour l’instant on en sait rien.









Zulgrib a écrit :



après la bataille ? <img data-src=" />







non, c’est le wifi qui est trop lent <img data-src=" />



”…mais nous ne transmettons aucune information personnelle, d’aucune manière que ce soit, qui pourrait mener à votre identification…”



donc kinect écoute potentiellement tout ce qu’il peut et transmet bien des infos personnelles mais qui “selon MICROSOFT” ne permettraient pas d’identifier les personnes. le pire c’est que pour eux çà semble normale ce tracking pour eux. moi je ne veux pas me faire tracker par quelqu’un même s’il ne me connait pas personnellement. de plus les informations non personnelles “selon microsoft” comme le mac de ta box associé à l’id de ta bobox mis en correlation avec d’autres données prises ailleurs pour identifier les utilisateurs



“… sauf si vous donnez explicitement votre accord …”

la VACHE donc en fait il recupère bien des données perso et prétendre qu’ils attendent notre accord pour en faire usage??!?!?! WTF je ne sais pas mais quelque me dite que leur pote de la NSA et du FBI et autres pirates on juste besoin que se soit centralisé quelque part. Notre autorisation il n’en ont pas besoin!








237domingo a écrit :



“… sauf si vous donnez explicitement votre accord …”

la VACHE donc en fait il recupère bien des données perso et prétendre qu’ils attendent notre accord pour en faire usage??!?!?! WTF je ne sais pas mais quelque me dite que leur pote de la NSA et du FBI et autres pirates on juste besoin que se soit centralisé quelque part. Notre autorisation il n’en ont pas besoin!







Hein ? O.o C’est quoi ton délire là ?

Non ! Ils disent qu’ils ne transmettront aucune informations personnelles qui pourrait identifier l’utilisateur à moins que l’utilisateur donne explicitement son accord.

Les données perso captées par la Kinect seront traitées en local par la xbox mais non transmise aux serveurs de MS !



Je ne comprends pas l’engouement sur cette polémique alors que sur d’autres côtés on a Apple qui a la possibilité de lire chaque message envoyé par iMessage, que Google est en train de s’essayer à la fourniture d’un accès à Internet. Pourquoi s’acharner sur MS pour quelque chose qui au final sera très facile à vérifier (la fuite de données persos non autorisées sera forcément testé au moins par des barbu rien que pour pourrir MS).









Jed08 a écrit :



Hein ? O.o C’est quoi ton délire là ?

Non ! Ils disent qu’ils ne transmettront aucune informations personnelles qui pourrait identifier l’utilisateur à moins que l’utilisateur donne explicitement son accord.





C’est pire que ça, on pourrait nous entendre dire “Mets la Une, y’a Pernault” c’est encore pire que de ce faire chopper entrain de s’adonner à la crypto-zoophilie devant son Kinect <img data-src=" />

<img data-src=" />









ludo0851 a écrit :



C’est pire que ça, on pourrait nous entendre dire “Mets la Une, y’a Pernault” c’est encore pire que de ce faire chopper entrain de s’adonner à la crypto-zoophilie devant son Kinect <img data-src=" />

<img data-src=" />







Non, je crois que j’ai compris la plus grande crainte des geeks : que l’historique des commandes vocales soient réellement enregistré en local avec sauvegarde dans le cloud et que leurs amis se rendent compte qu’il visite assidument youp*rn ! \o/



<img data-src=" />








Loeff a écrit :



A priori, c’est un problème sur une XBOX, mais pas sur une TV Samsung…





Jamais entendu parler d’une TV qui aurait besoin d’être connecter au net et avec webcam intégrer, t’as un lien ?





hellmut a écrit :



en parlant des Google Glass:

Google Glass : la reconnaissance faciale est possible



allez-y lâchez-vous.

parce que là c’est pas votre Kinect.<img data-src=" />





Comme tu dit, c’est pas les miennes, et ça m’a l’air très fragile.









moxepius a écrit :



Comme tu dit, c’est pas les miennes, et ça m’a l’air très fragile.





oui. comme c’est pas les tiennes tu les contrôles pas.

à choisir je préfère le kinect qui filme 2424.









moxepius a écrit :



Jamais entendu parler d’une TV qui aurait besoin d’être connecter au net et avec webcam intégrer, t’as un lien ?

.





La derniere samsumg : lien



Et sans aucun doute les suivantes. Et la c’est du réel, pas du fantasmagorique cauchemardé par certain.









Jed08 a écrit :



Hein ? O.o C’est quoi ton délire là ?

Non ! Ils disent qu’ils ne transmettront aucune informations personnelles qui pourrait identifier l’utilisateur à moins que l’utilisateur donne explicitement son accord.

Les données perso captées par la Kinect seront traitées en local par la xbox mais non transmise aux serveurs de MS !

Ce qui signifie que donc c’est possible et prévu, et donc… dans quel but? Améliorer “l’expérience” de l’utilisateur probablement? Comme c’est mignon l’innocence… Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais les estimations de “valeur” des données privées (anonymisées ou non) font de ce marché une véritable pépite. Donc l’histoire du vos données ne seront pas ré-utilisées…



Je ne comprends pas l’engouement sur cette polémique alors que sur d’autres côtés on a Apple qui a la possibilité de lire chaque message envoyé par iMessage, que Google est en train de s’essayer à la fourniture d’un accès à Internet. Pourquoi s’acharner sur MS pour quelque chose qui au final sera très facile à vérifier (la fuite de données persos non autorisées sera forcément testé au moins par des barbu rien que pour pourrir MS).







1 - Les services n’ont aucun intérêt à pourrir une entreprise américaine très lucrative.



2 - Mais bien sûr, il est tout à fait certain que si il y’a une possibilité de collecter des informations aussi facilement, ce sont certainement les services qui vont alerter l’opinion publique afin que la compagnie s’empresse de corriger cette “faille”… <img data-src=" /> D’ailleurs ils leur suffirait de le demander pour avoir accès à ces données.. Et puis une compagnie américaine refuser un p’tit service à une agence de renseignement américaine, voyons.. quelle audace!



3 - Matraquer (enfin.. essayer) MS sur ce problème n’empêche pas de faire la même chose avec les autres entreprises… c’est ce qui se fais d’ailleurs…












darkbeast a écrit :



Si je ne me trompe il y a un mode off pour le kinnect, donc je ne vois pas le soucis.



Et puis tellement de pseudo-geek vont se la jouer façon tony stark en lancant tout à la commande vocal, limite s’ils ne vont pas renommer leur console jarvis.







Crotte de bic! Je suis démasqué ! <img data-src=" />







bord a écrit :



Et après on me demande pourquoi ma dernière console est une N64 avant d’être passé sur le PC …..







C’est de ta faute l’échec de la Game Cube <img data-src=" />





Khalev a écrit :



Ma première tentative d’IA se nommait Jarvis <img data-src=" />



Je connaissais pas IronMan à l’époque, et je ne m’appelle pas Tony Stark non plus. C’était un .jar (ouai j’avais du café à revendre) et vu qu’elle était était sensé être “vivante” bin… Jar vis! =&gt; Jarvis.



Le pire c’est que c’est vrai.







C’est cela oui, c’est cela <img data-src=" />









hellmut a écrit :



oui. comme c’est pas les tiennes tu les contrôles pas.

à choisir je préfère le kinect qui filme 2424.





Ce que je veut dire, c’est que ça risque d’être très mal accepter.







yeagermach1 a écrit :



La derniere samsumg : lien



Et sans aucun doute les suivantes. Et la c’est du réel, pas du fantasmagorique cauchemardé par certain.





<img data-src=" />