Chrome 28 officialise Blink et intègre un centre de notifications

Chrome 28 officialise Blink et intègre un centre de notifications

Ne plus quitter le navigateur

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

27/05/2013 4 minutes
32

Chrome 28 officialise Blink et intègre un centre de notifications

Puisque Chrome 27 est sorti il y a quelques jours, Google passe maintenant à la bêta de Chrome 28. Elle propose déjà des améliorations pour Android, notamment un mode plein écran et la traduction automatique. Sur PC, elle officialise Blink et propose un gros coup de balai dans l’affichage des notifications.

google notifications

 

La semaine dernière, nous nous sommes attardés sur la version Android de Chrome 28 bêta. En plus de la traduction automatique des pages, le navigateur propose désormais un mode plein écran sur les tablettes, ce qui comble le retard avec les smartphones. La version pour PC n’en est pas moins importante et elle apporte principalement deux apports : l’officialisation du moteur de rendu Blink et de nouvelles notifications.

 

L’arrivée de Blink se fait par la petite porte, mais ce n’est pas étonnant. Google avait bien précisé que le moteur serait pendant un long moment très semblable à Webkit, dont il est issu, et que les modifications ne se verraient qu’avec le temps. Ainsi, les premiers bénéfices sont réservés aux applications provenant du Chrome Web Store : l’arrivée d’un nouveau parseur HTML sur plusieurs threads permet de mieux répartir les calculs et charge notamment le contenu DOM 10 % plus rapidement.

 

L’autre apport est beaucoup plus visible puisqu’il s’agit d’un centre de notifications. Google continue clairement d’orienter peu à peu son navigateur vers les attributs d’un authentique système d’exploitation. Ce centre, qui n’existe pour le moment que dans la version bêta pour Windows et dans le canal « dev » de ChromeOS, devra attendre un peu plus longtemps pour débarquer sur OS X et Linux. Il sera cependant unifié, comme le montrent les captures ci-dessous, qui comparent les affichages entre Windows et ChromeOS :

 

chrome notificationschrome notifications

 

Ces notifications seront « riches », comprendre que les développeurs pourront en paramétrer bien des aspects. Jusqu’à présent, elles étaient présentes, mais proposaient une allure très limitée et se limitant à fournir du texte.

 

On peut apercevoir plusieurs éléments intéressants. Premièrement, une application ou un service peut lancer une alerte de type récapitulatif, comme c’est le cas pour les emails. Deuxièmement, un email peut justement faire l’objet d’un contenu beaucoup plus riche, avec photo du contact, titre de l’email et aperçu du contenu, notamment dans le cas d’une photo. L’alerte « Reminder » montre comment une application peut signaler un message à l’utilisateur et permet de se faire une meilleure idée de ce que prépare Google.

 

Il sera également possible de signaler la connexion d’un contact puis de proposer un affichage de sa fiche. Cette dernière pourrait alors donner accès à des fonctions d’appel téléphonique ou de message.

 

chrome notifications

 

Évidemment, les ambitions de Google ici sont plus que claires. Chrome devient petit à petit un navigateur dans lequel on peut pratiquement tout faire. Les extensions ont commencé par compléter ses capacités comme elles l’avaient fait pour Firefox, mais les applications vont beaucoup plus loin. Tout est fait pour que l’utilisateur ne ferme pas son navigateur, et un centre de notifications ne va faire évidemment que renforcer cette force déjà existante. Chrome représentera ainsi l’extension du compte Google : un navigateur capable d’être réinstallé et renferment son propre univers synchronisé. Le système d’exploitation, qu’il s’agisse de Windows, OS X ou Linux, n’a alors plus qu’une importante secondaire.

 

Notez que s’il est possible pour les développeurs de commencer dès à présent à tester ces nouvelles fonctionnalités (documentation ici) dans Chrome 28, la version 27 peut également les activer. Il suffit de suivre la procédure suivante :

  1. Dans un nouvel onglet, tapez « chrome://flags » dans la barre d’adresses puis validez
  2. Cherchez « Enable Rich Notifications » puis activez-la
  3. Cherchez « Google Now notifications sync » puis activez-la
  4. Cliquez sur le bouton « Relancer maintenant » en bas de la page
chrome notifications
 

Contrôlez alors dans Gmail, si vous vous en servez, que les notifications pour les messages et les nouveaux emails sont bien activées, dans l’onglet Général des Paramètres. Sachez cependant que la fonctionnalité est pour le moment non finalisée et que les résultats sont parfois erratiques.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (32)


Plus ca va, plus j’aimerais que firefox se sorte enfin les <img data-src=" />pour faire un firefox léger, stable et rapide … bref ce qu’il était à ses débuts …


Plus que d’accord avec Rsegsimont, c’est pas le moment pour Firefox de lâcher prise…

Ils ont plutôt intérêt à sacrément alléger leur système, et par pitié uniformiser pas mal de choses aussi (les extensions c’est bien, mais dans tous les sens ça l’est mois !)



Google me fait peur avec ce Chrome… Il absorbe la vie de l’utilisateur lambda, comme ça, naturellement.

Bientôt, on va entendre “Je me sers de Google” à la place de “je me sers d’un ordinateur”.



Fuyez, pauvres fous !


simple question? Windows 8 ne dispose pas déjà d’un centre de notification intégré type growl ?








monpci a écrit :



simple question? Windows 8 ne dispose pas déjà d’un centre de notification intégré type growl ?







Si, mais relativement limité puisque ne proposant aucune action.



Donc petit à petit, avec leurs applications, ils sont en train de transformer toutes les machines (Linux, windows, mac, …) en chromebook?



Je garde mon firefox qui n’est pas trop lourd chez moi et me suffit, grapiller quelques 10eme de seconde ne m’importe plus








dada55 a écrit :



Google me fait peur avec ce Chrome… Il absorbe la vie de l’utilisateur lambda, comme ça, naturellement.

Bientôt, on va entendre “Je me sers de Google” à la place de “je me sers d’un ordinateur”.



Fuyez, pauvres fous !







Bah, y’avait déjà “je me sers d’un Apple” <img data-src=" />









kaskounet a écrit :



Bah, y’avait déjà “je me sers d’un Apple” <img data-src=" />







J’suis d’un naturel gentil mais faut pas m’énerver quand même. <img data-src=" />



J’vais devoir dire que je me sers d’une Debian maintenant. Luttons, amis libres !









Vincent_H a écrit :



Si, mais relativement limité puisque ne proposant aucune action.





Chrome ne tourne pas en tache de fond quand on le ferme?



“Sachez cependant que la fonctionnalité est pour le moment non finalisée et que les résultats sont parfois erratiques”

Effectivement, ne fonctionne ni sur la version stable, ni sur la beta … chez moi








A-D a écrit :



Donc petit à petit, avec leurs applications, ils sont en train de transformer toutes les machines (Linux, windows, mac, …) en chromebook?





T’as bien résumé <img data-src=" />



DON’T. BLINK.



(sinon c’est normal que depuis quelque jours les images soient complètement random sur pci ? exemple pour les smileys :

http://s22.postimg.org/5qyje2oht/pcinpact.png



Ca me le fait sur tous les navigateurs, sur toutes les connexions, sur android, sur linux, windows…)








Seth-Erminatores a écrit :



Chrome ne tourne pas en tache de fond quand on le ferme?







Ah non, faut pas fermer le navigateur <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Plus ca va, plus j’aimerais que firefox se sorte enfin les <img data-src=" />pour faire un firefox léger, stable et rapide … bref ce qu’il était à ses débuts …





Met ton Firefox à jour, ces problèmes n’existent plus depuis 1 an au moins (sauf sur la version Android).

Ou alors ça vient peut-être de tes extensions.

En tous cas Chrome n’est pas plus léger quand tu ouvre des dizaines d’onglets.



Et quid d’opéra du coup ? Est-ce qu’il profitera de toute ces évolutions ? Est-ce qu’au final opéra ne sera t il pas qu’un skin de chrome ?








dada55 a écrit :



Google me fait peur avec ce Chrome… Il absorbe la vie de l’utilisateur lambda, comme ça, naturellement.

Bientôt, on va entendre “Je me sers de Google” à la place de “je me sers d’un ordinateur”.



Fuyez, pauvres fous !







En même temps, c’est pas comme si Chrome venait de commencer à s’emparer des données personnelles , vue tous les mouchards déposés depuis par le navigateur et les requêtes Google..









arno53 a écrit :



Et quid d’opéra du coup ? Est-ce qu’il profitera de toute ces évolutions ? Est-ce qu’au final opéra ne sera t il pas qu’un skin de chrome ?





Bah après ça dépend, est ce que Chrome était un skin de Safari ?

Opera peut très bien faire un navigateur très différent en ayant le même moteur de rendu.









zaknaster a écrit :



Bah après ça dépend, est ce que Chrome était un skin de Safari ?

Opera peut très bien faire un navigateur très différent en ayant le même moteur de rendu.





Sauf que Safari lui utilisais un autre moteur javascript. La Opera aura le même moteur html/javascript.









GrosRaisin a écrit :



Sauf que Safari lui utilisais un autre moteur javascript. La Opera aura le même moteur html/javascript.





Sur le point performance ça peut être proche en effet mais on distingue pas les navigateurs uniquement sur ce point…









Vincent_H a écrit :



Ah non, faut pas fermer le navigateur <img data-src=" />







Ah si, il y a une option dans Chrome pour lui permettre de tourner en tâche de fond même quand toutes les fenêtres sont fermées. C’est utilisé notamment pour le service de partage des imprimantes, dont le nom m’échappe.









WilliamSauron a écrit :



Ah si, il y a une option dans Chrome pour lui permettre de tourner en tâche de fond même quand toutes les fenêtres sont fermées. C’est utilisé notamment pour le service de partage des imprimantes, dont le nom m’échappe.





C’est aussi utilisé pour les packaged apps, ou également les applis qui ont un mode offline type gmail ou drive, il me semble. En général plus on utilise Chrome avec apps + extensions plus on a de chance qu’il ne se ferme que très rarement a moins de vraiment le killer, on le voit toujours dans les apps en tache de fond.









WilliamSauron a écrit :



Ah si, il y a une option dans Chrome pour lui permettre de tourner en tâche de fond même quand toutes les fenêtres sont fermées. C’est utilisé notamment pour le service de partage des imprimantes, dont le nom m’échappe.







Il est vrai, toutes mes confuses <img data-src=" />



Chrome 28…

Firefox 21…



Pathétique.


J’ai activé les notifications dans Chrome 27, mais à chaque fois que j’en reçois une, la bulle qui apparaît (en bas à droite de l’écran) est vide quand je reçois un email de chez Gmail… Est-ce normal ?


Mhouais, la version 27 est caca, la version 26 bêta que j’avais était plus stable et plus rapide. Bizarre








izbing a écrit :



Chrome 28…

Firefox 21…



Pathétique.





IE 10 … heureusement qu’ils sont plus jeune <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Sur le point performance ça peut être proche en effet mais on distingue pas les navigateurs uniquement sur ce point…





Selon le communiqué de presse d’Opera : (traduction personnelle)



Pour fournir un navigateur meilleur sur Android et iOS, cet année Opera va faire une transition progressive vers le moteur WebKit et vers Chromium, pour la plupart de ses versions à venir pour smartphone et ordinateur.





EDIT: Comment on met une citation avec un nom d’auteur dessus ? J’ai essayé quote=Opera, quote:Opera (avec les crochets hein), sans succès.









Conan28 a écrit :



Selon le communiqué de presse d’Opera : (traduction personnelle)





EDIT: Comment on met une citation avec un nom d’auteur dessus ? J’ai essayé quote=Opera, quote:Opera (avec les crochets hein), sans succès.





Faudra voir pour la version Desktop <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Plus ca va, plus j’aimerais que firefox se sorte enfin les <img data-src=" />pour faire un firefox léger, stable et rapide … bref ce qu’il était à ses débuts …









Un jour va VRAIMENT falloir m’expliquer ce mythe du “Firefox consomme beaucoup de ressources trolololol” quand depuis la sortie de Chrome les gens prétendend que “Chrome sétropb1 sérpid” Chrome bouffe entre 2 et 10 fois plus de mémoire que Firefox dès qu’on a plus de 10 onglets, et arrive à un stade où IE5 sur un 486 semble rapide en comparaison….



Chrome (comme Opera avant le passage à Blink et IE) sont des GOUFFRES à mémoire/ressources et mettent les machines à genoux dès qu’on utilise un peu des tabs…. (un comble pour des navigateurs vantant leur système de tabs…..), et ce, que ce soit sur linux, Win XP, Win 7, des machines haut de gamme ou bas de gamme, whatever.



Et c’est pas QUE moi, tous les gens que je connais qui utilisent plus de 56 onglets à la fois de manière régulière vomissent Chrome and co, et adorent FF.



Putain, Chrome utilise plus de ram et pourrit plus ma machine avec 56 tabs que mon FF avec près de 1000 tabs ouvertes……





Sincèrement, c’est quoi l’intérêt de grapiller 0.1s sur le lancement d’un navigateur qu’on lance maxi une ou deux fois par jour, voir une fois par semaine quand on est comme moi à le laisser tourner H24….



Je préfères un truc stable, efficace et réactif comme l’est FF plutôt que cette usine à gaz de Chrome qui plante tous les 20 mins dès qu’il a plus de tabs que ce qu’il peut gérer (en gros une dizaine de tabs, après c’est la mort, plus tôt si y a du flash, même si le flash devrait avoir disparu depuis longtemps, malheureusement il en reste beaucoup :(), plutôt qu’un machin castré, pas plus rapide, qui me fait gagner au maximum 0.2s par jour, pour me faire perdre plusieurs minutes par jour (sans compter la frustration et le ralentissement plus que notable de la machine).



La différence et les problèmes de Chrome sont d’autant plus flagrants qu’on laisse tourner les navigateurs longtemps.



C’est quasi-impossible d’avoir Chrome qui tourne plus de 2j sans être FORCE de le redémarrer (voir de le kill parce qu’il pourrit la machine au delà de l’utilisable), alors que FF c’est rare que je sois forcé de le redémarré plus d’une fois par semaine… avec 1020 fois plus de tabs que sur Chrome….









Orshak a écrit :



Et c’est pas QUE moi, tous les gens que je connais qui utilisent plus de 56 onglets à la fois de manière régulière vomissent Chrome and co, et adorent FF.





On ne se connaist pas (enfin je crois pas<img data-src=" />) mais personnellement, sur mon pc un peu vieux (haut de gamme 2006), je suis passé à Chrome il y a 1an environ car FF devenait super lent avec plusieurs onglets ouverts (genre 6-7).

Sur chrome aucun soucis avec plein d’onglets ouvert. Mes récents essais sur les dernières versions de FF ne m’ont pas donné envie de re-switcher.



Par contre sur tablette, c’est FF mais uniquement pour sa gestion du Flash (car gestionnaire de favoris pourri a coté)



Je crois que Google va réussir son pari: transformer tous les ordinateurs en des Chromebook ou des Chromebox. Je possède une Chromebox depuis Décembre 2012 et j’en suis extrêmement satisfait. J’avoue que j’ai dû répondre à des attaques virulentes qui mettaient en doute ma raison dans un premier temps, puis le dialogue est devenu normal car désormais on me parlait de capacités, de ce que l’on peut aire ou pas , bref on me parlait enfin informatique.Le climat s’est grandement amélioré pour les ordinateurs basés sur Chrome OS et l’expansion du Cloud a fait comprendre à tous les récalcitrants que l’avenir est aux terminaux , fixes ou mobiles, connectés, avec un navigateur pour l’accès aux Apps, extensions et ses données. Et ceux qui ne veulent y venir vont subir l’effet la devise de Lagardère, cet héros des films de cape et d’épée de ma jeunesse: Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère viendra à toi!”