Xbox One : « l'Europe est un marché critique » pour Microsoft

Xbox One : « l’Europe est un marché critique » pour Microsoft

/poke Sony

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

24/05/2013 2 minutes
135

Xbox One : « l'Europe est un marché critique » pour Microsoft

Phil Spencer, le vice-président de Microsoft Games Studios, s'est entretenu avec nos confrères de l'Official Xbox Magazine UK au sujet de la stratégie de la firme de Redmond concernant la Xbox One. Comme chez Sony, l'Europe est au centre des débats.

Xbox One

 

Alors que la conférence de présentation de la Xbox One s'adressait clairement au public nord-américain, avec notamment des annonces autour de la NFL, Phil Spencer, le vice-président de Microsoft Games Studios, tient à préciser que la console s'adresse également au public européen. Mieux encore, le responsable de la branche édition de Microsoft assure que pour lui « l'Europe est un marché critique  »


« Je n'ai pas besoin de vous donner la carte, mais il suffit de regarder en arrière avec la Xbox 360 et de voir comme elle a réussi en Amérique du Nord, au Canada et au Royaume-Uni. Mais il y a des marchés en Europe ou nous devons faire mieux, et ce sera notre but, avec Phil Harrison », affirme Spencer. C'est notamment le cas de la France, ou la PlayStation 3 s'est bien mieux vendue que la Xbox 360, avec 4,713 millions d'unités, contre seulement 3,370 millions pour la console de Microsoft. Le constat est le même en Allemagne avec des scores respectifs de 4,128 millions et 2,973 millions.

 

L'homme affirme également que les contenus pour la console ne se focaliseront pas que sur le marché nord-américain, pour une raison qui en fera peut-être sourire certains. « Nous avons donné à Harrison les ressources nécessaires pour les studios, les contacts avec les équipes de vente sur le terrain et les équipes marketing, et les connexions nécessaires avec Redmond pour qu'il nous tape sur la tête si nous nous focalisons trop sur l'Amérique du Nord. Cela dit, il frappera peut-être au-dessus de ma tête, parce que vous savez, il est quand même très grand ». 


En résumé, Microsoft et Sony vont donc batailler ferme pour s'adjuger le marché Européen tandis que leurs fiefs respectifs que sont le continent Nord-Américain et le Japon ne seront sans doute pas encore inquiétés pour le moment. Cela promet une bataille des plus intéressantes, qui se jouera sur le contenu proposé par chacune des machines, mais aussi sur leur tarif.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (135)


je savais pas qu’on était si précieux <img data-src=" />


dans la mesure ou le marché asiatique est clairement orienté SONY , c’est sur qu’il reste plus que l’europe qui a du pognon et qui peut faire gagner des pepettes a microsoft…



belle stratégie de leur part… En esperant qu’on se retrouve pas comme pour quelques titres japonais sur ps3 a attendre 1 an qu’ils soient déployés chez nous… je pense entre autre a Ni No Kuni ?


Non mais genre. S’ils visaient vraiment l’Europe, ils n’auraient pas fait une conférence américano-centrée…



A la base, une conférence de présentation mondiale, c’est pour donner envie à tous ses clients potentiels d’acheter le produit présenté. Là, on n’a rien eu qui peut donner envie à un Européen d’acheter une Xbox One. Rien.



Au moins Sony a eu le bon goût de montrer des choses qui plaisent et qui intéressent tout le monde.



Là, Microsoft a complètement foiré son marché européen. Et ce ne sont pas les jeux présentés à l’E3 qui risquent de changer grand chose, toute la console étant orientée US, les jeux le seront aussi.


Le bon côté des choses c’est que les annonces de coût de vente des consoles annoncées à l’E3 vont générer une petite bataille à la kikalamoinsgrosse (pour une fois) tout à l’avantage de … nous <img data-src=" />


En même temps quand on voit le prix des consoles, faut pas s’étonner … aujourd’hui celle ci peuvent grimper jusqu’à 50% voir plus d’un salaire de base.



Rien que pour la WiiU, celle ci se vend pas et pour cause, le prix est trop haut, environ 380 euros pour la “vraie” console.



Le prix de la Xbox one ou même la nouvelle PS4 vont être à combien ? 500 euros ? 600 euros ? A 300 euros elle aura déjà du mal a trouver preneur.


Ca doit expliquer la dispo de surface pour l’europe <img data-src=" />


La présentation de Fifa 14 les américains s’en moquent un peu je pense… Maintenant Microsoft va t’il investir dans les championnats de foot européen et autre événement fifa? Ca ca pourrait rapporter…


Je salue cette volonté affichée de proposer des jeux moins orienté vers le Kevin de 10ans du kentucky;

mais faudra faire plus que modéliser des chiens tueurs recrutés par les marines pour nous en convaincre :o


Playstation conserve encore une très forte image de marque sur le vieux continent, même si la dernière génération a eu tendance à reduire cet écart.



La difficulté est que le marché européen est bien plus morcelé que celui des US.


Tiens, ils commencent à se rendre compte de leur connerie… <img data-src=" />


Il serait effectivement temps qu’en Europe et surtout en France il commence à nous considérer en tant que tel! <img data-src=" />



S’ils pouvaient nous faire les même tarifs que les US cela serait déjà un bon début…



Je pense que ces 2 consoles vont très bien se vendre (même à 499€) et que ce sera encore une fois un match nul au niveau mondial.

Ils ont tout fait pour : même architecture, même fondeur et même puce…


Un partenariat avec Netflix en Europe, plutôt qu’Anal+ Infinity <img data-src=" />


en même temps, leur histoire c’est pas gagné d’avance si installation des jeux obligatoire (mode PC inside), et qu’en plus, tu peux plus allez chez un pote avec ton jeux car il est locker sur TA console (repasser à la caisse, toussa).



après leur stratégie pour l’Europe, en s’en tape un peu les noix.








ActionFighter a écrit :



Un partenariat avec Netflix en Europe, plutôt qu’Anal+ Infinity <img data-src=" />







+1 infinity c’est de la daube en boite, pas un film de moins de 24 mois, et 95% de nanard dont on n’a jamais entendu parler, et même à 10€/mois, c’est toujours 9.90€ de trop pour le catalogue proposé.









pcrwr a écrit :



+1 infinity c’est de la daube en boite, pas un film de moins de 24 mois, et 95% de nanard dont on n’a jamais entendu parler, et même à 10€/mois, c’est toujours 9.90€ de trop pour le catalogue proposé.







Tant que cette fichue chonologie des médias sera d’actualité en France, on l’aura bien profond….

Et quand on sait à quel point les hautes instances de la culture sont cnonservatrices on est mal barrés. <img data-src=" />





Europe est un marché critique





Avec la “conversion” dollar/euro, je veux bien croire que ce marché soit critique…









ActionFighter a écrit :



Un partenariat avec Netflix en Europe, plutôt qu’Anal+ Infinity <img data-src=" />







Heureusement qu’il n’y a pas que ça sur Xbox 360 <img data-src=" />



Si l’Europe est un marché critique pour Microsoft, ils feraient bien de lire le jugement de la CJUE :

Anglaishttp://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094en.pdf

Françaishttp://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094fr.pdf



Et de réfléchir à leur politique sur l’occasion <img data-src=" />


Ben je suis désoler mais la NFL et la NBA et Fifa ça interesse pas mal l’europe et les autres continent encore…



Y’avait que la partie programme TV qui nous concernait pas. A moins qu’il réserve tout ça pour le continent américain ? <img data-src=" />



Puis c’était pareille pour Sony <img data-src=" />

A part killzone (qui ne m’interesse pas du tout) y’avait rien en rapport avec l’europe à priori








GehNgiS a écrit :



Si l’Europe est un marché critique pour Microsoft, ils feraient bien de lire le jugement de la CJUE :

Anglaishttp://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094en.pdf

Françaishttp://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094fr.pdf



Et de réfléchir à leur politique sur l’occasion <img data-src=" />







C’est tout réfléchis je crois :)

http://www.mcvuk.com/news/read/publishers-to-receive-cut-of-xbox-one-pre-owned-s…







k43l a écrit :



Ben je suis désoler mais la NFL et la NBA et Fifa ça interesse pas mal l’europe et les autres continent encore…







Ah merci ! Fifa étant un jeu sur le sport le plus populaire en europe, il a un public plus grand qu’aux USA.

Mais c’est vrai que la NFL et la NBA ont aussi leur public en europe, c’est réducteur de dire que tout le monde s’en fou !









k43l a écrit :



Puis c’était pareille pour Sony <img data-src=" />

A part killzone (qui ne m’interesse pas du tout) y’avait rien en rapport avec l’europe à priori







Bah si, Facebook <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



C’est tout réfléchis je crois :)

http://www.mcvuk.com/news/read/publishers-to-receive-cut-of-xbox-one-pre-owned-s…







Ca reste illégal:







lorsque le titulaire du droit d’auteur met à la disposition de son client une copie – qu’elle soit matérielle ou immatérielle – et conclut en même temps, contre paiement d’un prix, un contrat de licence accordant au client le droit d’utiliser cette copie pour une durée illimitée, ce titulaire vend cette copie au client et épuise ainsi son droit exclusif de distribution. En effet, une telle transaction implique le transfert du droit de propriété de cette copie. Dès lors, même si le contrat de licence interdit une cession ultérieure, le titulaire du droit ne peut plus s’opposer à la revente de cette copie.



.









Stargateur a écrit :



je savais pas qu’on était si précieux <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Bah si, Facebook <img data-src=" />













#menvoulezpascestvendredi <img data-src=" />









GehNgiS a écrit :



Ca reste illégal:



.







MS ne s’oppose pas à la revente des copies, mais à leur réutilisation, la nuance est forte <img data-src=" />









Dams20 a écrit :



En même temps quand on voit le prix des consoles, faut pas s’étonner … aujourd’hui celle ci peuvent grimper jusqu’à 50% voir plus d’un salaire de base.



Rien que pour la WiiU, celle ci se vend pas et pour cause, le prix est trop haut, environ 380 euros pour la “vraie” console.



Le prix de la Xbox one ou même la nouvelle PS4 vont être à combien ? 500 euros ? 600 euros ? A 300 euros elle aura déjà du mal a trouver preneur.







L’iPhone est à 700€ et pourtant il se vend si bien (et n’a pas une durée de vie de presque 10 ans comme la Xbox 360), un Mac coûte 500€ de plus qu’un PC de base, et pourtant tout ça se vend très bien.

Les gens auront toujours de l’argent pour acheter du rêve.









GehNgiS a écrit :



Ca reste illégal:



lorsque le titulaire du droit d’auteur met à la disposition de son client une copie – qu’elle soit matérielle ou immatérielle – et conclut en même temps, contre paiement d’un prix, un contrat de licence accordant au client le droit d’utiliser cette copie pour une durée illimitée, ce titulaire vend cette copie au client et épuise ainsi son droit exclusif de distribution. En effet, une telle transaction implique le transfert du droit de propriété de cette copie. Dès lors, même si le contrat de licence interdit une cession ultérieure, le titulaire du droit ne peut plus s’opposer à la revente de cette copie.

.







Techniquement (c’est du droit de comptoir, donc avec la mauvaise foi et les approximations qui vont avec :)) : ils ne s’opposent pas à la revente du bien mais à la réutilisation ! Tu as toujours la possibilité de revendre ton bien (contrairement à un jeu acheter sur steam par exemple), mais l’acheteur ne peut le réutiliser.




Avec un accès direct aux sites des poles emplois des différents pays d’Europe directement sur la console, ca devrait bien fonctionner….



Plus sérieusement, on sait si le profil de jeux achetés en Europe et en Asie / US est sensiblement le même, ou s’il y a des différences régionales notables ?

Si des différences existent, il serait bon de se focaliser là dessus en tout 1er lieu…








Chloroplaste a écrit :



MS ne s’oppose pas à la revente des copies, mais à leur réutilisation, la nuance est forte <img data-src=" />





en plus s’ils mettent en place ce système, ils n’empêchent pas la revente; ils l’encadrent juste le transfert de licence pour toucher du pognon au passage..

vicieux quoi :o



Les européens sont juste de bonnes vaches à traire.

700 euros pour une console…..



Mais si je vous jure c’est de la bombe de balle nos consoles



Dans la conjoncture actuelle c’est difficile de payer un tel prix.

Et dire que certains se saigneront pour l’avoir.

Achetez vous un vrai PC.











Chloroplaste a écrit :



MS ne s’oppose pas à la revente des copies, mais à leur réutilisation, la nuance est forte <img data-src=" />









non non, il ne s’oppose pas à la réutilisation, sauf si tu payes un droit d’utilisation sur le jeu d’occaz… spa pareil !



POPCORN ! <img data-src=" />





Enfin bon, à voir ce que ça va donner, mais je vote PS gagnant , même si ma dernière playstation, c’etais la première … mais bon, y à Fifa dessus <img data-src=" />



Ahlala MS qui essaie de patcher leur désastreuse conférence… pourtant toute la presse gaming leur avait dit ce qu’il ne fallait pas faire (et même faire !) bien avant et c’était vraiment pas dur de mettre des bâtons dans les roues à Sony cette fois-ci !



Mais bon je suppose que c’est ce que veut MS: une set top box deluxe plus qu’une console de jeu… <img data-src=" />








noar78 a écrit :



Les européens sont juste de bonnes vaches à traire.

700 euros pour une console…..



Mais si je vous jure c’est de la bombe de balle nos consoles



Dans la conjoncture actuelle c’est difficile de payer un tel prix.

Et dire que certains se saigneront pour l’avoir.

Achetez vous un vrai PC.







j’ai un vrai PC, ce qui ne m’empêchera pas d’acheter la one ou la ps4, voire les 2 ! et si les infos données jusqu’à présent sur les tarifs des next gen se confirmes, elles devraient être moins cher que 360 et ps3 à leur sortie…



quand tu peux avoir une machine complète, très puissante, pour le prix d’une carte graphique PC… y’en faut pour tout le monde, et tout le monde n’est pas non plus fana de PC ou de mac ! une console, sa reste ludique et facile d’accès pour le grand plublic, et les gamins sans avoir un adulte sur le dos pour surveillez que le petit dernier ne pète pas tout ou se lance dans la recherche de “cul pourris” sur internet



faudrait penser à poser le domaine www.consoleinpact.com …


“L’Europe est un marché critique ! Ah, et au fait, notre machin avec la ‘TV connectée’ sur lequel on a déblatéré pendant les 23 de notre conférence, ça ne marchera que pour les USA…”



Ils sont fort chez Microsoft <img data-src=" /> .








pcrwr a écrit :



j’ai un vrai PC, ce qui ne m’empêchera pas d’acheter la one ou la ps4, voire les 2 ! et si les infos données jusqu’à présent sur les tarifs des next gen se confirmes, elles devraient être moins cher que 360 et ps3 à leur sortie…





Ca c’est étonnant.

J’avais lu que cette fois ci elles devraient être moins subventionnées que les précédentes…



Comment une machine moins subventionnée peut être moins chère ? C’est possible (rapprochement d’avec le hard PC, etc) mais ca me parait assez peu probable.









pcrwr a écrit :



quand tu peux avoir une machine complète, très puissante, pour le prix d’une carte graphique PC…







quand tu peux upgrade ton PC pour le même prix et avoir bien plus de puissance pour toutes tes activités… tu te fais pas chier avec un autre device qui va prendre la poussière.



Avec la situation économique des USA et le Japon qui en plus fait dans le nationalisme niveau console, il ne reste pas beaucoup de choix à part l’Europe…








Drepanocytose a écrit :



Ca c’est étonnant.

J’avais lu que cette fois ci elles devraient être moins subventionnées que les précédentes…



Comment une machine moins subventionnée peut être moins chère ? C’est possible (rapprochement d’avec le hard PC, etc) mais ca me parait assez peu probable.







Tu économises sur le prix des composants : la puce AMD (CPU+GPU) est sans doute beaucoup moins cher que le duo PowerPC multi core + GPU Nvidia ou ATI de la précédente génération









Ordo a écrit :



“L’Europe est un marché critique ! Ah, et au fait, notre machin avec la ‘TV connectée’ sur lequel on a déblatéré pendant les 23 de notre conférence, ça ne marchera que pour les USA…”



Ils sont fort chez Microsoft <img data-src=" /> .







Non, cela marchera avec les services disponible en France.

Donc au lieu d’avoir Netflix, ESPN tu auras Canal+ Infinity et Lequipe :)









Drepanocytose a écrit :



Ca c’est étonnant.

J’avais lu que cette fois ci elles devraient être moins subventionnées que les précédentes…



Comment une machine moins subventionnée peut être moins chère ? C’est possible (rapprochement d’avec le hard PC, etc) mais ca me parait assez peu probable.







ah le mythe le de la console vendue à perte pour faire croire aux acheteurs qu’ils font “une affaire”









Stargateur a écrit :



je savais pas qu’on était si précieux <img data-src=" />







Pas forcement autant que le marché U.S aux yeux de MS pour sa Xboite <img data-src=" />

J’attends de voir si on est si précieux pour les dispo des machines le jour J en France et les services associées. <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



ah le mythe le de la console vendue à perte pour faire croire aux acheteurs qu’ils font “une affaire”







Hmm…tu ne dois pas te souvenir de l’ambiance chez Sony 1 ou 2 ans après la sortie de la PS3.

La R&D de la console ainsi que le prix de vente au lancement avait mis la boîte dans le rouge. La bataille des prix avec Microsoft n’avait pas arrangé les choses.



Chez Microsoft non plus on ne faisait pas les malins…



Je pense que la vente à perte n’est pas un mythe









noar78 a écrit :



Les européens sont juste de bonnes vaches à traire.

700 euros pour une console…..



Mais si je vous jure c’est de la bombe de balle nos consoles



Dans la conjoncture actuelle c’est difficile de payer un tel prix.

Et dire que certains se saigneront pour l’avoir.

Achetez vous un vrai PC.







Où t’as vu que la PS4 ou la XBOX ONE coutaient 700€ ? Oo









Stargateur a écrit :



je savais pas qu’on était si précieux <img data-src=" />







Bah nous les frenchies passont pour des gays (suffit de voir les Simpsons), donc normal quoi <img data-src=" />









Séphi a écrit :



Où t’as vu que la PS4 ou la XBOX ONE coutaient 700€ ? Oo





C’est 600€, cf FNAC et Amazon.









gachdel a écrit :



L’iPhone est à 700€ et pourtant il se vend si bien (et n’a pas une durée de vie de presque 10 ans comme la Xbox 360), un Mac coûte 500€ de plus qu’un PC de base, et pourtant tout ça se vend très bien.

Les gens auront toujours de l’argent pour acheter du rêve.





Non pas du rêve, mais de la simplicité.

Je viens de me battre sans succès avec une tablette Androïd à l’instant pour essayer d’ôter 2 pages blanches dans l’écran d’accueil. Perte de temps, frustation etc…

Apple fait des produits très encadrés mais cohérents : des fois c’est juste ça que le client veut. Pas une usine à gaz.

P.S. : tous mes ordis sont Windows mais mes mobiles sont Apple.









paradise a écrit :



C’est 600€, cf FNAC et Amazon.







Ah et donc les prix de préco sont donc les bons ?



Non mais vous y croyez sérieusement ? Déjà que pour la PS3 c’était limite du suicide ce prix… Ils ont bien dit qu’ils ne feraient pas la même erreur…



399€ serait un prix bien plus proche de la réalité… M’enfin…









PonderStibbons a écrit :



Hmm…tu ne dois pas te souvenir de l’ambiance chez Sony 1 ou 2 ans après la sortie de la PS3.

La R&D de la console ainsi que le prix de vente au lancement avait mis la boîte dans le rouge. La bataille des prix avec Microsoft n’avait pas arrangé les choses.



Chez Microsoft non plus on ne faisait pas les malins…



Je pense que la vente à perte n’est pas un mythe









vente à perte à cause d’un projet exceptionnellement mal géré à tous les niveau. mais impossible de dire que la PS3 valait intrinsèquement plus que son prix d’attaque…









paradise a écrit :



C’est 600€, cf FNAC et Amazon.







Pré-commandes basées sur les prix des consoles de la génération précédente sans aucune once d’officialité ^^









noar78 a écrit :



Les européens sont juste de bonnes vaches à traire.

700 euros pour une console…..

Dans la conjoncture actuelle c’est difficile de payer un tel prix.

Et dire que certains se saigneront pour l’avoir.

Achetez vous un vrai PC.







Sinon, lire la news avant, c’est bien aussi !









Jed08 a écrit :



Pré-commandes basées sur les prix des consoles de la génération précédente sans aucune once d’officialité ^^







Et encore…. seule la PS3 avait ce prix.









Jed08 a écrit :



Pré-commandes basées sur les prix des consoles de la génération précédente sans aucune once d’officialité ^^





Comme quoi, les précos ça ne sert à rien, il n’y a qu’à attendre que ce soit réellement en vente, on n’est pas à quinze jours près, la fin du monde est passée. <img data-src=" />









pcrwr a écrit :



j’ai un vrai PC, ce qui ne m’empêchera pas d’acheter la one ou la ps4, voire les 2 ! et si les infos données jusqu’à présent sur les tarifs des next gen se confirmes, elles devraient être moins cher que 360 et ps3 à leur sortie…



quand tu peux avoir une machine complète, très puissante, pour le prix d’une carte graphique PC… y’en faut pour tout le monde, et tout le monde n’est pas non plus fana de PC ou de mac ! une console, sa reste ludique et facile d’accès pour le grand plublic, et les gamins sans avoir un adulte sur le dos pour surveillez que le petit dernier ne pète pas tout ou se lance dans la recherche de “cul pourris” sur internet







Faudra vérifier si l’installation du jeu s’est bien passée et vérifier dans les comptes qu’un de ses potes n’a pas passé un jeu









Aloyse57 a écrit :



Non pas du rêve, mais de la simplicité.

Je viens de me battre sans succès avec une tablette Androïd à l’instant pour essayer d’ôter 2 pages blanches dans l’écran d’accueil. Perte de temps, frustation etc…

Apple fait des produits très encadrés mais cohérents : des fois c’est juste ça que le client veut. Pas une usine à gaz.

P.S. : tous mes ordis sont Windows mais mes mobiles sont Apple.







Oui, enfin ils vendent aussi du rêve, du fantasme, comme le prouvent leurs pubs. C’est un peu le credo de toutes les marques de luxe.









Slash a écrit :



Ahlala MS qui essaie de patcher leur désastreuse conférence… pourtant toute la presse gaming leur avait dit ce qu’il ne fallait pas faire (et même faire !) bien avant et c’était vraiment pas dur de mettre des bâtons dans les roues à Sony cette fois-ci !



Mais bon je suppose que c’est ce que veut MS: une set top box deluxe plus qu’une console de jeu… <img data-src=" />





La presse gaming se plaint parce que la conférence ne leur était pas dédiée. Peut-être un jour comprendront-ils qu’ils ne sont pas le centre du monde, et que s’il y a 2 conférences prévue pour le même produit, il n’y en aura qu’une des deux qui leur est destinée.



Bon, je me méfie de cette expression, marché critique… je crains que ça ne devienne synonyme de zonage systématique.



Pour les ventes ce qu’il faudrait c’est le nombre d’acheteurs uniques.

Les échanges effectués par microsoft pour les problèmes de soudures ne comptent pas pour des ventes, alors que pour la PS3 il n’y a pas eu d’échanges. Ils sont apparus plus tard pour cette dernière, mais tout de même sur 15 pèlerins je suis le seul à toujours avoir ma fatty qui fonctionne.







Cette X1 est clairement pensée pour le marché américain, le côté box TV internet, novateur aux USA, n’apporte rien aux consommateurs européens








Ordo a écrit :



“L’Europe est un marché critique ! Ah, et au fait, notre machin avec la ‘TV connectée’ sur lequel on a déblatéré pendant les 23 de notre conférence, ça ne marchera que pour les USA…”



Ils sont fort chez Microsoft <img data-src=" /> .





S’ils n’ont pas encore passé d’accord avec les canal/Orange/FIFA… dur de présenter quelquechose. Mais c’est une affaire de partenariat ici, pas de technique.









paradise a écrit :



C’est 600€, cf FNAC et Amazon.





Non, FNAC et amazon mettent un prix max en préco, et ajustent ensuite avec le bon prix une fois qu’il est connu.









Atos a écrit :



Cette X1 est clairement pensée pour le marché américain, le côté box TV internet, novateur aux USA, n’apporte rien aux consommateurs européens





Même pour le marche FR, ça peut avoir un intérêt, ça a bien plus de potentiel que n’importe quelle box internet

Et sur le reste du marché européen où les box internet sont très rares, je vois pas pourquoi ça n’apporterait rien









Aloyse57 a écrit :



Non pas du rêve, mais de la simplicité.

Je viens de me battre sans succès avec une tablette Androïd à l’instant pour essayer d’ôter 2 pages blanches dans l’écran d’accueil. Perte de temps, frustation etc…

Apple fait des produits très encadrés mais cohérents : des fois c’est juste ça que le client veut. Pas une usine à gaz.

P.S. : tous mes ordis sont Windows mais mes mobiles sont Apple.







Et au moins Apple fait un effort sur le côté compact et design. Là je crois que pour beaucoup avoir cette grosse chose moche dans leur salon ça va être niet (et manquerais plus qu’elle soit bruyante et énergivore… <img data-src=" /> )









Tolor a écrit :



Non, FNAC et amazon mettent un prix max en préco, et ajustent ensuite avec le bon prix une fois qu’il est connu.





Oui, je sais, j’ai d’ailleurs commenté ensuite, pour signifier de la pertinence douteuse de cette pratique de pré-commande. <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Même pour le marche FR, ça peut avoir un intérêt, ça a bien plus de potentiel que n’importe quelle box internet

Et sur le reste du marché européen où les box internet sont très rares, je vois pas pourquoi ça n’apporterait rien







Ça a un gros potentiel, t’as console te lâche tu as plus rien, et si on se souvient des débuts de la 360 <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



vente à perte à cause d’un projet exceptionnellement mal géré à tous les niveau. mais impossible de dire que la PS3 valait intrinsèquement plus que son prix d’attaque…







Ben si…iSuppli qui le fait pour pas mal de produits high tech estimait la perte en 2006 à 300$pour la version 20Go. Sans compter la manette, le packaging et les câbles…



http://www.edge-online.com/news/isuppli-60gb-ps3-costs-840-produce/









Jean_Peuplus a écrit :



quand tu peux upgrade ton PC pour le même prix et avoir bien plus de puissance pour toutes tes activités… tu te fais pas chier avec un autre device qui va prendre la poussière.







Tu pars du principe que la personne a déjà un pc complet. En partant de rien ou d’une config “vieillissante” j’aimerai voir ce que tu peux obtenir comme config (écran inclus) pour 400€.

De plus que la console a de très grandes chances de fonctionner de façon optimale durant tout son cycle de vie (cf .ma PS3 fat toujours fonctionnelle et achetée day 1).



Après, je suis aussi d’accord que la différence sur le prix des jeux comble la différence mais la console aura toujours cet avantage du “ready to play”:, tu mets ta galette, ça fonctionne et c’est ce que cherche 95% des joueurs consoles.



J’ai beau avoir un pc plus que potable, j’achèterai tout de même une PS4 en day-one car il y a un bon paquet de jeu exclu console tout de même.



@BIllounours : Chacun ses goûts, je la trouve très réussie justement. Elle ira très bien à côté de ma box et de mon ampli









paradise a écrit :



Oui, je sais, j’ai d’ailleurs commenté ensuite, pour signifier de la pertinence douteuse de cette pratique de pré-commande. <img data-src=" />







Remarque d’un côté ça se tient, sans faire l’avocat du diable, ils auraient bien plus à perdre de proposer une préco moins chère que le prix fixé par le constructeur.









Billounours a écrit :



Et au moins Apple fait un effort sur le côté compact et design. Là je crois que pour beaucoup avoir cette grosse chose moche dans leur salon ça va être niet (et manquerais plus qu’elle soit bruyante et énergivore… <img data-src=" /> )





Apple fait un effort, effectué par de toutes petites mains, et payé au prix fort par les clients aisés des autres pays. Voilà déjà un gros défaut de Apple.

De toute façon, autant cacher ces produits technologiques dans un salon, y compris un écran de télé, c’est toujours moche quoi qu’on fasse.









paradise a écrit :



C’est 600€, cf FNAC et Amazon.







  • un second pad et un jeu et les 700 sont bien là



Petit complément d’info quant à la gestion de l’occas pour les boutiques.





MCV claims to have heard specifics from retailers who have been briefed by Redmond on the trade-in process. Allegedly, shops that wish to buy and sell a title will need to be hooked up to a Microsoft database so that access to the game can be removed from the previous owner’s account and transferred to a new one. A retailer can sell the game for whatever it likes, but the system will ensure that a cut goes to publisher as well as Microsoft. It all sounds fairly logical, but who knows? The truth could be even more complicated.





Source : endgaget








Séphi a écrit :



Remarque d’un côté ça se tient, sans faire l’avocat du diable, ils auraient bien plus à perdre de proposer une préco moins chère que le prix fixé par le constructeur.





C’est clair, tout ça c’est du business et que du business…









PonderStibbons a écrit :



Ben si…iSuppli qui le fait pour pas mal de produits high tech estimait la perte en 2006 à 300$pour la version 20Go. Sans compter la manette, le packaging et les câbles…



http://www.edge-online.com/news/isuppli-60gb-ps3-costs-840-produce/







c’est que je dis, console mal conçue, comment expliquer que MS a réussi à faire une console aussi puissante avec bcp moins de perte ?



moi aussi je peux concevoir une voiture avec un bloc moteur plaqué or qui sert à rien et la vendre 12000 € en expliquant que c’est à perte. c’est pas pour autant que l’acheteur va avoir une meilleur voiture.









noar78 a écrit :





  • un second pad et un jeu et les 700 sont bien là





    J’avais compris que tu avais calculé ainsi, mais c’est de la connerie de préco, rien de plus…









Jean_Peuplus a écrit :



c’est que je dis, console mal conçue, comment expliquer que MS a réussi à faire une console aussi puissante avec bcp moins de perte ?



moi aussi je peux concevoir une voiture avec un bloc moteur plaqué or qui sert à rien et la vendre 12000 € en expliquant que c’est à perte. c’est pas pour autant que l’acheteur va avoir une meilleur voiture.







Mal conçue peut être, pas adaptée à ce qui se faisait et aux attentes, très certainement.

Faut pas oublier que SONY misait sur le Blu-ray là où la 360 n’avait qu’un lecteur DVD (ou HD DVD pour certaines) donc ça rajoute en R&D.

A ça tu ajoutes le CELL qui a été conçu spécialement en collaboration avec IBM (même si c’est un dérivé de PowerPC) ça commence à chiffrer un peu plus, le CELL à lui tout seul coutait déjà une fortune.









Linnoa a écrit :



Tu pars du principe que la personne a déjà un pc complet. En partant de rien ou d’une config “vieillissante” j’aimerai voir ce que tu peux obtenir comme config (écran inclus) pour 400€.

De plus que la console a de très grandes chances de fonctionner de façon optimale durant tout son cycle de vie (cf .ma PS3 fat toujours fonctionnelle et achetée day 1).



Après, je suis aussi d’accord que la différence sur le prix des jeux comble la différence mais la console aura toujours cet avantage du “ready to play”:, tu mets ta galette, ça fonctionne et c’est ce que cherche 95% des joueurs consoles.



J’ai beau avoir un pc plus que potable, j’achèterai tout de même une PS4 en day-one car il y a un bon paquet de jeu exclu console tout de même.



@BIllounours : Chacun ses goûts, je la trouve très réussie justement. Elle ira très bien à côté de ma box et de mon ampli









déjà je lui répondait car il parlait d’avoir une console en plus d’un PC pour le prix d’une CG. (une CG à 400 € au passage même une d’y a un an est plus puissance que la future PS4 et de loin)



de 2 ta console à 400 € n’est pas fournie avec écran non plus…



de 3 un pc fonctionne de manière optimale plus longtemps qu’une console, bah oui quand un truc pète suffit de le remplacer, pas besoin de tout racheter.



de 4 avec steam on gagne une étape sur le ready to play, même pas besoin de galète, juste un clic et c’est parti









Billounours a écrit :



Et au moins Apple fait un effort sur le côté compact et design. Là je crois que pour beaucoup avoir cette grosse chose moche dans leur salon ça va être niet (et manquerais plus qu’elle soit bruyante et énergivore… <img data-src=" /> )







c’est marrant, je préfère de très loin le look “hifi like” de la One comparé ce celui de la 360 ou ps3 actuelle, qui fait un peu “tache” dans mon meuble hifi. comme quoi, c’est juste une histoire de point de vue !



puis entre le design le la one et celui d’un apple tv, scuse moi, mais on peut pas dire qu’apple se soit vraiment tiré les doigts du … pour faire un truc exceptionnel…









Tolor a écrit :



La presse gaming se plaint parce que la conférence ne leur était pas dédiée. Peut-être un jour comprendront-ils qu’ils ne sont pas le centre du monde, et que s’il y a 2 conférences prévue pour le même produit, il n’y en aura qu’une des deux qui leur est destinée.







Bah tu sais même GT/Spike qui avait l’exclusivité de l’évènement n’a pas hésité à porter un regard sévère sur cette conférence, puis pour eux y’a l’E3 ils le savent bien.

Mais effectivement, cette conférence était surtout dédiée aux sponsors et autres investisseurs (HBO, ESPN, Netflix, EA…) que tu peux voir dès les 1ères minutes de la conférence et 3x plus nombreux que les éditeurs/développeurs de jeux vidéo.









Jean_Peuplus a écrit :



déjà je lui répondait car il parlait d’avoir une console en plus d’un PC pour le prix d’une CG. (une CG à 400 € au passage même une d’y a un an est plus puissance que la future PS4 et de loin)



de 2 ta console à 400 € n’est pas fournie avec écran non plus…



de 3 un pc fonctionne de manière optimale plus longtemps qu’une console, bah oui quand un truc pète suffit de le remplacer, pas besoin de tout racheter.



de 4 avec steam on gagne une étape sur le ready to play, même pas besoin de galète, juste un clic et c’est parti







Pour l’écran : Quasiment tout le monde a une télévision chez soi. Ce qui est loin d’être le cas pour les PC? une grande partie étant à la base des pc portables.



Le PC “ready to play” ? Il reste toujours l’étape de la configuration des paramètres graphiques ce qui pose problème aux joueurs consoles.



Comme tu le dis, il faut remplacer le composant qui pète, disons au bout de 3 ans. J’entendais par optimale que la console fonctionnerait toujours aussi bien au niveau de ces jeux alors que sur le pc il aura fallut depuis un moment bidouiller les options graphiques ou remplacer un composant même si celui-ci est toujours en état de marche.










noar78 a écrit :



Les européens sont juste de bonnes vaches à traire.

700 euros pour une console…..



Mais si je vous jure c’est de la bombe de balle nos consoles



Dans la conjoncture actuelle c’est difficile de payer un tel prix.

Et dire que certains se saigneront pour l’avoir.

Achetez vous un vrai PC.







le prix n’a pas été indiqué

les console sont normalement vendue à perte avec derrière des jeux super cher pour renflouer le constructeur



donc vu le matos embraqué ont peut table sur des 300€ max



sinon c’est une belle arnaque

mais je doute que grosoft et sony retourne leur veste

donc ils vont vendre a perte du matos pas cher ont pourrais même imaginer ces console a 200€ très rapidement (normalement les consoles sont + sophistiqué au moment de leur sortie là c’est du matos PC moyen de game recyclé)



après même pour 300€ perso je préfère le prendre du matos PC qui sera bien plus utiles et rentabilisé









Jean_Peuplus a écrit :



c’est que je dis, console mal conçue, comment expliquer que MS a réussi à faire une console aussi puissante avec bcp moins de perte ?



moi aussi je peux concevoir une voiture avec un bloc moteur plaqué or qui sert à rien et la vendre 12000 € en expliquant que c’est à perte. c’est pas pour autant que l’acheteur va avoir une meilleur voiture.







Euh…je ne suis pas sûr de bien comprendre ton propos…



Je rappelle juste que j’ai réagi à ce que tu qualifiais de “mythe de la vente à perte” pour te montrer qu’ils ont vraiment perdu de l’argent…beaucoup d’argent…et Microsoft aussi (120$ par console la première année)



Si tu veux parler des stratégies commerciales, des choix techniques et de la réussite des 2 protagonistes c’est autre chose…



Je pense que la PS3 était beaucoup plus ambitieuse techniquement que la Xbox 360 (puissance de calcul brute énorme, Blu Ray, Wi-Fi intégré + processeur de la PS2 dans les premières versions…).

ATTENTION : je n’ai pas dit “meilleure” ou “plus puissante” que la Xbox…



Si Microsoft a réussi à faire aussi bien, à mon avis, c’est que :




  • la console était plus “raisonnable” pour l’époque (elle a quand même dû évolué entre temps : Wi-Fi, HDMI)

  • leur SDK était bien plus agréable à utiliser que celui de Sony



    Pour les jeux, ne pas oublier la “paresse” des développeurs…une fois que t’as réalisé un jeu sur une plateforme, tu fais juste du portage…rare sont les dev qui passent du temps à optimiser pour la nouvelle plateforme : compliqué et très consommateur en temps.

    Les jeux sont donc quasi équivalents sur les 2 consoles (même en optimisant la PS3 je pense que la différence n’aurait pas été flagrante…)



la xboite 360 a aussi ça grosse ram intégré au GPU qui booste bien

aussi la Xboite à 3 vraix pross là ou la PS3 n’en as qu’un et 7 petit à coté








Linnoa a écrit :



Pour l’écran : Quasiment tout le monde a une télévision chez soi. Ce qui est loin d’être le cas pour les PC? une grande partie étant à la base des pc portables.



Le PC “ready to play” ? Il reste toujours l’étape de la configuration des paramètres graphiques ce qui pose problème aux joueurs consoles.



Comme tu le dis, il faut remplacer le composant qui pète, disons au bout de 3 ans. J’entendais par optimale que la console fonctionnerait toujours aussi bien au niveau de ces jeux alors que sur le pc il aura fallut depuis un moment bidouiller les options graphiques ou remplacer un composant même si celui-ci est toujours en état de marche.







dans tout les cas tu ne peut pas compter le prix d’un écran dans un PC



Un bon PC (800€) acheté il y a 3 ans fait tourner tout les jeux en bonne qualité (entendre meilleur que sur les X360 and co) sans ne rien toucher



et les console moderne sont pas vraiment plus facile à utiliser que les PC moderne

je joue souvent sur console et ont passe toujours 30 minute a configurer la console la partie , installé les patch pour se faire du call of en splité



bref les veille idée reçus ont la vie dure



et est loin le temps des PC foireux ou faut tout bidouiller et des console ultra simple ou t’a juste a appuyer sur power



Cette terminologie pédante de technocrate m’agace à un point !!!

<img data-src=" />



“L’Europe est un marché IMPORTANT” est aussi clair. <img data-src=" />








Linnoa a écrit :



Pour l’écran : Quasiment tout le monde a une télévision chez soi. Ce qui est loin d’être le cas pour les PC? une grande partie étant à la base des pc portables.



Le PC “ready to play” ? Il reste toujours l’étape de la configuration des paramètres graphiques ce qui pose problème aux joueurs consoles.



Comme tu le dis, il faut remplacer le composant qui pète, disons au bout de 3 ans. J’entendais par optimale que la console fonctionnerait toujours aussi bien au niveau de ces jeux alors que sur le pc il aura fallut depuis un moment bidouiller les options graphiques ou remplacer un composant même si celui-ci est toujours en état de marche.







ça tombe bien ta télé full HD peut aussi te servir de moniteur PC et à jouer avec ton PC, tu peux même jouer avec une manette (celle de la xbox est d’ailleurs souvent reconnue d’office par tous les jeux) !!!



oui j’anticipe un peu les arguments en mousse qu’on nous ressert à chaque fois pour défendre les consoles.



après on aime pas trop l’input lag pourri de 99 % des TV qui rend les jeux souvent désagréables à jouer quand on est habitué à jouer sur un bon moniteur de jeu. mais c’est une autre affaire.



ça doit faire longtemps que tu joues plus sur PC car l’étape de configuration des paramètres est complètement facultative, la plupart des jeux maintenant font un diagnostique rapide de ton PC et prérègle le tout. mais d’habitude on a plus tendance à pas être content quand on ne nous permet pas de le faire manuellement. car on aime optimiser le tout.









Reparateur a écrit :



dans tout les cas tu ne peut pas compter le prix d’un écran dans un PC



Un bon PC (800€) acheté il y a 3 ans fait tourner tout les jeux en bonne qualité (entendre meilleur que sur les X360 and co) sans ne rien toucher



et les console moderne sont pas vraiment plus facile à utiliser que les PC moderne

je joue souvent sur console et ont passe toujours 30 minute a configurer la console la partie , installé les patch pour se faire du call of en splité





Une 360 acheté il y a 3 ans valait grand maximum 300€ (249€ pour le modèle S en 2010 de mémoire) vs les 800€ du PC …



Tu compares la configuration d’une partie (j’imagine online) qui elle est inhérente à la conception du jeu et est quasiment la même entre les version pc/console.

Je parlais surtout du paramétrage des options graphiques qui peut rebuter.



Les patchs s’installent en automatique sur console également, il suffit de laisser faire.



Une console restera plus simple d’utilisation pour le côté jeu qu’un pc



Il y a bien l’énorme marché chinois et ses 400 millions de chinois au niveau de vie comparable aux européens de l’ouest mais domage pour Microsoft et Sony la Chine interdit la vente des consoles de jeux sur son territoire (excepté Hong-Kong)



Ca risque d’évoluer à moyens terme, et là la priorité des constructeurs ne sera pmus l’Europe








Jean_Peuplus a écrit :



ça tombe bien ta télé full HD peut aussi te servir de moniteur PC et à jouer avec ton PC, tu peux même jouer avec une manette (celle de la xbox est d’ailleurs souvent reconnue d’office par tous les jeux) !!!



oui j’anticipe un peu les arguments en mousse qu’on nous ressert à chaque fois pour défendre les consoles.



après on aime pas trop l’input lag pourri de 99 % des TV qui rend les jeux souvent désagréables à jouer quand on est habitué à jouer sur un bon moniteur de jeu. mais c’est une autre affaire.



ça doit faire longtemps que tu joues plus sur PC car l’étape de configuration des paramètres est complètement facultative, la plupart des jeux maintenant font un diagnostique rapide de ton PC et prérègle le tout. mais d’habitude on a plus tendance à pas être content quand on ne nous permet pas de le faire manuellement. car on aime optimiser le tout.







Ca doit faire environ … 3 heures oui. Le paramétrage automatique je n’ai jamais trouvé ça bon. En bidouillant on arrive toujours a les augmenter tout en gardant un très grand confort de jeu (je vise toujours un mini de 45fps lors des scènes chargées pour un max de 60)



Je branche également mon pad 360 sur le PC merci donc non je n’aurai pas sorti l’argument du contrôleur^^



Il est clair que l’input lag est moyen (après tout dépend du type de jeu) sur beaucoup de TV, certains modèles s’en sortent cependant très bien. C’est sur que si les gens laissent activer tous les traitements d’image et autres conneries ça craint.. Mais hormis les jeux jouables à la manette, je me vois mal m’installer dans mon canapé avec le clavier et la souris sur les genoux pour jouer à un RTS/MMO/FPS etc



Je comprend que l’on soit anti-console pour pas mal de raison (mentalité des joueurs, performances pures, nivelage vers le bas des versions PC,…).









Linnoa a écrit :



Une 360 acheté il y a 3 ans valait grand maximum 300€ (249€ pour le modèle S en 2010 de mémoire) vs les 800€ du PC …



Tu compares la configuration d’une partie (j’imagine online) qui elle est inhérente à la conception du jeu et est quasiment la même entre les version pc/console.

Je parlais surtout du paramétrage des options graphiques qui peut rebuter.



Les patchs s’installent en automatique sur console également, il suffit de laisser faire.



Une console restera plus simple d’utilisation pour le côté jeu qu’un pc







mais qu’est ce que tu raconte

sur plein de jeux t’a juste 3 case

low normal hight. Libre à toi de farfouiller ailleurs dans les options avancées

perso ce qui me rebute c’est justement de ne pas avoir d’option (les option te permettent de privilégié la qualité , la fluidité etc , sur console si ça rame ou ça ne te plais pas tu peut rien faire)





après les patch se fond auto sur tout les jeux PC que je joue



et quand je dit PC a 800€ tu a un truc qui rend bien mieux que sur console

c’est comme comparer une maison à un appart



j’ai rien contre les consoles ou les appart mais faut arretter la mauvaise fois et ressortir des vieux argument pourris d’il y a 20 ans












Reparateur a écrit :



mais qu’est ce que tu raconte

sur plein de jeux t’a juste 3 case

low normal hight







Juste 3 case ? Oui, multipliée par x paramètres graphiques (ombre, distance de vue, qualité des textures, eau, etc etc)









Linnoa a écrit :



Juste 3 case ? Oui, multipliée par x paramètres graphiques (ombre, distance de vue, qualité des textures, eau, etc etc)







que tu n’est pas obligé de toucher

c’est comme dire qu’une bagnole est compliqué parce que tu t’es attaqué a démonté le moteur

franchement si tu c’est pas t’en servir tu n’y touche pas



perso je préfère avoir le choix que de ne pas l’avoir



c’est la meilleur ça maintenant

avoir le choix est un contre argument …



bientot on vas critiquer le PC parce que ça permet aussi de jouer à des jeux console (genre Wii) sur la télé avec une manette console et le tout en HD










Reparateur a écrit :



que tu n’est pas obligé de toucher

c’est comme dire qu’une bagnole est compliqué parce que tu t’es attaqué a démonté le moteur

franchement si tu c’est pas t’en servir tu n’y touche pas







Et des consoles à 800€ t’en trouves beaucoup ?









Reparateur a écrit :



que tu n’est pas obligé de toucher

c’est comme dire qu’une bagnole est compliqué parce que tu t’es attaqué a démonté le moteur

franchement si tu c’est pas t’en servir tu n’y touche pas



perso je préfère avoir le choix que de ne pas l’avoir



c’est la meilleur ça maintenant

avoir le choix est un contre argument …



bientot on vas critiquer le PC parce que ça permet aussi de jouer à des jeux console (genre Wii) sur la télé avec une manette console et le tout en HD





Je pense que tu ne comprends pas. Ce que je veux dire c’est que pour arriver au paramétrage graphique “optimale” correspondant à ta machine, c’est bien loin du choix entre un niveau général “high, medium low” (je zappe les very high etc)



Justement si tu ne sais pas t’en servir, tu joues sur console et non sur PC. La console a son public, le PC également.



L’argument de la Wii émuler via le PC … on va rester dans le domaine du légal sinon on a pas fini.



Le PC est beaucoup plus polyvalent c’est clair mais si on garde la partie jeux et bien la console est plus pratique.









Séphi a écrit :



Et des consoles à 800€ t’en trouves beaucoup ?







Une steambox ? :p









Linnoa a écrit :



Une steambox ? :p







Joli coup bas… C’est moche ce que tu viens de faire <img data-src=" />









Neeko a écrit :



Non mais genre. S’ils visaient vraiment l’Europe, ils n’auraient pas fait une conférence américano-centrée…



A la base, une conférence de présentation mondiale, c’est pour donner envie à tous ses clients potentiels d’acheter le produit présenté. Là, on n’a rien eu qui peut donner envie à un Européen d’acheter une Xbox One. Rien.



Au moins Sony a eu le bon goût de montrer des choses qui plaisent et qui intéressent tout le monde.



Là, Microsoft a complètement foiré son marché européen. Et ce ne sont pas les jeux présentés à l’E3 qui risquent de changer grand chose, toute la console étant orientée US, les jeux le seront aussi.







ça convient à beaucoup d’européen qui n’aiment pas les jeux japonais



Et bien sur l’Europe se resume pour lui à l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France, come d’hab <img data-src=" />








Séphi a écrit :



Joli coup bas… C’est moche ce que tu viens de faire <img data-src=" />







Tkt, c’est pas dit méchamment lol









SuperMot a écrit :



Et bien sur l’Europe se resume pour lui à l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France, come d’hab <img data-src=" />







En même temps, la grèce, l’espagne, l’italie ont autres choses à faire que d’acheter des consoles en ce moment j’imagine :p



Et vu que les pays scandinaves sont plutôt PC …









Linnoa a écrit :



Tkt, c’est pas dit méchamment lol







Je sais bien, je l’avais juste oubliée celle là <img data-src=" />









Linnoa a écrit :



Le PC est beaucoup plus polyvalent c’est clair mais si on garde la partie jeux et bien la console est plus pratique.







Le joueur PC à dû mal à comprendre qu’en général le joueur consoles s’en tape de la polyvalence.









lossendae a écrit :



Le joueur PC à dû mal à comprendre qu’en général le joueur consoles s’en tape de la polyvalence.







l’évolution des consoles de plus en plus multimedia semblent prouver le contraire.

les consoles ressemblent de plus en plus à des “PC pour les nul” ou plutôt “PC pour les gamins” avec un OS limitant et simpliste, mais qui permet de faire autre chose que simplement jouer.









Jean_Peuplus a écrit :



l’évolution des consoles de plus en plus multimedia semblent prouver le contraire.

les consoles ressemblent de plus en plus à des “PC pour les nul” ou plutôt “PC pour les gamins” avec un OS limitant et simpliste, mais qui permet de faire autre chose que simplement jouer.







Les décisions de financiers pour vendre plus de contenus (DLC, films) induisent en erreur.



Qu’elle en fasse plus, c’est bien, mais si le jeux en pâtit, ce n’est plus la même histoire.



La Xbox One franchis allégrement le pas et elle va se prendre un retour de bâton de la part de sa propre communauté. A commencer par moi.









lossendae a écrit :



La Xbox One franchis allégrement le pas et elle va se prendre un retour de bâton de la part de sa propre communauté. A commencer par moi.









On est deux alors <img data-src=" /> , mais les Panurgiens qui feront abstraction des défauts malheureusement nous écraserons <img data-src=" />









ol1v1er a écrit :



On est deux alors <img data-src=" /> , mais les Panurgiens qui feront abstraction des défauts malheureusement nous écraserons <img data-src=" />







Ils auront peut-être aussi choisis de tirer profit des qualités du système…



…tout en se faisant filmer H24 avec la caméra “ cachée” …








ol1v1er a écrit :



On est deux alors <img data-src=" /> , mais les Panurgiens qui feront abstraction des défauts malheureusement nous écraserons <img data-src=" />







Déjà que les editeurs se sont mis à réclamer du Xbox Live pour jouer en coop, ont progressivement retiré les écrans splittés et les campagnes coop. <img data-src=" />



Je souhaite l’échec de la Xbox One (si certains points se confirme à l’E3) mais je n’ai rien contre ceux qui ne voient aucun inconvénients à être connecté en permanence ou encore au contrôle des jeux d’occaz.



J’imagine que pour ceux qui joue en ville avec une bonne connexion et/ou ne prête pas leurs jeux, ces limitations sont le cadet de leurs soucis.









ol1v1er a écrit :



…tout en se faisant filmer H24 avec la caméra “ cachée” …







Cela viendra compléter les informations déjà données par ces mêmes utilisateurs sur leurs vies privées au travers de leur compte Gmail et/ou Facebook, de leur navigation sur Chrome…rien de nouveau sous le soleil…



Au vu des perfs supérieures de la PS4 (+50%!!!), de la qualité des studios Sony, M\( va morfler sévère et surmeent même chez eux aux US. M\) va perdre gros sur cette gen, Sony gagner très gros.

On sait faire du matos ou pas. <img data-src=" />








nodirt a écrit :



Au vu des perfs supérieures de la PS4 (+50%!!!), de la qualité des studios Sony, M\( va morfler sévère et surmeent même chez eux aux US. M\) va perdre gros sur cette gen, Sony gagner très gros.

On sait faire du matos ou pas. <img data-src=" />







non, il y aura les même jeux sur les 2 consoles, la ps4 sera plus chère et/ou moins rentable.



vive la rentabilisation maximale et le multiplateforme <img data-src=" />



c’est la machine la plus pourrie qui gagne <img data-src=" />









pcrwr a écrit :



quand tu peux avoir une machine complète, très puissante, pour le prix d’une carte graphique PC…







Ouais… Enfin faut aussi voir plus loin que le bout de son nez : les constructeurs vendent leurs machines à perte et te vendent les jeux 20 € plus cher que sur PC pour se rattraper. Si on considère les soldes steam je crois qu’il n’y a même plus de comparaison possible en terme de prix (les promo sur les jeux neufs console bof bof).

Bref à voir si tu joues beaucoup ou non, mais au final jouer sur pc peut s’avérer bien moins onéreux.









nodirt a écrit :



Au vu des perfs supérieures de la PS4 (+50%!!!), de la qualité des studios Sony, M\( va morfler sévère et surmeent même chez eux aux US. M\) va perdre gros sur cette gen, Sony gagner très gros.

On sait faire du matos ou pas. <img data-src=" />







Vive la branlette sur des specs incomplètes.



Alors je nais pas lu tous les commentaires… Mais je peux dire une chose … Je travail avec des américains je connais leur mentalité sur des lancements tous le monde part a égalité mais vous verrez les paroles s envole seul les profits restent donc l’article de INpactien qui réplique sur cette volonté de se concentrer en Europe ça vaut pas mieux que les promesses de Hollande ..

Les américains sont très enthousiastes de nature …








lossendae a écrit :



La Xbox One franchis allégrement le pas et elle va se prendre un retour de bâton de la part de sa propre communauté. A commencer par moi.









Steve Balmer a pleuré toute la nuit en l’apprenant <img data-src=" />









Idiot Proof a écrit :



Steve Balmer a pleuré toute la nuit en l’apprenant <img data-src=" />







MDR <img data-src=" />



Et bah je dois pas être normal… XD



Sur tous les sites les gens ont l’air de se déchaîner sur cette “console” qui pour moi est limite parfaite.

J’me souviens quand mon père m’avait acheté la première XBOX, c’était déjà dans cette idée “c’est Microsoft, y’a un disque dur, le jeu en ligne, ça se rapproche d’un PC”. Puis y’a eu la XBOX 360 qui m’a un peu déçu justement sur cette partie, pas assez PC like (en fait je rêvais d’une XBOX One pour la 360 <img data-src=" /> mais je l’ai prise car j’étais désormais habitué aux jeux sur XBOX. Et maintenant la One qui n’est plus une console mais qui n’est pas un PC: justement ce que je cherche, sinon bah suffirait d’acheter un PC et de le foutre sous sa TV. Non, cette plateforme est un PC de salon, avec une interface pensée pour le salon (pas commencer a devoir utiliser une télécommande ou un clavier/souris/trackpad pour naviguer, ce qui est l’enfer) et en plus de cela elle contient une console de jeux, avec des jeux console exclusifs… C’est le Home center parfait. Enfin parfait… Le problème que je lui trouve c’est qu’on n’aura pas accès à tous les programmes modern UI (ils devront être adapté pour Kinect d’après ce que j’ai lu).



Sinon la connexion obligatoire je m’en fous complètement et les jeux d’occaz… Je n’en ai jamais acheté donc bon je crois pas que ça va INpacter ma décision








punisherzjr a écrit :



Et bah je dois pas être normal… XD







Non, contrairement au reste des gens, tu acceptes l’idée qu’une console puisse faire autre que uniquement tourné des jeux ! ^^









Jed08 a écrit :



Non, contrairement au reste des gens, tu acceptes l’idée qu’une console puisse faire autre que uniquement tourné des jeux ! ^^





Ne mets pas tout le monde dans le même panier, STP…



S ila XBox 1ere du nom a eu tant de succès, c’est que justement on pouvait la bidouiller facilement pour en faire un vrai mediacenter… Même leur télécommande était sympa et pas chère…



Pour les plus jeunes qui ne le sauraient pas, XBMC qui est aujourd’hui la référence en terme de soft mediacenter, ca veut dire “XBox Media Center” à la base, et ca a été initié pour la XBox 1 justement…









Linnoa a écrit :



En même temps, la grèce, l’espagne, l’italie ont autres choses à faire que d’acheter des consoles en ce moment j’imagine :p



Et vu que les pays scandinaves sont plutôt PC …







La Suisse, le Luxembourg, la Belgique, l’Autriche…









nodirt a écrit :



Au vu des perfs supérieures de la PS4 (+50%!!!), de la qualité des studios Sony, M\( va morfler sévère et surmeent même chez eux aux US. M\) va perdre gros sur cette gen, Sony gagner très gros.

On sait faire du matos ou pas. <img data-src=" />







C’est marrant, ça me rappel le bullshit marketing de sony autour du CELL…









punisherzjr a écrit :



Et bah je dois pas être normal… XD



Sur tous les sites les gens ont l’air de se déchaîner sur cette “console” qui pour moi est limite parfaite.

J’me souviens quand mon père m’avait acheté la première XBOX, c’était déjà dans cette idée “c’est Microsoft, y’a un disque dur, le jeu en ligne, ça se rapproche d’un PC”. Puis y’a eu la XBOX 360 qui m’a un peu déçu justement sur cette partie, pas assez PC like (en fait je rêvais d’une XBOX One pour la 360 <img data-src=" /> mais je l’ai prise car j’étais désormais habitué aux jeux sur XBOX. Et maintenant la One qui n’est plus une console mais qui n’est pas un PC: justement ce que je cherche, sinon bah suffirait d’acheter un PC et de le foutre sous sa TV. Non, cette plateforme est un PC de salon, avec une interface pensée pour le salon (pas commencer a devoir utiliser une télécommande ou un clavier/souris/trackpad pour naviguer, ce qui est l’enfer) et en plus de cela elle contient une console de jeux, avec des jeux console exclusifs… C’est le Home center parfait. Enfin parfait… Le problème que je lui trouve c’est qu’on n’aura pas accès à tous les programmes modern UI (ils devront être adapté pour Kinect d’après ce que j’ai lu).



Sinon la connexion obligatoire je m’en fous complètement et les jeux d’occaz… Je n’en ai jamais acheté donc bon je crois pas que ça va INpacter ma décision







Je te rassure tu n’es pas le seul.

Je suis dans le même cas que toi.









Idiot Proof a écrit :



Steve Balmer a pleuré toute la nuit en l’apprenant <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />









nodirt a écrit :



Au vu des perfs supérieures de la PS4 (+50%!!!), de la qualité des studios Sony, M\( va morfler sévère et surmeent même chez eux aux US. M\) va perdre gros sur cette gen, Sony gagner très gros.

On sait faire du matos ou pas. <img data-src=" />





Les jeux seront pour la plupart identique sur les 2 consoles, sauf qu’au final, la PS4 sera certainement plus cher, et la XO pourra se reposer sur le cloud pour compenser largement la petite différence de puissance (et non, pas besoin d’avoir de la FO pour en profiter)













Tolor a écrit :



Les jeux seront pour la plupart identique sur les 2 consoles, sauf qu’au final, la PS4 sera certainement plus cher, et la XO pourra se reposer sur le cloud pour compenser largement la petite différence de puissance (et non, pas besoin d’avoir e la FO pour en profiter)







L’idée du calcul déporté sur le cloud est plutôt bonne en soit. Je me demande juste comment les devs vont exploiter cela dans les jeux multi plate-forme.



Les deux consoles seront de toutes façon très proche graphiquement, j’espère juste que Sony aura résolu ce problème de couleur “terne” sur PS3









Tourner.lapache a écrit :



Ouais… Enfin faut aussi voir plus loin que le bout de son nez : les constructeurs vendent leurs machines à perte et te vendent les jeux 20 € plus cher que sur PC pour se rattraper. Si on considère les soldes steam je crois qu’il n’y a même plus de comparaison possible en terme de prix (les promo sur les jeux neufs console bof bof).

Bref à voir si tu joues beaucoup ou non, mais au final jouer sur pc peut s’avérer bien moins onéreux.







Vous me faites marrez avec steam, comme si c’était le truc miracle sur PC !!!



Pourquoi je paierais le COD black ops 2 plus cher sur steam qu’en version boite complète ? pourquoi je me prendrais la tête à télécharger le jeux complet (plusieurs heures vu mon débit) alors qu’en 20 minutes j’ai fait l’aller retour dans une boutique et payer moins cher !!



Steam, dans mon cas, c’est payé plus cher, pour attendre longtemps devant son clavier. Sa ne m’apporte rien, sinon de l’attente de chargement et des frais en plus. Bref, aucun intérêt.



(COD pour exemple, c’est le dernier jeux que j’avais regarder pour acheter un dématérialisé)



Que Sony ou MS vende ses consoles à perte, ce n’est pas mon problème, et c’est devenu une stratégie commune à tous les fabricants pour gagner des parts de marché. Que les jeux soient plus cher que sur PC, après l’écart de prix jeux PC / console, faut pas abuser non plus.



Par exemple, que 8€ d’écart sur “grid 2” (49€ / 57€), jeux que je pourrais acheter.



Le 26/05/2013 à 15h 25







pcrwr a écrit :



Par exemple, que 8€ d’écart sur “grid 2” (49€ / 57€), jeux que je pourrais acheter.







+16% c’est pas négligeable









Tolor a écrit :



Les jeux seront pour la plupart identique sur les 2 consoles, sauf qu’au final, la PS4 sera certainement plus cher, et la XO pourra se reposer sur le cloud pour compenser largement la petite différence de puissance (et non, pas besoin d’avoir de la FO pour en profiter)







La PS4 devrait être moins chère, dommage. l’E3 approche, vite qu’on en finisse de cet imposteur M$ <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



+16% c’est pas négligeable







http://www.zavvi.com/elysium.search?search=grid+2



De rien.









Linnoa a écrit :



http://www.zavvi.com/elysium.search?search=grid+2



De rien.







Désolé j’ai citer la mauvaise personne &gt;&lt;



Mon message était destiné à pcrwr









pcrwr a écrit :



Vous me faites marrez avec steam, comme si c’était le truc miracle sur PC !!!



Pourquoi je paierais le COD black ops 2 plus cher sur steam qu’en version boite complète ? pourquoi je me prendrais la tête à télécharger le jeux complet (plusieurs heures vu mon débit) alors qu’en 20 minutes j’ai fait l’aller retour dans une boutique et payer moins cher !!



Steam, dans mon cas, c’est payé plus cher, pour attendre longtemps devant son clavier. Sa ne m’apporte rien, sinon de l’attente de chargement et des frais en plus. Bref, aucun intérêt.



(COD pour exemple, c’est le dernier jeux que j’avais regarder pour acheter un dématérialisé)



Que Sony ou MS vende ses consoles à perte, ce n’est pas mon problème, et c’est devenu une stratégie commune à tous les fabricants pour gagner des parts de marché. Que les jeux soient plus cher que sur PC, après l’écart de prix jeux PC / console, faut pas abuser non plus.



Par exemple, que 8€ d’écart sur “grid 2” (49€ / 57€), jeux que je pourrais acheter.







http://www.zavvi.com/elysium.search?search=grid+2



De rien



(Si un modérateur passe par là, y a-t-il moyen de supprimer mes deux précédents commentaire ?^^ Merci :p)









Linnoa a écrit :



Je pense que tu ne comprends pas. Ce que je veux dire c’est que pour arriver au paramétrage graphique “optimale” correspondant à ta machine, c’est bien loin du choix entre un niveau général “high, medium low” (je zappe les very high etc)



Justement si tu ne sais pas t’en servir, tu joues sur console et non sur PC. La console a son public, le PC également.



L’argument de la Wii émuler via le PC … on va rester dans le domaine du légal sinon on a pas fini.



Le PC est beaucoup plus polyvalent c’est clair mais si on garde la partie jeux et bien la console est plus pratique.







pratique non je ne trouve pas (genre devoir changer de CD etc pour moi c’est un calvaire et ont est loin des veille console cartouche, sans patch sans maj sans bug, ou là oui c’était bien plus pratique qu’un vieux PC)



moins cher c’est le seul truc que je dirais

et encore moins cher quand on en reste au jeux normal payant

sur PC le choix de jeux gratos (légal) ou très pas cher et bien plus important

donc pour un gros consommateur de jeux le PC n’est pas plus cher

pour un consommateur moyen la console moins cher



après tout le monde à besoin d’un PC donc l’investissement et déjà présent das la plupart des cas

après suffit de payer la différence du prix de la console dans ne carte graphique et ça roule



après si t’a du pognon tu peut te payer la console ET le PC

(j’en connais beaucoup qui fond ça surtout pour joue rua exclus console)

(perso je peut me payer les consoles et un PC de compet mais je reste sur mon vieux PC qui vas très bien pour tout faire)










nodirt a écrit :



Au vu des perfs supérieures de la PS4 (+50%!!!), de la qualité des studios Sony, M\( va morfler sévère et surmeent même chez eux aux US. M\) va perdre gros sur cette gen, Sony gagner très gros.

On sait faire du matos ou pas. <img data-src=" />







comment tu peut juger des perf +50% ?



les archis ne sont pas les mêmes



de même la GGDR5 avantage le gpu de la ps4 mais pénalise un peut sont pross ( la DDR3 est plus adapté a un CPU)



super tout mon message sur le hard ps4 vs xboite à la trappe ^^








pcrwr a écrit :



Pourquoi je paierais le COD black ops 2 plus cher sur steam qu’en version boite complète ? pourquoi je me prendrais la tête à télécharger le jeux complet (plusieurs heures vu mon débit) alors qu’en 20 minutes j’ai fait l’aller retour dans une boutique et payer moins cher !!









Un jour tu découvriras les soldes steam (les soldes sur les JVboite sont quai inexistantes) et tu repenseras à combien tu te trompais dans ce message.









Tourner.lapache a écrit :



Un jour tu découvriras les soldes steam (les soldes sur les JVboite sont quai inexistantes) et tu repenseras à combien tu te trompais dans ce message.







Mais j’en ai rien à faire des soldes steam.



Quand je veux acheter le jeux, c’est à l’instant T, je n’ai pas envie d’attendre 2, 3 ou 5 semaines pour avoir une solde dessus ! surtout que je penses qu’à la sortie d’un jeu, les soldes ne doivent pas être très fréquentes…



Et non je ne me trompe pas, devoir attendre 6 ou 7 heures que le jeux soit téléchargé, c’est impensable, surtout si tu te tapes une mise à jour quand tu as envie de jouer (ce qui vu souvent le cas sur le peu d’expérience steam que j’ai - bah, oui j’ai laissé tomber, je passais plus de temps à charger qu’à jouer <img data-src=" />).



Le jour ou je penserais peut être que je me suis trompé, c’est quand j’aurais la fibre à 100MB/s à la maison, en attendant, je ne changerais pas mon baril de jeux physique contre ton baril de jeux dématérialisé ! sauf si tu payes la facture pour faire arriver la fibre cette année chez moi (parce que ce n’est pas prévu avant… s’rais p’tète mort !)