Jean-Baptiste Gourdin, coordinateur de la mission Lescure, vient d’être nommé directeur de cabinet du président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), selon La Correspondance de la Presse. Une nouvelle qui fait surface quelques jours seulement après que la mission sur l'Acte II de l'exception culturelle a préconisé de confier toute une série de nouvelles missions au CSA.
Jean-Baptiste Gourdin devrait rejoindre le cabinet d’Olivier Schrameck, président du CSA depuis cette année, dès le 1er juin 2013. L’intéressé deviendra plus précisément son directeur de cabinet. La Correspondance de la Presse précise qu'il s'agit « d'une création de poste ».
Au cours des derniers mois, Jean-Baptiste Gourdin avait pris part aux travaux de la mission sur l’acte II de l’exception culturelle, où il était en charge de la coordination. Comme nous avons déjà eu l’occasion de l’expliquer, les conclusions du rapport Lescure préconisent au gouvernement de confier toute une série de nouvelles missions au CSA, à commencer par la mise en place du dispositif de riposte graduée. La mission Acte II recommandait également que l’institution devienne l’autorité de régulation des médias audiovisuels et culturels, linéaires et non linéaires. Pour en savoir plus, voir notre article : « Rapport Lescure : découvrez les futures compétences du CSA du Net ».
Commentaires (21)
#1
Pour nous surprendre, il aurait fallut qu’il se fasse nommer à l’hadopi !
#2
À l’heure où l’on parle d’afficher la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dans les écoles, il serait bien pour certains de la relire.
" />
« La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. »
#3
Donc pendant qu’il était à la mission Lescure il s’est aménagé une petite niche dorée, ou on le lui a offert … ça ne change pas grand chose, mais après il viendra nous dire qu’il n’y a aucun conflit d’intérêt
" />
#4
Bravo l’indépendance d’esprit.
#5
“Le changement c’est maintenant”.
" />
" />
Dans les faits, on est dans la continuité.
#6
Oui il va falloir que M.Gourdin s’explique !
Si il n’y a pas eu de contact avant la remise du rapport ça va !
Je serait Schrameck, suite à la lecture du rapport, j’aurais effectivement envie de recruter quelqu’un qui a participer à l’élaboration du document et aux auditions.
Je lui laisse pour l’instant le bénéfice du doute !
Soyons vigilent mais ne crions pas au loup trop vite !
#7
Cette nouvelle est tellement étonnante que les bras m’en tombe !
" />
" />
Ou pas
#8
#9
Bof c’est pas si déconnant… S’il a fait le rapport c’est que maintenant il connait bien le sujet, donc qu’il est potentiellement compétent…
" />
Après je peux me tromper
#10
Mais on vous dit qu’il n’y a pas de collusion, alors chut !
" />
#11
Un Gourdin çà se tient par les 2 bouts; va-t-il contrôler l’abus que font certaines chaînes de ce qui transite par les internets?
#12
#13
Bon les gars je vous donne de nouveau pouvoir mais je veux monter dans le bâteau : tout le monde est ok? Allez banco.
C’est beau en ce temps de crise, on peut se créer son propre boulot.
#14
En même temps on ne peux pas à la fois s’offusquer quand les gens nommés à des postes à responsabilité n’y connaissent rien ET quand leur expérience vient de la partie dont l’opinion est contraire à la notre. Il ne tient qu’à Kim Dotcom de se faire nommer comme conseiller à la culture
" />
#15
Corruption, mon amour.
#16
Encore un pistonné homme de réseau, un mal une spécialité franco française..
#17
Bof, aujourd’hui il faudrait faire plus fort pour m’étonner.
#18
Comme déjà dit, cela est un conflit d’intérêt manifeste.
" />
On est tout-à-fait dans la définition fournie par Transparency International :
« Un conflit d’intérêts naît d’une situation dans laquelle un agent public a un intérêt personnel de nature à influer ou paraître influer sur l’exercice impartial et objectif de ses fonctions officielles. L’intérêt personnel de l’agent public englobe tout avantage pour lui-même ou elle-même ou en faveur de sa famille, de parents, d’amis ou de personnes proches, ou de personnes ou organisations avec lesquelles il ou elle a ou a eu des relations d’affaires ou politiques. Il englobe également toute obligation financière ou civile à laquelle l’agent public est assujetti. »
(Conseil de l’Europe, Recommandation n° R (2000)10 du Comité des ministres sur les codes de conduite pour les agents publics, 11 mai 2000)
Je conseille de lire toute la page.
Encore une personne qui a préparé son futur job lors d’une mission mandatée par l’état !
Un véritable scandale.
J’aimerai qu’il vienne se justifier ici pour lui dire tout le mal que je pense de ces connivences !
#19
#20
Du “revolving door” comme pour beaucoup d’autres services publiques stratégiques…