Les autorités renvoient les citoyens vers Internet pour retrouver un disparu

Les autorités renvoient les citoyens vers Internet pour retrouver un disparu

Perdu de View

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

23/05/2013 2 minutes
48

Les autorités renvoient les citoyens vers Internet pour retrouver un disparu

D’après le ministère de l’Intérieur, la procédure de recherche dans l'intérêt des familles « tombe peu à peu en déshérence », la faute à Internet. Cette possibilité offerte aux citoyens a donc été supprimée, ces derniers devront s’en remettre, sur les bons conseils des autorités, aux réseaux sociaux.

formulaire rif

 

Depuis le 17 mai dernier, il n’est plus possible de déposer une demande de « recherche dans l'intérêt des familles ». Cette procédure administrative permettait jusqu’ici de demander aux autorités de mener une enquête afin de retrouver une personne majeure. Celle-ci devait avoir un proche lien de parenté avec l’individu à l’origine de la requête, et ne devait pas avoir disparu dans des conditions dites inquiétantes (personne dépressive ou suicidaire,...).

 

Par une circulaire en date du 26 avril dernier (disponible sur Légifrance), le ministère de l’Intérieur a ainsi abrogé la précédente circulaire encadrant cette procédure, laquelle datait de 1983. D’après Manuel Valls, « compte tenu du développement des moyens de télécommunication et en particulier l’internet, le nombre de recherches dans l'intérêt des familles a considérablement chuté ces dernières années de telle sorte que cette procédure tombe peu à peu en déshérence ». En 2009, les préfectures estimaient à près de 4 500 le nombre de personnes recherchées par des individus vivant en France, contre un peu plus de 9 300 en 1988 (pour plus de détails, voir cette circulaire).

 

Faute de demandeurs, qui se seraient donc tournés massivement vers les informations qu’il est possible de glaner sur le Web, le locataire de la Place Beauvau invite les préfectures, gendarmes et policiers, à informer « tout nouveau demandeur de recherches dans l'intérêt des familles de la suppression de cette procédure ». Concernant les requêtes en cours d’instruction, les agents publics sont enjoints à avertir les usagers de la cessation des recherches.  

 

Toutefois, ceux-ci pourront trouver une solution de repli conseillée par le ministère de l’Intérieur : « Vous pouvez notamment orienter les demandeurs vers les réseaux sociaux sur l’internet qui offrent d’intéressantes possibilités » écrit ainsi Manuel Valls. Aucune recommandation particulière n’est cependant faite entre Copains d’avant, LinkedIn ou Facebook... 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (48)


Et du coup, pour moi qui ne suis ni sur Facebook ni sur LinkedIn, y a plus rien à faire <img data-src=" />

J’comprends bien qu’il y ait plus trop de demandes, mais ça me paraît limite quand même… J’suppose que ça va être le retour des détectives privés pour certains…


Au loup, au loup !!!


Mais… mais… mais…

Mér il é fou !!!



Sous prétexte que c’est peu utilisé (ce qui signifie à fortiori que ça ne coûte pas grand chose), on supprime une procédure qui potentiellement utile pour des familles inquiètes.

Et pour ceux qui, pour diverses raisons, n’utilisent pas internet, c’est un double majeur.

Ça, ça, c’est vraiment intelligent comme décision. Ou alors j’ai zappé un truc essentiel…<img data-src=" />










Baku a écrit :



Et du coup, pour moi qui ne suis ni sur Facebook ni sur LinkedIn, y a plus rien à faire <img data-src=" />

J’comprends bien qu’il y ait plus trop de demandes, mais ça me paraît limite quand même… J’suppose que ça va être le retour des détectives privés pour certains…







Plus rien à faire… Qu’à ouvrir un compte facebook ? Si tu recherches un proche perdu de vue au point de contacter l’administration pour qu’ils t’aident, tu peux peut-être mettre tes principes de côté et te créer un compte facebook (vide si tu veux)… Non ?

Pareil, préférer un détective privé à une ouverture de compte facebook ou autre, c’est un peu exagéré.



Enfin s’il n’y a plus de demande, je comprends qu’ils ferment un service qui devait payer des gens pour ne plus faire grand chose de leurs journées.



En gros : DTC…

A quand le retour des milices privées pour assurer notre sécurité ?








sield a écrit :



En gros : DTC…

A quand le retour des milices privées pour assurer notre sécurité ?





Hein ?

Tu compares un service qui ne servait plus à rien et qui coûtait sûrement un peu d’argent à un service qui est utile au quotidien et qu’il n’a jamais été question d’abandonner.



Tout au plus cela va relancer les services de détectives privés, mais est-ce vraiment mal ?









Krissssss a écrit :



Plus rien à faire… Qu’à ouvrir un compte facebook ? Si tu recherches un proche perdu de vue au point de contacter l’administration pour qu’ils t’aident, tu peux peut-être mettre tes principes de côté et te créer un compte facebook (vide si tu veux)… Non ?

Pareil, préférer un détective privé à une ouverture de compte facebook ou autre, c’est un peu exagéré.



Enfin s’il n’y a plus de demande, je comprends qu’ils ferment un service qui devait payer des gens pour ne plus faire grand chose de leurs journées.







T’as pas compris, je parle de si je disparais <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Ça, ça, c’est vraiment intelligent comme décision. Ou alors j’ai zappé un truc essentiel…<img data-src=" />





Je pense que tu as “zappé” une chose importante: cette procédure est un service de recherche sans raison valable (danger, fugue, etc)

Ce moyen ne permet pas non plus de retrouver un adulte sans son consentement (même si la Police le retrouve, il me semble qu’il faut son autorisation pour qu’elle communique le résultat à la famille)



Bref, ce moyen ne permet que de retrouver les gens qui ont simplement arrêté involontairement de donner de leurs nouvelles.

De nos jours, c’est quand même assez rare.

Maintenir ce service actif doit couter très cher pour une utilité quasi-nulle. Alors pourquoi pas le couper…









Baku a écrit :



T’as pas compris, je parle de si je disparais <img data-src=" />





Pas de mail, pas de téléphone portable ? Pas de compte sur PCINpact ?









Faith a écrit :



Pas de mail, pas de téléphone portable ? Pas de compte sur PCINpact ?







Et ? En quoi ça diffère de la situation il y a 10 ans, par exemple ?









Faith a écrit :



Je pense que tu as “zappé” une chose importante: cette procédure est un service de recherche sans raison valable (danger, fugue, etc)

Ce moyen ne permet pas non plus de retrouver un adulte sans son consentement (même si la Police le retrouve, il me semble qu’il faut son autorisation pour qu’elle communique le résultat à la famille)



Bref, ce moyen ne permet que de retrouver les gens qui ont simplement arrêté involontairement de donner de leurs nouvelles.

De nos jours, c’est quand même assez rare.

Maintenir ce service actif doit couter très cher pour une utilité quasi-nulle. Alors pourquoi pas le couper…







Surtout que je pense qu’un certain nombre de demandes doit concerner des personnes qui ont arrêtés, volontairement cette fois, de donner des nouvelles.



C’est arrivé à une connaissance qui avait coupé tous les ponts, sans prévenir, avec la famille du côté maternel, suite à un différend lié à un héritage. Je vous raconte pas la tête des gendarmes (campagne, toussa) lorsqu’il a raconté son histoire… <img data-src=" />



Et si tu le retrouves pas sur internet, tu fais comment ? Tout le monde n’a pas un compte facebook (la personne recherchée en l’occurence ici pour ceux qui n’auraient pas compris)


C’était pas efficace de toutes facons la RIF.



Il faut savoir que l’administration fait aussi des recherches sur les gens dans certains cas particuliers et de sa propre initiative pour tenir certaines des ses propres bases à jour, et même ca ca n’est pas efficace non plus….



Ils sont venus plusieurs fois demander des news sur un “disparu” de ma famille, disparu que nous avons pu retracer sur internet. On a gentiment dit aux flics : nous on a pu le retracer, demerdez-vous messieurs…








Faith a écrit :



Je pense que tu as “zappé” une chose importante: cette procédure est un service de recherche sans raison valable (danger, fugue, etc)

Ce moyen ne permet pas non plus de retrouver un adulte sans son consentement (même si la Police le retrouve, il me semble qu’il faut son autorisation pour qu’elle communique le résultat à la famille)



Bref, ce moyen ne permet que de retrouver les gens qui ont simplement arrêté involontairement de donner de leurs nouvelles.

De nos jours, c’est quand même assez rare.

Maintenir ce service actif doit couter très cher pour une utilité quasi-nulle. Alors pourquoi pas le couper…





Ce que je ne comprends pas, c’est le coût supposé. Sauf à considérer qu’un service y est dédié, auquel cas ok. Mais il me semble plus probable qu’il s’agisse d’une compétence parmi d’autres d’un service administratif public (mairie ? préfecture ?).

Et si tel n’est pas le cas, ils pourraient effectuer cette transformation plutôt que supprimer purement et simplement le service.

Enfin, plus que tout, c’est la gestion de la transition qui me hérisse.



Je trouve que ça en dit quand même beaucoup sur la société de surveillance qu’instaure les réseaux sociaux. <img data-src=" />


je trouve ça dommage de fermer ce service et laisser du coup des gens déprimer (voire pire) parce qu’ils ne pourront plus revoir certains proches (et je parle en connaissance de cause). Tout le monde n’est pas capable de trouver n’importe quoi sur internet et tout le monde n’est pas sur facebook (surtout ceux dont on a plus de nouvelle). Comment je fait maintenant pour retrouver ma soeur (seule famille qu’il me reste) dont je suis sans nouvelle depuis plus de 15ans alors qu’ellle est nulle part sur internet?








BiroutteMan a écrit :



je trouve ça dommage de fermer ce service et laisser du coup des gens déprimer (voire pire) parce qu’ils ne pourront plus revoir certains proches (et je parle en connaissance de cause). Tout le monde n’est pas capable de trouver n’importe quoi sur internet et tout le monde n’est pas sur facebook (surtout ceux dont on a plus de nouvelle). Comment je fait maintenant pour retrouver ma soeur (seule famille qu’il me reste) dont je suis sans nouvelle depuis plus de 15ans alors qu’ellle est nulle part sur internet?







Numéro de sécurité social. Essaie de retrouver ça. Vois auprès des banques etc…









Faith a écrit :



J

Maintenir ce service actif doit couter très cher pour une utilité quasi-nulle. Alors pourquoi pas le couper…









Ce n’est pas un service en soit même, simplement un citoyen qui fait cette demande, un agent du service de Police ou Gendarmerie effectuera une recherche sur les bases de données et si il trouve rien, ira à la SS ou aux impôts, si ils retrouvent la personne, une demande sera faite à celle-ci pour savoir si elle désire être recontacté par la personne qui a lancé l’avis de recherche familiale.



Donc au final ça pouvait être utile à certain et ça ne coûtait pas si cher.









Citan666 a écrit :



Ça, ça, c’est vraiment intelligent comme décision. Ou alors j’ai zappé un truc essentiel…<img data-src=" />







les économies réalisées à moyen terme en fermant cette section.









dmann a écrit :



Donc au final ça pouvait être utile à certain et ça ne coûtait pas si cher.







ok, intéressant.



Le 23/05/2013 à 10h 56

“L’internet” <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’était pas efficace de toutes facons la RIF.



Il faut savoir que l’administration fait aussi des recherches sur les gens dans certains cas particuliers et de sa propre initiative pour tenir certaines des ses propres bases à jour, et même ca ca n’est pas efficace non plus….



Ils sont venus plusieurs fois demander des news sur un “disparu” de ma famille, disparu que nous avons pu retracer sur internet. On a gentiment dit aux flics : nous on a pu le retracer, demerdez-vous messieurs…







J’ai du mal à comprendre pourquoi ?! A moins d’une situation un peu border-line, je ne saisis pas l’intérêt ?! Tu te méfies à ce point de l’Etat ?









Baku a écrit :



Et ? En quoi ça diffère de la situation il y a 10 ans, par exemple ?







Ben dans 10 ans, PCi sera fermé <img data-src=" />









fwak a écrit :



J’ai du mal à comprendre pourquoi ?! A moins d’une situation un peu border-line, je ne saisis pas l’intérêt ?! Tu te méfies à ce point de l’Etat ?





Se méfier des keufs d’une, c’est pas se méfier de l’état dans son ensemble….

J’aime bien l’état, mais je ch..e sur le keufs….



De deux, qui aime bien châtie bien, et en plus je leur donne la possibilité de progresser : s’ils n’arrivent pas à faire tout seuls leur métier comme des grands (alors que nous on a réussi) et qu’on leur prémâche tout, ils n’évolueront jamais <img data-src=" /> Je préfère qu’ils bossent un peu plutôt que je bosse pour eux et que du coup ils passent un peu plus de temps au bar <img data-src=" />



De trois, oui, c’est borderline… Ils ne recherchaient pas le gars de ma famille sans qu’on leur ait rien demandé sans raisons…



Et de 4, je ne balance pas : c’est un principe.









dmann a écrit :



Ce n’est pas un service en soit même, simplement un citoyen qui fait cette demande, un agent du service de Police ou Gendarmerie effectuera une recherche sur les bases de données et si il trouve rien, ira à la SS ou aux impôts, si ils retrouvent la personne, une demande sera faite à celle-ci pour savoir si elle désire être recontacté par la personne qui a lancé l’avis de recherche familiale.



Donc au final ça pouvait être utile à certain et ça ne coûtait pas si cher.





Comme dit plus haut, 95% des demandes doit cibler des gens qui ne veulent pas pas être retrouvé. Ce qui fait que le service (au sens service rendu) est très cher.

Faire 20 enquêtes pour 1 seule d’éventuellement utile (et encore, la famille a retrouvé une personne… et alors, ça apporte quoi ?), c’est franchement pas rentable.









Faith a écrit :



Bref, ce moyen ne permet que de retrouver les gens qui ont simplement arrêté involontairement de donner de leurs nouvelles.







volontairement ?









v1nce a écrit :



volontairement ?





Non, non.

Ceux qui coupent les ponts volontairement demanderont à la Police de ne pas communiquer leur coordonnées, donc l’enquête sera inutile.



Le seul cas utile, c’est celui où les 2 partis ont perdu le moyen de contacter l’autre.

C’est à dire ne connaitre aucun numéro de téléphone, ni adresse, ni email, ni aucun autre moyen de contact… De nos jours, c’est quand même assez rare.



Je ne connaissais pas ce système, je n’en entend parler que maintenant.



Ca m’aurait été utile pour retrouver mon seul ami d’enfance, perdu de vue depuis près de 10 ans et introuvable sur internet.








quegorosoit a écrit :



Ca m’aurait été utile pour retrouver mon seul ami d’enfance, perdu de vue depuis près de 10 ans et introuvable sur internet.





J’espère que c’est une blague…









Faith a écrit :



J’espère que c’est une blague…









Quand je blague, je met des smilé ;)









quegorosoit a écrit :



Quand je blague, je met des smilé ;)





Et comme tu en as mis un ici, c’est que cette phrase est une blague et donc tu ne mets pas de smileys quand tu blagues… mais du coup <img data-src=" />



Au cas où tu serais sérieux, je t’invite à relire la news.

“Celle-ci devait avoir un proche lien de parenté avec l’individu à l’origine de la requête”



La police ne fait pas agence de rencontres…



Ce service ne permettait pas de retrouver les chatons disparus. Bref, il sert à rien <img data-src=" />








Faith a écrit :



Et comme tu en as mis un ici, c’est que cette phrase est une blague et donc tu ne mets pas de smileys quand tu blagues… mais du coup <img data-src=" />



Au cas où tu serais sérieux, je t’invite à relire la news.

“Celle-ci devait avoir un proche lien de parenté avec l’individu à l’origine de la requête”



La police ne fait pas agence de rencontres…







Il était comme un frère … je n’ai donc aucun moyen de le retrouver, avec ou sans ce site, dommage qu’à l’époque on n’échangeait pas par mail, on n’avait pas de tel portable ni de lien sociaux virtuel, il suffisait de déménager pour être potentiellement introuvable (surtout avec un nom composé et la possibilité qu’il ait utilisé l’un ou l’autre).



Bref, service inutile, on ne perd pas contact involontairement avec sa famille, il ne faut pas déconner.









quegorosoit a écrit :



Il était comme un frère … je n’ai donc aucun moyen de le retrouver, avec ou sans ce site, dommage qu’à l’époque on n’échangeait pas par mail, on n’avait pas de tel portable ni de lien sociaux virtuel, il suffisait de déménager pour être potentiellement introuvable (surtout avec un nom composé et la possibilité qu’il ait utilisé l’un ou l’autre).



Bref, service inutile, on ne perd pas contact involontairement avec sa famille, il ne faut pas déconner.







On peut retrouver toute personne si tu as son nom, son prénom, sa date et son lieu de naissance. Un huissier peut le faire (pour moi c’est uniquement avec une décision de justice).









Drepanocytose a écrit :



Et de 4, je ne balance pas : c’est un principe.





Moi, je balance, un mec bourré sur la route, j’appelle les flics, et sans l’ombre d’un remords, même si ca peut lui faire perdre son job, RàF.<img data-src=" />









Baku a écrit :



Et du coup, pour moi qui ne suis ni sur Facebook ni sur LinkedIn, y a plus rien à faire <img data-src=" />

J’comprends bien qu’il y ait plus trop de demandes, mais ça me paraît limite quand même… J’suppose que ça va être le retour des détectives privés pour certains…







Y’a déjà une étude US qui indique que si t’as entre 14 et 25 ans, que tu n’ai pas sur un réseau social et que tu ne joues pas aux jeux vidéo, il y a de forte chance que tu sois un suspect potentiel pour être un tueur de masses ou un terroriste.



Enfin c’est con leur trucs, une personne qui disparait ne va pas se faire un profil FB en donnant son nom et son adresse. Des fois il y a des raisons.









jamesdu75 a écrit :



Y’a déjà une étude US qui indique que si t’as entre 14 et 25 ans, que tu n’ai pas sur un réseau social et que tu ne joues pas aux jeux vidéo, il y a de forte chance que tu sois un suspect potentiel pour être un tueur de masses ou un terroriste.



Enfin c’est con leur trucs, une personne qui disparait ne va pas se faire un profil FB en donnant son nom et son adresse. Des fois il y a des raisons.







Ah ouais nan, j’suis un gros con-sommateur de jeux vidéo, d’anime et de hi-tech <img data-src=" />









boutros a écrit :



On peut retrouver toute personne si tu as son nom, son prénom, sa date et son lieu de naissance. Un huissier peut le faire (pour moi c’est uniquement avec une décision de justice).







Justement, je n’ai que son prénom, son nom étant composé et à l’époque il voulait en changer … et bien sûr à l’âge qu’on avait on ne partageait ni lieu ni date de naissance, enfin perso je ne fêtais pas mes annivs donc je ne captais pas ceux des autres.









ErGo_404 a écrit :



Hein ?

Tu compares un service qui ne servait plus à rien et qui coûtait sûrement un peu d’argent à un service qui est utile au quotidien et qu’il n’a jamais été question d’abandonner.



Tout au plus cela va relancer les services de détectives privés, mais est-ce vraiment mal ?





Il ne servait plus beaucoup : nuance ;)

Je doute qu’il y ait 5000 policiers dédiés uniquement à ce service, je penche plus pour le multi casquettes.

Les detectives privés c’est bien, mais quand on paie ses impôts, on peut s’attendre à ce que l’état prenne ce “service” à sa charge non ? Les personnes au RSA / SMIC ou autre se retrouvant dans cette situation n’ont plus qu’a vendre un rein pour retrouver leur proche <img data-src=" />



J’ai certes pris un raccourcis avec la milice, mais vu comme la sécurité est assurée, on va bientôt nous dire que c’est un “service” qui n’est plus très utile, et qu’il faut se débrouiller <img data-src=" />









quegorosoit a écrit :



Justement, je n’ai que son prénom, son nom étant composé et à l’époque il voulait en changer … et bien sûr à l’âge qu’on avait on ne partageait ni lieu ni date de naissance, enfin perso je ne fêtais pas mes annivs donc je ne captais pas ceux des autres.





D’ailleurs, y’a deux ans, j’ai croisé un fille dans le métro, j’ai entendu son prénom, et je me souviens qu’elle était blonde, On aurait pu être mari et femme. j’aurais dû aller demander à la police de m’aider à la retrouver…









Faith a écrit :



D’ailleurs, y’a deux ans, j’ai croisé un fille dans le métro, j’ai entendu son prénom, et je me souviens qu’elle était blonde, On aurait pu être mari et femme. j’aurais dû aller demander à la police de m’aider à la retrouver…







J’ai passé quasi toute mon enfance avec cet unique ami, j’étais étrange socialement, certes, et lui était déjà un psychopathe de la protection des données sur le net alors qu’on était au 33k, mais on s’entendait bien, je finirai par le retrouver <img data-src=" />.



Je te conseille de taper son prénom sur FB, avec de la chance … <img data-src=" />









sield a écrit :



Il ne servait plus beaucoup : nuance ;)

Je doute qu’il y ait 5000 policiers dédiés uniquement à ce service, je penche plus pour le multi casquettes.

Les detectives privés c’est bien, mais quand on paie ses impôts, on peut s’attendre à ce que l’état prenne ce “service” à sa charge non ? Les personnes au RSA / SMIC ou autre se retrouvant dans cette situation n’ont plus qu’a vendre un rein pour retrouver leur proche <img data-src=" />



J’ai certes pris un raccourcis avec la milice, mais vu comme la sécurité est assurée, on va bientôt nous dire que c’est un “service” qui n’est plus très utile, et qu’il faut se débrouiller <img data-src=" />





Ca n’a rien d’un service indispensable ni vital. Probablement un service lancé pendant ou à la fin d’une quelconque guerre mondiale, qui n’a plus trop de sens aujourd’hui.

La police est en sous effectif constant et n’a pas de moyens. Je pense que c’est le genre de service qui coûtaient quand même un peu d’argent. Reste à savoir combien.









Faith a écrit :



Comme dit plus haut, 95% des demandes doit cibler des gens qui ne veulent pas pas être retrouvé. Ce qui fait que le service (au sens service rendu) est très cher.

Faire 20 enquêtes pour 1 seule d’éventuellement utile (et encore, la famille a retrouvé une personne… et alors, ça apporte quoi ?), c’est franchement pas rentable.







Dans ce cas la, il n’est pas rentable non plus de chercher des médicaments pour des maladies graves atteintes par à peine une dizaine de personnes dans le monde par an…



Les dégradations volontaires ne sont résolues qu’ à environ 1015%, il est donc inutile de faire une enquête puisque très peu de chance de retrouver les auteurs hors flagrant délit.



Dans ses cas la, on peut partir du principe sur énormément de sujet.









dmann a écrit :



Dans ce cas la, il n’est pas rentable non plus de chercher des médicaments pour des maladies graves atteintes par à peine une dizaine de personnes dans le monde par an…





Il faut lire la news avant de répondre:

“et ne devait pas avoir disparu dans des conditions dites inquiétantes (personne dépressive ou suicidaire,…).”



Aucun danger pour la santé des personnes. contrairement à ton exemple.

Aucune nuisance non-plus. Bref tu es à coté du sujet.









lincruste a écrit :



“L’internet” <img data-src=" />







  • 1









ErGo_404 a écrit :



Ca n’a rien d’un service indispensable ni vital. Probablement un service lancé pendant ou à la fin d’une quelconque guerre mondiale, qui n’a plus trop de sens aujourd’hui.

La police est en sous effectif constant et n’a pas de moyens. Je pense que c’est le genre de service qui coûtaient quand même un peu d’argent. Reste à savoir combien.





Continuons notre discution :)

La police est effectivement en sous effectif, n’a pas de moyens, mais ce n’est pas pour ça que ça se passera mieux pour eux. Fraise des bois préfère dépenser au Mali ou au Niger l’argent des contribuables, quitte a fermer les services en France.

J’aimerais également savoir combien cela coûtait, mais je ne trouve pas que cela n’avait auun sens <img data-src=" />









sield a écrit :



Continuons notre discution :)

La police est effectivement en sous effectif, n’a pas de moyens, mais ce n’est pas pour ça que ça se passera mieux pour eux. Fraise des bois préfère dépenser au Mali ou au Niger l’argent des contribuables, quitte a fermer les services en France.

J’aimerais également savoir combien cela coûtait, mais je ne trouve pas que cela n’avait auun sens <img data-src=" />





La guerre au Mali n’a sûrement pas été décidée sur un coup de tête. Il vaut peut être mieux dépenser des sous aujourd’hui que subir les conséquences d’une inaction dans le futur, ce qui aurait pu coûter bien plus cher encore. Là dessus quasiment tout le monde était d’accord, en France comme à l’étranger.



Et quasiment tout le monde est d’accord pour dire qu’un service pour retrouver une personne, on s’en fout. C’est bien de le faire quand on a le temps et l’argent, mais quand on ne l’a pas et qu’on doit réduire les dépenses, c’est un des premiers trucs qui doit partir.