Le recap' des tests : prenez en plein les oreilles

Le recap’ des tests : prenez en plein les oreilles

Profitons pleinement du dernier album des Daft Punk

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

20/05/2013 4 minutes
11

Le recap' des tests : prenez en plein les oreilles

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests est consacré à nos oreilles et plus généralement au monde de l'audio. En effet, nos confrères ont passé en revue deux micros-casques pour joueurs, deux paires d'écouteurs et autant de cartes son pour PC.

Souvent, nos smartphones et autres lecteurs MP3 sont livrés avec une paire d'écouteurs basiques. Parce qu'ils ont rendu l'âme ou parce que l'on souhaite avoir une meilleure qualité sonore, de nombreuses marques proposent des solutions de remplacement, parfois à des prix prohibitifs.

Sunrise Charm3 et Dragon2 : qu'attendre d'écouteurs à 80 et 120 dollars ?

C'est par exemple le cas de Sunrise qui propose avec les Charm3 et Dragon2 deux modèles d'écouteurs dont le tarif culmine respectivement à 120 et 80 dollars.

 

Difficile de différencier les deux modèles si ce n'est par leur apparence : câbles plats et bleus pour le Charm3, ronds et noirs pour le Dragon2. Sachez aussi qu'aucun d'entre eux ne propose de télécommande. Ces écouteurs parviennent-ils alors à justifier leur tarif ? C'est à découvrir chez nos confrères de TechPowerUp! :

Charm3

SteelSeries Siberia V2 Frost Blue : analyse d'une référence

Du côté de chez Funkyit on s'est intéressés à l'un des micros-casques de référence pour les joueurs : le Siberia V2 de SteelSeries, dans sa version Frost Blue. Si sa couleur blanche et son éclairage bleu sont des points qui permettent de le distinguer facilement du reste de la gamme SteelSeries, il faut surtout remarquer qu'il troque les classiques jacks de 3,5 mm contre un connecteur USB.

 

Côté technique, on retrouve deux transducteurs de 50 mm de diamètre capables de restituer les fréquences comprises entre 18 et 28 000 Hz pour une impédance de 40 Ohm. Le microphone est quant à lui capable de capter les fréquences comprises entre 50 et 16 000 Hz et il profite d'une fonction d'atténuation du bruit ambiant. Vendu à partir de 104 euros, ce micro-casque est-il une bonne affaire ? C'est à voir tout de suite :

Steelseries Siberia V2 Frost 

ASUS ROG Orion Pro : un micro-casque conçu pour les joueurs

Continuons ce récapitulatif avec le Vulcain Pro d'ASUS, un micro-casque circum-aural haut de gamme qui se veut adapté aux longues séances de jeu, tout comme l'est le Siberia testé juste avant. Capable de restituer le son en simulant 8 canaux (7.1) il se compose de deux transducteurs de 50 mm de diamètre, cerclés d'une épaisse mousse.


Il est fourni avec une carte son USB baptisée SpitFire, qui se situe directement sur le câble du casque. Elle prend la forme d'une télécommande et elle permet de basculer à volonté entre différents profils. L'Orion Pro est disponible à partir de 89 €, mais fait-il le poids face aux ténors du secteur ? Réponse tout de suite, chez Overclockers Club.

ASUS ROG Orion Pro 

ASUS Xonar DGX et DSX : que valent ces cartes son d'entrée de gamme ?

Enfin, terminons avec un de deux cartes son d'entrée de gamme signées ASUS : les Xonar DGX et DSX. Respectivement disponibles à partir de 24 et de 41 euros, elles viennent se positionner comme des concurrentes aux puces intégrées dans les cartes mères. 

 

Toutes deux n'ont pour seul point commun que leur interface PCI-Express puisque leur processeur audio diffère ainsi que tout ce qui l'entoure. La DGX est capable de supporter 6 canaux avec une fréquence d'échantillonnage en lecture et en enregistrement de 96 kHz sur 24 bits, alors que la DSX en fait autant sur 8 canaux avec une fréquence d'échantillonnage de 192 kHz sur 24 bits. La différence est-elle clairement audible ? C'est à découvrir chez Legit Reviews :

  Xonar DGX et DSX

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Sunrise Charm3 et Dragon2 : qu'attendre d'écouteurs à 80 et 120 dollars ?

Fermer

Commentaires (11)


franchement les tests de casques faits par des site d’info j’ai toujours de gros doutes, je préfère aller sur des sites plus spécialisés son



l’avis de testeurs qui passe 99 % de leur temps sur des cartes mères, des alim et des CG est douteux <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



franchement les tests de casques faits par des site d’info j’ai toujours de gros doutes, je préfère aller sur des sites plus spécialisés son



l’avis de testeurs qui passe 99 % de leur temps sur des cartes mères, des alim et des CG est douteux <img data-src=" />









en même temps le materiel audiophile branché sur des nids a perturbations electromagnétique …. pas vu beaucoup de shields en 30 ans dans les PC moderne <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



franchement les tests de casques faits par des site d’info j’ai toujours de gros doutes, je préfère aller sur des sites plus spécialisés son



l’avis de testeurs qui passe 99 % de leur temps sur des cartes mères, des alim et des CG est douteux <img data-src=" />







ça permet aussi d’avoir un test qui colle plus à la réalité des gens qui les lisent.



Parce que les sites spécialisé dans le son… leurs conditions ne représentent que très rarement ce que tu pourrais reproduire chez toi.



Pour revenir sur la news, j’avais acheté un SteelSeries Siberia V2 il y a un moment, et bien il a très mal vieillit, impossible de s’en servir correctement aujourd’hui.









zogG a écrit :



ça permet aussi d’avoir un test qui colle plus à la réalité des gens qui les lisent.



Parce que les sites spécialisé dans le son… leurs conditions ne représentent que très rarement ce que tu pourrais reproduire chez toi.



Pour revenir sur la news, j’avais acheté un SteelSeries Siberia V2 il y a un moment, et bien il a très mal vieillit, impossible de s’en servir correctement aujourd’hui.







C’est pas un peu pénible le connecteur USB à la place du Jack ? Pas franchement pratique pour l’utiliser ailleurs… :/



Quid des casques bluetooth?

Peut on s’attendre a un son de qualité equivalentes aux filaires?








indyiv a écrit :



Quid des casques bluetooth?

Peut on s’attendre a un son de qualité équivalentes aux filaires?









A transducteurs équivalents, la réponse est : non

La couche Bluetooth, comme la réduction de bruits active, modifie le son.



Pour rappel, dans des écouteurs Bluetooth, la partie traitement du son et transformation numérique -&gt; analogique est traitée par l’électronique des écouteurs. Je te laisse imaginer ce que ça peut donner en terme des perturbations électromagnétiques une antenne RF à quelques millimètres d’un DAC…



Bon évidemment, sur des écouteurs à 20 € tu verras pas la différence. Avec des transducteurs comme ceux des AKG 550551 ou des Fidelio de Philipps, elle doit être assez notable.



merci!

je trouve pourtant que c’est vraiment tentant les ecouteurs BT; notamment si on fait de la course a pied …








indyiv a écrit :



merci!

je trouve pourtant que c’est vraiment tentant les ecouteurs BT; notamment si on fait de la course a pied …







Chaque fois que quelqu’un m’appelle avec ce genre de merde (main libre voiture ou oreillette), le son est juste à chier… alors vouloir s’en servir pour écouter de la musique, je pense que c’est même pas la peine.



Perso, j’ai un Nokia BH-221 Blutooth et l’avantage est que le capteur est déporté (je l’accroche à ma poche de chemise !). Le son est assez bon sur un Lumia 920 (avec le Dolby activé) et au pire, on peut changer le casque et garder le module de commande.


A ce prix-là pour les cartes de numérisation Asus, ça ne doit pas être de la top qualité. En plus, pour que ça vaille le coup d’utiliser du 24 bits et 192 kb/s, il faudrait vraiment que la qualité soit à l’avenant et avoir des besoins d’édition pro. Sinon, le 44 kHz et 16 bits c’est plus que suffisant.



Cf cette intéressant (et long et en anglais) article : “24192 Music Downloads… and why they make no sense”http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html et je recommande aussi le lien en note 1.