Un député inquiet de la « cybermenace qui pèse sur nos vignobles »

Un député inquiet de la « cybermenace qui pèse sur nos vignobles »

Yes, hips' CANN

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

20/05/2013 3 minutes
43

Un député inquiet de la « cybermenace qui pèse sur nos vignobles »

Le gouvernement vient d’être interrogé par trois députés de l’opposition s’inquiétant de l’attribution prochaine de nouveaux noms de domaines par l’ICANN, dont l’extension pourrait être en « .vin » ou « .wine » (« vin », en anglais). Un élu va jusqu’à parler de « cyber menace » pesant sur les vignobles français.

vignoble raisin

 

Le député UMP Bernard Perrut vient d’adresser une question écrite au ministre de l'Agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, afin de l’avertir de « la cyber menace qui pèse sur nos vignobles ». À l’origine de ce coup de sang : la proche attribution de nouveaux noms de domaines par l’Internet corporation for assigned names and numbers (ICANN). L’élu craint effectivement « qu'une adresse comme "beaujolais.vin" ou "bordeaux.vin" soit vendue à une personne qui n'a aucun lien avec les vins de ces régions ». En clair, il redoute que l’attributaire d’un tel nom de domaine profite de sa renommée pour induire en erreur le consommateur, par exemple en lui faisant croire qu’il achète du vin correspondant au vignoble indiqué dans l'adresse du site.

 

Face à ces « bouleversements à venir » dès le mois de juillet, le parlementaire du Rhône (où est notamment produit le Beaujolais) demande au gouvernement « quelles mesures il entend prendre pour faire face à des risques de détournement de notoriété et de contrefaçon » des appellations viticoles. D’après lui, « les sociétés qui vont acquérir les nouveaux noms de domaine ne cachent pas qu'elles veulent vendre les noms de domaine de second niveau aux enchères ». Bernard Perrut milite ainsi très clairement pour que tout soit mis en œuvre afin que « les sociétés qui ont déposé des dossiers pour ".vin" et ".wine" assurent une protection du secteur vitivinicole français ».

 

Mais ce député n’est pas le seul à s’inquiéter pour nos vignerons. En effet, Philippe Armand Martin, député UMP de la Marne, a lui aussi écrit à la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, en vue de connaître « les mesures que le gouvernement entend mettre en oeuvre pour assurer la protection des indications géographiques protégées dans le cadre de l'élargissement des noms de domaines de premier niveau ». La semaine dernière, c’est un élu UMP du Haut-Rhin, Jean-Louis Christ, qui a interpellé la locataire de Bercy en ce sens, sans retour à ce jour. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (43)


Ce qui m’inquiète le plus c’est les “cyber-crétins”


Ah… Il a découvert le cybersquatting le monsieur…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Bon,j’vais télécharger du pinard moi,histoire de voir ce que ça donne…


la-villageoise.vin <img data-src=" />


Je suis le seul à trouver ça un peu ridicule ces noms de domaine pour chaque activité ? Bientôt on va avoir .baguette, .saucisson, .truffe, encore une manière de perdre l’utilisateur. Le .com n’est-il pas déjà réservé à toute utilisation commerciale ?


Autant la question de comment se prémunir de ce genre de situations peut être intéressante, autant je n’arrive pas à voir pourquoi un parlementaire la pose à un gouvernement. Qu’est-ce que le pouvoir politique viendrait foutre dans cette affaire purement privée ? Lui aussi, il veut “nationaliser internet” ?


ho non, pas le pinard !!!








DarKCallistO a écrit :



Bon,j’vais télécharger du pinard moi,histoire de voir ce que ça donne…





Déja possible:http://www.usbwine.com/



YOU WOULD’NT DOWNLOAD A WINE ?









Zealotux a écrit :



Je suis le seul à trouver ça un peu ridicule ces noms de domaine pour chaque activité ? Bientôt on va avoir .baguette, .saucisson, .truffe, encore une manière de perdre l’utilisateur. Le .com n’est-il pas déjà réservé à toute utilisation commerciale ?







Remarque bien que le .andouille permet de caser pas mal de truc et de monde surtout. <img data-src=" />







the_k586 a écrit :



Déja possible:http://www.usbwine.com/



YOU WOULD’NT DOWNLOAD A WINE ?







Internet = 1 DarKCallistO = 0



<img data-src=" />



Autant péter la gueule a un volcan avec des gants de boxe.









Zealotux a écrit :



Je suis le seul à trouver ça un peu ridicule ces noms de domaine pour chaque activité ? Bientôt on va avoir .baguette, .saucisson, .truffe, encore une manière de perdre l’utilisateur. Le .com n’est-il pas déjà réservé à toute utilisation commerciale ?







Cela dit le .com c’est comme l’IPv4, ça commence à être saturé… ça devient un sacré casse-tête de nos jours de trouver un nom de domaine court et percutant qui ne soit pas déjà pris.



De nombreuses adresses en .con sont encore disponibles. <img data-src=" />

Même pour les producteurs de bières !




En effet, Philippe Armand Martin, député UMP de la Marne, a lui aussi écrit à la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, en vue de connaître « les mesures que le gouvernement entend mettre en oeuvre pour assurer la protection des indications géographiques protégées dans le cadre de l’élargissement des noms de domaines de premier niveau ».



J’ai déjà eu l’occasion de converser avec ce monsieur et de m’appercevoir qu’effectivement, à part le Champagne (dont il est producteur) il ne comprend pas grand chose au monde qui l’entoure.<img data-src=" />








Fantassin a écrit :



De nombreuses adresses en .con sont encore disponibles. <img data-src=" />

Même pour les producteurs de bières !







Ah, pi.con c’est pas une mauvaise idée <img data-src=" />



Ces extensions ne servent à que dalle à part que l’ICANN puisse se gaver de blé en polluant l’espace de nommage du net.

C’est vraiment une initiative débile.


A quand le .weed ?








NeoSyfer a écrit :



la-villageoise.vinaigre <img data-src=" />





<img data-src=" />



Sinon, à l’instar des marques commerciales, le cybersquattage des AOP est théoriquement illégal, il me semble.



Faut proposer le .whine à l’ICANN, y’a un paquet de pognon à se faire.








Fantassin a écrit :



De nombreuses adresses en .con sont encore disponibles. <img data-src=" />

Même pour les producteurs de bières !





C’est malin, j’ai été taper www.pi.con pour voir si ça existait ! <img data-src=" />



De toute façon, la “menace” existe déjà et ça s’appelle la concurrence.



Le secteur du vin a besoin de transparence et de traçabilité, afin que cette concurrence soit équitable.



Sa cyber-menace existe depuis qu’internet est internet.

Que ça soit un .com .vin .org ou .danlagueule ne change rien aux problèmes de squattage de nom de domaine.

En quoi est-ce nouveau ?








unCaillou a écrit :



Sa cyber-menace existe depuis qu’internet est internet.

Que ça soit un .com .vin .org ou .danlagueule ne change rien aux problèmes de squattage de nom de domaine.

En quoi est-ce nouveau ?







Celui-là, il est réservé à Chuck Norris, aucun risque de cybersquatting (ceux qui ont essayé n’ont pas survécu longtemps à leur tentative).



Vues les multiples demandes pour certains noms (.home, .hotel, .inc, …), l’ICANN va devoir choisir ou s’abstenir de donner certains noms de domaines.





<img data-src=" /> Après le w.tf, on va avoir droit au .wtf


Le 20/05/2013 à 17h 05







Z-os a écrit :



Vues les multiples demandes pour certains noms (.home, .hotel, .inc, …), l’ICANN va devoir choisir ou s’abstenir de donner certains noms de domaines.





<img data-src=" /> Après le w.tf, on va avoir droit au .wtf





Le .wtf ça devrait être réservé à la politique… <img data-src=" />



J’aimerais comprendre pourquoi les parlementaires français ont l’air de considérer que la France est “propriétaire morale” d’un TLD comme “vin” ou “wine”.



Rappelons quand même que près de 34 du vin dans le monde est produit hors de France (source)


Quand pour un http://www.depute.con ?<img data-src=" />


Et ?



Aujourd’hui n’importe qui peut déposer le nom de domain “beaujolais” sur l’une des centaines d’extension nationales existantes… et personne n’en est encore mort.



Que les députés s’occupent des vrais problèmes posés par la propriété intellectuelle, par exemple qu’une ville puisse se retrouver privée de l’utilisation de son nom parce qu’un petit malin l’a déposé pour en faire un usage commercial privé.



C’est le problème de ces systèmes “qui protègent” et qui finissent par ne plus protéger que le monde de l’argent.








DUNplus a écrit :



Quand pour un http://www.depute.con ?<img data-src=" />





meme temps que inpaction.debile



Ils feraient mieux de s’inquiéter des ravages que font Monsanto et compagnie sur l’agriculture mondiale…


et vlan, deuxieme exemple du jour prouvant que nos députés sont des débiles.








raoudoudou a écrit :



Ils feraient mieux de s’inquiéter des ravages que font Monsanto et compagnie sur l’agriculture mondiale…









Ou juste des ravages du pinard sur la santé publique…









chaton51 a écrit :



et vlan, deuxieme exemple du jour prouvant que noscertains députés sont des débiles.





<img data-src=" />



Je sais que les exemples sont plutôt rares, mais d’un point de vue strictement logique, l’exemple illustré par cette actu ne prouve que cette assertion.

<img data-src=" />



Les journées doivent vraiment être longues à l’ICANN desfois … Je vois d’ici la tronche des brainstormings.





  • Bon, Billy-Bob. T’as une idée pour une nouvelle extension à la mord-moi-le-mou ?

  • Euh non .. Tu veux du blanc ou du rouge pour ton sauc’ ?

  • Okay. Ca sera .vin alors.

  • Bien joué Jean-Robert. Aller, reprend donc un peu de coc’










    lorinc a écrit :

    Ou juste des ravages du pinard sur la santé publique…







    Un verre de vin, c’bon pour la santé. La science le dit ! <img data-src=" />


Il y a des jours, je vois les actualités et je me dis merde pourtant j’habite pas au groland <img data-src=" />


Sacrebleu ! C’t’à not’ sang, à not’ âme, qu’on touche là ! Halte ! A la garde ! Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c’est l’alarme !

<img data-src=" />





Bon, plus sérieusement, ce député sait pertinemment que dans l’exemple qu’il cite ce serait une escroquerie patente et que la loi est donc déjà adaptée. Apparemment il souhaite s’assurer que les vignerons et vendeurs n’aient pas à supporter le coût d’un cybersquatting étranger à leur domaine. L’intention est sera louable si elle n’était pas probablement avant tout électoraliste et la méthode et la proposition si contestables.








Impli a écrit :



Un verre de vin, c’bon pour la santé. La science le dit ! <img data-src=" />





Le bénéfice est assez faible et loin d’être compensé par les conséquences des excès. Et même sans excès le vin prévient certains risques mais en accroît d’autres. Ainsi en cardio où son bénéfice est pourtant le plus évident, on ne le recommande pas ou peu du fait de son rapport bénéfices/risques.



Bref, au diable le prétexte de la santé. Le vin est bon, pourquoi cela ne suffirait-il pas ?









lorinc a écrit :



Ou juste des ravages du pinard sur la santé publique…





Quand je lis ça, j’ai l’impression de voir le monde de Demolition man : Plus de sel non plus, plus de ceci , de cela.



Seul l’excès est néfaste. L’excès vient de la connerie et on n’arrivera pas à l’éteindre celle ci



diesel.vin ?





<img data-src=" />


aaah … redécouvrir de vieux concepts à travers les yeux de non moins vieux internautes :)

Le cyber-squatting, ca replonge à une autre époque (celle où on le découvrait) ca rend nostalgique.








Fantassin a écrit :



De nombreuses adresses en .con sont encore disponibles. <img data-src=" />

Même pour les producteurs de bières !





La bière dispo sur rubis.con =D



A quand un .rtfm pour tous les manuels en ligne ;)


mouarf le cybersquatting, ça me rappelle il y a quelques année (plus d’une dizaine ?) où un mec avait réservé le france2.com ou .net et avait mis un site de cul dessus pour faire chanter france télé <img data-src=" /> (le site officiel était en .fr)


C’est quoi la justification de l’ICANN pour multiplier les domaines de premier niveau ?



Par ce que moi je vois juste une façon d’ajouter aux confusions possibles et de multiplier les opportunités d’escroqueries.



J’imagine que les banques par exemples ont des employés dont la seule tâche et de vérifier que leur noms sont pas squattés sur des domaines exotiques, mais ça va devenir compliqué même pour les grosses boîtes si l’ICANN les multiplie sans cesse.