HP : une première tablette Tegra 4 et un Ultrabook avec écran détachable

HP : une première tablette Tegra 4 et un Ultrabook avec écran détachable

Oh Tegra 4 existe pour de vrai !

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

17/05/2013 4 minutes
40

HP : une première tablette Tegra 4 et un Ultrabook avec écran détachable

HP vient de lever le voile sur deux machines convertibles : les SlateBook X2 et Split X2. Le premier est au format de 10,1 pouces et embarque une puce Tegra 4 de NVIDIA, alors que le second est sous Windows 8 et intègre un processeur Core de chez Intel. Tous les deux devraient débarquer durant l'été chez le constructeur américain.

Alors que jusqu'ici les produits embarquant un SoC Tegra 4 ne sont pas légion, HP semble avoir été attiré par la proposition de NVIDIA pour son SlateBook. En effet, hormis le SHIELD qui est développé par et pour le caméléon, aucun produit grand public n'a été annoncé jusqu'à présent. Notez que le fabricant américain annonce une fréquence de fonctionnement de 1,8 GHz pour la puce.

Enfin du Tegra 4 dans une tablette

HP Slatebook X2

 

Quoi qu'il en soit, ce SlateBook semble plutôt pas mal de prime abord avec son concept « tablette dockable ». Ses dimensions sont plutôt correctes : 284,48 x 212,09 x 20,32 mm pour un poids total de 1,4 kg. Cela reste tout de même relativement élevé et lourd pour une tablette de 10,1 pouces accompagnée d'une station d'accueil comprenant un clavier à touches séparées. Quoi qu'il en soit, l'écran dispose d'une dalle IPS Full HD (1920 x 1200 pixels).

 

2 Go de mémoire vive ainsi que 64 Go de stockage sont de la partie et il sera possible de compléter ce dernier via un lecteur de cartes microSDHC. Du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0 sont intégrés, tout comme des sorties HDMI, une prise jack combo de 3,5 mm et un port USB 2.0. Deux capteurs photo / vidéo sont présents : 1080p à l'arrière et 720p en façade.

 

C'est donc Android 4.2.2 (Jelly Bean) qui sera en charge d'animer la bête à sa sortie. Pour le moment, HP ne donne que peu de détail concernant ses ajouts potentiels en termes de surcouche ou d'applications. Le tarif de cette SlateBook X2 débutera à 479,99 $ et elle sera disponible à compter du mois d'août, tout du moins aux États-Unis. Reste à savoir si ce tarif ne comprend que la tablette ou l'ensemble avec la station d'accueil.

SplitBook, le Transformer Book « made in HP » sous Windows 8

Passons au SpliBook qui rappellera le Transformer Book d'ASUS, mais dans une version nettement plus accessible. En effet, on ne peut pas dire que HP se soit vraiment foulé pour ce modèle d'Ultrabook détachable, si ce n'est qu'il est entièrement recouvert de matériau « Soft Touch ». L'écran est particulièrement un « bon » exemple puisque l'on retrouve une dalle IPS tactile affichant... seulement 1366 x 768 pixels, on aurait aimé plus (1600 x 900 minimum).

 

HP Split X2

 

La configuration s'appuie cette fois sur un processeur Core i3 ou i5 de troisième génération (Ivy Bridge) accompagné de 2 Go de mémoire vive. Côté stockage, nous avons un SSD de 128 Go tandis qu'un disque dur de 500 Go prend place au sein de la station d'accueil pour démultiplier la capacité.

 

Pour ce qui est de la connectique, on retrouve une sortie HDMI, un port USB 3.0, un USB 2.0, un lecteur de cartes microSDXC sur la tablette, un autre SDHC sur la station d'accueil ainsi qu'une prise jack combo de 3,5 mm pour accueillir un casque ou un micro. Du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0 sont intégrés, mais contrairement à l'Envy X2, aucune puce NFC ne semble être présente.

 

HP indique là encore que cette machine sera disponible à compter du mois d'août aux USA pour un tarif débutant à compter de 799,99 $. Il faudra voir ce que le constructeur propose dès lors que ces deux produits seront annoncés sur le vieux continent.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Enfin du Tegra 4 dans une tablette

Fermer

Commentaires (40)


La “split book” sous Windows 8 commence à être intéressante pour une utilisation Pro !

Dommage en effet que la résolution de l’écran soit si faible, et qu’on n’ait pas la possibilité d’avoir une carte 3D dédiée un peu plus véloce…








Happy Rotter a écrit :



La “split book” sous Windows 8 commence à être intéressante pour une utilisation Pro !

Dommage en effet que la résolution de l’écran soit si faible, et qu’on n’ait pas la possibilité d’avoir une carte 3D dédiée un peu plus véloce…







Je comprends pas non plus l’intérêt de persister avec ce 768p sous windows, surtout qd une tablette androïd est en 1200p…



La diagonale fait combien sur le SplitBook? <img data-src=" />



Dommage aussi pour le prix du Splitbook parce que 800€ pour un core i3, ça fait un peu chi


à compter du mois d’août seulement aux USA, pourquoi l’annoncer maintenant alors ? de toute façon quelques mois après seront disponible les machines haswell.



Cette machine à l’air pas mal quand meme, quid du support de la technologie wacom ? c’est ce qui manque aux transformer book.








asmrct a écrit :



Dommage aussi pour le prix du Splitbook parce que 800€ pour un core i3, ça fait un peu chi





C’est à peu pret dans les prix du marché pour ce type de machine.

il me semble que la W700 est un peu moins cher mais n’a pas ce système de dock.









DDReaper a écrit :



C’est à peu pret dans les prix du marché pour ce type de machine.

il me semble que la W700 est un peu moins cher mais n’a pas ce système de dock.









Oui oui je me doute mais les prix du marché ne me conviennent pas :) 800€ pour du proc x86 moyenne gamme, avec une dalle de résolution moyennasse aussi, ça me freine. 600€ / $ pour du core i5, là, je réfléchis…



[mode troll]

Youpi HP a enfin résolu son problème de charnière qui pètent <img data-src=" />

[/mode troll]








asmrct a écrit :



Oui oui je me doute mais les prix du marché ne me conviennent pas :) 800€ pour du proc x86 moyenne gamme, avec une dalle de résolution moyennasse aussi, ça me freine. 600€ / $ pour du core i5, là, je réfléchis…





Tu ne réfléchie pas, tu rêves juste….



Pourquoi seulement 2 Go de RAM, là où tous les PC bas de gamme commençaient à 4 Go il y a un an ? <img data-src=" />








monpci a écrit :



[mode troll]

Youpi HP a enfin résolu son problème de charnière qui pètent <img data-src=" />

[/mode troll]





<img data-src=" />

Sinon la machine android est promettteuse si le prix compte le clavier









yvan a écrit :



<img data-src=" />

Sinon la machine android est promettteuse si le prix compte le clavier





Oui c’est clavier avec batterie inclus.

http://www.theverge.com/2013/5/15/4332308/hp-slatebook-x2-split-x2-price-release…



and unlike with many previous transforming devices, the keyboard dock is included in the SlateBook x2’s price.





Et cette histoire de resolution moisie sur les modeles Windows, c’est vraiment dur a avaler et pour moi en tout cas completement redhibitoire. La seule explication est que ca aurait fait grimper un prix deja considere comme eleve par certains.









patos a écrit :



Tu ne réfléchie pas, tu rêves juste….









Il y a 3 ans, si on t’avait dit à quel tarif sortirait un jour une tablette quad core comme la Nexus 7, tu l’aurais cru ? ;)





on aurait aimé plus (1600 x 900 minimum).



Pour quoi faire? Mieux vaut une meilleure autonomie…


Cool le modèle tout pourri sous W8, tout ça pour 800 balles. Ils auraient dû pousser le vice plus loin en foutant du 1024x768 et 512Mo de RAM… <img data-src=" />








jinge a écrit :



Pour quoi faire? Mieux vaut une meilleure autonomie…





Pour avoir plus de surface d’affichage, sur windows une haute résolution est beaucoup plus utile que sur les autres OS.

De plus passé du 768p à du 900p n’affecte pas l’autonomie tant que ca.



La HP sous android est intéressante. Si on prend la conversion habituelle 500€ pour une tablette 10” Full HD avec le dock clavier, c’est un tarif très attractif.








DDReaper a écrit :



Pour avoir plus de surface d’affichage, sur windows une haute résolution est beaucoup plus utile que sur les autres OS.

De plus passé du 768p à du 900p n’affecte pas l’autonomie tant que ca.





<img data-src=" />



Je n’ai pas compris les deux sont au format 10.1” ?

Ou bien le modèle Windows 8 est il plus grand ? Car du 1366 x 768 sur du 10-11” c’est suffisant.








DDReaper a écrit :



sur windows une haute résolution est beaucoup plus utile que sur les autres OS.







huh? <img data-src=" />



Sinon j’aime bien le modèle quad ARM A15.

Mais 450€, même si ça semble un tarif correct, c’est encore trop cher payé pour mon besoin.








lateo a écrit :



huh? <img data-src=" />







Bah le Multi fenêtrage quoi. Ta plus d’informations à l’écran sur windows, alors qu’android et ios ce content surtout d’avoir d’afficher les caractères avec plus de précisions.



Quel est l’ interet des Ultrabooks?

Depuis le debut, Intel mene une politique de prix completement redhibitoire sur les ultrabooks. Au debut, ca devait etre moins cher qu’un Macbook air bidule. Maintenant, pour les meme specs, ca coute deux fois plus cher qu’ un Mac. La preuve, les ventes d’UB ne decollent pas. Pour ce prix, autant se prendre un laptop normal, ayant plus d’autonomie et de puissance, et aux dimensions un peu plus grande.



En tout cas, le tab + dock Android HP est interessant, a voir s’ il peut se mesurer avec l’ Asus Infinity (et donc batterie integree au dock aussi ?..).








DDReaper a écrit :



Bah le Multi fenêtrage quoi. Ta plus d’informations à l’écran sur windows, alors qu’android et ios ce content surtout d’avoir d’afficher les caractères avec plus de précisions.







tu veux dire que l’interface de win8 est inadaptée (ou mal adaptée) aux petites résolutions?









misteurchat a écrit :



a voir s’ il peut se mesurer avec l’ Asus Infinity (et donc batterie integree au dock aussi ?..).







Bah avec 4 cortex A15, on est dans une des configurations les plus puissantes possibles actuellement avec une archi ARM, non?

Si c’est bien le cas, ça devrait être tout à fait correct…





Quoi qu’il en soit, l’écran dispose d’une dalle IPS Full HD (1920 x 1200 pixels)



Si je ne m’abuse, le full HD c’est 1920*1080.



C’est donc de l’extra full HD ? <img data-src=" />








lateo a écrit :



Bah avec 4 cortex A15, on est dans une des configurations les plus puissantes possibles actuellement avec une archi ARM, non?

Si c’est bien le cas, ça devrait être tout à fait correct…







Oui, meme tres au top. Sauf que s’ il n’ y a pas de batterie dans le dock du HP comme le fait Asus pour l’Infinity et le Transformer Prime, c’est un gros non pour moi.









misteurchat a écrit :



Oui, meme tres au top. Sauf que s’ il n’ y a pas de batterie dans le dock du HP comme le fait Asus pour l’Infinity et le Transformer Prime, c’est un gros non pour moi.







Ah ok, bah si, il y a bien une 2ème batterie dans le clavier amovible <img data-src=" />



la page qui va bien sur le site d’HP, avec comparaison des 2 modèles présentés dans l’article (et un 3ème en bonus) :

http://www8.hp.com/us/en/ads/x2/compare.html









lateo a écrit :



Ah ok, bah si, il y a bien une 2ème batterie dans le clavier amovible <img data-src=" />







Ah oui effectivement tu as raison. <img data-src=" />

Et e prix comprend le dock clavier.

Bon il ne reste plus qu’a attendre des test d’ autonomie (15h serait chouette !) …

et attendre aout !









misteurchat a écrit :



Oui, meme tres au top. Sauf que s’ il n’ y a pas de batterie dans le dock du HP comme le fait Asus pour l’Infinity et le Transformer Prime, c’est un gros non pour moi.





le dock est pas trop léger pour supporter une tablette du coup ?









Mykado a écrit :



Je n’ai pas compris les deux sont au format 10.1” ?

Ou bien le modèle Windows 8 est il plus grand ? Car du 1366 x 768 sur du 10-11” c’est suffisant.







Non, le SplitX2 est un 13”, du coup ça fait faiblard comme résolution









lateo a écrit :



tu veux dire que l’interface de win8 est inadaptée (ou mal adaptée) aux petites résolutions?







Pour utiliser les softs sur le bureau, c’est bien mieux d’avoir plus que 1366x768.



En plus si l’écran fait 13” ils auraient pu mettre 1440x900 au minimum.









alkashee a écrit :



Si je ne m’abuse, le full HD c’est 1920*1080.



C’est donc de l’extra full HD ? <img data-src=" />







C’est du FullHD 16:10 ;)



C’est la même résolution que le 1920*1080 du 16:9, avec une “bande” de pixels en plus. :)









lateo a écrit :



tu veux dire que l’interface de win8 est inadaptée (ou mal adaptée) aux petites résolutions?





Pas plus qu’avec windows 7 ou windows vista, je dis pas qu’il est mal adapté au petit résolutions, je dis qu’il s’adapte bien au grande.

Et j’aurais préféré une grande résolution à titre personnel.











DDReaper a écrit :



Pas plus qu’avec windows 7 ou windows vista, je dis pas qu’il est mal adapté au petit résolutions, je dis qu’il s’adapte bien au grande.

Et j’aurais préféré une grande résolution à titre personnel.





ok mais du coup je ne pige toujours pas ta première remarque selon laquelle win8 profiterait plus d’une grande résolution que les autres OS? <img data-src=" />







after_burner a écrit :



Pour utiliser les softs sur le bureau, c’est bien mieux d’avoir plus que 1366x768.



En plus si l’écran fait 13” ils auraient pu mettre 1440x900 au minimum.





Soit mais pourquoi ce serait plus important sur win que sur les autres OS? (pour reboucler avec ma question initiale)

Par ailleurs, j’ignore si c’est significatif ou pas mais à priori les constructeurs ne sont pas vraiment du même avis, non?









lateo a écrit :



ok mais du coup je ne pige toujours pas ta première remarque selon laquelle win8 profiterait plus d’une grande résolution que les autres OS? <img data-src=" />





une tablette android 800x600 et 1920*1080 affiche exactement les memes informations, simplement sur une tablette l’écriture sera pixélisé, tant dis que sur l’autre l’écriture sera bien lisse.



Une tablette Windows 8, va pouvoir afficher en 19201080 beaucoup plus d’informations qu’une tablette windows 8 800600(même si ca n’existe pas).



Si tu est devant un pc, essai de le mettre dans sa résolution minimale, tu comprendra.









lateo a écrit :



ok mais du coup je ne pige toujours pas ta première remarque selon laquelle win8 profiterait plus d’une grande résolution que les autres OS? <img data-src=" />





Soit mais pourquoi ce serait plus important sur win que sur les autres OS? (pour reboucler avec ma question initiale)

Par ailleurs, j’ignore si c’est significatif ou pas mais à priori les constructeurs ne sont pas vraiment du même avis, non?







Plus important je n’aurais pas dit ça, mais ce n’est pas moins important non plus.



Je dirait quand même que par rapport à une utilisation tablette, il me parait plus utile sur un OS de bureau, peu importe windows linux ou mac, d’avoir une grande résolution.



J’ai l’occasion de me servir de win8 sur une tablette 1368x768 et sur des écrans de 27” en 2560*1440, je peut dire que si ModernUI convient très bien sur une surface de 10” en tactile, on est un peu à l’étroit sur le bureau et ces fenêtre avec une réso pas très élevé. Le bureau convient mieux pour une meilleure résolution.









misteurchat a écrit :



Quel est l’ interet des Ultrabooks?

Depuis le debut, Intel mene une politique de prix completement redhibitoire sur les ultrabooks. Au debut, ca devait etre moins cher qu’un Macbook air bidule. Maintenant, pour les meme specs, ca coute deux fois plus cher qu’ un Mac. La preuve, les ventes d’UB ne decollent pas. Pour ce prix, autant se prendre un laptop normal, ayant plus d’autonomie et de puissance, et aux dimensions un peu plus grande.







Pour ceux qui en ont les moyens, c’est plus joli.

Depuis le temps que l’on lance des pique au PC parce qu’ils sont moches comparé aux macbook, ce n’est plus la cas.



Je ne sais aps si c’est bien ou mieux, mais je prefère mon UB à un gros PC lourd, même s’il ma coûté un peu plus cher.



Pareil j’ai du mal à comprendre cette insistance à vouloir mettre une résolution non HD sur du Windows 8. J’adore en tout cas la comparaison avec le matos Android ….

Puis 800\( alors que pour 100\) de plus on a une Surface Pro avec des caractéristiques x 2 et un poids /2 , le choix est vite fait .

<img data-src=" />


Le 17/05/2013 à 22h 13







statoon54 a écrit :



Puis 800\( alors que pour 100\) de plus on a une Surface Pro avec des caractéristiques x 2 et un poids /2 , le choix est vite fait .

<img data-src=" />







Faudra détailler ton calcul.