![[MàJ] YouTube pour WP8 : Google demande le retrait, Microsoft les API](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] YouTube pour WP8 : Google demande le retrait, Microsoft les API")
Google vient de demander très officiellement à Microsoft le retrait de l'Application YouTube pour Windows Phone 8, laquelle est sortie la semaine dernière. Pour Google, le géant de Redmond ne respecte pas les règles de l'API du service de vidéo et désactive la publicité au passage.
Microsoft et Google se livrent une bataille à tous les niveaux depuis plusieurs mois, souvent au détriment des utilisateurs. En effet, entre les protocoles qui sont abandonnés rapidement et les campagnes de dénigrement de l'autre à propos de leurs services respectifs, on ne peut pas dire que l'entente entre les deux géants soit au beau fixe. Nouvel exemple avec l'application YouTube en bêta qui a été développée et annoncée la semaine dernière par Microsoft.
Microsoft a réalisé une application dédiée au service vidéo de Google pour son système d'exploitation mobile, Windows Phone 8. Cependant, elle ne semble pas suivre les recommandations de l'API en permettant le téléchargement des vidéos pour une consultation en mode hors-ligne et elle désactive la publicité au passage. Du coup, le géant de Mountain View vient d'adresser une lettre à Microsoft, que nos confrères de The Verge ont pu obtenir. Son objet ? Obtenir le retrait de l'application au sein du Windows Phone Store avant le 22 mai prochain ainsi que la désactivation de celles qui ont été d'ores et déjà téléchargées.
Pour le moment, elle ne semble pas encore suivie d'effets de la part de Microsoft puisque l'application est toujours disponible à ce jour sur le kiosque dédié aux smartphones sous Windows Phone 8. Reste qu'il faudrait certainement que les deux sociétés trouvent un terrain d'entente, car pour le moment, ce sont bien les utilisateurs qui assument les choix orchestrés par ces deux géants. Faut-il attendre que des autorités américaines ou européennes s'en mêlent une bonne fois pour toutes ?
Commentaires (396)
#1
Qui est le plus « evil » des deux ?
#2
Ils devraient plutôt féliciter Microsoft d’avoir fait une magnifique application et tout ça sans l’accès aux API
" />
#3
M$ obligé de développer lui même, et dans son coin, des applis pour les services des autres…
" />
#4
Même si je pense que Google aurait dû proposer lui-même l’application (étant en position dominante dans le streaming avec Youtube), Microsoft doit aussi de son côté respecter les conditions de Google.
#5
On peut avoir sur le non respect de l’API en question.. ??
Ou alors, Google a le droit d’abuser de sa position dominante sur le Web, mais pas MS ?
Que font les autorités alors ?
Et dire que certains sont prêts à avoir Google monopoliser le web ..
#6
Samsung Vs Apple
" />
" />
Google Vs Microsoft
etc…etc…
Et qui perd? Le consommateur évidemment !
#7
#8
Cependant, elle ne semble pas suivre les recommandations de l’API en permettant le téléchargement des vidéos pour une consultation en mode hors-ligne et elle désactive la publicité au passage
En même temps, ce serait pas les premiers à faire ça.
Sur Android et iOS, il existe des applications qui font la même chose…
#9
Lol les 3 points évoqués ça rend l’appli géniale
" />
#10
#11
#12
[HS] On va avoir droit à un article sur le VP9 poussé par Google ?[/HS]
#13
Pourquoi Google s’émeut de cette application puisque Google le dit lui même : “nos utilisateurs ne sont pas sur Windows 8 et windows phone”.
" />
Et puis Google a bien accepter d’ouvrir les API pour la Xbox mais a refuser pour Windows Phone…
#14
Don’t be evil, but bitchy you can
" />
" />
#15
Ouf j’ai bien fait de la télécharger dès sa sortie, mon téléphone WP8 va devenir collector !
" />
Sinon le boulot de MS a été nickel sur cette appli, sans pub et respectueuse du design WP8.
#16
#17
Et sur l’appli Youtube incluse jusqu’a IOS6 y’avait des pubs?
" />
#18
#19
#20
On ne prononce jamais le slogan en entiers c’est pour ça:
" />
Don’t be evil, we take care
…
#21
#22
#23
Ce qui leur pose plus de problème c’est qu’il n’y ai pas de pub, faut pas ce leurrer vu que c’est leur fond de tiroir on touche direct à leur porte feuille la … c’est dans ces moment qu’on voit la vrai nature de ces soit disant supporters du “libre” et de l’internet “libre”, surtout libre d’utiliser les services google …
" />
" />
bref, ça confirme ma position quand à cette entreprise qui dans ces pratique est bien plus dangereuse que les autres vu qu’elle arrive à faire ce que tout les autres ont essayer de faire et ont échoué (même MS) et ce avec les supports des bons geeks aveuglé par le côté pseudo libriste de google.
Bravo les gars
Ceci dit, je vois pas l’utilité d’une appli pour youtube et/ou ailymotion, on y accède déjà très bien sans. Après on peut pas DL la vidéo sans, peut être ? ça limite quand même l’intérêt de la chose
#24
MS a répondu depuis, en disant qu’ils seraient content de pouvoir mettre les pub que Google souhaite dans l’appli Youtube, mais qu’ils ne peuvent pas le faire sans avoir accès aux API, accès refusé par Google
“YouTube is consistently one of the top apps downloaded by smartphone users on all platforms, but Google has refused to work with us to develop an app on par with other platforms. Since we updated the YouTube app to ensure our mutual customers a similar YouTube experience, ratings and feedback have been overwhelmingly positive. We’d be more than happy to include advertising but need Google to provide us access to the necessary APIs. In light of Larry Page’s comments today calling for more interoperability and less negativity, we look forward to solving this matter together for our mutual customers.”
#25
#26
#27
#28
#29
#30
Cependant, elle ne semble pas suivre les recommandations de l’API en permettant le téléchargement des vidéos pour une consultation en mode hors-ligne et elle désactive la publicité au passage.
Donc même quand Google vous refuse l’accès à l’API, vous devez respecter ses recommandation…
C’est pas un peu facile ?
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Ahhh.
Google ne doit pas bien digérer les petits $ que MS se prend sur chaque Android….
#40
ainsi que la désactivation de celles qui ont été d’ores et déjà téléchargées.
" />
#41
Ils n’ont qu’à faire comme Free, prétendre que c’est juste un bloqueur de pub général, là Google ne dit rien.
" />
A moins que les utilisateurs de Windows Phone soient suffisamment nombreux pour peser dans la balance à fric
#42
#43
Haha la réponse de MS!
" />
On voudrait vous donner de l’argent mais on peut pas
" />
" />
" />
#44
#45
#46
@misterb/ VP8 l’ait déjà en partie (ou va l’être)
More than a dozen chip manufacturers have announced chips with 1080p VP8 support, including Samsung (Exynos 5), NVIDIA (Tegra 3), Marvell (Armada 1500), Broadcom (BCM28150), Texas Instruments (OMAP54xx), Freescale (i.MX 6), STEricsson (NovaThor L9540), LG Electronics, Hisilicon (K3v2), Rockchip (RK2918, RK3066), Nufront (NS115), Ziilabs (ZMS40) and Allwinner (A10). Clear majority of leading mobile chipsets in 2013 will contain VP8 hardware support.
#47
Et demain Chrome est retiré du ballot screen de windows
" />
#48
#49
Si crosoft coupe les pubs… Ils se servent clairement du service de Google sans les payer… Ça sent le procès !
Ils joues avec le feu là ! Parce que si Windows 8 n’a plus Youtube… Qui va avoir envie de Windows 8 qui peine déjà ????
#50
#51
#52
#53
#54
Google n’a jamais fait la chasse aux applis qui permettent de consulter Youtube sur les différentes plateformes.
Là je pense que le problème c’est que Microsoft a appelé son appli Youtube comme si c’était l’appli officielle de Youtube.
Ils auraient du appeler ça WinTube et ça serait mieux passé.
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Ils vont bloquer l’API
" />
#63
#64
Et si ils ne passent pas par l’API de Google, comment pourraient ils la violer ? Je suppose que l’API ne propose pas l’enregistrement du contenu diffusé pourtant l’application de Microsoft le gère.
Peut être ont ils créé quelque chose à leur sauce…
#65
Un juste retour de baton pour Google qui abuse clairement de ses positions dominantes à tous les niveaux :
Depuis des paradis fiscaux il innonde les reseaux mondiaux sans contribuer au financement des infrastructures
Il bloque les acces à des données gratuites sur les plateformes concurentes.
Tout recement, il n’est plus possible de noter une application sur le PlayStore si on n’a pas de compte G+. Un moyen artificel de faire monter la sauce G+ contre Facebook
#66
#67
#68
Plus ça va et plus je me demande pourquoi on laisse Google tenter comme ça d’isoler Microsoft et surtout ses utilisateurs. Ils ne veulent ouvertement pas de la concurrence de Windows Phone alors qu’ils sont en position dominante. Que font les institutions antitrust ?
Pour moi il est clair qu’en plus Google se sert d’Android comme cheval de troie. Tout utilisateur d’android devient véritablement captif des services Google comme jamais Microsoft ne l’a fait avec Windows.
Ils osnt où tout les senseurs du web ? Les évangelistes qui étaient là à la fin des années 90 pour fustiger Microsoft, en appeler à la résistance à la pensée unique, au complot planétaire, etc. ? Ils seraient temps qu’on les entende un peu a propos de Google… car là, c’est tellement “on ne casse que Microsoft” que ça en devient grossier, UE comprise…
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
En être réduit à copier Free … Pôôôv’ Microsoft …
" />
#79
#80
#81
#82
#83
Quite à troller microsoft devrais demander le retrait des applis google pour windows
" />
#84
#85
MDR la réponse de MS “nous on veux bien le faire mais dites nous comment parce que votre API - de merde - est au mieux mal documentée, au pire ne le permet pas et est de toute façon mal documentée”
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
“Donc Microsoft a fait qui est normal, il a fait une application avec sa be et son couteau et sortie une des meilleurs appli YT gratuite disponible. Après, soit Google s’ouvre à Microsoft soit il pleure.”
ouh exatraordinaire: microsoft a réussi a développer une appli de 10 mega. bravo.
#95
Franchement tu aurais le meme argumentaire, si google etait remplacé par MS et MS par le libre ?
#96
#97
YouTube pour WP8 : Google demande le retrait, Microsoft les API
Comprends pas le jeu de mots…
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
Heuu, mais pourquoi vous répondez encore à ces Troll ?
" />
Vous aurez beau avancer tous les argument du monde, ils n’écouterons pas. Ignorez-les et économisez une bonne centaine de pression sur vos touches de clavier.
#122
#123
#124
Tu perds ton temps. Pour certain la tête est déjà trop remplit pour d’autre même vide ça ce rempllit pas, y’a trop de trou…
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
Microsoft n’aura pas tardé à répondre à la demande de Google. Si l’application est toujours en ligne, la firme se dit prête à faire des modifications, notamment pour inclure la publicité.
Et voilà MS baisse son froc pour Google
#133
#134
#135
#136
#137
Il y a un membre ici, je ne sais même pas pourquoi vous continuez à lui répondre. Je ne comprend pas qu’il ne soit pas encore interdit de séjour sur les articles parlant de Microsoft…
" />
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
Et tous ça parce que on obligé d’avoir une application pour voir les vidéo de Youtube…. arg maudit flash !!!
" />
" /> et vive le 21éme siècle.
Non mais allo quoi t’a un smartphone qu’a un navigateur qu’est pas capable de lire des vidéos ????
#160
#161
Ce qu’il faut voir aussi, c’est qu’il n’y a de toute façon jamais de pub dans youtube sur WP, le site mobile (m.youtube.com) ne lance pas de pub non plus, et c’est comme ça depuis le début.
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
Il y avait une troisieme solution : google autorise MS a utiliser les API que MS utilise deja pour la XBOX.
Cela donnait une appli native performante et avec les pubs de google : c’est du win-win.
Pourquoi google refuse ? Les frais, ils sont deja engagé pour la Xbox.
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
Microsoft se fout royalement de diffuser ou pas les pubs. Ils veulent surtout proposer youtube sur leur OS et vue l’importance qu’à youtube aujourd’hui c’est tout à fait compréhensible.
" />
La non présence de Youtube sur Windows Phone peut être un argument pour aller voir la concurrence donc ils ont parfaitement raison de se battre pour le proposer.
Google fournit l’accès aux API à tout le monde sauf à Microsoft mais c’est ces derniers qui ont tord ?
Oui Google, avec youtube et de par son importance, à des obligations, même envers ses concurrents. Ou du moins ils peuvent pas mener une Politique à deux vitesses suivant la gueule du client.
#198
#199
C’est marrant comme il y en a qui mélangent pas mal…
Un API, ce n’est pas une APPLI… C’est une couche de programmation, une “brique” essentielle servant à construire la maison. En l’occurrence pour utiliser le service Youtube, il faut utiliser ces API de Google.
Hors dans le cas présent, ces API Appartiennent à Google et Google REFUSE de donner ou vendre le droit d’utiliser ces API à Microsoft pour Windows Phone. Hors on pour faire une application (pas un accès au site mobile) qui serait optimale, il faut ces API dont Google a AUTORISÉ l’usage à d’autres éditeurs ou apparemment aussi à Microsoft seulement sur la xBox360.
De ce que j’ai pu lire par ailleurs, Microsoft aurait fait une sorte de retro-ingéniérie pour écrire sa propre API permettant de faire une application permettant l’affichage HD etc., une application en tant que telle et pas un accès au site mobile. C’est tout à fait légal. Ils n’ont rien demandé à Google, ils ont “écrit” une “nouvelle” brique, en partant de zero.
Cependant comme il ne s’agit pas de la “brique” officielle de Google il y a des connexions à d’autres briques dont ils ne disposent pas. C’est pour cela que les “liens” vers les pub ne sont pas présents. Et c’est là que ça coince… Qu’ils écrivent une “brique”, donc une API, originale soit, mais si ils utilisent d’une façon le service Youtube, il doit y avoir une clause obligeant à afficher la pub…
Là Microsoft a répondu qu’ils sont tout disposé à remettre la pub si Google leur dit comment faire.
Hors, le problème est que Google NE VEUT PAS aider Microsoft, Ils ne veulent pas d’un concurrent à Android… Et même : Google veut supprimer Microsoft. Alors simplement ils refusent de leur permettre ou même de leur vendre le droit d’utiliser leur API. S’il s’agissait de nouille.net un service obscure servant à mesurer le diamètre des pattes, ça n’aurait pas d’importance. Seulement voilà, il s’agit de Google, qui possède une position forte voire dominante sur le web et certainement sur les services vidéo. Hors Youtube n’est pas l’affaire QUE de Google, c’est aussi quand même l’affaire du contenu qui s’y trouve… Certaines entreprises ont des chaines officielles Youtube.
Donc je suis l’entreprise Z, je voudrais diffuser mon contenu à l’entreprise W qui a des Windows Phone, et paf je ne peux plus.
Je suis un utilisateur Lambda, je voudrait avoir accès au contenu de la chaine publique de télévision qui est présente sur ce service vidéo dominant, j’ai un Windows Phone, je ne peux pas…
Donc non, ça n’engage pas que Google. Google a le droit de décider que son service ne peut être utilisé sans ses pub mais dans ce cas ils n’ont pas le droit de ne pas permettre de l’utiliser avec les pub, surtout si ce service est en position dominante.
Désolé, Olivier4, mais oui, il y a très certainement abus de position dominante. Si un internaute peut le postuler sommairement comme ça dans un commentaire, j’ai nul doute qu’un bataillon de juristes sauront le démontrer. Après, c’est sûr que c’est des procédures compliquées
Et : oui, Google est “méchant”.
#200
Pas évident que Google soit condamné pour abus de position dominante alors qu’ils semble n’avoir que autour de 40-55% de part de marché … surtout avec des PDM en baisse
" />
Maintenant il est clair que ça ne justifie pas le fait que Google bloque le passage de youtube sur Windows Phone …
Après je suis pas certain qu’un juge considère “positivement” la demande de Microsoft qui après une “cease and desist” ne fait pas preuve de “bonne foi” en revenant à la version précédente … c’est un coup à se retrouver avec de beau petits dommages & intérêts, voir même un procès en contrefaçon, avec le téléchargement offline des video ce qui n’est pas accepté par youtube ou les auteurs …
Ca va encore être joyeux …
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
Et bien entendu j’ai oublié de mettre le lien :http://videonuze.com/article/youtube-s-market-share-nudges-up-in-october-but-eng…
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
Microsoft aurait été bien con de ne pas reprendre un usage tactile pour ses produits tout en sachant que ça plait à l’utilisateur….
C’est le principe même du commerce là. Ya un produit qui sort et qui est un succès. Le concurrent va reprendre certains points qui marchent bien pour son propre produit et ajouter d’autres technologies qui vont également fonctionner. Un deuxième concurrent reprendra ces bons points etc etc …
Faut arrêter un peu: si une technologie devait rester cantonnée au premier industriel l’ayant utilisée on avancerait pas beaucoup…
D’ailleurs Apple n’a rien inventé. Le seul bon point qu’on peut attribuer à S.J c’est d’avoir trouvé le bon moment pour démocratiser tout ça. Apple n’est pas l’inventeur des écrans capacitifs multitouch…
#230
#231
#232
#233
#234
Google fait clairement ça pour nuire à Microsoft. Youtube tire des revenus de la pub. La pub génère du cash si elle est vue. Dans la logique des choses si Google veut gagner du fric ils doivent faire en sorte que leur service soit accessible au plus grand nombre.
Pourtant ils font tout pour empêcher un accès normal (donc avec pubs) sur Windows Phone. A part vouloir mettre des batons dans les roue à Crosoft je voit pas l’intérêt…
#235
#236
#237
oui google a copié apple mais ils ont également et ils ont été parmis les premiers acteurs dans l’univers tactile en proposant leurs propres innovations.
avec wp, microsoft s’est seulement differencié mais n’a certainement pas démocratisé l’usage du smartphone et du tactile.
Un des premiers acteurs? Avant Apple, il y en a eu des dizaines d’acteurs dans l’histoire du tactile et certains ont su se démocratiser dans le monde professionnel avec leurs innovations
Pour le grand public, Apple a très bien joué et si Android fonctionne si bien aujourd’hui, c’est uniquement parce que les Smartphones sont moins chers que ceux d’Apple.
J’aimerai bien que tu me cite les innovations que Google a apporté à Android pour démocratisé le tactile et le smartphone.
je n’ai jamais dit que microsoft était incapable d’innover et de creer. j’ai seulement dit que microsoft n’arretait pas de pomper apple google et android cest tout.
bref il faut se remettre dans le contexte. historique et dans celui de la discussion
et ne pas me faire di rece que je n’ai pas dit.
C’est à dire? Quelles sont les choses que Microsoft a copié d’Apple et de Google pour son système qu’ils (MS) n’avaient pas encore avant la sortie d’iOS et d’Android ?
#238
#239
#240
#241
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
#263
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
C’est certainement pas impossible pour les pub, cela dit ce n’est pas comparable à Office, car MS ne demande à LO ou OO de supprimer leur logiciel car il n’affiche pas les .docx correctement…
Après je me répète, je pense que google est dans son droit de refuser les API au cas par cas si ça leur chante.
Mais la demande de retrait de l’app MS soulève qlq question, google considère -t il que accéder à ces vidéos est autorisé, apparemment oui puisqu’il parle de la pub, ou alors ils comptent mettre tous cela au cas par cas, il sont dans leur droit mais c’est une attitude qui vise clairement à défavoriser un acteur en particulier.
#271
#272
#273
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
#299
#300
#301
#302
#303
#304
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
Il n’est pas possible de verrouiller l’article ou on laisse faire pour compter les visites ?
" />
Parce que là, çà devient un débat complètement inutile ou à chaque page des membres munis d’arguments clairs et censé, réexplique à des fauteurs de troubles qui pourrissent les articles dès que çà parle de Microsoft ou d’Android…
#312
#313
C’est marrant le ouinouin de google parce que microsoft accède aux vidéos de youtube sans accord et sans afficher les pubs.
Petite question Mr Google: avez vous demandé l’autorisation des sites de presse avant d’indexer leur contenu dans google actualité et avez vous affiché les pubs de ces mêmes sites de presse dans ce même google actualité ?
Non ?
#314
#315
#316
#317
#318
#319
#320
#321
#322
#323
#324
#325
#326
#327
#328
#329
#330
#331
#332
#333
#334
#335
#336
#337
#338
#339
Vous savez très bien que la discussion tourne en rond et n’arrivera à rien, sauf à de la modération dans tous les sens. Vous pensez pas que le mieux c’est de passer à autre chose?
#340
#341
#342
#343
#344
#345
#346
#347
Non mais stop, si je supprime un commentaire, c’est pas pour que vous y répondiez juste après
" />
#348
#349
#350
#351
#352
#353
#354
#355
#356
#357
#358
#359
#360
il faut aussi rappeler que la non mise a disposition libre de office participe aux inégalités et au non développement des pays du tiers monde qui n’ont pas acces aux nouvells technologies a cause de la politique de microsoft. Evidemment il existe la contrefacon mais c’est un piege car on alimente ce marché et forcément on tue le développement logiciel dans ces pays qui sont alors dépendants de toute facon des grosses boites occidentales. faut pas sétonner apres si cest le libre et android qui fait concurrence en chine et en inde.
#361
#362
#363
#364
#365
#366
#367
“windows phone sort des entier battu et ne copie ni apple ni google parfois a tort d’ailleurs avec une interface qu’eux seul propose et qui est vraiment bien et meme leur store commence enfin a avoir le minimum syndica pour ne plus etre honteux et sans pour autant permettre tout et n’importe quoi ce qui est normal.”
windows phone propose une expérience utilisateur qui lui est propre tout comme il existe une interface propre a windows phone mais est ce qu’il faut pour autant parler d’innovations? j’en doute. une différenciation surtout par rapporta ce que faisait la concurrence. si bien que si windows s’inspire et copie c’est pour mieux se différencier ensuite en apportant qq innovations . disons des nouveautés plutot
Mais bon a ce niveau en terme d’innovation, si on compte toutes les roms les couches les applis de personnalisation qu’on retrouve sur android. windows est juste désuet. ou disons c’est un joli un joujou pour enfant.
#368
#369
#370
#371
#372
#373
#374
#375
#376
#377
#378