Un Galaxy S4 ouvert et sans surcouche sur le Play Store de Google

Un Galaxy S4 ouvert et sans surcouche sur le Play Store de Google

:bave:

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

15/05/2013 1 minute
40

Un Galaxy S4 ouvert et sans surcouche sur le Play Store de Google

Certains en avaient rêvé, Google l'a finalement proposé : un Galaxy S4 dépourvu de surcouche et doté d'un bootloader non bloqué. Il sera proposé à 649 $ sur le Play Store aux USA uniquement dans un premier temps.

Google vient d'annoncer pendant la Google I/O qu'une version spéciale du Galaxy S4 serait mise en ligne sur le Play Store. Celle-ci sera dépourvue de la surcouche de Samsung et son booloader ne sera pas bloqué. Il aura aussi droit aux mises à jour d'Android en même temps que les modèles Nexus.

 

Galaxy S4 Nu Google

 

Il supporte la LTE et dispose de 16 Go de stockage. Il pourra être utilisé avec les réseaux d'AT&T et T-Mobile. Pour le moment, aucun détail n'a été donné pour la France. Il sera proposé pour 649 $ à partir du 26 juin aux USA.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (40)


Mr.Nox Abonné
Le 15/05/2013 à 17h 03

Amenez une corbeille qu’on bave ensemble !


Darkfall Abonné
Le 15/05/2013 à 17h 05

<img data-src=" />



Excellente nouvelle!! Si ils pouvaient le faire avec les autres constructeurs, ce serait vraiment monstrueux <img data-src=" />


Soltek
Le 15/05/2013 à 17h 10







Darkfall a écrit :



<img data-src=" />



Excellente nouvelle!! Si ils pouvaient le faire avec les autres constructeurs, ce serait vraiment monstrueux <img data-src=" />





Un Xperia Z pour me doucher avec mon smartphone ! <img data-src=" />



<img data-src=" />



kantfredo
Le 15/05/2013 à 17h 23

650€ et vous trouvez ca coule, heu il coute juste 300 hein, comme le nexus


syfer972
Le 15/05/2013 à 17h 26







kantfredo a écrit :



650€ et vous trouvez ca coule, heu il coute juste 300 hein, comme le nexus





+1, je ne comprends vraiment pas l’engouement la.. <img data-src=" />



athlon64
Le 15/05/2013 à 17h 30

C’est cool, parce que un téléphone sans Touchwizz et bootloader déverrouillé (évitant la perte de garantie) ça court pas les rues.


rheidizded
Le 15/05/2013 à 17h 45

Contrairement à Sony, Samsung fait dans le concret au moins.


Sylvounet
Le 15/05/2013 à 17h 48

En même temps, en deux manips d’Odin c’est réglé..


dimounet
Le 15/05/2013 à 17h 52

Ne rêvez pas, on ne le verra pas en Europe !!


darkdestiny
Le 15/05/2013 à 18h 08







athlon64 a écrit :



C’est cool, parce que un téléphone sans Touchwizz et bootloader déverrouillé (évitant la perte de garantie) ça court pas les rues.







Oui mais….A voir mais le motorola avec bootloader déverouillé “Spécial Dev” n’avait justement..aucune garantie.



Je ne pense pas que ce soit le cas ici.



Néanmoins je me dis que si ce dernier sort, même ceux avec la surcouche pourront profiter de cette ROM.



De plus corriger moi si je me trompe mais déverouiller le bootloader n’est pas nécessaire à toute opération un peu spécifique sur Android.



darkdestiny
Le 15/05/2013 à 18h 10







kantfredo a écrit :



650€ et vous trouvez ca coule, heu il coute juste 300 hein, comme le nexus







Non !! Ils se font de la marge ? Salops de capitalistes.



Je m’émerveille devant une Classe A ou une Porsche, pourtant ce n’est pas dans mes moyens, ça marge à mort, et oui malgré je trouve ça “coule”, “beau” “intéressant”, et plus que tout ça me plait.



asteph34
Le 15/05/2013 à 18h 14







kantfredo a écrit :



650€ et vous trouvez ca coule, heu il coute juste 300 hein, comme le nexus







eh ben pourquoi tu l’ouvre, va te l’acheter ton LG euh ton nexus



EMegamanu Abonné
Le 15/05/2013 à 18h 31

649e, déverrouillé ou pas, je trouve que c’est un peu expansif pour les apports du Galaxy S4 sur cette génération. ^^;


Anonyme
Le 15/05/2013 à 18h 36

On va pouvoir install Debian dessus <img data-src=" />


gaten
Le 15/05/2013 à 18h 57

Les surcouches : Les geeks les détestent et madame Michu ne sait pas que ça existe. Quelqu’un peut-il m’expliquer ?


belgeek
Le 15/05/2013 à 19h 09

C’est cool, après les DLC de chez EA, après les processeurs K de chez Intel, Samsung présente les Smartphones Nus…



Vivement que les constructeurs de voitures fassent la même chose “Tu ne veux pas de voiture tunée? C’est 10% plus cher monsieur”.


pyrignis Abonné
Le 15/05/2013 à 19h 11







darkdestiny a écrit :



[…]De plus corriger moi si je me trompe mais [..]



corrigez-moi



… désolé c’était marrant



makake_boy
Le 15/05/2013 à 19h 12







gaten a écrit :



Les surcouches : Les geeks les détestent et madame Michu ne sait pas que ça existe. Quelqu’un peut-il m’expliquer ?







+1



darkdestiny
Le 15/05/2013 à 19h 17







gaten a écrit :



Les surcouches : Les geeks les détestent et madame Michu ne sait pas que ça existe. Quelqu’un peut-il m’expliquer ?







Se différencier de la concurrence, apporter des fonctionnalités non présentes dans l’OS de base (Et Samsung en apporte énormément), personnaliser l’expérience utilisateur pour qu’elle corresponde à l’image de la marque non de l’OS.



Et Samsung y arrive très bien, au premier abord ce n’est pas la plus sexy, mais sans aucun doute la plus aboutie et fonctionnelle.



darkdestiny
Le 15/05/2013 à 19h 18







pyrignis a écrit :



corrigez-moi



… désolé c’était marrant







Et tu as bien fait <img data-src=" />



belgeek
Le 15/05/2013 à 19h 19







gaten a écrit :



Les surcouches : Les geeks les détestent et madame Michu ne sait pas que ça existe. Quelqu’un peut-il m’expliquer ?







ça permet aussi à Samsung d’offrir l’expérience iOS sous Android <img data-src=" />



thelodger
Le 15/05/2013 à 19h 28

C’est cool maintenant il y a le droit de vendre des produits rootés:-)

Enfin cette annonce c’est les avantages des nexus et les inconvénients des Samsungs je trouve


Flo_1
Le 15/05/2013 à 19h 58







belgeek a écrit :



ça permet aussi à Samsung d’offrir l’expérience iOS sous Android <img data-src=" />







c’est surtout que ça va permettre de faire switcher Mme. Michu sous Tizen sans qu’elle s’en rende compte. À votre avis, pourquoi Samsung ne parle que de Galaxy et jamais d’Android ? Galaxy ça va être plus la gamme des Touchwiz que des Android.



darkdestiny
Le 15/05/2013 à 20h 33







Flo_1 a écrit :



c’est surtout que ça va permettre de faire switcher Mme. Michu sous Tizen sans qu’elle s’en rende compte. À votre avis, pourquoi Samsung ne parle que de Galaxy et jamais d’Android ? Galaxy ça va être plus la gamme des Touchwiz que des Android.







Et leur intérêt serait ?



frikakwa
Le 15/05/2013 à 20h 35

La vache… j’aime pas Samsung mais ils sont forts pour se placer où il faut au bon moment!!



On est d’accord qu’il ne faudra pas grand chose pour transformer un S4 classique pourri par cette immonde Touchwizz en S4 “Nexus”?


Flo_1
Le 15/05/2013 à 20h 39







darkdestiny a écrit :



Et leur intérêt serait ?







Ne plus être dépendant de google pour l’os, puisque Tizen est en partie développé par Samsung, qui aura donc un pouvoir de décision sur la direction que prendra le développement. cf Canonical avec Unity / Mir, ou Apple avec Plan par exemple.



Obidoub
Le 15/05/2013 à 21h 49







darkdestiny a écrit :



Non !! Ils se font de la marge ? Salops de capitalistes.



Je m’émerveille devant une Classe A ou une Porsche, pourtant ce n’est pas dans mes moyens, ça marge à mort, et oui malgré je trouve ça “coule”, “beau” “intéressant”, et plus que tout ça me plait.





Là on parle d’un produit de grande consommation prévu pour être obsolète et jeté au bout de 1 an (2 ou 3 si tu arrive à le bidouiller pour allonger la durée de vie).

Donc oui 650€ pour un smartphone c’est trop cher.



belgeek
Le 16/05/2013 à 06h 32







Obidoub a écrit :



Là on parle d’un produit de grande consommation prévu pour être obsolète et jeté au bout de 1 an (2 ou 3 si tu arrive à le bidouiller pour allonger la durée de vie).

Donc oui 650€ pour un smartphone c’est trop cher.







Perso j’ai arrêté de me battre sur le prix des téléphones. Il y a suffisament de choix dans les 200⁄250 € pour que ceux qui estiment que 600 € est exagéré regardent ailleurs.



Laissent ceux qui veulent taper 650 € dans un GSM le faire, ça sert à rien d’essayer d’argumenter. Ton expérience internet s’en portera mieux <img data-src=" />



indyiv
Le 16/05/2013 à 07h 03







Obidoub a écrit :



Là on parle d’un produit de grande consommation prévu pour être obsolète et jeté au bout de 1 an (2 ou 3 si tu arrive à le bidouiller pour allonger la durée de vie).

Donc oui 650€ pour un smartphone c’est trop cher.





euh …

faut quand même pas exagérer …

a moins d’être fortuné et pas vraiment soigneux; faut le faire exprès pour ne pas garder un telephone - quel que soit sa gamme - au moins 3 ans …



ed
Le 16/05/2013 à 07h 24

<img data-src=" /> Je ne suis pas seul à trouver que Touchwizz est une immondice sortie des 7 enfers, dieu m’a répondu <img data-src=" />


belgeek
Le 16/05/2013 à 10h 19







indyiv a écrit :



euh …

faut quand même pas exagérer …

a moins d’être fortuné et pas vraiment soigneux; faut le faire exprès pour ne pas garder un telephone - quel que soit sa gamme - au moins 3 ans …







Ne me dis pas que tu n’as personne dans ton entourage qui achète le nouvel iphone à chaque sortie ? Maintenant ce sont les Galaxy users qui s’y mettent.



C’est ce que recherchent les constructeurs bien évidemment et certains consommateurs suivent. Tout le monde n’a pas la force de résister à l’appel de la dépense compulsive malheureusement.



Perso je préfère un téléphone à 200 € tous les deux ans et partir en vacances qu’un téléphone par an et aller à knokke le zout <img data-src=" />



indyiv
Le 16/05/2013 à 10h 35







belgeek a écrit :



Ne me dis pas que tu n’as personne dans ton entourage qui achète le nouvel iphone à chaque sortie ? Maintenant ce sont les Galaxy users qui s’y mettent.



C’est ce que recherchent les constructeurs bien évidemment et certains consommateurs suivent. Tout le monde n’a pas la force de résister à l’appel de la dépense compulsive malheureusement.







bien sûr que certains veulent a tout prix le dernier modele

maintenant, on peut avoir assez facilement un modele haut de gamme (hors Apple bien sûr) pour environ 400€ si on est prêt a attendre 6 mois; et on le conserve sans souci 3⁄4 ans!



methos1435
Le 16/05/2013 à 10h 43







Obidoub a écrit :



Là on parle d’un produit de grande consommation prévu pour être obsolète et jeté au bout de 1 an







C’est une blague j’espère ? <img data-src=" />



Il est obsolète parce que TU as décidé qu’il l’était.



Je suis toujours sur un Galaxy S2 et il fonctionne parfaitement, comme au premier jour.



Que tu sois assez riche pour changer ton smartphone tous les ans c’est une chose mais dire qu’un smartphone est obsolète au bout d’un an parce qu’un nouveau légèrement mieux est sorti: c’est fort en chocolat…



lossendae
Le 16/05/2013 à 10h 57







darkdestiny a écrit :



Se différencier de la concurrence, apporter des fonctionnalités non présentes dans l’OS de base (Et Samsung en apporte énormément), personnaliser l’expérience utilisateur pour qu’elle corresponde à l’image de la marque non de l’OS.



Et Samsung y arrive très bien, au premier abord ce n’est pas la plus sexy, mais sans aucun doute la plus aboutie et fonctionnelle.







Mouais…



Je préfèrerai qu’il se contente d’ajouter des fonctionnalités sans toucher à l’UI.

ça faciliterait les maj et permettrait de garder une consistance d’une marque à l’autre.

Enfin bon, si les surcouche étaient dans l’intérêt du consommateur, ça se saurait.



Darkfall Abonné
Le 16/05/2013 à 11h 49







methos1435 a écrit :



C’est une blague j’espère ? <img data-src=" />



Il est obsolète parce que TU as décidé qu’il l’était.



Je suis toujours sur un Galaxy S2 et il fonctionne parfaitement, comme au premier jour.







Je suis toujours sur mon HTC Desire de 3 ans, par contre je suis passé sur des roms alternatives depuis plus d’un an et demi! Déjà Sense à l’époque sous Android 2.x était lourdingue, mais une fois qu’on a goûte à une bonne Cyano, difficile de faire machine arrière.



Le Desire est resté officiellement sur une Android Gingerbread (2.3), mais ça fait bien longtemps que je suis passé sur une ICS, puis une JellyBean 2.2, et ça fonctionne incroyablement bien <img data-src=" /> Le seul défaut que j’ai (non bloquant), ce sont des glitchs sur l’appareil photo (les photos sont cependant prises correctement).



Quant à la batterie, sous Sense, le téléphone durait une trentaine d’heures maxi, je tenais plus de 3 jours sous une Cyanogen. Aujourd’hui, la batterie est fatiguée, et je compte surtout le changer pour une taille d’écran plus confortable.



quegorosoit
Le 16/05/2013 à 12h 03







Darkfall a écrit :



Je suis toujours sur mon HTC Desire de 3 ans, par contre je suis passé sur des roms alternatives depuis plus d’un an et demi! Déjà Sense à l’époque sous Android 2.x était lourdingue, mais une fois qu’on a goûte à une bonne Cyano, difficile de faire machine arrière.



Le Desire est resté officiellement sur une Android Gingerbread (2.3), mais ça fait bien longtemps que je suis passé sur une ICS, puis une JellyBean 2.2, et ça fonctionne incroyablement bien <img data-src=" /> Le seul défaut que j’ai (non bloquant), ce sont des glitchs sur l’appareil photo (les photos sont cependant prises correctement).



Quant à la batterie, sous Sense, le téléphone durait une trentaine d’heures maxi, je tenais plus de 3 jours sous une Cyanogen. Aujourd’hui, la batterie est fatiguée, et je compte surtout le changer pour une taille d’écran plus confortable.







Quels sorte de bug as-tu avec ton appareil photo ?

Parfois si je vais un peu trop vite, que je fais “planter” n’importe quel appli utilisant l’appareil photo, je ne peux plus prendre de photo avant d’avoir redémarrer mon appareil.

Me concernant c’est un bug fortement impactant, même si j’ai su réduire les causes de bug.

J’ai un autre glitch actuel qui est lié à swiftkey qui s’arrête inopinément … et voir son clavier inaccessible c’est extrêmement frustrant … c’est la seule chose qui me fait hésiter à l’acheter, car j’ai déjà acheté des appli beuguée donc maintenant j’évite allègrement.



Darkfall Abonné
Le 16/05/2013 à 12h 13







quegorosoit a écrit :



Quels sorte de bug as-tu avec ton appareil photo ?

Parfois si je vais un peu trop vite, que je fais “planter” n’importe quel appli utilisant l’appareil photo, je ne peux plus prendre de photo avant d’avoir redémarrer mon appareil.

Me concernant c’est un bug fortement impactant, même si j’ai su réduire les causes de bug.

J’ai un autre glitch actuel qui est lié à swiftkey qui s’arrête inopinément … et voir son clavier inaccessible c’est extrêmement frustrant … c’est la seule chose qui me fait hésiter à l’acheter, car j’ai déjà acheté des appli beuguée donc maintenant j’évite allègrement.







Lorsque je lance l’appareil photo, ma preview de caméra affiche des gros bugs, l’image est quasiment illisible. Par contre, si je sors de l’appli, et que je rerentre de nouveau dedans, je n’ai plus le problème. Mais glitchs ou pas, les photos sont parfaites. En utilisant une application tierce d’appareil photo, aucun souci, c’est vraiment lié à l’appli officielle android.



J’ai acheté Swiftkey il y a 2 mois, j’avais quelques plantages à certains moments, mais là depuis les dernières mises à jour, plus de souci. Juste le flow qui est un peu lent, que je n’utilise plus car la prédiction est bien plus efficace. D’ailleurs les plantages étaient peut-être liés à flow justement…



quegorosoit
Le 17/05/2013 à 07h 28







Darkfall a écrit :



Lorsque je lance l’appareil photo, ma preview de caméra affiche des gros bugs, l’image est quasiment illisible. Par contre, si je sors de l’appli, et que je rerentre de nouveau dedans, je n’ai plus le problème. Mais glitchs ou pas, les photos sont parfaites. En utilisant une application tierce d’appareil photo, aucun souci, c’est vraiment lié à l’appli officielle android.



J’ai acheté Swiftkey il y a 2 mois, j’avais quelques plantages à certains moments, mais là depuis les dernières mises à jour, plus de souci. Juste le flow qui est un peu lent, que je n’utilise plus car la prédiction est bien plus efficace. D’ailleurs les plantages étaient peut-être liés à flow justement…









J’ai finalement installé touchpal gratuit pour tester, ça m’a l’air pas mal, mais il faut être plus précis qu’avec swiftkey, le dictionnaire à l’air bien plus étendu cela dit, moyen d’écrire des trucs plus complexe alors que swift avait du mal.



Darkfall Abonné
Le 17/05/2013 à 15h 06







quegorosoit a écrit :



J’ai finalement installé touchpal gratuit pour tester, ça m’a l’air pas mal, mais il faut être plus précis qu’avec swiftkey, le dictionnaire à l’air bien plus étendu cela dit, moyen d’écrire des trucs plus complexe alors que swift avait du mal.







A partir du moment où tu autorise swiftkey a jeter un oeil à tes sms, voir tes mails, facebook, etc, crois moi, la prédiction est incroyable <img data-src=" /> Et plus tu l’utilise, et plus il apprend, c’est vraiment bien foutu :)



quegorosoit
Le 21/05/2013 à 07h 21







Darkfall a écrit :



A partir du moment où tu autorise swiftkey a jeter un oeil à tes sms, voir tes mails, facebook, etc, crois moi, la prédiction est incroyable <img data-src=" /> Et plus tu l’utilise, et plus il apprend, c’est vraiment bien foutu :)







Faudra que je tente de l’acheter quand il ne sera pas cher … au moins pour tester une version fiable.



Touchpal ne plante pas, mais il faut vraiment être super précis sur le dessin des mots, ça c’est un peu chiant xD.