La « contre-histoire des Internets » ce soir à 22h40 sur Arte

La « contre-histoire des Internets » ce soir à 22h40 sur Arte

Créé par des hippies et financé par des militaires

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

14/05/2013 2 minutes
117

La « contre-histoire des Internets » ce soir à 22h40 sur Arte

Ce soir à 22h40, Arte diffusera un documentaire qui promet d'être intéressant : Une contre histoire des internets. Pendant près de 1h30, Jean-Marc Manach et Julien Goetz vont nous parler de ce qui fait le net d'aujourd'hui. Le ton est donné dès le pitch : « Internet a été créé par des hippies tout en étant financé par des militaires ! Cet improbable choc des cultures a donné naissance à un espace de libertés impossible à censurer ou à contrôler ».

Contre histoire internetContre histoire internet

Jérémie Zimmermann de la Quadrature du Net et Andy Müller-Maghun du Chaos Computer Club (CCC)

 

À contre-courant de ce que l'on trouve généralement, cette « Contre-histoire des Internets » se penche sur les bidouilleurs, hackers et passionnés de la première heure qui ont façonné l'internet que l'on connait et que l'on utilise tous les jours. Afin de réaliser ce reportage, nos confrères ont épluché de très nombreuses contributions que vous pouvez consulter en intégralité ici.

 

De nombreuses personnalités ont été interviewées. On y retrouve quelques noms que l'on connaît bien tels que Richard Stallman, Julian Assange, Benjamin Bayart, Rickard Falkvinge, Philip Zimmermann ainsi que Jérémie Zimmermann pour ne citer qu'eux. 

 

Il sera diffusé ce soir à 22h40 sur Arte et, bien évidemment, vous pourrez en profiter durant sept jours via le service de replay de la chaine (Arte+7). Du côté des adeptes de Twitter, c'est le hashtag #LesInternets qui sera utilisé. Notez que de nombreux extraits vidéo sont disponibles sur le compte YouTube de la chaine. Mais aussi sur le site dédié au projet auquel vous pouvez d'ailleurs contribuer.

 

En attendant, voici une bande-annonce qui vous mettra certainement l'eau à la bouche :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (117)


Ça s’annonce très intéressant <img data-src=" />




Internet a été créé par des hippies tout en étant financé par des militaires !





Oui, mais ils n’interviewent que des Hippies <img data-src=" /> :





On y retrouve quelques noms que l’on connaît bien tels que Richard Stallman, Julian Assange, Benjamin Bayart, Rickard Falkvinge, Philip Zimmermann ainsi que Jérémie Zimmermann








batoche a écrit :



Oui, mais ils n’interviewent que des Hippies <img data-src=" /> :





Celle de Zimmermann sur l’échange du code de PGP par bouquin est toujours marrante à écouter <img data-src=" />



Hop… enregistrement programmé!! Merci pour l’INfo!!



<img data-src=" />








frikakwa a écrit :



Hop… enregistrement programmé!! Merci pour l’INfo!!



<img data-src=" />





Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





Créé par des hippies, financé par des militaires





… et, à la fin, ce sont les capitalistes qui gagnent. <img data-src=" />








frikakwa a écrit :



Hop… enregistrement programmé!! Merci pour l’INfo!!



<img data-src=" />







+1 <img data-src=" />









David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





Une réponse toute simple: Belgique!! <img data-src=" />



Edit: My bad,je pensais que comme pour TF1 et autre saletés de M6 j’étais hors territoire!! Il semble que non!! Mais bon… je pourrai en profiter plus que 7 jours!! ;)









frikakwa a écrit :



Une réponse toute simple: Belgique!! <img data-src=" />



Edit: My bad,je pensais que comme pour TF1 et autre saletés de M6 j’étais hors territoire!! Il semble que non!! Mais bon… je pourrai en profiter plus que 7 jours!! ;)





Oui Arte ne géolocalise pas :)









David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





Parce que pour charger 1h30 de vidéo il nous faut 5h de chargement. Quand il n’y a pas de vent ni de pluie, et vu le temps annoncé pour la semaine qui arrive…



Fracture numérique toussa…



<img data-src=" />









David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





-parce que le replay, passé les 7 jour, t’es plus censé y avoir acces.



-parce que la qualité d’un enregistrement maison est meilleure que celle proposée par le service de replay (supposition, jamais utilisé le replay de ARTE).



-parce que je peut et qu’il faut bien compenser le Raket copie privée



-et pourquoi pas?



edit: il est belge, donc forcement, niveau qualité de connexion, le replay, c’est pas top, et vive la limite mensuelle de Kio (hein, j’en fait un peut trop? meuh non)



Très intéressant. Je regarderais ça demain.

Merci pour l’info <img data-src=" />








David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />







Réponse simple: parce que le Replay n’offre pas (encore) la qualité d’image/son du “direct”



Quand tu compares Arte HD (TNT,SAT;ADSL,Cable) à ARTE+7 tu a l’impression de revenir 10ans en arrière :p

Ce qui est dommage quand on sait qu’Arte HD c’est surement une des meilleur image qui soit dans le PAF.



Et en plus si tu as le malheur d’être abonné chez Free, Arte+7 c’est loin d’être la panacé <img data-src=" />



Bref, un petit coup de “magnéto” ça ne mange pas de pain quand on est prévenu à temps. Le replay c’est vraiment juste bon si tu as complètement loupé le truc (bien que Arte rediffuse souvent au moins une fois sur les ondes”









nikon56 a écrit :



-parce que le replay, passé les 7 jour, t’es plus censé y avoir acces.



-parce que la qualité d’un enregistrement maison est meilleure que celle proposée par le service de replay (supposition, jamais utilisé le replay de ARTE).



-parce que je peut et qu’il faut bien compenser le Raket copie privée



-et pourquoi pas?



edit: il est belge, donc forcement, niveau qualité de connexion, le replay, c’est pas top, et vive la limite mensuelle de Kio (hein, j’en fait un peut trop? meuh non)





Mauvaise pioche, le replay d’Arte est très très bon….

Si t’es sous Windows, tente CapTvTy, c’est ce qu’il se fait de mieux en catchup de replay.



Perso c’est noté, demain matin hop un coup de catchup.



Edit : bon evidemment comme dit plus haut, ca vaut pas ArteHD









Drepanocytose a écrit :



Mauvaise pioche, le replay d’Arte est très très bon….

Si t’es sous Windows, tente CapTvTy, c’est ce qu’il se fait de mieux en catchup de replay.



Perso c’est noté, demain matin hop un coup de catchup.





d’ou ma parenthese, je ne faisait qu’evoquer les raisons qui peuvent justifier le recour a un enregistrement putot qu’au replay, de plus pas surpris que ARTE ai un replay de qualité

edit suite a l’edit: du coup, l’argument qualité reste valable :)









Drepanocytose a écrit :



Mauvaise pioche, le replay d’Arte est très très bon….

Si t’es sous Windows, tente CapTvTy, c’est ce qu’il se fait de mieux en catchup de replay.



Perso c’est noté, demain matin hop un coup de catchup.



Edit : bon evidemment comme dit plus haut, ca vaut pas ArteHD





+1 Captvty, c’est que du bonheur <img data-src=" />



dans le même ton,

y’a eu une émission sur radiofrance y’a pas longtemps sur ce sujet


Ah, merci bien, je vais le regarder, ca a l’air vraiment bien (comme tout ce que fait la chaine en général d’ailleurs) <img data-src=" />




pour patienter avant l’émission de ce soir <img data-src=" />


Ah je vais pas rater ça.

Merci sébastien de nous signaler ce reportage. <img data-src=" />


Si vous voulez vous mater une partie des interventions (toutes?) qui ont servi à l’emission:



https://www.youtube.com/playlist?list=PLmfiCnVD2LL5tqAlXI73hfA6akRM6B-jj

Ça devrait vous occuper la première partie de soirée.

A noter que les films sont sous CC-BY-SA


P*tain la bande-annonce est assez mythique faut avouer <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 14/05/2013 à 17h 14

A noté qu’il y a Qarte pour Linux <img data-src=" />








David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





Parce que, même en étant en banlieue bordelaise, il est possible d’avoir une connexion scandaleusement lente, et que “regarder un replay” consiste à attendre que ça charge ad vitam eternam <img data-src=" />



D’ailleurs, c’est un peu frustrant de toujours entendre dire que les solutions qui nécessitent de la bande passante sont accessibles par tous ; dans quelques années je l’espère, mais actuellement ce n’est pas le cas.



Donc : enregistrement programmé <img data-src=" />









nikon56 a écrit :



-parce que le replay, passé les 7 jour, t’es plus censé y avoir acces.



-parce que la qualité d’un enregistrement maison est meilleure que celle proposée par le service de replay (supposition, jamais utilisé le replay de ARTE).



-parce que je peut et qu’il faut bien compenser le Raket copie privée



-et pourquoi pas?



edit: il est belge, donc forcement, niveau qualité de connexion, le replay, c’est pas top, et vive la limite mensuelle de Kio (hein, j’en fait un peut trop? meuh non)







Ah perso j’habite en Belgique depuis peu, je m’attendais à une cata niveau Internet et ma connexion rox bien plus que ma connexion française <img data-src=" /> ( et j’ai pas de quota de volume <img data-src=" />)









ben5757 a écrit :



Ah perso j’habite en Belgique depuis peu, je m’attendais à une cata niveau Internet et ma connexion rox bien plus que ma connexion française <img data-src=" /> ( et j’ai pas de quota de volume <img data-src=" />)





idem… et pas d’Hadopi… jusqu’ici!! <img data-src=" />



lol c’est quoi ce troll en bois ? Les connections en Belgique sont bien mieux qu’en France LOL. J’ai du 120 Mbps et pîng 4ms, c’est pas en France qu”on pourrait voir ça mdr.


Le 14/05/2013 à 17h 49







Goldensniper a écrit :



lol c’est quoi ce troll en bois ? Les connections en Belgique sont bien mieux qu’en France LOL. J’ai du 120 Mbps et pîng 4ms, c’est pas en France qu”on pourrait voir ça mdr.







La belgique est un pays bien plus petit









David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





Et The Pirate Bay <img data-src=" />









David_L a écrit :



Oui Arte ne géolocalise pas :)







Si … moi, depuis l’Angleterre, je ne peux pas regarder le live <img data-src=" />









ben5757 a écrit :



Ah perso j’habite en Belgique depuis peu, je m’attendais à une cata niveau Internet et ma connexion rox bien plus que ma connexion française <img data-src=" /> ( et j’ai pas de quota de volume <img data-src=" />)







ouais mais tu paies 80€ :)









KP2 a écrit :



ouais mais tu paies 80€ :)





59€ sans quota internet avec TV et téléphone inclus!! <img data-src=" />









ulysseB a écrit :



Si … moi, depuis l’Angleterre, je ne peux pas regarder le live <img data-src=" />







Pareil, inaccessible depuis le Danemark… Mais vive les proxys <img data-src=" />









David_L a écrit :



Celle de Zimmermann sur l’échange du code de PGP par bouquin est toujours marrante à écouter <img data-src=" />







Rien que pour ça,faut regarder <img data-src=" />









Tepec a écrit :



Parce que, même en étant en banlieue bordelaise, il est possible d’avoir une connexion scandaleusement lente, et que “regarder un replay” consiste à attendre que ça charge ad vitam eternam <img data-src=" />







Oh bah rassure toi dans le centre de Bordeaux aussi il y’a des lenteurs …









Goldensniper a écrit :



lol c’est quoi ce troll en bois ? Les connections en Belgique sont bien mieux qu’en France LOL. J’ai du 120 Mbps et pîng 4ms, c’est pas en France qu”on pourrait voir ça mdr.







<img data-src=" />









KP2 a écrit :



ouais mais tu paies 80€ :)









55 euro sans téléphone . Je vais devoir aller voir du côté de chez OVH pour avoir quelque chose pas cher j’admet <img data-src=" />










frikakwa a écrit :



59€ sans quota internet avec TV et téléphone inclus!! <img data-src=" />







Ça fait “juste” 40€ de plus que moi avec mon accès à adsl 24 mb théorique et un ping de 32ms, sans quota ni bridage d’aucune sorte. (merci OVH <img data-src=" /> )



Sinon, impatient de voir le reportage avec enfin, des intervenants de qualité, qui ne sont pas là pour l’appat du gain, voilà qui contrebalancera les “documentaires” orientés de TF1 (juges & partis, toussa) sur Zack et sa gestion de Wawa-Mania, et l’image désastreuse que ça donne à ces “barbares et voleurs” d’internautes…









ff9098 a écrit :



A noté qu’il y a Qarte pour Linux <img data-src=" />







Pas dispo pour les système autre que Debian et dérivés :( ma OpenSuse s’en passera









frikakwa a écrit :



59€ sans quota internet avec TV et téléphone inclus!! <img data-src=" />





C’est juste le double <img data-src=" />



Le 14/05/2013 à 18h 46







BlackKrystal a écrit :



Pas dispo pour les système autre que Debian et dérivés :( ma OpenSuse s’en passera







Je l’ai sur ArchLinux



J’avais pas vu ça : merci pour la comm…. je programme l’enregistrement ……



Arte a vraiment des reportages super intéressants, et c’est souvent.








ff9098 a écrit :



Je l’ai sur ArchLinux







Avec toutes les dépendances satisfaites ? C’est inclus dans les dépôts Arch ?



Sur OpenSuse y’a rien dans les dépots classiques, ni dans les packman, via Google j’ai juste un RPM qui est une conversion sale d’un deb, et les dépendances font foirer l’install…









batoche a écrit :



Oui, mais ils n’interviewent que des Hippies <img data-src=" /> :







Même si Grace HOPPER était plus dans le développement de langages compilés que celui des protocoles réseau, elle a de toute façon décidé de ne plus se prêter à aucune “interview” depuis 1992.









David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />







Pour avoir de la bonne vraie HD tout simplement ? <img data-src=" />



Je trouve que la HD de Arte est la meilleure de toutes les chaines HD actuellement !



Les extraits avec Benjamin Bayart sont croustillant à souhait (comme toujours) et à la porté de n’importe quel crétin,je matte direct ce soir. <img data-src=" />


Pour votre information:

l’émission sera rediffusée sur Arte le samedi 1er juin à 3h10 du matin.

<img data-src=" />








David_L a écrit :



Oui Arte ne géolocalise pas :)







Au Luxembourg, si … dans le cul les Lulus si j’ose <img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



Ça fait “juste” 40€ de plus que moi avec mon accès à adsl 24 mb théorique et un ping de 32ms, sans quota ni bridage d’aucune sorte. (merci OVH <img data-src=" /> )



Sinon, impatient de voir le reportage avec enfin, des intervenants de qualité, qui ne sont pas là pour l’appat du gain, voilà qui contrebalancera les “documentaires” orientés de TF1 (juges & partis, toussa) sur Zack et sa gestion de Wawa-Mania, et l’image désastreuse que ça donne à ces “barbares et voleurs” d’internautes…





Ah mais je n’ai pas dit que c’était meilleur marché en Belgique qu’en France!! C’est d’ailleurs bien là tout le soucis de l’internet payant dans un si petit pays!! <img data-src=" />





RaYz a écrit :



C’est juste le double <img data-src=" />





Gné?? Juste le double de quoi?? Je te donne le prix par mois…



Non de Zeus!!! Ils ont même interviewer Louis Pouzin <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Rien que là je regarde le documentaire Thema sur le climat… pff merci l’europe <img data-src=" />

Qu’est ce que ça va être pour internet : merci l’europe²








Goldensniper a écrit :



lol c’est quoi ce troll en bois ? Les connections en Belgique sont bien mieux qu’en France LOL. J’ai du 120 Mbps et pîng 4ms, c’est pas en France qu”on pourrait voir ça mdr.







200 Mbps ici en France…









RaYz a écrit :



Ça s’annonce très intéressant <img data-src=" />







J’espère ne pas être aussi déçu que par les très aguicheurs mais très lénifiants et convenus “Faut-il avoir peur de Google ?” ou “La tyrannie du cool”.



Je parie de toute façon que Douglas Engelbart, Donald Watts Davies ou Louis Pouzin ne seront toujours pas mentionnés.



Et si j’avais faux, je me verrai dans l’obligation de bruler un cierge à la gloire de St Stallman et en l’honneur du chevalier Bayart.

Je me verrais également obligé de déposer ici un fût de Guinness.

Virtuel évidemment.









DarKCallistO a écrit :



Non de Zeus!!! Ils ont même interviewer Louis Pouzin <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Merde ! J’en ai déjà un de faux.



Ça s’annonce bien !



Où est l’Internet civilisé de Nicolas ? <img data-src=" />








David_L a écrit :



Oui Arte ne géolocalise pas :)





<img data-src=" /> Pas moyen depuis l’Angleterre, je pense que c’est parce qu’Arte est partiellement belge.









DarKCallistO a écrit :



Non de Zeus!!! Ils ont même interviewer Louis Pouzin <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ca m’a fait marais <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



59€ sans quota internet avec TV et téléphone inclus!! <img data-src=" />







c’est “juste” 2x plus cher qu’en France… <img data-src=" />



déjà disponible depuis quelque temps sur les réseaux alternatif….


Tiens il me semble avoir déjà vu ce reportage. Donc soit il y a des morceaux déjà utilisés dans d’autres reportages Arte ont été réutilisé, soit les reportages sur internet se ressemblent tous.








Wiistiti a écrit :



Ca m’a fait marais <img data-src=" />







Aussi,aussi <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



A noté qu’il y a Qarte pour Linux <img data-src=" />





Peut-être que la méthode décrite surhttp://captvty.fr/faq#linux a une chance de fonctionner. L’interface pourrait d’ailleurs être un peu corrigée pour éliminer les bugs apparaissant dans Wine.









BlackKrystal a écrit :



Pas dispo pour les système autre que Debian et dérivés :( ma OpenSuse s’en passera







Faux, je viens de l’installer sous ArchLinux.

Pour les autres distributions, faudrait que la communauté active, se charge d’empaqueter le logiciel surtout…

Pourquoi ne le ferais tu pas ? :)



Ça commence !



Après quelques bandes-annonces.








Wiistiti a écrit :



Ca m’a fait marais <img data-src=" />







Marais m’a pas fait marrer. <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



200 Mbps ici en France…







ça c’est dans tes rêves les + fous, en Suisse ou en belgique, nos connections sont bien plus rapide sures et ouvertes et c’est un francais qui te le dis



ok on paye le double ………. mais on gagne le triple !



ah si seulement toute la tv francaise pouvait etre de cette qualité…


J’ai raté le début, je commence à regarder maintenant.


J’y arrive pas, la prochaine fois je tenterai de le regarder plus tôt dans la journée (là je reste concentré 10 secondes grand max).


ya un lien pour regarder ça en streaming depuis un pays étranger ?








MdMax a écrit :



J’ai raté le début, je commence à regarder maintenant.







ce que je retiens c’est qu’avec une carte de credit, on prédit des divorces 1 an a l’avance <img data-src=" />









Ewil a écrit :



ce que je retiens c’est qu’avec une carte de credit, on prédit des divorces 1 an a l’avance <img data-src=" />







+1 <img data-src=" />



<img data-src=" /> super doc, merci pour l’info sinon je l’aurai loupé !








chaton51 a écrit :



ah si seulement toute la tv francaise pouvait etre de cette qualité…







Carrément. Encore un super Doc.



Carrément bluffant ce documentaire ! Rien à jeter, tout y est. J’ai adoré !








turrican a écrit :



<img data-src=" /> super doc, merci pour l’info sinon je l’aurai loupé !







De même, vu l’info par le flux RSS et l’enregistrement programmé depuis le portable au boulot, Merci internet <img data-src=" />



C’était très intéressant <img data-src=" />



Si certains politiques pouvaient s’en inspirer.


<img data-src=" />

Super doc, pas mal de sujet on été traité : rôle des fai et des hébergeurs, hadopi, acta, google/fb, DPI made in France, logiciel libre, bouleversement de l’imprimante 3D …



Dommage que seul 0.1% des Français puissent se rendre compte qu’il n’y a pas que de la m<img data-src=" />e sur la TV française …


Une des interventions qui m’a interpelé est celle de Benjamin Bayart entre le revenu de la rente et celui du travail à propos de la recherche publique.



Je ne sais pas si c’est la lecture régulière de PCI qui est responsable mais le sujet me semble étrangement familier <img data-src=" />


Bon ba super reportage ! Comme les deux autres avant d’ailleurs ;)


ce qui passe après (en ce moment) fait peur aussi…


Rien que pour le cigare et le mono sourcil de Zimmerman, ce docu vaut le coup. Bien ouéj Arte.








BlackKrystal a écrit :



Pas dispo pour les système autre que Debian et dérivés :( ma OpenSuse s’en passera





Si ça t’intéresse il y a un script qui marche pour ta distrib’.



Installe le paquet git et tape dans un terminal :

git clone https://github.com/solsticedhiver/arteVIDEOS



Ça devrait créer un répertoire arteVIDEOS dans ton home à l’intérieur duquel se trouve le script écrit en python et un readme qui explique comment ça marche.

Pour qu’il fonctionne il faut que tu aies certaines dépendances installées (pas nombreuses) :

rtmpdump

python-beautifulsoup (en version 3.0.x ou 3.2.x)

python (en version 2.7)



J’ai testé en VM avec OpenSuse 12.3 et la seule dépendance que tu devrais avoir à installer c’est rtmpdump, le reste est déjà installé il me semble.



Ensuite pour l’utilisation, encore une fois il y a le readme, ou plus simple tu lances le script dans un terminal (./arteVIDEOS.py), et tu tapes ‘help’.

Pour le documentaire, tu tapes ‘plus7’, ce qui affiche la liste des vidéos avec un n° devant chacune d’elles, puis ‘record x’ (avec x le n° de celle qui t’intéresse).



Testé à l’instant, le téléchargement s’est lancé sans problème.



Bonjour :

Ce que je comprend pas : on érige la liberté d’expression qui, par essence, demande l’écoute : on ne parle pas à un mur mais à quelqu’un. Donc pourquoi avoir peur des boîtes qui écoutent ?

Pourquoi reprocher la boîte française d’avoir vendue sa technologie à la Libye sans faire le parallèle avec la responsabilité des FAI et hébergeurs auxquels on loue leur irresponsabilité du contenue ?

Que pense ces interviewés sur le dark web ? <img data-src=" />


Super reportage en effet, même si je me suis endormi au milieu. Merci de nous avoir prévenu








Superambre a écrit :



ça c’est dans tes rêves les + fous, en Suisse ou en belgique, nos connections sont bien plus rapide sures et ouvertes et c’est un francais qui te le dis



ok on paye le double ………. mais on gagne le triple !







Si tu le dis…









Castortroy01 a écrit :



Bonjour :

Ce que je comprend pas : on érige la liberté d’expression qui, par essence, demande l’écoute : on ne parle pas à un mur mais à quelqu’un. Donc pourquoi avoir peur des boîtes qui écoutent ?

Pourquoi reprocher la boîte française d’avoir vendue sa technologie à la Libye sans faire le parallèle avec la responsabilité des FAI et hébergeurs auxquels on loue leur irresponsabilité du contenue ?

Que pense ces interviewés sur le dark web ? <img data-src=" />





ah oui quand même…tu fais peur









Goldensniper a écrit :



lol c’est quoi ce troll en bois ? Les connections en Belgique sont bien mieux qu’en France LOL. J’ai du 120 Mbps et pîng 4ms, c’est pas en France qu”on pourrait voir ça mdr.





Et moi, en France, d’ici la fin de l’année j’aurai de la fibre pour 30€ par mois, Tv et téléphone inclus. Avec des cas particuliers, hein… ?



Débit moyen France : 3,3 Mb/s

Débit moyen Belgique : 5,3 Mb/s



Pour plus de deux fois notre tarif et trois fois notre densité de population, pas de quoi pavoiser franchement…

<img data-src=" />









HiTz a écrit :



<img data-src=" /> Pas moyen depuis l’Angleterre, je pense que c’est parce qu’Arte est partiellement belge.







Egalement accessible depuis la Suisse, et je suis sûr qu’Arte est pas suisse, même en partie ;)



Bon reportage, mais je me suis endormi à la fin <img data-src=" />



Plein d’anecdotes sympathiques : “le général La Baleine et ses baleineaux”


J’ai trouver l’interview de Louis Pouzin <img data-src=" /> (Monsieur datagramme et commutation de paquets)



Une putain d’initiative de la part d’Arte,a garder précieusement sur son disque dur. <img data-src=" />








David_L a écrit :



Mais pourquoi enregistrer alors qu’il existe le replay ? <img data-src=" />





Autant profiter de ce qui sera bientôt interdit…









DarKCallistO a écrit :



Une putain d’initiative de la part d’Arte,a garder précieusement sur son disque dur. <img data-src=" />







C’est pas la 1ere fois, Prêt à jeter portant sur obsolescences programmées etait de la meme trempe :)









Castortroy01 a écrit :



Bonjour :

Ce que je comprend pas : on érige la liberté d’expression qui, par essence, demande l’écoute : on ne parle pas à un mur mais à quelqu’un. Donc pourquoi avoir peur des boîtes qui écoutent ?





Le secret des correspondances et le droit à la vie privée, ça te dit quelque chose ? <img data-src=" /> Entre exercice volontaire et public de sa liberté d’expression et violation de sa vie privée qui a vocation à rester privée (et donc en aucun cas mise sur écoute), il y a un monde, hein !







Castortroy01 a écrit :



Pourquoi reprocher la boîte française d’avoir vendue sa technologie à la Libye sans faire le parallèle avec la responsabilité des FAI et hébergeurs auxquels on loue leur irresponsabilité du contenue ?





C’est quoi le rapport entre la vente d’armes numériques destinées à une surveillance généralisée de l’Internet d’un pays totalitaire, et la responsabilité des intermédiaires techniques ?!? <img data-src=" />







Castortroy01 a écrit :



Que pense ces interviewés sur le dark web ? <img data-src=" />





Ah ouais, après avoir ressorti le cliché du “dark web”, je comprends mieux ton “raisonnement” du coup… <img data-src=" />



Sinon, quel putain de documentaire ! <img data-src=" /> Je ne m’attendais pas un truc qui sorte autant des sentiers battus, bravo Arté !









Ewil a écrit :



C’est pas la 1ere fois, Prêt à jeter portant sur obsolescences programmées etait de la meme trempe :)







C’est vrai ça. <img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



Faux, je viens de l’installer sous ArchLinux.

Pour les autres distributions, faudrait que la communauté active, se charge d’empaqueter le logiciel surtout…

Pourquoi ne le ferais tu pas ? :)







A vrai dire, j’ai encore du mal avec la ligne de commande ne serait-ce que pour certaines opérations courantes, alors faire une compil… <img data-src=" />



Mais faudra que je me penche sur la question quand j’aurais du temps pour moi <img data-src=" />









Lanthares a écrit :



Si ça t’intéresse il y a un script qui marche pour ta distrib’.



Installe le paquet git et tape dans un terminal :

git clone https://github.com/solsticedhiver/arteVIDEOS



Ça devrait créer un répertoire arteVIDEOS dans ton home à l’intérieur duquel se trouve le script écrit en python et un readme qui explique comment ça marche.

Pour qu’il fonctionne il faut que tu aies certaines dépendances installées (pas nombreuses) :

rtmpdump

python-beautifulsoup (en version 3.0.x ou 3.2.x)

python (en version 2.7)



J’ai testé en VM avec OpenSuse 12.3 et la seule dépendance que tu devrais avoir à installer c’est rtmpdump, le reste est déjà installé il me semble.



Ensuite pour l’utilisation, encore une fois il y a le readme, ou plus simple tu lances le script dans un terminal (./arteVIDEOS.py), et tu tapes ‘help’.

Pour le documentaire, tu tapes ‘plus7’, ce qui affiche la liste des vidéos avec un n° devant chacune d’elles, puis ‘record x’ (avec x le n° de celle qui t’intéresse).



Testé à l’instant, le téléchargement s’est lancé sans problème.







Je me pencherais sur cette solution, et ferais un test en VM avant application sur ma machine <img data-src=" />



Parce que bon, si je switch presque toutes mes machines sous Linux, autant avoir tous les outils… <img data-src=" />









BlackKrystal a écrit :



A vrai dire, j’ai encore du mal avec la ligne de commande ne serait-ce que pour certaines opérations courantes, alors faire une compil… <img data-src=" />



Mais faudra que je me penche sur la question quand j’aurais du temps pour moi <img data-src=" />







Ha, ça je te comprends, j’ai galéré au début aussi, et franchement, je trouve la compilation, en règle général, très mal documentée, sous ArchLinux ça va, parce qu’on a un énorme dépôt de logiciels communautaires nommé “Aur” qui utilise des scripts qui vont télécharger des sources, puis installer les dépendances et empaqueter le logiciel puis installer les paquets automatiquement, et que tout ça se fait en une commande et quelques confirmations oui/non, mais sur d’autres systèmes c’est beaucoup moins évident, quand on télécharge directement des sources depuis un site web, bien souvent on n’a même pas de fichier de configuration permettant de compiler, tout est en anglais, et j’en passe et des meilleures, pour un néophytes et même parfois un utilisateur avancé, c’est l’enfer…

D’autant que la plupart du temps on commence par Ubuntu, une distribution plébiscitée par les néophytes et dont la documentation est très complètes, mais très insuffisante pour les opérations complexes et peu usitées du grand public.









bingo.crepuscule a écrit :



Ha, ça je te comprends, j’ai galéré au début aussi, et franchement, je trouve la compilation, en règle général, très mal documentée, sous ArchLinux ça va, parce qu’on a un énorme dépôt de logiciels communautaires nommé “Aur” qui utilise des scripts qui vont télécharger des sources, puis installer les dépendances et empaqueter le logiciel puis installer les paquets automatiquement, et que tout ça se fait en une commande et quelques confirmations oui/non, mais sur d’autres systèmes c’est beaucoup moins évident, quand on télécharge directement des sources depuis un site web, bien souvent on n’a même pas de fichier de configuration permettant de compiler, tout est en anglais, et j’en passe et des meilleures, pour un néophytes et même parfois un utilisateur avancé, c’est l’enfer…

D’autant que la plupart du temps on commence par Ubuntu, une distribution plébiscitée par les néophytes et dont la documentation est très complètes, mais très insuffisante pour les opérations complexes et peu usitées du grand public.





Boaf si c’est simplement une traduction en français de la doc anglaise, ça va pas faire avancer beaucoup.

J’ai essayé à une époque de compiler wesnoth pour ma version d’opensuse, et j’ai vite compris pourquoi beaucoup haïssent la ligne de commande.

Entre les documentations qui perdent l’abruti (moi même) qui a voulu apprendre à compiler davantage qu’ils ne le guident, les dépendances manquantes ou des échecs non expliqués (que ce soit dans les documentations ou sur le web ou sur forums), ben ça donne pas envie de retenter l’expérience.









bingo.crepuscule a écrit :



Ha, ça je te comprends, j’ai galéré au début aussi, et franchement, je trouve la compilation, en règle général, très mal documentée, sous ArchLinux ça va, parce qu’on a un énorme dépôt de logiciels communautaires nommé “Aur” qui utilise des scripts qui vont télécharger des sources, puis installer les dépendances et empaqueter le logiciel puis installer les paquets automatiquement, et que tout ça se fait en une commande et quelques confirmations oui/non, mais sur d’autres systèmes c’est beaucoup moins évident, quand on télécharge directement des sources depuis un site web, bien souvent on n’a même pas de fichier de configuration permettant de compiler, tout est en anglais, et j’en passe et des meilleures, pour un néophytes et même parfois un utilisateur avancé, c’est l’enfer…

D’autant que la plupart du temps on commence par Ubuntu, une distribution plébiscitée par les néophytes et dont la documentation est très complètes, mais très insuffisante pour les opérations complexes et peu usitées du grand public.







C’est peu de le dire. Surtout quand, comme moi, on switch assez facilement d’une distro à une autre (un portable sous Debian, un sous OpenSuse, une tour sous Fedora, une autre sous Mint, une… <img data-src=" />)



Mais j’ai tendance à penser que le développement, actuellement, est l’apanage d”un “petit” noyau dur de développeurs, qui renâclent à laisser entrer des nouveaux qui pourraient diluer leur pouvoir. En tout cas, c’est l’impression que me renvoie parfois les réponses à des questions de développeurs débutants qui viennent chercher de l’aide sur certains forums (“Need help” =&gt; “RTFM”, même quand celui ci est en anglais ultra-technique, privé, ou inexistant, dans les cas extrêmes)

Je me souviens de ma tentative vaine de faire une interface gtk pour m’entrainer en dev, il y a quelques années, durant mon BTS Info : j’ai cherché de la doc, j’ai rien trouvé, j’ai demandé de l’aide, on m’a envoyer bouler sur le ton de “laisse ça aux pro” <img data-src=" /> Et vu que je ne pouvais m’entrainer qu’en autodidacte (les profs étaient aussi apeurés par Linux qu’un évêque du Moyen-Âge à l’évocation de Satan), j’avais plus beaucoup d’issues<img data-src=" />









BlackKrystal a écrit :



C’est peu de le dire. Surtout quand, comme moi, on switch assez facilement d’une distro à une autre (un portable sous Debian, un sous OpenSuse, une tour sous Fedora, une autre sous Mint, une… <img data-src=" />)







Effectivement, ça peut vite devenir un bordel sans nom, encore que Mint/Debian/Ubuntu c’est à quelques détails près, la même chose, mais OpenSuse, Fedora, son bien différentes dans leur gestion des paquetages (et pour ma part, leur système m’insupporte, je trouve les gestionnaires de paquets et de MAJ très lents en comparaison d’apt et pacman)

Enfin, au niveau des dépendances et des préfixes, ça doit être la joie chez toi ! ^@^









BlackKrystal a écrit :



Mais j’ai tendance à penser que le développement, actuellement, est l’apanage d”un “petit” noyau dur de développeurs, qui renâclent à laisser entrer des nouveaux qui pourraient diluer leur pouvoir. En tout cas, c’est l’impression que me renvoie parfois les réponses à des questions de développeurs débutants qui viennent chercher de l’aide sur certains forums (“Need help” =&gt; “RTFM”, même quand celui ci est en anglais ultra-technique, privé, ou inexistant, dans les cas extrêmes)

Je me souviens de ma tentative vaine de faire une interface gtk pour m’entrainer en dev, il y a quelques années, durant mon BTS Info : j’ai cherché de la doc, j’ai rien trouvé, j’ai demandé de l’aide, on m’a envoyer bouler sur le ton de “laisse ça aux pro” <img data-src=" /> Et vu que je ne pouvais m’entrainer qu’en autodidacte (les profs étaient aussi apeurés par Linux qu’un évêque du Moyen-Âge à l’évocation de Satan), j’avais plus beaucoup d’issues<img data-src=" />







C’était effectivement le cas quand j’ai fait ma migration de Windows vers Ubuntu, aux alentours de 2007, mais c’est quelque chose qui tend à changer depuis quelques années, Linux se démocratise, ça apporte son lot de désagréments (une casualisation en masse des informations au détriment d’une information complexe précise et nécessaire lors d’une recherche), mais également des avantages…

Sur le forum ubuntu-fr, on en a soupé des vieux de la vieille qui voulaient rester dans leur coin, sauf que l’afflux de “chair fraiche” a pris le dessus sur le noyau dur, et que du coup, il est bien plus aisé de rentrer dans le cercle des devellopeurs, et bien au contraire, des appels de pieds sont régulièrement faits pour que les nouveaux participent au maximum.

En comparaison chez Debian par contre, si tu poses une question A pour un problème, on va te dire de prendre le problème autrement (ou passer à autre chose), en te donnant une réponse B (alors que bordel de merde, tu la veux ta fucking réponse A, tu veux apprendre et comprendre !)

Bon, je généralise un peu, pas forcément bien, mais je pense que tu m’as compris.



Sans compter que le site du Zéro a tout de même rendu très accessible une bonne partie de la documentation nécessaire pour apprendre à dévelloper (le plus gros défaut restant évidemment, le fait qu’apprendre à coder, c’est du par coeur, ni plus ni moins, et que c’est TRÈS rébutant)









BlackKrystal a écrit :



C’est peu de le dire. Surtout quand, comme moi, on switch assez facilement d’une distro à une autre (un portable sous Debian, un sous OpenSuse, une tour sous Fedora, une autre sous Mint, une… <img data-src=" />)







Effectivement, ça peut vite devenir un bordel sans nom, encore que Mint/Debian/Ubuntu c’est à quelques détails près, la même chose, mais OpenSuse, Fedora, son bien différentes dans leur gestion des paquetages (et pour ma part, leur système m’insupporte, je trouve les gestionnaires de paquets et de MAJ très lents en comparaison d’apt et pacman)

Enfin, au niveau des dépendances et des préfixes, ça doit être la joie chez toi ! ^@^









BlackKrystal a écrit :



Mais j’ai tendance à penser que le développement, actuellement, est l’apanage d”un “petit” noyau dur de développeurs, qui renâclent à laisser entrer des nouveaux qui pourraient diluer leur pouvoir. En tout cas, c’est l’impression que me renvoie parfois les réponses à des questions de développeurs débutants qui viennent chercher de l’aide sur certains forums (“Need help” =&gt; “RTFM”, même quand celui ci est en anglais ultra-technique, privé, ou inexistant, dans les cas extrêmes)

Je me souviens de ma tentative vaine de faire une interface gtk pour m’entrainer en dev, il y a quelques années, durant mon BTS Info : j’ai cherché de la doc, j’ai rien trouvé, j’ai demandé de l’aide, on m’a envoyer bouler sur le ton de “laisse ça aux pro” <img data-src=" /> Et vu que je ne pouvais m’entrainer qu’en autodidacte (les profs étaient aussi apeurés par Linux qu’un évêque du Moyen-Âge à l’évocation de Satan), j’avais plus beaucoup d’issues<img data-src=" />







C’était effectivement le cas quand j’ai fait ma migration de Windows vers Ubuntu, aux alentours de 2007, mais c’est quelque chose qui tend à changer depuis quelques années, Linux se démocratise, ça apporte son lot de désagréments (une casualisation en masse des informations au détriment d’une information complexe précise et nécessaire lors d’une recherche), mais également des avantages…

Sur le forum ubuntu-fr, on en a soupé des vieux de la vieille qui voulaient rester dans leur coin, sauf que l’afflux de “chair fraiche” a pris le dessus sur le noyau dur, et que du coup, il est bien plus aisé de rentrer dans le cercle des devellopeurs, et bien au contraire, des appels de pieds sont régulièrement faits pour que les nouveaux participent au maximum.

En comparaison chez Debian par contre, si tu poses une question A pour un problème, on va te dire de prendre le problème autrement (ou passer à autre chose), en te donnant une réponse B (alors que bordel de merde, tu la veux ta fucking réponse A, tu veux apprendre et comprendre !)

Bon, je généralise un peu, pas forcément bien, mais je pense que tu m’as compris.



Sans compter que le site du Zéro a tout de même rendu très accessible une bonne partie de la documentation nécessaire pour apprendre à dévelloper (le plus gros défaut restant évidemment, le fait qu’apprendre à coder, c’est du par coeur, ni plus ni moins, et que c’est TRÈS rébutant)



Ya du replay ?








KP2 a écrit :



c’est “juste” 2x plus cher qu’en France… <img data-src=" />





Aaaaaah… euh… on est d’accord! <img data-src=" />



Mais pas de Hadopi! <img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



Effectivement, ça peut vite devenir un bordel sans nom, encore que Mint/Debian/Ubuntu c’est à quelques détails près, la même chose, mais OpenSuse, Fedora, son bien différentes dans leur gestion des paquetages (et pour ma part, leur système m’insupporte, je trouve les gestionnaires de paquets et de MAJ très lents en comparaison d’apt et pacman)

Enfin, au niveau des dépendances et des préfixes, ça doit être la joie chez toi ! ^@^







Entre une base Debian, une base Red Hat, et une base lointainement Slackware, fallait pas s’attendre à des miracles <img data-src=" />



On ne doit pas avoir la même expérience, en tout cas en console, apt, yum et zypp(er) ne me semblent pas si éloignés niveau perf. Via GUI, c’est une autre affaire : apper (OpenSuse) gère pas trop mal, mais Fedora, on a le temps de vider la cafetière <img data-src=" />En revanche, j’ai remarqué que zypper gérait les redondances de paquets dans les dépôts (entre packman et le dépôt officiel OpenSuse par exemple), et propose de changer de fournisseur pendant l’installation, contrairement à apt qui garde les dépôts officiels et n’accepte que difficilement d’en changer. Enfin, ca, c’était sous Ubuntu, il y a bien 2 ans… J’ai lâché cette distribution depuis, je sais pas si ca a changé.







bingo.crepuscule a écrit :



C’était effectivement le cas quand j’ai fait ma migration de Windows vers Ubuntu, aux alentours de 2007, mais c’est quelque chose qui tend à changer depuis quelques années, Linux se démocratise, ça apporte son lot de désagréments (une casualisation en masse des informations au détriment d’une information complexe précise et nécessaire lors d’une recherche), mais également des avantages…

Sur le forum ubuntu-fr, on en a soupé des vieux de la vieille qui voulaient rester dans leur coin, sauf que l’afflux de “chair fraiche” a pris le dessus sur le noyau dur, et que du coup, il est bien plus aisé de rentrer dans le cercle des devellopeurs, et bien au contraire, des appels de pieds sont régulièrement faits pour que les nouveaux participent au maximum.

En comparaison chez Debian par contre, si tu poses une question A pour un problème, on va te dire de prendre le problème autrement (ou passer à autre chose), en te donnant une réponse B (alors que bordel de merde, tu la veux ta fucking réponse A, tu veux apprendre et comprendre !)

Bon, je généralise un peu, pas forcément bien, mais je pense que tu m’as compris.



Sans compter que le site du Zéro a tout de même rendu très accessible une bonne partie de la documentation nécessaire pour apprendre à dévelloper (le plus gros défaut restant évidemment, le fait qu’apprendre à coder, c’est du par coeur, ni plus ni moins, et que c’est TRÈS rébutant)







Ca se démocratise aussi chez Fedora (du moins la communauté FR). OpenSuse, y’a de l’aide à la config, mais côté dev, c’est encore le côté obscur de la Force qui prédomine <img data-src=" /> du moins chez Alionet, je n’ai pas trop fouillé du côté du forum international.



Et on ne peut qu’applaudir le fait que la doc soit enfin (relativement) dispo <img data-src=" />



Ah, et puis sinon : Broadcom, tu m’emmerde avec tes drivers qui veulent marcher nul part <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



Pour avoir de la bonne vraie HD tout simplement ? <img data-src=" />



Je trouve que la HD de Arte est la meilleure de toutes les chaines HD actuellement !





Bon, eh bien downloadé de CapTvTy à l’instant, et c’était dispo en 720p !

Donc l’argument de la HD n’en est pas vraiment un, ils font de gros progrès sur le replay, Arte..



GG !!



Bon, 1.6 Go quand même…









frikakwa a écrit :



Aaaaaah… euh… on est d’accord! <img data-src=" />



Mais pas de Hadopi! <img data-src=" />





Bof…

Avec la différence de prix, tu te payes si tu veux un VPN, du usenet et une seedbox offshore…

Alors Hadopi <img data-src=" />



Excellent documentaire vu en replay ce matin.

A voir et faire voir.


Dommage, je trouve que certains points de vue (très pertinents) sont filmés comme des caricatures.

Les plans serrés sur Zimmerman, les insertions de plans “je fume la pipe”, les zooms sur les posters fluorescents de têtes de mort, on peut lire en filigrane “regardez-le, ce suppôt d’internet qui prône l’anarchisme numérique”, “vous voulez devenir un hippie qui vit dans 3 couches de crasse, 75cm de barbe et des slogans aussi usés que les boites de pizza qui trainent par terre ?”.



J’essayais d’imaginer les “ayant droits” qui regardent ça, est ce qu’ils auront entendu les arguments ? Ou ont-ils simplement regardé d’un œil amusé d’écœurement les clichés qu’on leur offrait ?








Koxinga22 a écrit :



J’essayais d’imaginer les “ayant droits” qui regardent ça, est ce qu’ils auront entendu les arguments ? Ou ont-ils simplement regardé d’un œil amusé d’écœurement les clichés qu’on leur offrait ?







Ce sont des gens du XXéme siècles,ils n’ont donc plus d’intérêt,ni même de crédibilités <img data-src=" />



Moi je préfère lire ça :





Déclaration d’indépendance du cyberespace



Gouvernements du monde industrialisé, géants fatigués de chair et d’acier, je viens du cyberespace, le nouveau domicile de l’esprit. Au nom du futur, je vous demande, à vous qui appartenez au passé, de nous laisser en paix. Vous n’êtes pas les bienvenus parmi nous. Vous n’avez aucune souveraineté sur le territoire où nous nous assemblons.



Nous n’avons pas de gouvernement élu, et il est peu probable que nous en ayons un un jour : je m’adresse donc à vous avec la seule autorité que m’accorde et que s’accorde la liberté elle-même. Je déclare que l’espace social global que nous construisons est naturellement indépendant des tyrannies que vous cherchez à nous imposer. Vous n’avez aucun droit moral à nous gouverner, et vous ne possédez aucun moyen de faire respecter votre autorité que nous ayons de bonnes raisons de craindre.



Les gouvernements trouvent le fondement de leur pouvoir légitime dans le consentement des personnes qu’ils gouvernent. Vous n’avez ni sollicité ni obtenu le nôtre. Nous ne vous avons pas invités. Vous ne nous connaissez pas, et vous ne connaissez pas non plus notre monde. Le cyberespace ne se trouve pas à l’intérieur de vos frontières. Ne pensez pas que pouvez le construire comme s’il était un de vos Grands Travaux. Vous n’y arriverez pas. C’est un phénomène naturel qui croît de lui-même, par nos actions collectives.



Vous n’avez pas pris part aux grands débats qui nous ont réunis, et vous n’avez pas non plus créé la richesse de nos marchés. Vous ne connaissez ni notre culture, ni notre éthique, ni les codes non-écrits qui ordonnent déjà notre société mieux que ne pourraient le faire n’importe lequel des règlements que vous prétendez nous imposer.



Vous dites qu’il existe chez nous des problèmes que vous devez résoudre. Vous prenez prétexte de cela pour faire intrusion dans notre espace. Beaucoup de ces problèmes n’existent pas. Là où il y aura de véritables conflits, là où des torts seront effectivement causés, nous les identifierons et nous les traiterons avec nos moyens. Nous sommes en train de mettre en place notre propre Contrat Social. Nous nous gouvernerons en fonction des conditions qui prévalent dans notre monde, pas dans le vôtre. Car notre monde est différent.



Le cyberespace est fait de transactions, de relations et de pensée, circulant en un flot ininterrompu sur nos canaux de communication. Notre monde est à la fois partout et nulle part, mais il ne se trouve pas là où vivent les corps.



Nous sommes en train de créer un monde ouvert à tous, sans privilège ni préjugé qui dépende de la race, du pouvoir économique, de la puissance militaire ou du rang à la naissance.



Nous sommes en train de créer un monde où chacun, où qu’il soit, peut exprimer ce qu’il croit, quel que soit le degré de singularité de ses croyances, sans devoir craindre d’être forcé de se taire ou de se conformer.



Les concepts de votre droit en matière de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement et de circonstances ne s’appliquent pas à nous. Ils ont leur fondement dans la matière, et il n’y a pas de matière ici.



Nos identités n’ont pas de corps : donc, contrairement à vous, nous ne pouvons pas faire régner l’ordre au moyen de la force physique. Nous pensons que c’est à travers l’éthique et l’intérêt bien compris de chacun et de la communauté dans son ensemble que va surgir notre mode de gouvernement. Nos identités sont probablement dispersées à travers un grand nombre de vos juridictions. La seule loi que toutes les cultures qui nous constituent seraient prêtes à reconnaître est la Règle d’Or de l’éthique. Nous espérons que nous serons capables de construire nos propres solutions sur cette base. Mais nous ne pouvons pas accepter les solutions que vous essayez d’imposer.



Aux États-Unis, vous venez aujourd’hui de créer une loi, la loi sur la réforme des télécommunications, qui renie votre propre Constitution et qui est une insulte aux rêves de Jefferson, Washington, Mill, Madison, Tocqueville et Brandeis. C’est nous qui devons maintenant faire renaître ces rêves.



Vous avez une peur panique de vos propres enfants, car ils sont nés dans un monde où vous serez à jamais immigrants. Parce que vous avez peur d’eux, vous confiez à vos bureaucraties les responsabilités parentales que vous êtes trop lâches pour exercer vous-mêmes. Dans notre monde, tous les sentiments et toutes les expressions de l’humain, du plus dégradant au plus angélique, font partie d’un tout inséparable, l’échange global des octets. Il n’est pas possible de séparer l’air qui peut éventuellement étouffer certains de ceux qui le respirent de celui qui permet aux oiseaux de voler.



En Chine, en Allemagne, en France, en Russie, à Singapour, en Italie et aux États-Unis, vous essayez de tenir à l’écart le virus de la liberté en érigeant des postes de contrôle sanitaire aux frontières du cyberespace. Peut-être que ceux-ci empêcheront la contagion un certain temps, mais ils ne fonctionneront pas dans le monde de l’omniprésence des médias transporteurs d’octets.



Vos industries de l’information, de plus en plus obsolètes, cherchent à se perpétuer en proposant des lois, en Amérique et ailleurs, qui ont la prétention de confisquer à leur profit jusqu’à la parole même à travers le monde. Ces lois cherchent à transformer les idées en un produit industriel comme les autres, au même titre que les lingots de fonte. Dans notre monde, tout ce que l’esprit humain peut créer peut être reproduit et distribué à l’infini sans que cela ne coûte rien. Le transmission globale de la pensée n’a plus besoin de vos usines pour se faire.



Ces mesures de plus en plus hostiles et colonialistes nous placent dans la même position que les amoureux de la liberté et de l’auto-détermination qui lors d’époques précédentes ont dû rejeter l’autorité de pouvoirs distants et mal informés. Il nous faut déclarer que nos identités virtuelles ne sont pas soumises à votre souveraineté, alors même que nous continuons à consentir à ce que vous gouverniez nos corps. Nous allons nous disperser sur toute la planète de manière à ce que personne ne puisse arrêter nos idées.



Nous allons créer une civilisation de l’esprit dans le cyberespace. Puisse-t-elle être plus juste et plus humaine que le monde qu’ont construit vos gouvernements auparavant.



John Perry Barlow - Davos, Suisse, le 8 février 1996





<img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Ce sont des gens du XXéme siècles,ils n’ont donc plus d’intérêt,ni même de crédibilités <img data-src=" />



Moi je préfère lire ça :







<img data-src=" />





Et oui, les grandes phrases et les grandes idées sont souvent du coté des rebelles. Dommage que les grands moyens se trouvent du coté de l’empire.









Koxinga22 a écrit :



Et oui, les grandes phrases et les grandes idées sont souvent du coté des rebelles. Dommage que les grands moyens se trouvent du coté de l’empire.







De mémoire,ce sont les intellectuelles qui ont fait péter le système en 1789 uniquement avec des pieux et des fourches.<img data-src=" />



La différence, aujourd’hui,c’est qu’elles sont en gifs animée <img data-src=" />



Mais c’est peut être mon côté optimiste qui me fait dire ça…



Merci Arte pour la télé de rattrapage <img data-src=" /> 22h40 pour moi c’est too late <img data-src=" />








frikakwa a écrit :



Aaaaaah… euh… on est d’accord! <img data-src=" />



Mais pas de Hadopi! <img data-src=" />





Mais thepiratebay n’est pas accessible :)



Héhé, je l’ai vu avant vous. Je l’ai regardé lundi soir sur Télérama, en HD en plus (mieux que le replay). J’ai beaucoup aimé l’intervention de notre ancien président (internet civilisé) et le commentaire de la voix off. Rien que pour ces premières minutes, le visionnage complet est obligatoire.








D3wa a écrit :



Une des interventions qui m’a interpelé est celle de Benjamin Bayart entre le revenu de la rente et celui du travail à propos de la recherche publique.







benjamin Bayart.. un grand bonhomme, intelligent et en plus archi charismatique…









Drepanocytose a écrit :



Bon, eh bien downloadé de CapTvTy à l’instant, et c’était dispo en 720p !

Donc l’argument de la HD n’en est pas vraiment un, ils font de gros progrès sur le replay, Arte..



GG !!



Bon, 1.6 Go quand même…







J’ai une connexion de 2 mega alors pour télécharger 1,6 go j’en ai pour 10 heures <img data-src=" />



Sinon c’est pas mal le 720 p qui est enfin proposé … Mais cela ne vaut pas du 1080 P <img data-src=" /> <img data-src=" />

Avec Média Center j’arrive à presque 4 go pour 1h30 <img data-src=" />