En début de semaine, plusieurs sites de presse allemande ont décidé de s'associer pour combattre ce qu'ils semblent considérer comme un ennemi commun : les outils de blocage de la publicité. Ainsi, ils ont affiché un message d'information auprès de leurs lecteurs, déclenchant de nombreuses réactions.
Après les sites spécialisés (voir cet article), c'est, semble-t-il, au tour de la presse généraliste de s'intéresser et de s'attaquer à la problématique des outils de blocage de la publicité. Il faut dire que le sujet arrive assez souvent sur la table en pleine crise de la presse, et la problématique se pose de manière de plus en plus courante. On a par exemple noté récemment la décision de l'équipe de Debian d'activer Adblock Plus par défaut au sein de son navigateur dans sa dernière mouture, ce qui n'a pas plu à tout le monde.
Quoi qu'il en soit, plusieurs sites allemands tels que Golem.de, RP Online, Spiegel Online ou encore Süddeutsche.de ont décidé en début de semaine de commencer à afficher un message pour les utilisateurs qui n'affichent pas la publicité. Un point d'autant plus notable que le développeur principal d'Adblock Plus, Wladimir Palant, est lui-même allemand. Et alors que généralement, les procédés de ce genre misent sur le ton de l'humour et un affichage plus ou moins discret, nos confrères ont eux décidé de voir les choses en grand. Ainsi, c'est une large partie de l'écran qui est occupée par ce message, qui peut être minimisé d'un simple clic, comme le préconise justement l'équipe d'ABP.
La presse allemande hésite sur le ton, mais met son existence dans la balance
Parmi les quatre sites cités, plusieurs jouent la carte de l'impact financier. Ainsi, Süddeutsche.de fait sobre, mais direct : « Cher lecteur, chère lectrice, je me réjouis que vous nous lisiez. Malheureusement vous utilisez un adblocker, ce qui nous pose problème puisque nous finançons notre activité de journalisme sur internet avant tout avec des publicités qui nous sont indispensables. Par conséquent, je vous demande de configurer votre adblocker afin de nous placer sur liste blanche, ou de le désactiver. Comment faire ? Je vais me faire un plaisir de vous l'expliquer »
RP Online va un peu plus loin et n'hésite pas à préciser que « Tout cela coûte de l'argent. Nos reporters et rédacteurs doivent être payés ainsi que les agences, les photographes, les techniciens, l'équipement informatique, le loyer, l'électricité. Nous finançons tout cela avec la publicité. [...] Pour que RP Online puisse continuer d'exister, celui auquel vous êtes habitués, nous vous demandons de laisser la publicité s'afficher ».
Mais ce sont bien Spiegel Online et Golem.de qui devraient le mieux marque les esprits. Le premier détaille son effectif et joue la carte de la compassion « Ce sont 140 rédacteurs qui travaillent d'arrache-pied, 24/24h et 365 jours par an pour que vous soyez toujours biens informés. [...] Pour vous, Spiegel Online est gratuit. Nous sommes rémunérés par la publicité. Beaucoup d'utilisateurs utilisent un adblocker parce qu'ils n'aiment pas être dérangés par les pop-ups et autres fenêtres qui surgissent de nulle part. Nous sommes aussi dérangés par ces publicités, et c'est pour cette raison que nous avons renoncé à les utiliser. Les adblocker signifient que nous ne sommes pas rémunérés pour notre travail, nous vous prions donc de délaisser votre outil ou de nous placer sur liste blanche ».
Le site pointe ainsi une partie du problème que nous avons déjà longuement évoqué. Fonctionnant sur un principe de liste blanche (où il faut débloquer les sites lorsque l'on y pense), plutôt que sur liste noire (où seuls ceux qui abusent seraient pénalisés), les outils tels qu'ABP pénalisent même ceux qui sont respectueux de l'internaute par défaut.
Le second a pour sa part décidé de miser sur le ton décontracté qui se met là aussi à la place de l'utilisateur « Tu utilises un bloqueur de publicités parce que la publicité t'énerve, surtout celle qui hurle et qui n'est pas sollicitée ou si mal développée qu'elle sature ton CPU et diminue nettement l'autonomie de ta machine. Nous comprenons, et c'est pour cela que nous n'utilisons pas ce genre de publicités. Mais sans la publicité, Golem.de ne peut pas survivre. [...] Nous avons donc une requête importante : S'il te plait, retire ton adblocker pour Goldem.de ! »
Tous redirigent ensuite sur un guide permettant de savoir comment placer leur site sur liste blanche, là aussi en respect de ce qu'indique l'équipe d'Adblock Plus pour ce genre de situations. Résultat, au bout de quelques jours, on voit toujours ces messages s'afficher.
Les sites abusent-ils ? Certains, clairement
Mais dans la pratique, ces sites abusent-ils ? Au moment où nous rédigeons cette actualité, on note une publicité en Flash pour le Galaxy S4 et Telefonica suivant l'utilisateur dans le fond de la page d'accueil sur le site du Spiegel. On retrouve aussi une autre publicité animée dans le flux après quelques coups de molette.
Dans une actualité, on retrouve aussi un pavé animé mélangé au texte, un contenant des publicités Ligatus et deux pavés en Flash en bas de la colonne de gauche. Le nombre de trackers varie de 8 à 16 selon les pages et selon nos essais. On peut donc clairement considérer que le volume par page est bien trop important, surtout vu son intégration dans le texte. C'est d'autant plus irritant que le texte affiché aux utilisateurs d'un bloqueur de publicité mise justement sur une position de site responsable.
Ce constat, nous avons d'ailleurs pu le faire sur les trois sites concernés qui semblaient tous utiliser les mêmes formats (et la même régie, ce qui expliquerait l'initiative commune ?). Des fonds en Flash animés, un abus de pavés et parfois de trackers. Golem.de semble néanmoins un peu moins gourmand que ses confrères, alors que RP Online, qui se limite sur les animations, n'hésite pas à placer des bannières textuelles en plein milieu d'une actualité.
Est-ce que les sites concernés étaient vraiment les meilleurs défenseurs de la cause de la presse en ligne responsable, cherchant à obtenir le soutien de ses lecteurs ? Sans doute pas.
Adblock Plus se présente comme un rempart, et se félicite du coup de pub
Du coup, le camp opposé ne se remet pas plus en question que cela, et se pose une fois de plus comme non pas le problème, mais la solution. Si d'une certaine manière, cela est vrai, c'est surtout beaucoup plus compliqué dans la pratique. En effet, nous avons déjà maintes fois évoqué la légitimité de l'utilisation de tels outils du côté des utilisateurs. Certains sites abusent effectivement de la publicité dans les espaces dédiés, sans parler des outils de tracking qui se multiplient et se comptent parfois par plusieurs dizaines.
ABP aide ainsi l'utilisateur à lutter contre ces dérives et à faire prendre conscience aux sites de l'importance du respect de ce dernier. Pour autant, la méthode utilisée est sans doute perfectible, sans parler de l'initiative pour les publicités acceptables qui est bien trop rigide puisqu'elle n'autorise que les formats fixes, de préférence uniquement composés de textes. Les Google Ads comme seule source de financement de la presse de qualité ? Difficile à croire lorsque l'on connaît la rémunération de ces espaces.
La question de la publicité et du financement toujours posée sur le fond
Quid de la problématique du déplacement des publicités vers le contenu pour compenser cela ? Pas un mot. Pourtant, trouver un juste milieu serait préférable pour tout le monde, des utilisateurs aux éditeurs en passant par ABP. Mais au final, on aura surtout droit à un message affichant un remerciement pour les nouveaux utilisateurs et les donations apportées à Adblock Plus suite à cette initiative de la presse. Des donateurs qui auraient aussi opté pour l'accès aux articles qu'ils lisent chaque jour en ligne ?
Cela servira plutôt à continuer à développer l'outil qui revendique 16 millions d'utilisateurs sous Firefox et 12 millions sous Chrome, et qui devrait aussi rapidement arriver sur Internet Explorer.
The request from German publishers to turn off #adblock led to +129% @adblockplus installs & +167% donations. Thanks! twitter.com/marmarlade/sta…
— Adblock Plus (@AdblockPlus) 14 mai 2013
Quoi qu'il en soit, on retourne sans doute au point de départ. L'équipe de développement de l'outil campe sur sa position et le taux de blocage de la publicité sur les journaux qui ont pris part à cette initiative n'a sans doute pas baissé de plus de quelques pourcent. Reste à voir quelle sera la solution qu'ils adopteront dans les mois à venir pour trouver le financement nécessaire à leur activité.
Merci à Aurélien pour son aide.
Commentaires (473)
#1
Le problème d’adblock c’est les listes downloadables. Ces listes bloquent tout sans la moindre distinction, de la pub flash qui jouent une video en plein écran avec le son à fond à la petite image discrète.
Je n’utilise pas ces listes, je ne bloque que les pubs vraiment chiantes. Comme ça ceux qui n’abusent pas sont pas pénalisés.
Et au boulot j’ajoute l’option ‘plugins.click_to_play’ pour pas être emmerdé par le flash.
#2
Je pense que si ABP continuent à faire les autistes et à se contenter de se féliciter de ce que des sites ne soient pas entendus quand ils expliquent que ça les met en danger, à terme divers sites décideront de bloquer purement et simplement les utilisateurs d’Adblock. C’est malheureux, j’en serai le premier emmerdé vu que j’utilise aussi ABP, mais au bout d’un moment quand un camp refuse le moindre compromis, faut pas se leurrer, ça va finir en clash.
#3
Enième sujet sur la pub et adblock… On va encore me répondre que c’est pas une obsession sur PCi. :o
Sinon, tout autre chose bien que…, est-ce que PCi va un jour se lancer dans les app (ios/android/WP) ? Car la, vous pourrez afficher autant de pub que vous le voudrez, et la part mobile est loin d’être négligeable, j’en suis sur ?
#4
Est-ce que vous connaissez le taux de diminution d’adblocker sur PCI suite à vos récentes explications et prise de décisions des lecteurs concernant le format payant ?
#5
Je comprend pas, en fait les site de presse n’aiment pas l’argent , c’est çà? sinon y a pas d’autres explications.
parce qu’un internaute qui fait la démarche de chercher et d’installer adblock , c’est un internaute qui déteste la pub , et donc qui n’aurait au mieux pas acheter le produit/service (voir même qui en aurait fait une association négative qui l’aurait fait fuir).
L’internaute qui utilise adblock rend un énorme service au site, il permet d’augmenter le prix payer a l’affichage pour la pub , puisque seul les internautes susceptible d’acheter pourront consulter la pub. Bref , c’est une amélioration de la qualité du ciblage publicitaire , qui a en plus l’avantage de faire diminuer les coûts du serveurs. Gains total pour le site internet.
Si les internautes désactive ad block , l’efficacité de la pub , et donc sa rémunération diminuerais plus que proportionnellement , c’est quoi l’intérêt?
#6
Et ils sont fiers… Ces pourris, derrière leur masque de défenseurs des internautes ne sont que des voleurs éhontés et immatures.
edit : quand je pense que des utilisateurs donnent de l’argent à ces gens là… -_-’
#7
J’aimerai beaucoup voir une variation d’AdBlockPlus basé sur la liste noire.
Je ne l’utilise que pour les sites qui abusent de popup & popunder (d’ailleurs, pas sur qu’il y ait une seule utilisation légitime à celui là…) mais je me suis retrouvé avec des pubs discrètes désactivées avec la liste par défaut..
Comme elles n’étaient pas très visibles à la base, je ne m’en suis aperçu qu’après un long moment … pas très sympa envers ces sites que je consulte souvent..
#8
Vite… Une taxe.
#9
Merci à Aurélien pour son aide.
Et voilà la pub intégrée dans les contenus qui arrive sur PCI, c’est fini, PCI devient commercial, moi je me barre!
#10
#11
#12
#13
Je ne sais pas pour la presse allemande mais en ce qui me concerne, les merdias francais, qui coutent des dizaines des millions d’euros chaque année au contribuable, peuvent bien creuver.
" />
" />
Je n’ai en effet aucun respect ni considération pour cette petite caste nauséabonde, qui contrairement à son code de déonthologie, passe son temps à mentir, dissimuler la vérité ou tout simplement à éviter soigneusement d’en parler, des fois que ca puisse éveiller la conscience des citoyens et leur filer une envie de révolte.
De toute facon ca n’est pas sur ce genre de site que je m’informe et donc je n’y vais pas du coup elle n’a pas grand chose à redouter de mon Adblock Plus.
#14
#15
#16
#17
#18
Je me pose la même question… Une personne qui utilise ADBlock ne veut pas voir de pub, la valeur de la pub qui s’afficherait si cette personne n’avait pas la possibilité d’utiliser ADblock est nulle.
C’est parce que tu te pose la question que tu es faible.
Personne veut voir de la pub. Tout le monde en voit, tout le temps, même si tu as adblock. ( les 25000 actus “pompage de conférence de presse” à ton avis )
Même si te crois au dessus des autres, c’est faux. A ton avis, pourquoi les marques ont les mêmes jingle, les mêmes logos, bien souvent les même slogans cons continuels..
Faudrait faire des études marketing avant de sortir des conneries pareil..
#19
#20
Helas ce sont, comme pointé dans l’article, les abus de certains qui conduisent les internautes que nous sommes a utiliser adblock et compagnie.
Une pub pour faire vivre, OK, mais quand des popups , du flash, des videos se mettent en branle de partout des que je consulte un site, il y a nuisance a ma tranquilité, et comment faire le tri, lorsqu’il est installé, entre les petits qui n’abusent pas trop et les gros qui en tartinent des MO dans une page?
Je ne trie rien, il fait son job et tant pis. D’ailleurs c’est ce qui commence a me degouter de surfer sur un Idevice. Y’a aucun bloqueur reelement efficace sur l’app store, et depuis quelques temps popups, banners et add en tous genre qui font ramer le site se multiplient.
#21
Sur mes sites vivant d’une activité publicitaire, les visiteurs utilisateurs d’AdBlock ne me servent à rien… du tout.
Du coup, ils sont systématiquement et automatiquement bannis.
L’avis selon lequel ces utilisateurs détestent la pub et n’auraient pas cliqué de toute façon ne tient pas compte de l’un des principaux modes de rémunération de la publicité : à l’affichage.
#22
#23
Les publicités vont finir par s’incruster directement sur les serveurs des sites l’utilisant. Plus de domaine tiers pour la pub -> plus de possibilité de bloquer facilement car un blocage de pub deviendra un blocage du site purement et simplement…
#24
#25
Les sites et les régies vont revoir le fonctionnement des publicités, afin de contourner le fonctionnement intrinsèque d’AdBlock Plus. Ca demande du boulot, mais c’est faisable. Ad Block plus fonctionne par un système d’expressions régulières, sur l’URL et sur le flux HTML.
" />
Exemple sur la page d’accueil de PC Inpact : Il faut que les bloc HTML présentés soit les “mêmes” entre un dossier/actualité PC Inpact, et une publicité.
Ou sinon, système Youtube/Canal+ : visionnage obligatoire avant le contenu.
#26
Je vais peut-être passer pour un extra-terrestre en disant ça:
" />
Mais être dépendant d’un annonceur qui lui n’a pour but que de payer de moins en moins cher pour toucher de plus en plus de monde et avec des méthodes de plus en plus intrusives allant même jusqu’à altérer le contenu du site est voué à l’échec.
Ce n’est pas un modèle économique pérenne !
Il suffit de voir le nombre de sites d’information qui dépendaient uniquement de ce modèle et qui ont fermé boutique (PCI a réagi à temps je pense avec son système d’abonnement).
Quand les annonceur n’auront plus assez d’espaces d’affichage, la vapeur s’inversera peut-être un jour ou alors ce modèle économique disparaîtra…
#27
#28
ba non on a pu voir que 2⁄3 des sites était de mauvaise fois en Allemagne..
Sinon pourquoi les sites de presse ne développe pas eux même un adblock avec liste noir ?
après tout pourquoi la communauté devrait faire ce qu’il demande
incroyable quand même les sites de presse sont en général des gros faux-culs
#29
#30
Moi je commence à avoir marre de toute cette publicité et articles pour Adblock Plus.
Ce logiciel ne le mérite pas, il est totalement inutile de l’installer !
Un tuto sur l’utilisation des paramètres d’Internet Explorer serait plus approprié car il est possible de faire exactement la même chose SANS installer Adblock Plus.
Il suffit d’aller dans Outils -> Protection contre le tracking -> Obtenir une liste de protection contre le tracking en ligne et de télécharger les listes.
#31
bonjour,
Pour moi, Adblock est indispensable si on aime l’informatique.
Depuis que j’utilise le logiciel, naviguer sur internet est plus aisé.
Après quand des associations de consommateurs ont demandées au grand groupe publicitaire une méthode publicitaire moins brutale (page pub avec flux vidéo impossible de fermer sans perdre 10min, tracker dans les cookies), ils ont répondu qu’il en avait rien a f.
Réponse des utilisateurs, nous aussi.
Dommage que ce soit des sites Pro qui en paye le prix.
Mais je crois que les sites qui cherche de l’honnête devraient s’allier avec le créateur d’Adblock plutôt qu’avec les spammer professionnel.
Un petit coup de pouce financier au concepteur de Adblock signifie respecter internet selon mois.(bien sur je ne parle pas de moi mais ceux qu’il veulent obtenir rémunération grâce au pub)
La publicité est devenue trop intrusives, aucun contrôle de l’image (fille nue ou pire (arnaque)). Google est devenue spécialiste dans l’art de ciblé des clients.
Faudrait demandé au gouvernement d’agir pour les utilisateurs ai le droit d’avoir une publicité convenable.
#32
#33
C’est quand même ballot cette situation !
On n’en est plus à se demander , si la pub est efficace ou pas, mais plutôt s’il faut courrir derrière l’internaute, le rattraper et le forcer à regarder la pub ..
les annonceurs et autres régies devraient se poser des questions sur la rentabilité et l’efficacité vis à vis de leurs bussiness.
A moins que ce soit les infos personnelles des internautes qui les intéressent en priorité
#34
#35
#36
#37
#38
Le pb n’est pas ABP, le pb est la pub.
Plutôt que cette guéguerre stérile, ces sites « media » devraient plutôt faire leur vrai boulot : du journalisme.
Dire : nos sites coûtent de l’argent. Nous devons trouver des sources de financement. La pub en est une mais nous devons diversifier pour ne pas qu’elle soit à outrance et ne pas en dépendre. C’est à la société toute entière de se poser la question de la place de la pub et de trouver d’autres voies acceptables, etc etc
Évidemment, on élimine le sujet en disant que les gens ne sont pas prêts à payer. Mais le débat n’a jamais été lancé …
En tant que sites « media », ils sont bien placés pour amorcer le shlimblick. Ce sera tjrs mieux que cette guerilla.
Pour rappel :
TV : 1h d’émission avec jusqu’à 1⁄4 d’h de pub incluse
Radio : idem
Internet : encore de la pub, souvent beaucoup, qui noie les sites respectueux
Rues et autres espaces publics : panneaux en tout genre
Boites aux lettres : prospectus
etc
Et on s’étonne que des gens en ont marre …
#39
#40
#41
#42
#43
/3615 mylife
j’ai fait la maintenance hier du nouveau laptop de mon oncle, entre les adwares de Mer.e installés par defaut et l’absence d’adblock, en utilisant son ordi j’ai failli vomir… apres maintenance +adblock, mon oncle était heureux ^^
/3615mylife
Tout ca pour dire quoi ? Fallait pas commencer. Les gens en ont marre de leur navigateur sapin de nowel, meme madame michu.
Quand les gens créent des problèmes, faut pas qu’ils se plaignent apres qu’on trouve des solutions.
#44
#45
Puisque PCI aime bien parler d’adblock, pour ceux qui ne connaisse pas je vous conseille son compagnon Element Hiding Helper.
Il permet de faire disparaitre certain bloc d’une page et ainsi remodeler selon ses préférences la présentation de celle ci, que se soit en relation avec de la pub ou pas.
#46
#47
La pub, le copyright, la surveillance, le social…
Certes tout ça regroupe des domaines et des problématiques variées,
mais on sent bien la pression et les menaces s’accentuer d’années en années.
Petit à petit, tout ça dessine une vision de l’internet, une vision de la société.
Une sorte d’entonnoir vers lequel ramener inexorablement les internautes.
Le droit chemin.
Cette petite musique lancinante, douce-amère.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Je vois pas mal de correspondance entre ces deux univers et les réactions suscitées. La différence est que le premier semble moins avancé que le second et j’espère qu’il ne va pas aller dans le même sens…
Comprendra qui pourra!
#60
« Cher lecteur, chère lectrice, je me réjouis que vous nous lisiez. Malheureusement vous utilisez un adblocker, ce qui nous pose problème puisque nous finançons notre activité de journalisme sur internet avant tout avec des publicités qui nous sont indispensables. Par conséquent, je vous demande de configurer votre adblocker afin de nous placer sur liste blanche, ou de le désactiver. Comment faire ? Je vais me faire un plaisir de vous l’expliquer »
" /> qu’ils 
" /> tous
Ou est la Liberté du réseau ? celle décrite dans l’excellent documentaire sur Arte mardi.
Il manquait le droit fondamental à l’anonymat, faudrait pas que la finance continue a essayer de dicter sa loi.
Après les vilains p’tits Pirates voici les vilains p’tits blocqueurs de pub c’est pathétique
#61
PCi est un bon exemple de publicités “responsables”. Mais tant que ce seront des business man qui ne voient que des chiffres à courts termes qui auront le pouvoir pour ce genre de décision, les pubs intrusives disparaitront pas.
Peut être que cette situation va paradoxalement sauver la presser : ceux qui comprendront que les gens veulent bien un peu de pubs s’en sortiront, les autres mourront sous les coups d’APB.
M’enfin, j’ai jamais été un grand défenseur du modèle “tout gratuit” avec pub. Les abonnements premium, les dossiers privés, les études détaillées payantes, l’information de qualité (en gros) mérite d’être payante.
Gros consommateur de papier inside.
#62
#63
Que les internautes bloquent la pub, à force d’intrusion, animations, tracking et autres je le conçois parfaitement (je le fais aussi, avec mes propres listes blanches).
" />
Mais que certains qui ont choisi de payer préfèrent donner leur argent à ABP plutôt qu’à leur(s) site(s) préféré(s) afin de ne plus voir cette “pollution” me sidère !
Surtout lorsqu’on voit à quoi le dépense Adblock : en gros, une agence de relations publiques et un dépôt de marque…
http://www.eliotrope.fr/communique/adblock-plus-200-millions-de-telechargements-…
http://trademarks.justia.com/owners/eyeo-gmbh-2504986/
Sans compter que certaines régies les accusent carrément de racket - et quoi que l’on pense par ailleurs de la pub, ce comportement est inadmissible, en résumé ils demandent 1⁄3 des bénéfices (!) en échange de l’inscription sur leur fameuse liste “non intrusive” :
http://www.digitaltrends.com/web/adblock-plus-accused-of-shaking-down-websites/
Quant à Debian, qui est une référence dans le monde du libre, pour sa qualité, stabilité et défense de l’open-source, je suis très surpris et déçu de cette décision (“politique” et assumée par le développeur), de pré-installer et surtout activer par défaut ABP.
J’estime que c’est à l’utilisateur, volontairement et en conscience, de charger Adblock, pas à un système d’exploitation ou un fournisseur d’accès de le faire, même s’il “suffit” d’un réglage pour le modifier.
Question de principe, la différence peut paraître subtile mais elle est importante dans ce qu’elle induit…
Ce n’est pas à Debian de décider que, de base, TOUS les sites Web doivent être privés d’une partie (pour certains) de leurs sources de revenus…
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Faites faire aux publicitaires des pubs en gif ,adblock le detectera pas ,
bon ok pour eux c’est chiant mais ça pourrait être une idée non?
(oui je sais c’est une grosse betise…)
#76
Personnellement.
Aujourd’hui, j’utilise adblock avec l’option des publicités non-intrusives sur mes ordinateurs, mais également sur mon téléphone mobile.
Et je n’ai qu’un nombre réduit de sites en liste blanche (dont pcinpact).
Je vais même jusqu’à cliquer volontairement sur certaines publicités pour les sites qui à mon avis le méritent.
J’utilise également des outils anti-tracking, en complément.
Et tous les domaines de facebook (probablement un des plus gros tracker) sont carrément bloqués dans le fichier host de mes machines.
#77
#78
Encore des pleurnicherie sur les méchant voleur d’internet qui se laisse pas gentillement enfler en se faisant polluer et violé par la pub
" />
Franchement si le seul moyen pour la presse d’exister c’est la pub, qu’elles crèvent. Elle ne méritent de toute façon pas de continuer d’exister parce que le fait même d’afficher des pub sabre l’objectivité demandé du journaliste.
Vu que c’est la pub qui te nourrit, tu ne pourra pas faire d’article contre cette pub. C’est comme tous ces sites sur les jeuxvideo. Les test sont tous bidonné car même si un jeu est mauvais, ils ne peuvent pas le dire vu que c’est l’éditeur du jeu qui leur donne des sous à travers la pub.
#79
#80
Une pub affichée c’est une pub en trop pour moi, qu’elle soit intrusive ou non.
Et si ça doit faire changer les sites que je lis couramment pour un mode payant, à la limite tant mieux, ça me forcera à faire le tri dans ce que je lis (car je le ferai pas sans cette contrainte).
Les sites les plus sérieux et qui apportent vraiment quelque chose (comme PCI) survivront, les autres disparaitront.
#81
J’ai une petite idée et je souhaiterais ce que vous en pensez:
Certain utilise ad-block pour économiser de la bande passante pour moi ce n’est pas un soucis.
Je souhaiterais donc qu’ad-block continue à bloquer des pub extrêmement gênante en flash au milieu de l’écran ou des pub vidéo, mais pour ce qui est des publicités type bandeau adsense je souhaiterais qu’il les charges sans problème, qu’il donne l’illusion à la régie qu’elles sont affichées mais qu’il ajoute une bande blanche (ou autre couleur de fond adapté au background environnant) afin de cacher cette dite pub tout simplement.
Qu’est ce que vous en pensez ?
#82
Il y a une différence entre affichage publicitaire, et les publicités encombrantes/intrusives.
Sur PCI, les pubs sont cadrées, et ça s’arrête là. sur une quantité affolante de journaux en ligne, on mets 5 secondes pour charger la page, 4 a cause des pubs, dont des popups ou des écrans obligatoires a fermer pour aller voir le contenu.
Avec adblock, on peut lire le contenu.
Si les pubs n’étaient pas si intrusives sur une majorité des sites internet, il y aurait clairement moins de téléchargements d’ABP etc..
De plus, les publicités nous mets de plus en plus de trackerts, de cookies et autres bétises, la politique de sécurité sur la vie privée (si on a conscience de ce que c’est) nous force a nous protéger par des outils tels que ceux qui sont incriminés.
Forcément, ça empêche le financement, mais sans internautes, pas de financements. Trop de pubs embête l’internaute, qui finit très souvent par aller voir ailleurs, donc plus de financement.
Je pense qu’avant de taper sur ABP il faudrait voir si on est exempt de critiques sur le côté marketing/publicitaire.
Comme je l’ai dit, sur PCI c’est pas intrusif.
#83
Sur android, adblock fonctionne comme un proxy, et bloque donc les publicités dans le navigateur et les applications.
#84
#85
Finalement, une idée me vient.. A force de faire du foin autour d’ABP, on finit par faire connaitre ABP à de plus en plus de monde non?
" />
Effet Streisand, nous voila
#86
Sinon concernant le troll sur Debian.
" />
Le but de Debian est d’améliorer et d’agrémenter au mieux l’expérience utilisateur pour sa distrib. C’est pas de faire grossir le CA de la presse en ligne et de Google surtout.
Et ils ont tout à fait raison de le faire car installer par défaut ca diffuse la solution anti-pub à un maximum d’utilisateur ce qui leur garantit un surf de bien meilleurs qualités sans être agressé toutes les 3 minutes.
#87
C’est surtout que plein de site son dégueulasse à cause des pubs , et que des que tu clic quelques part tu as 18 fenêtres qui s’ouvrent donc moi je fait partie des gens qui sont pour ADBlock .
#88
Moi j’apprécie les sites qui me disent :
" />
“ de façon à regarder ce site vous devez disabler votre ABP”
comme je n’ai absolument pas l’intention de disabler mon addblock
je vais ailleurs
c’est simple et tout le monde est content.
#89
J’ai hâte de voir comment vont réagir les gens quand tous les sites pro vont fermer ou devenir payant
" />
#90
ABP n’est qu’un symptôme.
Le vrai problème est qu’internet est ce qui se rapproche le plus d’un marché en concurrence parfaite, comme disent les profs d’économie. Le cout d’entrée est bas, ce qui fait que la marge bénéficiaire est partagée entre une infinité de participants, et tend donc vers zero [1].
Supprimez adblock, et très vite des agrégateurs qui feront le travail d’ablock auront pignon sur le marché. (et les site n’auront même plus le profils de leur visiteurs à exploiter).
De plus, il ne faut pas oublier que si il y a tant de publicité, c’est que cela fonctionne. C’est du darwinisme économique, tout simplement. Et ce malgré la constatation toujours vraie que la pub sur inernet ne fonctionne pas (norman nielsen group, 1997), et la loi du shitty clickthrough.
Le modèle de financement par la publicité n’est pas viable. ABP n’est qu’un trou supplémentaire sur un pneu déjà bien crevé.
Actuellement, les modèles à succès cités sont le NYT (paywall) et le daily mail, qui use et abuse de tous les trics seo et de republication rapide. Les autres modèles souffrent, et se cherchent. Les sites très spécialisé avec des abonnement à 100 euros/mois ne seront pas forcément viable.
Mais c’est internet, et les choses évoluent rapidement. Le succès de theverge fait plaisir à voir, et reddit peut redéfinir les habitudes des gens. Sans compter que si AP et l’AFP décident de devenir des portails d’information, ça serait “la fin du monde”.
Une chose est certaine, le volume compte. Plus que jamais, et il m’étonnerait pas de voir des abonnements croisés. (abonnez vous à pci, et vous êtes aussi abonné aux numérique et numérama, par exemple). Aussi, des boutons “+1 euro” pourraient avoir du succès si les gros (google, fb, apple, etc) se bougent. (un wallet permet de faire un paiement en 2 ou 3 click, contre 20 en moyenne autrement).
[1] Et c’est pour ça que j’ai décidé il y a maintenant 19 ans (ça me rajeunis pas :‘( ) de ne PAS faire carrière dans ce monde que j’adore. Avec, le recul, je me rend compte que je me suis trompé sur un point. La “réputation” (le fait d’être connu) a une valeur réelle et persistante sur internet. Et à ce jeu, PCI n’est pas trop mal placé ;)
#91
#92
#93
Comme si ceux qui apprécient la lecture des sites achèteraient le journal équivalent.
Je n’en suis pas certain.
Dites, les gars qui font des superbes études de commerce, trouvez donc une solution acceptable pour tout le monde ! ça doit bien exister non ?
#94
#95
Le plus aberrant c’est la pub et les trackers sur les sites marchands..
" />
CDiscount, va te pendre !
C’est du grand n’importe quoi. Si tu y va c’est pas pour aller faire un tour, mais pour ACHETER (ou au moins comparer des prix).
#96
#97
#98
#99
Moi, je dis qu’ils ont qu’à faire comme pcinpact, expliquer clairement les choses à leur lecteurs, ne pas mettre trop de pubs, enlever les trackings …
Personnellement depuis que pcinpact avais mis un article sur ce sujet et expliqué comment désactiver adblockplus pour leur site, c’est ce que j’ai fais.
Car ils ont simplement été honnête et franc envers leur lecteurs.
#100
#101
Et encore ça pourrait être pire, imaginez si le créateur d’adblock remplaçait du jour au lendemain 1⁄10 des pubs qu’ils bloquent par ses propres pubs. Il deviendrait riche du jour au lendemain
" />
#102
Non mais l’indépendance de la presse et des sites de jeux vidéos, c’est souvent une vaste blague.
" />
On en parlais déjà il y a des années dans feu le Virus Informatique : des testeurs ont vu leurs articles modifiés pour moins tacler le jeu d’un gros annonceur par exemple, les soucis de journalistes de GameOne qui se sont barrés pour dénoncer ce genre de choses.
Les éditeurs de JV qui graissent un peu la patte des journalistes (invitations VIP, Cocktails, etc…).. ca incite pas à dire que tel jeu est une daube
Tout de même c’est délicat, tester un jeu c’est toujours de la pub, in fine. Bonne au mauvaise :), mais de la pub
#103
Il y a de la presse écrite sans pub qui est bénéficiaire. Genre « Le canard enchainé ». Pas de pub et les gens paient. Parce qu’ils y trouvent concentré en 8 pages ce qu’ils ne trouvent pas ailleurs.
" />
" />
OK, le canard n’est pas sur le net, c’est juste pour dire que des gens acceptent de payer s’ils estiment que ça en vaut le prix.
Il n’est pas nécessaire que TOUS les lecteurs paient, une partie suffit au-delç d’un seuil dépendant des charges.
Après, c’est sur, si on demande : voulez-vous payer pour aller sur le site ? Alors que tout le reste ne change pas, c’est certain que les internautes ne mettront pas la main à la poche, ils ont d’autres priorités !
Si on veut que les internautes paient, il faut aussi du changement de l’«autre» côté
#104
De toute façon toute la presse en ligne passe au modèle payant, les allemands n’ont qu’à faire pareil.
#105
#106
Quelle histoire pour finalement un poncif dans un microcosme économique!
Les lecteurs/auditeurs/téléspectateurs/internautes détestent la pub. A fortiori en Europe. Quel scoop de journaliste!
Y a un moyen de pas la subir. Beaucoup en profitent. Re scoop!
Les pseudo modèles économiques basés sur la pub s’effondrent. Logique.
Le modèle paywall fait peur car il est risqué. Ben c’est la crise quoi! Tout ce qui n’est pas du domaine du vital et qui ne s’adresse pas aux CSP+ voire aux très riches souffre cruellement.
Et il va y avoir de la casse dans le tout petit monde de la presse en ligne et particulièrement dans la presse spécialisée.
Ben oui c’est ce qui arrive tous les jours dans tous les secteurs de l’économie.
Pas de quoi bruler vif un add-on gratuit pour l’utilisateur et qui en plus lui rend un service de qualité.
La qualité et un vrai service, voila ce qui semble permettre à certains titres de presse écrite et en ligne d’exister malgrè toutes les feuilles de chou qui leur font de la concurrence avec de la bouillie financée par la pub.
C’est pas croyable comme on peut trouver des coupables ailleurs.
#107
#108
Liam a écrit :
Je pense que si ABP continuent à faire les autistes et à se contenter de se féliciter de ce que des sites ne soient pas entendus quand ils expliquent que ça les met en danger, à terme divers sites décideront de bloquer purement et simplement les utilisateurs d’Adblock. C’est malheureux, j’en serai le premier emmerdé vu que j’utilise aussi ABP, mais au bout d’un moment quand un camp refuse le moindre compromis, faut pas se leurrer, ça va finir en clash.
Certains sites le font déjà comme Uptobox ou GenerationNT. Certains malins ont même trouvé une paradeà l’anti-ABP.
#109
Je pense que de la même manière que pour la musique, le cinéma, etc… le modèle économique utilisé jusqu’à présent est tout simplement inadapté.
Il y a aussi des changements dans notre société, qui amènent à une question fondamentale je pense :
Autrement, la réponse que j’apporterais à ceux qui se plaignent d’AdBlock qui tue des chatons :
Mais QUI ÊTES-VOUS pour dire comment on doit consulter le web ?
Si je veux mettre un filtre pour tout voir en bleu, ou en rose, je le fait.
Si je veux bloquer les pubs, je le fait.
Si je veux bloquer les images, je le fait.
Si l’usage d’AdBlock et autres est inquiétant pour vous, c’est que vous n’avez pas la bonne démarche vis à vis des internautes, et que vous ne répondez pas au besoin des internautes.
#110
Personnellement j’aimerais vraiment qu’on arrête de parler de site GRATUIT quand il y a de la publicité !!! C’est pareil avec le terme illimité et les opérateurs.
#111
#112
#113
#114
#115
Si les pubs étaient agencées d’une façon intelligente au moins, Pffffffff!!
" />
#116
#117
#118
#119
Et une fois la pub hébergée sur le serveur directement, on jouera avec Element Hiding helper ou les CSS
" />
#120
Il faut dire que le sujet arrive assez souvent sur la table en pleine crise de la presse, et la problématique se pose de manière de plus en plus courante. On a par exemple noté récemment la décision de l’équipe de Debian d’activer Adblock Plus par défaut au sein de son navigateur dans sa dernière mouture, ce qui n’a pas plu à tout le monde.
C’est sur que l’utilisation de Debian est si courante que cette décision doit avoir eu un énorme poids
Sur pci je me sens vraiment respecté, ils ne sont pas du genre à désinformer grossièrement leurs consommateurs pour défendre leur businness de track&spam raisonnable
#121
#122
#123
#124
#125
j’ai une idée alakon, un pub participative… exemple, je decide de mettre une signature mir express et un avatar mr propre, et je decide que les fonds generés par mes pub vont droit a PCI…
Bon, ca engendrerait des derives de spam et une question d’ethique, mais au point ou ca en est…
#126
A mon avis la rémunération par la publicité est un modèle dépassé et pour la raison principale que de toute façon plus personne ne fait confiance à un message publicitaire. En résumé: pub = message frauduleux, au même titre que le spam. Donc c’est un système qui a de moins en mois de client.
En second, pour promouvoir un nouveau produit, les fabricants ont maintenant bien compris que le seul message efficace c’est de le faire tester. Les internautes sont habitués à tout comparer et à lire les évaluations à propos d’un produit où d’une prestation. Donc c’est un système qui a de mon en mois de fournisseur.
Baser sa rémunération sur un système qui n’a plus de client et plus de fournisseur tien au suicide. Il n’y a aucun avenir dans cette voie. Trouver un nouveau système de rémunération ne va pas être trivial: bien des utilisateurs se sont habitués au contenu gratuit et rechigne à dépenser sans y être obligé. Mais c’est principalement une question d’habitude à mon avis, qui provient du fait que l’aspect financier des sites étaient quelque chose de caché à l’utilisateur, justement parce que la publicité couvrait le besoin. Donc le premier changement à faire et de rendre les aspect financier plus visible pour sensibiliser les utilisateurs. PCinpact fait de gros efforts dans cette direction et je pense qu’il faut continuer.
Une proposition est afficher systématiquement une information, de serait-ce que indicative, sur le coût de création d’un article, de proposer systématiquement un moyen de payement simple, et d’afficher à quel niveau les entrées couvrent les coûts. De plus en plus de projets utilisent un principe similaire, tel que Wikipedia et Kikstarter par exemple, et il semble que ça fonctionne.
#127
#128
#129
#130
#131
Pour les sites financés par la pub, il suffit d’interdire l’accès aux infos du site à ceux qui ont des ADB
Tampis pour eux ou ils se démerdent pour trouver les infos ailleurs…
#132
#133
#134
#135
Adblock plus n’est pas très efficace sur pcinpact car j’ai encore des pubs
" />
#136
#137
#138
Les Google Ads comme seule source de financement de la presse de qualité ? Difficile à croire lorsque l’on connaît la rémunération de ces espaces.
Si tout le monde utilisait Adblock ils seraient bien obligés les annonceurs, de se contenter de pubs discrètes. Tout comme ils ont dû abandonner les popups lorsque les navigateurs ont intégré leur blocage par défaut.
Il faut arrêter de dire que seul l’utilisateur serait responsable de l’échec d’un modèle économique. Les annonceurs et leurs clients pourraient eux aussi faire des efforts en terme de discrétion des pubs et de rémunération des sites.
Quand aux sites gratuits, ils n’ont pas d’autres choix que de communiquer avec leurs lecteurs. Afin de leur démontrer en quoi la pub est vraiment vitale pour eux. Aux lecteurs après à assumer et à décider si ils tiennent autant à leurs sites que ça.
Pour les sites qui veulent contrôler à 100% l’accès à leur site, il n’y a en revanche que le modèle payant. Et là pour le coup si ils ne font pas assez de vente ils ne pourront pas rejeter la responsabilité sur les utilisateurs.
#139
#140
#141
Ça commence à être gonflant cette nouvelle chasse aux sorcières.
" />
Trouveriez-vous normal, quand vous regardez un film ou une émission télévisée, qu’au moment de la pub, vous ne puissiez ni couper le son, ni changer de chaîne, ni vous lever de votre fauteuil pour aller aux chiottes ou à la cuisine, sous prétexte que c’est la pub qui permet aux chaînes de diffuser ces films et ces émissions et que c’est mal de ne pas la regarder ?
Si vous n’êtes pas contents, vous n’avez qu’à bloquer les bloqueurs sur vos sites, vous en avez les moyens techniques.
#142
AdBlock permet d’autoriser les publicités “non intrusives”.
En fait AdBlock s’engage à white-listé des sites ou leurs pubs (ou une partie) respectent une charte de pub correcte.
La charte est très restrictive (moi-même je la trouve très restrictive pourtant allergique à la pub).
Pourquoi PCi ne s’engage-t-il pas dans cette voie ? (seulement 25 % des AdBlocker bloque les pubs non intrusives). Alors je sais que vu les critères … mais pourquoi ne pas imaginer un système de “double pub” qui quand il repère adblock, envoie des pubs non intrusives à la place des pubs “non conforme” ?
Peut-être un moyen de faire voir aux adblocker que PCi respectent ces lecteurs, car les pubs sont VRAIMENT discrètes ici (d’où le fait que je l’ai totalement désactivé ici en plus de mon premium)..
#143
#144
#145
S’il y a bien une chose qui ne doit pas être financée par la pub, c’est bien la presse. L’une informe et critique, l’autre désinforme et outrepasse la critique. Vive l’intégrisme journalistique
" />
#146
#147
Bientôt AdBlock devra intégrer un bloqueur de script de détection de bloqueur de pub.
" />
Perso je bloque toutes les pubs partout parce que je suis flemmard. Le jour où on pourra sauvegarder une liste blanche en 1 click dans le cloud je ferai un effort.
Malgré toutes les critiques - parfois justifiées - à l’égard de Adblock, il ne faut pas oublier que cet outil ne fait que répondre à un besoin suites aux abus de nombreux annonceurs/webmasters.et si cet outil pose problème c’est parce qu’il a été largement adopté par un très grand nombre d’utilisateurs ce qui démontre que les abus ont été nombreux.
Moi je n’ai aucune pitié, c’est trop facile de venir se poser en victime, de parler de survie, etc, quand on apprend pas les leçons du passé et qu’on réitère. Vous vous souvenez des popups publicitaires à outrance, puis de l’intégration et de l’activation par défauts des bloqueurs de popups ?
Quelles leçons les annonceurs/régies publicitaires/webmasters en ont-ils retenus? Aucunes… Les formats intrusifs ont réapparus, des layers qui apparaissent au dessus du contenu, avec de la vidéo ou pire du son, etc… résultat -> Un AdBlock activé par défaut devient la norme comme pour les bloqueurs de popups ou le blocage des 3rd party cookies qui évolue vers un “do not track”, etc.
Les annonceurs et les régies doivent comprendre qu’il faut moins de pub mais de la pub mieux rémunérée. Il faut fixer des règles strictes pour limiter le nombre de pubs, et il faut absolument bannir les formats envahissants/intrusifs qui nuisent à l’utilisateur final, au site qui l’affiche (qui est un site qui abuse et qui donc aura une mauvaise image) et au produit que l’annonceur veut vendre (si l’internaute se sent agressé par la pub, va-t-il avoir envie d’acheter le produit présenté?)
Si ces règles avaient été suivies, AdBlock aurait eu beaucoup moins de succès, avec moins de pubs mais mieux rémunérées les sites auraient plus de revenus, les annonceurs y perdraient probablement un peu mais il faut rester logique si il y a une seule pub sur une page, il y a plus de chance que l’internaute soit réceptif au message que si il y en a 10 sur une page !
#148
#149
#150
#151
#152
C’est la FUREUR.
#153
Je n’affiche la publicité que sur PCi, là elle me dérange pas du tout.
Mais je n’ai aucun scrupule à utiliser AdBP, les abus sont légion, affichages de pub en pleine page, popups, + pubs animées et en prime on se fait tracker par les régies publicitaires. Parfois j’affiche un site sur ie pour voir qu’est-ce que ça donne en mode “no protection”, souvent c’est lamentable….
Tout comme sur mon smartphone que je n’ai pas encore rooté, donc je ne peux pas encore bloquer les pubs, certains sites, comme spi0n pour ne pas le nommer, affiche tellement de pubs que ça fait lourdement buguer la page. Souvent impossible de scroller à cause des pubs qui buguent. Et si vous allez sur la page sexy du vendredi, en prime vous avez des pubs interdites -18 ans, ça ouvre des popups, télécharge automatiquement des fichiers et vous ouvre le market pout installer une app à la con.
Oui, là je parle bien d’un seul site !!
Donc pour moi, il est inenvisageable de me passer d’un bloqueur de pubs.
Et combien de sites vous lançent des popups pour vous inscrire sur leur page facebook, pour installer leur app Android ou iOS ?
Non sérieux y’a trop d’abus, la majorité des gens qui n’utilisent pas de bloqueur de pub ça doit être parce qu’ils ne connaissent pas, ou ne savent pas installer un bloqueur de pub. Je crois que même avec la plus grande volonté du monde, on ne peut pas surfer tous les jours avec ces satanés pubs en pagaille sous les yeux.
#154
#155
Si seulement adblock existait pour la télé !…
#156
#157
#158
#159
#160
“La question de la publicité et du financement toujours posée sur le fond”
Bien, super les gars, continuez à vous poser la question sans y répondre
Mais au bout d’un moment, la réponse qui existe depuis toujours et que vous évitez soigneusement de considérer en l’oubliant, trop occupés dans votre allégeance au Real Time Bidding et autres AdExchanges (plus ou moins ingénieux dans leur monde merdique de display), vous serez obligés de la prendre en considération même si elle vous arrache : un modèle économique qui ne met pas ses oeufs dans le même panier et qui réfléchit tout de suite à la multiplicité des ressources
Pas un pseudo modèle fondé sur le display, le niveau 0 de la pub, qui en plus, contrairement au papier, à la radio ou à la TV, est évitable par la masse à qui il faut en faire manger…
Là c’est sûr, je vous comprends, vous savez que c’est trop tard, surtout les pure players, donc y penser c’est penser à la mort que vous n’avez pas éloigné à vos départs, une fin de parcours qui pourtant existe pour tellement d’acteurs IRL qu’elle aurait tout de même pu germer dans les esprits.
D’ailleurs, celui que vous avez décidé de croire au départ et qui vous a fait miroité une possibilité (dont il n’a jamais dit qu’elle serait viable si elle était unique, juste que lui il ferait aussi des ronds), que fait-il, lui ? Il multiplie les “services”, engrange la matière à faire encore plus de ronds et se fout royalement des crédules de la première heure. Parce que lui, il peut multiplier les honeypot, pas les crédules…
Dingue quand même, de se dire que c’est facile à expliquer à un enfant, qui lui même hallucinerait que des “grands” s’auto-dupent de la sorte : les internautes peuvent virer la pub, une première en la matière.
Des gens s’investissent à fond sur le web en comptant gagner de l’argent sur un truc que les gens n’aiment pas et peuvent virer. Les mecs le font quand même et n’attendent des ronds que de la pub. Les gens la vire. Les autres pleurent et meurent. Une logique imparable et ultra-prévisible.
L’enfant, lui, il dit (potentiellement, c’est une hypothèse plausible ;) ) : mais pourquoi les monsieurs ils voulaient gagner des sous avec quelque chose que les gens veulent pas et donc enlèvent ? Ils l’avaient dit qu’ils l’aimaient pas nan, z’auraient pas du miser toutes leurs billes si ils savaient qu’ils allaient perdre nan ?
Ben ouais p’tit bonhomme, t’es futé toi hein ? Tu vois, les grands, parfois, ils veulent rêver aussi, et parfois ils se laissent aussi baratiner à la récré… et là le “grand”, il leur a dit qu’il faisait pas le mal, et ils l’ont cru alors qu’ils auraient du aller voir ailleurs… Tu m’promets de faire attention toi hein ? quand tu seras grand ou tout de suite, tu seras pas aussi idiots qu’eux, d’accord ?
#161
#162
hum… Pas l’habitude de poster ici, même si j’y viens 2 fois par jours voir plus et depuis des années.
PCI m’a demandé de les mettre sur liste blanche avec des arguments “compréhensibles”, je l’ai fait.
Même si finalement ce qui ressortait de tout ce qui avait était écrit par PCi depuis longtemps c’est que ADB, c’est geek, c’est top, t’as tout compris quoi.
Bon, ABP c’est geek mais pas sur PCi, maintenant APB c’est bien mais que sur les sites allemands de me.de qui n’auront pas l’Alsace et la Lorraine, non mais.
Bref, du coup à lire les atermoiements de PCi, les turpitudes allemandes, les pubs infectes sur libé, le Monde, Le Fig et autres, pubs vidéos systématiques sur Youtube (pubs très discutables d’ailleurs en fonction du type de contenus, amateurs, pro…) j’en vient à me dire qu’en fait le modèle payant serait le mieux.
Au moins on aurait un vrai choix.
Internet se porterait beaucoup mieux si une fois pour toute on faisait la part des choses, des services payants par abonnement ou autre, comme c’est finalement le cas pour les jeux type MMO. Tu veux jouer, tu payes et c’est normal.
et des contenus libre parce qu’au final l’esprit d’Internet c’est quand même ça.
Une vraie éthique du payant / une vraie éthique du Libre.
#163
#164
#165
Vous avez raisons, camarades kekos. Mettez adblock.
Les sites reviendront avec de la pub en coulisse bien déguisée. Yaura pas de popup, promis. Par contre, faudra jouer au jeu du “publi rédactionnel ou non?”
#166
#167
#168
Pour moi, les fautifs se trouvent des 2 cotés:
Tout ca s’effondrera un jour, en attendant, on peut s’amuser regarder les 2 parties s’accrocher à un monde qui n’existe pas et qui est artificiel.
C’est une bulle, qui finira bien par éclater, comme toute les bulles.
#169
#170
alerte! tartine incoming!
" />). Un peu comme pour theregister.co.uk en fait (et vive les britons encore plus 
" />)
" />
" />).
" />
Un peu de contexte d’abord. (rien qu’un peu)
Début 90, les internautes étaient universitaires, ou vraiment spéciaux. Depuis, la population s’est installée, et a amené avec elle ses règles, ses habitudes, ses conventions. La jungle à été rasée, et ceux qui s’y réfugiaient ont été rattrapé par ce qu’ils fuyaient, la société.
L’internet comme nous le connaissions est mort, même si ils reste quelques poches.
Mais dans cette évolution, il y a des choses qui ont laissé des traces profondes, de 1998 à 2006 environ, les personnes qui sont arrivée sur internet étaient des jeunes. C’était l’ère gamekult et skyblog. PCi reflètent toujours cette époque. Il s’adresse à une frange de la population.
Je me rappelle, début 2006, avoir hurlé sur le game designer d’hattrick, car ils ne poussaient pas le côté “facebook” du jeu. Nous sommes dans l’ère des flux multiple, où un visiteurs ne voit qu’une infime partie du contenu (twitter, reddit, facebook) avec une infrastructure impressionnante pour fournir une expérience individualisée.
Maintenant, l’ère des mobiles commence. Flipboard en est pour le moment le fer de lance, plus que techmeme ne l’a jamais été je crois.
Plus ça avance, et plus les agrégateurs prennent le pouvoir, et plus les fabricants de contenu sont personnels et bénévoles. D’ailleurs, on achète du traffic (des like facebook, des ranking google, des tweets).
Dans ce cadre, comment font les sites de news technologique pour garder un peu de l’attention des internautes?
Ars, techcrunch, giz, theverge, wired, endgaget, cnet, etc, etc, etc ont des accès “privilégiés” aux bureaux d’apple, google, ms et fb. Anand connait très bien passablement de personnes chez intel et autres. Charlie… est Charlie ;)
En France, il n’y a pas de silicon valley, et donc pas de contenu produisible. D’ailleurs les bulls et autre thales n’ont pas de département PR, expérimenté, très bien financé, et très haut placé dans la hiérarchie. La machine à “news” US est très, très bien rodée, Ici, je vois plus de news sur la politique française que sur la technologie française.
Est-ce que PCi et confrères peuvent subsister dans cet environnement? Je dirai oui, envers et contre tout. Car étant à l’écart des flux globaux, il garde sa particularité, sa saveur. Il garde son côté humain et n’est pas noyé dans la masse.
Franchement, je viens sur PCi pour voir un point de vue différent. Et souvent je surpris en bien (vive les français
Clair, ce n’est pas facile pour PCi. Ca ne le sera jamais, et c’est d’autant plus frustrant quand on voit les fortunes que certains se font grâce à l’informatique. Mais c’est la vie.
D’ailleurs dans le hardware/software grand public, vous l’avez facile. Essayez de vivre d’un site de news de programmation! Allez rivaliser avec les blogs et autres articles bénévoles fait par des expert de très haut niveau!
Je pense que la capacité à pouvoir créer du contenu original et exclusif régulièrement, et pas se le faire piquer (ie, pouvoir le vendre), va jouer un rôle central dans cette équation apparemment insoluble. Peut être Internet tech news = AP + PCI = APCi. cqfd.
(Et c’est pour ça que le coup de sang/expérience de Charlie avec semiaccurate est super intéressante à suivre, si ça marche, c’est génial!) (bon ok, super frustrante aussi
Mais je crains qu’il manque simplement le contenu (cf la relation newsites-entreprises aux states). theregister, avec “thechannel” semble avoir établi passablement de contact avec les acteurs locaux, qui sont surtout des revendeurs et société de services. Ceux si semblent être une très bonne source de tuyaux ;) Peut-être PciPro est envisageable (et vous pourriez appeler ça laManche, ça vous irait bien!). Plus sérieusement, C’est je crois le modèle le plus intéressant à suivre. (le mondeinformatique n’est pas vraiment concurrentiel…). Mais j’ai pas toute les infos, c’est pas comme si j’avais fais une investigation sur le sujet.
Une autre option est une alliance éditoriale et technologique avec un newsite américain. Mais pour ça faut commencer par avoir qqch à échanger, et ça prend du temps, de l’argent, et de l’énergie ce genre de contact. Je n’y crois pas trop.
L’organisation de conférences à thème pour les gens pressés (les pros quoi) semble encore plus aléatoire pour un site qui se veut ma foi grand public.
Reste l’option du financement externe. Je ne connais pas de VC français, et aller taper sur un américain me parait extravagant. Cela signifierait se vendre à un acteur média traditionnel (tf1, lemonde). Je sais pas pourquoi, mais je sens pas l’équipe de pci très chaud à l’idée…
La seule chose qui me semble certaine, c’est qu’il faut rester attentif à ce qui se fait. Mais pour ça je fais confiance à PCi. Vous êtes êtes bien plus au courant qu’un pauvre pékin qui passe par là. En plus, c’est votre boulot d’être au courant.
En tout cas, je suis avec vous, et quelque part, les marées finissent toujours par tourner. Je sais que PCi à les ressources humaines nécessaires pour s’en sortir mieux que les autres.
pfiou fini. Au moins je vous avais prévenu pour la tartine
#171
Afficher les pubs, pourquoi pas, mais encore faut-il que l’utilisateur clique ensuite sur cette pub pour être rémunéré, non ?
#172
#173
#174
#175
SI quelque chose est gratuit dites vous que c’est vous le produit… c’est bien ce qu’on dit…
PCInpact, comme tous les site “pseudo’ gratuit, vent aux annonceurs leur marchandise… nous les lecteurs.
Si les news étaient le vrai produit… alors PCInpact devrait nous le vendre, et le problème des bloqueurs de pub ne se poserait pas.
#176
#177
#178
#179
#180
#181
moi j’utilise adblock sur PCI pour la simple raison que je n’utilise aucun service de google, c’est un choix personnel que j’ai réfléchis (je n’utilise même pas leur moteur de recherche), je refuse donc toutes les merdes dans le genre de google analytics et Google Adsense. Je ne suis pas un produit de google, donc temps que PCI utilisera les services de Google pour leur pubs, je ne retirerais pas adblock plus.
#182
Je rejoins ce qui a été dis: une bonne application android pour lire les news depuis le smartphone, je pense que ca marcherait. (la gestion des commentaires en + serait le top)
Quite a rendre l’appli payante (mensuel, ou bien liée au compte et donc accessible seulement aux premiums).
Après c’est vrai qu’une appli ca coute, mais ca serait un réel plus!
#183
#184
#185
#186
#187
Question pour david: Ca vous intéresse pas d’être intégré à des applis genre news republic?
J’imagine que ça doit demander un peu de dev supplémentaire…mais ça coute rien d’en parler. :-)
Je ne sais pas exactement comment ils rémunèrent leurs sources non plus mais je suis devenu accro à cette application donc je me posais la question…
#188
#189
#190
#191
J’ai l’impression que nombres de commentateurs ne se souviennent (ou n’ont pas connu) le web de début 2000.
" />
C’était bordélique et amateur mais putain qu’est ce que je peux regretter cette époque pré-commerciale !
Je lis grosso modo toujours la même chose “ bloque pub = mort d’internet ” mais personnellement je suis pour la mort de l’internet commercial.
Les marchands auront toujours de quoi financer leurs sites via la vente de leurs produits et le reste sera fait par des personnes désireuses de partager quelque chose avec le reste du monde, sans chercher à être rémunérer.
Le principe même du partage.
Internet “c’était mieux avant”
signé : un vieux con.
#192
#193
#194
#195
#196
Le pb de PCi, c’est qu’il prêche pour sa propre paroisse. C’est compréhensif et je ferais certainement la même chose à leur place. Mais ça ne changera rien.
" />
À un site contre une dizaine, ça passe, tu peux t’en tirer. Un site qui essaie de bouger sur des milliers avec plus d’audience qui usent et abusent …
D’où l’idée d’élever le débat. Tant qu’à faire
#197
#198
Alors oui, les articles sur la politique française sont souvent risibles, mais c’est ce que les gens attendent. Le sensationnel et tout ce qui s’en suit, si les journaux en font c’est surtout parce que ça fait vendre. D’ailleurs le Canard a le droit à des chroniques particulièrement nazes aussi.
Mon soucis c’est que pour moi ce n’est pas que sur la politique FR.
Je suis un certain nombre de choses en matière d’économie et de finance: le plus souvent les articles sont ridicules et sont extrêmement biaisés soit pour des raisons politiques, soit pour des raisons d’intérêts économiques( Franco Français bien sur ).
Si je lis les dépêches Reuters j’ai souvent la même info, le biais en moins.
Même chose pour les dépêches AFP. Il faut noter que l’AFP est très loin d’être impartiale dans ses dépêches aussi…mais on a l’essentiel de ce que le reste de la presse FR va reprendre en coeur dans la journée au moins.
Le canard à l’avantage d’être un fouille merde c’est pour ça que je l’apprécie. Après je ne dis pas que tout est bon dedans et qu’il ne faut pas un énorme esprit critique sur ce qu’il contient non plus. Mais je le trouve moins prévisible que les autres.
#199
#200
#201
#202
Mais bordel, y a des articles de très grande qualité dans Le Monde et le Figaro. J’ai récemment acheté le Hors série du monde sur le japon, restrospective de leurs articles depuis 1945. J’ai été bluffé par la qualité de l’écriture de l’époque, d’ailleurs.
Achète le bilan du Monde, 220 pages d’informations de qualité. Et ça, tu le trouveras pas gratuitement, parce que ça prend du temps, ça demande des ressources humaines et financières.
Ceci dit il faudra que je jette un coup d’œil à cette rétrospective.
J’aimerai bien lire les articles sur le japon autour de la crise de 90( donc disons ceux de 85 à 95 ).
On verra si je me trompe mais je pense que je vais bien me marrer.
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
Se plaindre d’Adblock Plus = inciter les gens à l’utiliser. Comme pour AdAway : jusqu’à ce que Google ne l’enlève de son Play Store, je ne savais pas que ça existait. À l’annonce de la nouvelle, je l’ai installé. Effet Barbra Streisand.
#210
Les sites utilisant la pub vont finir par développer un AdblockPlusBlock Plus pour bloquer adblock
" />
#211
au lieu de mettre des sites sur liste blanche, je préfère les filtrer avec un CSS comme ça les scripts, les cookies et les images se chargent toujours mais je les vois pas
" />
#212
#213
#214
#215
#216
Je ne sais s’il existe toujours, mais pendant un moment, il y avait justement un “concurrent” ABP qui avait pris le chemin inverse. Par défaut, tous les sites étaient en liste blanche, à l’utilisateur de faire la démarche de bloquer certains sites qui abuseraient.
" />
Peut-être que cela vaudra le coup pour les sites de mettre en avant ce genre d’addons, plutôt que juste “taper” sur ABP.
Concernant la publicité il y a un point qui est énervant, surtout qu’il franchis le filtre d’ABP, ce sont les pubs avant les vidéos. Regardez 5 bandes annonces sur Allociné (par ex.) et vous aurez 5x 30 sec de pub, en général la même… et c’est encore pire sur un site US où là en plus de se taper la pub, on se tape la pub d’un produit dont on a absolument rien à
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
@start il y avait que les coûts d’interconnexion a subir , ils ont énormément baissé et le network c’est développé (mais il aurait grandi quoiqu’il advienne), la pub et tout le merchandizing y’en avait pas cela n’a pas empêché le développement.
" />
On est passé du status de “zozo qui utilisent Internet” a celui d’Internautes.
Perso je bloque tout et je me refuse a une quelconque liste blanche, les menaces de m’interdire … je m’en tape mais grave, je trouverai l’info ailleurs et c’est bien celà que tous ces mécréants ont pas encore saisi, c’est nous Internautes qui dictons notre loi et pas les marchés financiers ou les agences de pub.
Internet c’est pas de la Télévision on est tous acteur et pas des moutons lobotomisés.
L’Internet 2.0 des tweeter, Facebook et consorts est voué à la disparition quoique … Andy Warhol avait prédit de son vivant que tout a chacun aurait son quart d’heure de célébrité mondiale.
Internet apporte un éclairage mondial a des personnes talentueuses des ARTisans épicuriens de leur travail et des règles de l’ART.
Ce n’est pas un outil pour le massmédia, ce sont les nouveaux supports(présent ou a venir) qui permettent de lire son quotidien sur son smartphone par exemple (et contre un abonnement) qui leur permettront de s’adapter et de survivre sinon ils sont voués à la disparition.
Par fainéantise ou incompétence ils laissent de puissants groupe(Google) mettre leur travail en lumière contre de petits arrangement financiers (comme d’autres médias la presse est dépendantes des subventions (qui portent d’autre nom comme taxe sur la copie privé pour d’autres domaines)) .
Perso plus je lis de conneries sur le blocage de la pub et plus ca me conforte dans mon choix de la refuser quelque soit la forme utilisé pour essayer de me la fourguer.
#225
Je me souviens d’un temps où l’on payait pour avoir accès au contenu, tout en se tapant quand même des pubs. Et il était impossible de bloquer lesdites pubs.
C’était le temps de la presse papier.
Mais internet est passé par là et a détruit ce secteur. Aujourd’hui, les sites webs souffrent de ce qui a fait leur succès par le passé: la gratuité et l’interaction que peut avoir l’utilisateur avec le contenu du site (blocage de pubs).
Les sites webs devraient passer un peu plus de temps à essayer de trouver des solutions plutôt qu’à se plaindre. Ils ont un outils bien plus efficace et bien moins cher qu’au temps de la presse papier.
Et il est illusoire de croire que l’internaute lambda paiera un abonnement “premium” pour avoir le même contenu que sur la version gratuite du site ou que sur le site concurrent à un clic de là. D’autant plus si les news ressemblent à des dépêches ou des communiqués de presse.
Le contenu différencié payant est incontournable à mon avis.
PS: Je viens de désactiver Ad block pour PCI car les pubs ne m’y semblent pas trop intrusives et que je sais qu’il est pas facile de faire vivre une entreprise. Je le réactiverai si la navigation est perturbée par des pubs intrusives.
#226
Adblock, je l’utilise sur mon PC perso pour bloquer ces saletés de pop up qui nous pourrissent tous la vie.
" />
" /> pas envie qu’un de mes sites favoris ferment ces portes 
" />
Mais j’ai mis PCi en liste blanche
#227
#228
David_L a écrit :
GNT ne bloque pas le site aux utilisateurs d’Adblock ?
Au bout d’un moment on a un beau message pour nous faire culpabiliser : “Merci de désactiver votre Adblock ou de mettre GNT en liste blanche. En empêchant la publicité de s’afficher, qui est notre seul source de revenus, vous condamnez GNT à fermer à court terme.”
#229
#230
#231
Comme sur d’autres sites que j’apprécie, j’ai essayé de couper la pub sur pcinpact, vu qu’elle est présentée comme non intrusive. effectivement, pas de popups, c’est bien. Par contre des pubs animées, et c’est pour moi un énorme repoussoir. C’est très désagréable de lire un texte avec des trucs et des machins qui bougent autour. Donc réactivé adblock. J’imagine que les pubs vraiment non intrusives, (i.e. avec des images fixes) rapportent moins, mais ce sont les seules que je pourrais accepter.
Vais ptet passer premium, finalement.
#232
#233
mais pour ce qui est des publicités type bandeau adsense je souhaiterais qu’il les charges sans problème, qu’il donne l’illusion à la régie qu’elles sont affichées mais qu’il ajoute une bande blanche (ou autre couleur de fond adapté au background environnant) afin de cacher cette dite pub tout simplement.”
Hello Neox : j’utilisais ADD-Art, plug firefox, qui affichait, à la place des trous de ABP, des images variées et donnait à la page un look assez singulier ! Hélas ne marche pas pour la dernière version de FF…. sniff.
#234
#235
#236
Ah mais je vois qu’en fait, c’est encore mon premier post (sous amphèt’ selon un autre post
" /> ) qui a semé un trouble, il pourrait s’avérer qu’en fait, ton avis n’est pas si éloigné.
#237
#238
#239
pourquoi ne pas mettre de la pub en dur dans le code de la page ?
c’est de la pub oui,,. mais elle ne serait plus ciblée (pub ciblée : la plus horripilante),
comme ça tout le monde serait content.
#240
#241
Moi je bloque tout, j’emmerde les publicitaires et les annonceurs.
Et si je pouvais faire la même chose sur ma boîte aux lettres, du style un broyeur de pub qui refourgue le papier détruit dans la poche du type qui veut me le déposer, je le ferais !
Dommage si la survie de nombreux sites est basée sur les revenus publicitaires, il faut trouver d’autres sources de provisions. L’abonnement est une piste.
Et pourquoi pas passer Premium s’il le faut en ce qui me concerne.
#242
#243
Ressituation du contexte : Eglyn post ceci suite à la réflexion de Vaneck
#244
#245
#246
Je n’utilise pas d’adblock.
Si j’arrive sur un site à la pub trop intrusive je me barre aussitôt et n’y refous plus les pieds, c’est aussi simple que ça.
Ce ne sont pas les choix et la concurrence qui manquent sur internet et pratiquement dans tous les domaines. Donc je trouve dommage de pénaliser par défaut tous les sites, même ceux qui n’abusent pas car ça risque à court ou moyen terme de faire disparaître des sites intéressants dont la pub est intégrée de façon tout à fait raisonnable comme ici. Du coup choix et concurrence disparaîtront aussi et ce ne sont pas forcément les meilleurs qui survivront.
Il faut se faire à l’idée que le 100% gratuit ne peut pas exister, alors soit on paie (si on peut) soit on supporte la pub raisonnable ce qui à mon avis fait partie du “jeu”.
Le beurre et l’argent du beurre, ça ne peut fonctionner qu’un temps…
#247
#248
#249
Une fois de plus faudrait un blocage intermédiaire sur les pub non intrusive.
Ce qui m’énerve ce sont les pubs sonore/pop up/ Explosive visuellement. Donc en effet je vois pas pourquoi bloquer les site qui refuse ce genre de pub.
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
Je suis arrosé de pub partout, tout le temps :
Je continuerais de faire en sorte que mon surf sur le web soit vierge de ces irritations pestilentielles. S’il ne veulent pas que je fréquente leurs sites, qu’ils me bloquent. Ils feront moins les malins quand leurs concurrents ramasseront leurs audience.
La pub est un fléau intrinsèque à l’économie de marché telle qu’on la connait, mais moins j’y suis exposé, mieux je me porte. Le financement des média est un vaste et fondamental problème. Tant que le modèle est celui du paiement par la pub, je ne vois aucune raison de rentrer dans leur jeu.
#257
#258
#259
Je suis un vilain internaute :
Et quand la pub passe à la télé, je zappe.
#260
En même temps, si c’est comme en France, je vois pas l’intérêt de payer des journalistes pour recopier les news Reuters ou AFP
" />
#261
Les bloqueurs de pub auront toujours le dernier mot, puisqu’il sera toujours possible de contourner les dispositifs anti-bloqueurs.
En effet, un dispositif anti-bloqueurs difficilement contournable impacterait plus les utilisateurs normaux que ceux qui bloquent (un peu comme le possesseur de BR qui se tape les avertissements à destination de celui qui l’a piraté).
Bref, quand je vois un bandeau d’avertissement qui vient pleurnicher parce qu’on a un bloqueur de pub, je n’ai qu’une envie c’est de bloquer ce bandeau, et rien d’autre.
#262
Moi je trouve que certains sites jouent trop les miséreux “sivouplaitunepubpourmanger”.
Si adblock a tant d’utilisateur, c’est parce que la pub est envahissante et surtout nuisible. Quand on l’installe c’est qu’on ne veut pas la voir !
Respectez les utilisateurs d’adblock.
Ce qui doit payer, c’est le CONTENU du site, pas la pub.
#263
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
#272
#273
#274
#275
Pour contourner ADblock,
Vous ne pourriez pas tout simplement faire comme pour la publicité TV ?
Être payé par les cote de lecture et que se soit les sites web eux-mêmes qui héberge la publicité (impossible à bloquer par Adblock, par exemple pcinpact.com/publicité20147).
Les Régies de pub vous payeraient alors selon les statistiques de fréquentation globale du site.
Et les chigneuses qui disent qu’ils iront ailleurs, ont les laisse crever dans leur merde, il reviendront la queue entre les deux jambes lorsque tout les site crédible feront pareils.
#276
#277
#278
#279
Pour ma part, en conjonction de ABP, j’ai aussi NoScript activé. Et ça ne changera pas pour des raisons de sécurité -j’aimerai bien désactiver tous les scripts et plug-in en permanence, mais c’est devenu impossible ; au moins je peux n’activer que les scripts liés directement au domaine du site-.
Je finirais sûrement par payer un abonnement, car lecteur régulier (j’ai bien payé un abonnement à nolife :) ).
#280
D’ailleurs pourquoi considérer que la baisse de revenus liée à la montée des bloqueurs est anormale ?
Pourquoi ne pas considérer que c’est le niveau des revenus avant la montée de ces bloqueurs qui était anormal ?
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
#299
#300
#301
#302
#303
#304
[quote:4584154]
ya de nombreux sites où la pub est placée judicieusement et n’est aucunement gênante pour accéder au contenu. Pour ceux là je ne vois pas en quoi je pourrais me permettre de les priver de leur rémunération en bloquant un contenu non gênant. [/quote]
Comme dans toute chose, personne ne place le curseur « trop » au même endroit.
C’est cool de ne parler que d’affichage de pub en oubliant faussement tous les trackers qui l’accompagnent.
Chacun pour sa pomme : les proprios de site crient au scandale chacun de leur côté (ou dans leur paroisse). Les visiteurs crient au scandale chacun devant leur pc et activent seul dans leur coin des bloqueurs.
Dans la vraie vie, y a des tas de moyens de « payer » un produit, un service, pas qu’en numéraire ou en pub et y a des tas de moyens de vivre, pas que grâce à du numéraire ou de la pub.
Sur le net, y a la pub et le tracking, une grande majorité de sites s’est rués là-dessus comme un eldorado. C’est un système merdique avec des tas d’inconvénients pour les visiteurs.
Les proprios de sites restent dans cette logique. Les visiteurs utilisent alors un système bourrin qui bloquent sans distinction.
Bref, à système merdique d’un côté, système bourrin de l’autre. Autisme d’un côté, autisme de l’autre.
Tant que personne ne voudra parler du vrai pb, la pub et ce qui en est fait, le niveau restera ce qu’il est aujourd’hui …
Comme dans la vraie, d’autres formes de rémunération doivent être possible et communicable au plus grand nombre pour le net.
Les proprios de sites veulent de la pub. Les visiteurs ne veulent pas de pub. Alors, on déclare la guerre ou on cherche d’autres voies ?
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
#312
#313
#314
#315
#316
#317
#318
#319
#320
#321
#322
#323
#324
#325
#326
#327
#328
#329
#330
#331
#332
#333
#334
#335
#336
#337
#338
Pour bloquer définitivement l’utilisation d’ABP, voici le contenu ultime d’un site:
(html)
(/html)
Avec une image map pour rendre le tout navigable.
#339
#340
#341
#342
#343
#344
Bon sur ce, finit les discussions, j’ai du taff à terminer.
" />
#345
#346
#347
#348
#349
#350
#351
#352
#353
#354
#355
#356
#357
#358
Oui, c’est à dire que vous avez mis en place un système de dons sous l’appellation “premium” quoi :)
#359
vue la quantité de pud qu’il ont sur leur site je comprends pourquoi leur lecteur utilise ADBlock
#360
#361
#362
#363
#364
#365
Tiens vous n’avez jamais pensé à mettre du javascript qui tente de miner des bitcoins dans vos pages, en alternatives à la publicité ?
Ben quoi ? /o
#366
#367
#368
#369
#370
#371
Pour moi la problématique est simple tout en étant sans solution :
" />
" />
La plupart des gens refuseront de payer tant qu’il restera possible de ne pas le faire.
Que ce soit pour l”accès aux sites ou la récupération de musique ou de vidéos.
Je suis prêt à parier que mettre à disposition des musiques de qualité à moins d’un € ou des films de qualité à 2 € ne stoppera absolument pas le “piratage” si celui-ci reste possible. Cet exemple a sa place ici car ça relève exactement du même comportement.
Le tout avec un minimum de contraintes et s’il faut des gigaoctets de programmes anti-pub pas de problème si c’est gratos bien sûr…
J’avoue que “baver” sur des sites qui abusent de la pub tout en continuant à y aller relève du grand mystère pour moi. Imaginez un mec qui détesterai les hamburgers mais qui continuerait à en bouffer juste pour pouvoir dire qu’il ne les aime pas… Surtout que c’est loin d’être la disette et que ce n’est pas le choix qui manque…
Les beaux discours du style “je suis prêt à payer pour PCI mais je ne le ferais pas tant que je pourrais faire autrement et sans pub” me semble être la preuve par 9 de cette mentalité très répandue et probablement largement majoritaire parmi les utilisateurs du web.
Je ne critique pas, je constate. C’est juste cette façon de se réfugier derrière des arguments plus ou moins bidons qui me gonfle un peu. Assumer ses choix est une chose que pas mal de monde semble avoir du mal à intégrer…
#372
#373
#374
Il est marranr ce soi-disant business-modèle dont tout le monde parle
Au départ on a des boites qui sous-traitent leur publicité moyennant pas mal de fric à des boites de pub
ça leur coute de 7 à 10% du prix de vente … donc ils répercutent ce coût sur le prix de vente final du produit.
Ces boites de pubs fabriquent des affiches des dessins des popups etc … et les refilent à Google ou Facebook moyennant finances
Les sites publient et se font rémunérer au click ou je ne sais quoi et la boite de pub aussi , au passage Google ou autre prend son bénéfice.
Au départ c’est quand même le mec qui a acheté son Samsung, sa Renault ou son réfrigérateur qui a payé les 7 à 10% que cette pub a couté.
Le business modèle est basé sur le fait que des sites se rémunèrent en obligeant les mecs qui ont payé la pub à la regarder.
Non seulement ils payent mais ils doivent la subir ?
comme disait un grand publiciste connu: “notre business modèle est simple, notre métier est de faire vendre des couches pour que le bébé reste le cul mouillé toute la journée sans que sa mère puisse le voir et donc sans la culpabiliser, le mome reste avec sa merde et tout le monde est content”
Ces mecs la sont trop forts, ils recoivent des salaires indécents en étant payé en amont et en aval, et arrivent à balancer la culpabilité sur les internautes et les sites spécialisés
Beau boulot !
PS: mon addblock bloque tout car je n’accepte pas ce business modèle.
#375
#376
#377
#378
#379
Adblock franchement je…ah pis non j’m’en fous
#380
#381
#382
#383
#384
Si on achète ta merde, ça vire même tes spams à toi ?
#385
#386
#387
#388
#389
#390
#391
#392
#393
#394
Disons que promouvoir un compte premium comme alternative à la pub c’est bien mais le mettre devant de cette façon c’est pas forcément une bonne pub (façon de parler
" />)
#395
#396
#397
#398
De même qu’à chaque fois que PCI exhorte ses lecteurs à désactiver AdBlock, on note +167% de ses lecteurs qui l’installent.
#399
#400
#401
#402
Bah c’est pas grave…
" />
" />
" />
On va arriver à un net payant pour tous et sans pub pour faire plaisir aux puristes.
Ceux qui ne pourront pas payer iront se faire voir ailleurs et tant pis pour eux, c’est vrai quoi Internet c’est pas l’Abbé Pierre non plus.
Fini les trolls et les débats sans fin, chaque new générera un maximum de 10 commentaires, tout sera formaté et la pensée unique sera la règle.
Ah il n’y aura plus de pub, mais qu’est-ce qu’ils vont se faire chier les payeurs sur leurs forums déserts…
La pub permet d’accéder gratuitement aux sites, en la supprimant on supprimera aussi la diversité qui fait toute la qualité du net et aussi bien sûr tous ses défauts. Mais il y a en principe un cerveau aux commandes derrière l’écran, cerveau censé savoir faire des choix sans qu’un programme vienne à son secours pour lui éviter de trop se fatiguer.
Mais il semble bien que la simple réflexion et le choix personnel soient au-delà des possibilités de bien trop de monde…
Ah comme j’aimerais savoir combien parmi tous ceux qui râlent contre la pub et le tracking ont un compte FB et sont incapables de rester une heure sans s’y connecter. Mais c’est vrai que FB c’est indispensable pour garder le contact avec ses “zamis”, donc c’est pas grave si on se fait “tracker”, c”est pour la bonne cause…
Mauvaise foi quand tu nous tient…
#403
#404
#405
#406
#407
#408
#409
#410
#411
#412
#413
#414
#415
#416
#417
#418
#419
#420
#421
#422
#423
#424
#425
#426
#427
#428
#429
#430
#431
Le problème étant qu’à vouloir être trop “libre de ses choix” (en tous cas dans ce domaine) il n’y aura plus de choix.
" />
Il ne faut pas croire que ce sont forcément les meilleurs sites qui s’en sortiront, ça serait une grave erreur et la désillusion risque fort d’être au bout du chemin…
Il est bien connu que talent ne rime pas forcément avec moyens de financement…
#432
En effet, il y aura certainement de la casse, c’est pour ça que les sites qu’on aimerait voir dans le futur doivent prendre le train du payant dès maintenant pour se construire un nouveau modèle économique (l’initiative de lesnumeriques.com est un vrai signal positif d’ailleurs).
C’est en attendant d’être au pied du mur qu’on a le plus de chance de se rater (et attendre au pied du mur , c’est pleurnicher sur les bloqueurs en espérant une prise de conscience collective).
#433
Reste que ça restera une limitation drastique du choix ne serait-ce que parce que tout le monde ne pourra pas se payer des abonnements multiples aussi peu chers soient-ils.
Et même si le site “lesnumeriques” arrive à obtenir ne serait-ce que 50 % des visiteurs à 2€/mois, je doute que ça suffise à les financer et plus de 50 % d’utilisateurs prêts à payer je pense que c’est totalement illusoire et même 50% ça me paraît déjà inaccessible. Il ne faut quand même pas oublier le contexte économique qui ne se prête guère à des dépenses supplémentaires, pour beaucoup de gens ça serait plutôt le contraire il me semble.
D’autant que les budgets pub continueront à baisser puisque les non abonnés feront un usage intensif des adblocks…
Bref, ça s’annonce mal et je crains qu’à vouloir mieux on finisse par tout casser.
#434
#435
#436
#437
#438
#439
#440
Sur le “Je suis lié par un contrat avec Free, pas avec PCI”
Un contrat se forme dès acceptation des conditions par les parties ! lorsque toi tu accuse réception du produit (Les articlesd de PCI) on peut considérer ca comme une sorte d’acceptation du “contrat” pub ou premium contre information. Grosso modo hein..
Genre tu va acheter tes clopes au tabac du coin, c’est aussi un contrat .
Cela implique donc que tu respecte la charte du site et a fortiori donc que tu affiche les pubs, que PCI s’engage à ne pas faire trop intrusives. De ce côté là dieu merci tout va bien.
Si l’utilisateur n’affiche pas les publicités, le site est dans son droit de bloquer l’utilisateur car il ne respecte pas le deal.
Si le site déconne avec ses pubs, l’utilisateur l’enverra gentillement se faire foutre. ABP n’est pas la bonne manière. Il faut se barrer.
Légalement, on pourrait extrapoler comme cela.. Après, je n’ai pas de diplôme de droit ni fait d’études suffisantes dans le domaine. Mais au vu des énormités que l’on nous pond pour “réguler internet”…
#441
#442
#443
#444
#445
#446
#447
#448
#449
Depuis mes débuts sur le net en 1998 jusqu’a maintenant , les sites ont toujours abusés de la pub . Rien de plus désagréable d’avoir un PC qui frizze parce que tu as deux ou trois pub en flash qui se lance en même temps . Le net est un endroit de partage mais beaucoup veulent en faire juste un grand magasin et ne penser qu’a l’argent .
Les sites veulent faire de la pub ?? Un petit carré cliquable à coté du texte principal présentant un produit quelconque ne me pose aucun soucis , un truc qui vient me boucher la vue , aucune pitié quelque soit le site .
Je conseille aux sites de faire le menage avec les régies de pub car je pense qu’une petite pub discrete est plus visible qu’une grosse pub bloquée
#450
#451
Pour les amateurs de bloqueurs de pubs, allumez la télé sur France 4, vous y verrez “I, Robot”.
Ca fait moins de 10 minutes que le film a commencé et j’ai déjà vu 3 ou 4 placements de pubs (4⁄5 secondes inutiles au film ou on voit en grand la marque d’un objet)
Vous ne voulez pas de pubs clairement définie, et bien vous aurez ça à la place. C’est moins détectable, c’est plus insidieux, c’est beaucoup plus malsain.
Bravo les mecs ! Ca c’est ce qui s’appelle aller dans le bon sens…
#452
#453
#454
#455
#456
#457
#458
#459
#460
#461
#462
J’ai l’impression que certains tournent un peu en rond ici ;)
#463
De plus je n’utilise pas Adblock Plus, c’est fait de façon hardware par analyse du flux réseau sur mes 2 réseaux (privé et pro). Acune pub ne s’affiche mais ce qui est étonnant et que je n’avais par remarqué, c’est que les messages d’avertissement contre le blocage de la pub (comme sur PCI et les sites allemands de l’article) ne s’affichent pas non plus, comme si le blocage n’était pas détecté.
#464
#465
#466
C’est vrai que ça tourne en rond.
Merci à Zorglob pour ses exposés structurés et constructifs.
Certains évoquent la loi.
Nulle part est explicitement indiqué que la pub est obligatoire. Ce serait plutôt un usage. Je me demande dans quelle mesure un juge considérerait cet argument (dans le cas de PCi par exemple).
Certains (parfois les mêmes) évoquent l’éthique.
En bloquant volontairement les pubs, on les prive des revenus liés à leur travail. Ce qui serait mal. Je suis d’accord.
Alors, à ces gens :
Mais ce pb éthique, pour reprendre leur terminologie, ne les gêne pas. Éthique à deux niveau …
Donc je préfère une éthique pour le plus grand nombre (somme versée totale et destinataires identifiables, vie privée mieux respectée) qu’une éthique favorable à une minorité (revenus tronquées par des intermédiaires, spoliation de données personneles, etc).
C’est pourquoi je réinvite les propriétaires de sites à se rassembler pour trouver d’autres voies et faire pression sur les régies.
#467
#468
Arf, je souhaitais en arrêter là suite aux paroles avisées qui précèdent, mais je ne peux décemment pas laisser Liam débiter autant d’inepties sans réagir.
#469
#470