Le HTC First avec Facebook Home serait-il un bide ?

Le HTC First avec Facebook Home serait-il un bide ?

Cela en a tout l'air

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

14/05/2013 3 minutes
42

Le HTC First avec Facebook Home serait-il un bide ?

S'il est encore difficile d'affirmer si Facebook Home est un succès ou un échec, le HTC First, premier smartphone à intégrer Facebook Home, semble par contre suivre une mauvaise pente. Disponible depuis à peine un mois, le smartphone de la marque taiwanaise pourrait être retiré du marché outre-Atlantique.

HTC First Le HTC First.


Lancé début avril lors de la présentation de l'interface Facebook Home, le HTC First est un smartphone armé d'une dalle de 4,3" de type Super LCD, avec une définition de 1280 x 768 pixels (341 DPI), recouvert d'une fine couche de verre de chez Corning Gorilla. On y retrouve un SoC Snapdragon 400 (MSM8930A) avec un processeur double coeur à 1,4 GHz (Krait), ainsi qu'un GPU Adreno 305, 16 Go de stockage (non extensible), 1 Go de mémoire vive et une puce 4G (LTE). Cet appareil plutôt de bonne facture sans être ultra haut de gamme, avait surtout pour caractéristique d'être accompagné de base de Facebook Home.

Des baisses de prix insuffisantes

Le HTC First était à l'origine disponible en exclusivité chez AT&T aux États-Unis pour 450 dollars seul sans contrat, et à 99 dollars avec un contrat de deux ans (en France et au Royaume-Uni, Orange dispose de cette exclusivité). Mais face à ce qui semble être un manque de succès, AT&T a modifié sa politique tarifaire à peine quelques semaines après le lancement de l'appareil. Ce dernier est ainsi vendu à 350 dollars nu et 0,99 dollar avec un contrat de deux ans depuis la semaine dernière.


Mais selon BGR, cette baisse de tarif n'a pas suffi à soulever les foules. D'après une source sûre de nos confrères, AT&T compte tout simplement arrêter la mise en vente de cet appareil. Les ventes seraient catastrophiques selon cette source, et les invendus seront retournés à HTC. Sachant que selon nos constatations, AT&T dispose encore de stocks du HTC First dans la plupart de ses magasins.


À peine 15 000 unités auraient été écoulées la semaine dernière à travers tout le pays lors du changement de tarif à 0,99 dollar selon BGR. Un niveau de vente qui situerait l'appareil sous le Chacha, smartphone signant déjà un partenariat entre HTC et Facebook, à un niveau moins élevé que le First toutefois.


Le HTC ChaCha.


Ce flop est-il une réelle surprise ? Pas forcément. Techno Buffalo, avant même l'annonce de Facebook Home, annonçait d'ailleurs déjà l'échec d'un éventuel Facebook Phone, se basant notamment sur les ventes loin d'être fameuse du ChaCha. « Le téléphone Facebook est une impasse. Un cul-de-sac » (NDLR : en français dans le texte) résumait ainsi notre confrère.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des baisses de prix insuffisantes

Commentaires (42)


non mais facebook home c’était un poisson d’avril hein.



<img data-src=" />


En effet un flop complet.



Le 14/05/2013 à 10h 17







Eagle1 a écrit :



non mais facebook home c’était un poisson d’avril hein.



<img data-src=" />







Je suis pas sur que Zukerberg soit de ton avis <img data-src=" />



Reste à savoir si c’est le bide de HTC ou de Facebook. Ou alors un beau combo <img data-src=" />


En même temps vu le manque de fonctionnalités essentielle et le côté non pratique de Facebook Home associé au tarif clairement trop élevé de ce smartphone, c’est peu étonnant.


Je suis sur qu’avec sense voir sans aucune home il se serait mieux vendu.








zogG a écrit :



Reste à savoir si c’est le bide de HTC ou de Facebook. Ou alors un beau combo <img data-src=" />







En même temps avoir choisi HTC, il fallait plutôt choisir samsung qui a le vent en poupe et qui aurait vendu juste pour le logo.



Faut déjà considérer que Facebook home est bien haït :



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.facebook.home&feature=sear…


450 ou 350 € c’est vraiment n’importe quoi quand tu sais que tu peux avoir pour 299€ un nexus 4 ou 349€ pour la version 16go <img data-src=" />








newsmars a écrit :



450 ou 350 € c’est vraiment n’importe quoi quand tu sais que tu peux avoir pour 299€ un nexus 4 ou 349€ pour la version 16go <img data-src=" />







C’est clair que les Nexus n’aident pas. Si je devais passer sous Android c’est vers un Nexus que je me dirigerais…



En même temps le HTC First a un Android stock sans surcouche mais les acheteurs s’en foutent… Ils achètent ce que les autres prennent (raison du succès du SGIII). Il doit y avoir une minorité de gens qui s’intéressent vraiment au système et à ses possibilités d’évolution.



HTC + Facebook, la bonne blague <img data-src=" />



Entre HTC qui se plante régulièrement au niveau communication marketing, choix technologique et Facebook qui est sur un long déclin et propose un interface trop fermée sur lui même (pire qu’Apple <img data-src=" />), c’était un peu à prévoir.


Décidément, plus rien ne réussit a HTC ces derniers temps. <img data-src=" />



Il faut avouer qu’une interface/téléphone Facebook n’a aucun intérêt réel pour l’utilisateur.



Les “J’aime” et “Partager” sont déjà partout dans les applications et les flux d’actualités sont disponibles sous les sur-couches de plusieurs fabricants.



Ajoutez le prix, ce smartphone était condamné.<img data-src=" />








belgeek a écrit :



C’est clair que les Nexus n’aident pas. Si je devais passer sous Android c’est vers un Nexus que je me dirigerais…



En même temps le HTC First a un Android stock sans surcouche mais les acheteurs s’en foutent… Ils achètent ce que les autres prennent (raison du succès du SGIII). Il doit y avoir une minorité de gens qui s’intéressent vraiment au système et à ses possibilités d’évolution.







Tout à fait d’accord en effet, le succès des samsung c’est ça.

Mais j’aurais quand même pensé qu’il y aurait plus de monde à le prendre, c’est un téléphone android stock qu’on trouve chez un opérateur, c’est pas courant









thelodger a écrit :



Tout à fait d’accord en effet, le succès des samsung c’est ça.

Mais j’aurais quand même pensé qu’il y aurait plus de monde à le prendre, c’est un téléphone android stock qu’on trouve chez un opérateur, c’est pas courant







Les gens savent même pas ce qu’est Android, alors Android Stock.



Quand tu vois des témoignages de gars de SAV qui sont obligés de demander “c’est quel marque votre iPhone” parce que les gens savent pas ce qu’est un Smartphone… C’est comme tous ceux pour qui baladeur numérique = iPod et console de jeux de salon = Wii (apparement la Playstation c’est fini auprès de ce public).









Leum a écrit :



Les gens savent même pas ce qu’est Android, alors Android Stock.



Quand tu vois des témoignages de gars de SAV qui sont obligés de demander “c’est quel marque votre iPhone” parce que les gens savent pas ce qu’est un Smartphone… C’est comme tous ceux pour qui baladeur numérique = iPod et console de jeux de salon = Wii (apparement la Playstation c’est fini auprès de ce public).







Oui c’est pas faux ^^

Enfin la playstation ça reste quand même connu ^^



Entre un android non stock et un android stock…. heu…. joker !!! Par contre entre un ios et un android, on peut débattre des differences par rapport a son propre usage :p








vincedebdx a écrit :



HTC + Facebook, la bonne blague <img data-src=" />



Entre HTC qui se plante régulièrement au niveau communication marketing, choix technologique et Facebook qui est sur un long déclin et propose un interface trop fermée sur lui même (pire qu’Apple <img data-src=" />), c’était un peu à prévoir.







Ce qui m’étonne encore plus, c’est que HTC n’ait pas encore coulé.



Depuis le htc desire Z et surtout depuis l’abandon des smartphones à clavier physique (sans doute leur plus grosse erreur), htc fait un peu n’importe quoi. Des fois c’est bien, beaucoup d’autres fois, c’est moins bien.



Qu’il est loin le temps où HTC représentait le fleuron des tels android. <img data-src=" />



Faudrait que FB arrête de croire que mettre un logo FB sur un device suffit à le faire vendre. Je crois que FB ne fait plus rêver grand monde. <img data-src=" />








iosys a écrit :



Entre un android non stock et un android stock…. heu…. joker !!! Par contre entre un ios et un android, on peut débattre des differences par rapport a son propre usage :p





Le truc c’est qu’au final ce smartphone est pas degueu non plus, car au fond c’est un android stock derrière, il y a juste l’app facebook installée en plus, en la désactivant on se retrouve avec l’identique d’un nexus…



M’enfin, Facebook home, c’est mal aimé en général… suffit de voir les réactions… <img data-src=" />



Les mauvaises langues demandent à savoir si le HTC First s’est moins bien vendu que le Kin.









ff9098 a écrit :



Je suis pas sur que Zukerberg soit de ton avis <img data-src=" />





pour lui ça doit plutôt être une mauvaise blague dont il est la chute, les chiffres de Facebook Home ne sont pas n’ont pas non plus l’air d’être au beau fixe, peu d’utilisateurs la gardant après l’avoir installé (mais par contre pour le noyau qui l’utilise c’est le jackpot pour Facebook avec un taux d’engagement qui bondit.



De toute façon ça fait déjà bien 6 mois que facebook est sur la pente descendante : perte d’attractivité, manque d’innovations, investissements hasardeux ….

Le prochain effet “Bulle Internet” version social-network frappera de plein fouet Marc.Z.



[ceci est un message sponsorisé par Paco Rabanne]


Euh les gars, une rom “stock” c’est la rom du constructeur, modifiée ou non. Une ROM vanilla est sans modification et le plus souvent on parle de rom “AOSP” pour les ROM alternatives.


Exact..et vu le peu de sérieux de HTC au niveau MAJ, on peut envisager un non suivi facile de la machine + pas de chance car qui dit pas de ventes dit…pas de communauté jouant avec le bijou.








CryoGen a écrit :



Euh les gars, une rom “stock” c’est la rom du constructeur, modifiée ou non. Une ROM vanilla est sans modification et le plus souvent on parle de rom “AOSP” pour les ROM alternatives.





Euh oui me suis trompé dans l’appellation je voulais dire que la rom stock est proche de la vanilla <img data-src=" />



Ça nous laisse pantois <img data-src=" />



L’apogée de Facebook semble derrière nous à présent.


J’aime








Enyths a écrit :



Ça nous laisse pantois <img data-src=" />



L’apogée de Facebook semble derrière nous à présent.





il leur reste quand même le monopole sur “site ou tout le monde est présent”. Twitter, google+, linkedin, pinterest, … aucun d’entre eux pour le moment n’approche le milliard d’utilisateurs.









frikakwa a écrit :



J’aime





<img data-src=" />



second degré, bien placé, simple, tout bon quoi



Le 14/05/2013 à 13h 02







Teovald a écrit :



il leur reste quand même le monopole sur “site ou tout le monde est présent”. Twitter, google+, linkedin, pinterest, … aucun d’entre eux pour le moment n’approche le milliard de comptes utilisateurs.







Soyons raisonnable









SrBelial a écrit :



De toute façon ça fait déjà bien 6 mois que facebook est sur la pente descendante : perte d’attractivité, manque d’innovations, investissements hasardeux ….

Le prochain effet “Bulle Internet” version social-network frappera de plein fouet Marc.Z.



[ceci est un message sponsorisé par Paco RabanneGoogle +





<img data-src=" />









Teovald a écrit :



il leur reste quand même le monopole sur “site ou tout le monde est présent”. Twitter, google+, linkedin, pinterest, … aucun d’entre eux pour le moment n’approche le milliard d’utilisateurs.





Utilisateurs quotidien? Oublie pas que pendant un moment on pouvais que “désactiver son compte” ou des gens qui n’y vont plus, qui y vont pour leur jeux etc …



Dommage pour HTC, surtout que comparé au ChaCha il me semble quand même qu’ils avaient fait des efforts, ne serait-ce qu’au niveau du nom <img data-src=" />








Teovald a écrit :



il leur reste quand même le monopole sur “site ou tout le monde est présent”. Twitter, google+, linkedin, pinterest, … aucun d’entre eux pour le moment n’approche le milliard d’utilisateurs.





Parti comme c’est, Facebook va suivre les sillons de MySpace.



Concernant Twitter, ce n’est pas judicieux de le reléguer à “Acteur de second rang”. Il y a 1 an, on comptait déjà plus de 500 millions d’utilisateurs, et a toujours aujourd’hui le vent en poupe.









NCL13 a écrit :



Dommage pour HTC, surtout que comparé au ChaCha il me semble quand même qu’ils avaient fait des efforts, ne serait-ce qu’au niveau du nom <img data-src=" />





Au niveau du nom ? One, First… Le prochain c’est quoi ? Preums ? <img data-src=" />









Enyths a écrit :



Parti comme c’est, Facebook va suivre les sillons de MySpace.



Concernant Twitter, ce n’est pas judicieux de le reléguer à “Acteur de second rang”. Il y a 1 an, on comptait déjà plus de 500 millions d’utilisateurs, et a toujours aujourd’hui le vent en poupe.





si on compte le nombre d’utilisateurs actifs, Twitter & Google+ sont à l’heure actuelle des acteurs de second plan derrière Facebook.

En effet Twitter, Pinterest, Google+, Linkedin sont en forte augmentation alors que chez Facebook c’est assez ramolo voire en retrait..

On verra peut être au moins mourrir l’idée reçue qui veut qu’il n’y a qu’un seul réseau social utilisable à la fois…









xdrh a écrit :



Au niveau du nom ? One, First… Le prochain c’est quoi ? Preums ? <img data-src=" />







Le HTC Last ? <img data-src=" />









NCL13 a écrit :



Le HTC Last ? <img data-src=" />





ce n’est pas impossible & ce serait bien dommage, le HTC One est excellent au niveau Hardware (à part pour ses boutons peut être) mais la marque a du mal à vendre ses appareils. Le passage de constructeur noname à marque grand public est difficile.









Teovald a écrit :



ce n’est pas impossible & ce serait bien dommage, le HTC One est excellent au niveau Hardware (à part pour ses boutons peut être) mais la marque a du mal à vendre ses appareils. Le passage de constructeur noname à marque grand public est difficile.





Sur Windows Phone ils font des bons produits aussi : le 8X est très bien, surtout actuellement où on peut le dégoter nu à moins de 300€. Mais sur WP, on n’entend parler que de Nokia.



Ils n’ont pas la puissance financière d’un Apple ou un Samsung (ou un Nokia alimenté par Microsoft, dans une moindre mesure), donc pas de grosses campagnes de pub, donc percer durablement chez le grand public c’est pas évident.









xdrh a écrit :



Sur Windows Phone ils font des bons produits aussi : le 8X est très bien, surtout actuellement où on peut le dégoter nu à moins de 300€. Mais sur WP, on n’entend parler que de Nokia.



Ils n’ont pas la puissance financière d’un Apple ou un Samsung (ou un Nokia alimenté par Microsoft, dans une moindre mesure), donc pas de grosses campagnes de pub, donc percer durablement chez le grand public c’est pas évident.







La meilleure solution dans ce cas serait d’éviter de noyer le grand public sous un nombre incessant d’appareils qui n’ont de différences réelle que le nom, pour se concentrer sur 2 gammes distinctes (entrée de gamme pas cher + gamme premium très chère) avec 2 à 3 diagonales différentes par gamme !



Cela en plus leur permettrait de limiter leurs frais publicitaires et de se concentrer sur les maj d’un nombre plus restreints de modèles (2/an) au lieu de 50000 !



(bon ce sont bien calmés ces derniers temps ceci dit…)









js2082 a écrit :



Ce qui m’étonne encore plus, c’est que HTC n’ait pas encore coulé.



Depuis le htc desire Z et surtout depuis l’abandon des smartphones à clavier physique (sans doute leur plus grosse erreur), htc fait un peu n’importe quoi. Des fois c’est bien, beaucoup d’autres fois, c’est moins bien.



Qu’il est loin le temps où HTC représentait le fleuron des tels android. <img data-src=" />







Ca c’est ton point de vue, beaucoup de technophiles trouvent les produits HTC très bons. Sauf que sans pub le grand public ne sait pas que ça existe^^









thelodger a écrit :



Ca c’est ton point de vue, beaucoup de technophiles trouvent les produits HTC très bons. Sauf que sans pub le grand public ne sait pas que ça existe^^







Bon mais cher pour ce que c’est (enfin ça dépend des modèles: le chacha par exemple), surtout aujourd’hui quand on voit les wiko, jyagu et consorts.

Sans oublier le problème du suivi des maj, qui donne une très mauvaise image à cette firme.



Si la firme avait continué de proposer des tels à clavier, elle s’assurait une base d’utilisateurs certaines en étant quasiment la seule entreprise à proposer ce genre de produits (y avait motorola à un moment). Ce marché comprend notamment des professionnels et aussi pas mal d’américains adeptes des claviers.









js2082 a écrit :



Bon mais cher pour ce que c’est (enfin ça dépend des modèles: le chacha par exemple), surtout aujourd’hui quand on voit les wiko, jyagu et consorts.



Sans oublier le problème du suivi des maj, qui donne une très mauvaise image à cette firme.



Si la firme avait continué de proposer des tels à clavier, elle s’assurait une base d’utilisateurs certaines en étant quasiment la seule entreprise à proposer ce genre de produits (y avait motorola à un moment). Ce marché comprend notamment des professionnels et aussi pas mal d’américains adeptes des claviers.







En effet, toutes les marques proposent des produits hors de prix pour ce que c’est ^^

Mais en comparaison à certains produits samsung, sony, ou autres, ils sont tout à fait honnêtes.



Ensuite pour les majs, ils sont parmi les moins pires. HTC est meilleur que LG et Sony, certains disent que Samsung est meilleur mais ils ont tendance à bacler leurs majs et elles sont souvent buggées, de plus ce n’est que pour les flagships S et Note (alors qu’HTC a par exemple mis à jour le desire X qui est milieu/bas de gamme).

En tous cas c’est clair que c’est pas un avantage pour l’ensemble des produits android. Mais la mauvaise réputation en la matière tient depuis la non-maj du desire HD - d’ailleurs le galaxy S1 n’en a pas eu non plus, alors qu’il avait suffisamment de mémoire interne à l’inverse du DHD, alors je trouve ça injuste même si on commence enfin à voir moins de monde parler de ça^^^.



Quand aux claviers … Le Chacha a fait un bide, clairement il n’y a que blackberry qui puisse encore avoir du succès la dessus. La base d’utilisateurs assurée était trop faible pour pousser HTC à continuer