Sundar Pichai (Android) : la Google I/O ne sera pas centrée sur les terminaux

Sundar Pichai (Android) : la Google I/O ne sera pas centrée sur les terminaux

Andy revient !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

13/05/2013 3 minutes
28

Sundar Pichai (Android) : la Google I/O ne sera pas centrée sur les terminaux

Lors d'une interview accordée à nos confrères de Wired, Sundar Pichai, le nouveau patron d'Android, a donné quelques détails concernant la Google I/O qui ouvrira ses portes dans à peine deux jours. L'heure semble être aux changements puisqu'il annonce que « ça va être différent ». Il est question de se concentrer sur les développeurs et plus sur les terminaux.

Google I/O 2013

 

Il y a quasiment un mois jour pour jour, Andy Rubin, le fondateur d'Android, quittait son poste afin de se concentrer sur d'autres projets, sans plus de précisions. Depuis, il a été remplacé par Sundar Pichai, qui dirige également la division Chrome et Chrome OS de Google. Désormais, ce dernier s'occupe donc aussi du développement d'Android, autant dire que la Google I/O qui arrive est un cap important pour ce dernier. 

 

Alors que la Google I/O se rapproche à grands pas, les rumeurs autour des annonces qui y seront faites vont bon train, que ce soit du côté des terminaux mobiles (nouvelle version de la Nexus 7, Nexus 4 4G, Nexus 5, etc.) ou bien du système d'exploitation avec, pourquoi pas, une nouvelle version de Jelly Bean (Android 4.3). Au détour d'une interview accordée à nos confrères de Wired, Sundar Pichai dévoile les grandes lignes de la Google I/O 2013.

Pas de grosses annonces côté matériel, une Google I/O axée sur les développeurs 

L'heure semble être aux changements, du moins d'après ce qu'annonce le responsable de Google, ce qui ne devrait pas plaire à tout le monde si c'est bel et bien le cas. En effet, à la question « que pouvons-nous attendre de la Google I/O cette année ? », le responsable de Mountain View répond que « ça va être différent ». Il détaille ensuite en précisant que « ce n'est pas le moment [NDLR : la Google I/O] où nous avons beaucoup d'annonces de lancement de nouveaux produits ou système d'exploitation. Que ce soit concernant Android ou Chrome, lors de ce Google I/O nous allons nous focaliser sur tout ce que nous faisons pour les développeurs ».

 

Cela laisse néanmoins la voie ouverte à de nouvelles versions de produits déjà existants, que ce soit du côté matériel (Nexus 4 et 7 par exemple) ou bien logiciel (Android 4.x aka Jelly Bean). Il ne fait également aucun doute que les Google Glass devraient occuper une part importante lors de cette grande messe qui se tiendra du 15 au 17 mai à San Francisco.

 

Fragmentation Android mai 2013

Fragmentation d'Android : un point important sur lequel Sundar Pichai réfléchit... 

Sundar Pichai est également revenu sur les mises à jour d'Android, un point important quand on connait la fragmentation d'Android, surtout comparé à celle d'iOS chez Apple. En effet, 38,5 % des utilisateurs sont encore sous Gingerbread, 27,5 % sur Ice Cream Sandwich et moins de 30 % profitent de la dernière mouture en date : Jelly Bean 4.1 ou 4.2. Pour ce dernier, il s'agit d'un point important sur lequel son équipe est en train de réfléchir, mais il est encore trop tôt pour en dévoiler davantage... Les firmwares ont donc encore de beaux jours devant eux.

 

Bien évidemment, d'autres points sont également abordés avec, par exemple, l'omniprésence de Samsung dans le monde d'Android ainsi que l'application Home de Facebook. Mais, dans les deux cas, Sundar Pichai se contente d'annoncer qu'il s'agit de partenaires formidables tout en exhibant son Galaxy S4 à nos confrères.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pas de grosses annonces côté matériel, une Google I/O axée sur les développeurs 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (28)


indyiv
Le 13/05/2013 à 14h 11

hate de voir la nouvelle Nexus 7 proposée!


zaknaster
Le 13/05/2013 à 14h 18

Bah justement c’est bien. Une conférence pour les développeurs davantage centrée sur les développeurs je pense que c’est une bonne chose. Elle risque aussi d’être plus axée sur les services, ce qui pour moi est une bonne nouvelle. Les nouveaux terminaux c’est bien, mais globalement j’ai un Nexus 4 et je vois pas vraiment ce qui pourrait me faire changer (à part un appareil avec une autonomie triplée).



Car bon, je me souviens d’une I/O (même si elle était bien sympa), il y en avait que pour Android et Chrome et leurs devices, alors que le 1er est loin d’être le produit de chez Google qui a la plus grande importance…


pandaroux
Le 13/05/2013 à 14h 30

Et le nouveau Google Maps ?


le duc rouge
Le 13/05/2013 à 14h 31

Concernant la fragmentation, et sans en faire une généralité, j’ai un exemple concret qui y contribue : l’opérateur qui bride le téléphone avec sa surcouche !

J’ai un galaxy S3 chez Bouygues que j’ai pu faire passer d’Icecream vers Gelly.

Mon père en a pris un chez Orange : impossible de le mettre à jour. Ils verrouillent la version <img data-src=" /><img data-src=" />


zaknaster
Le 13/05/2013 à 14h 39







pandaroux a écrit :



Et le nouveau Google Maps ?





Oui surement, et même Hangouts (anciennement Babel) qui va fusionner tous les services de chat existants… Puis peut être Play Games, un service pour les développeurs pour qu’ils puissent sync les sauvegardes de jeux vidéos (ça serait cool pour les apps aussi) sur tous les devices android.



Tout un tas de rumeurs qui sont probablement vraies <img data-src=" />



Bref moi c’est ce genre de choses que j’attends, pas spécialement un enième terminal, même si la prochaine Nexus 7 me fera surement de l’oeil <img data-src=" />



jaretlafoudre
Le 13/05/2013 à 14h 53







le duc rouge a écrit :



Concernant la fragmentation, et sans en faire une généralité, j’ai un exemple concret qui y contribue : l’opérateur qui bride le téléphone avec sa surcouche !

J’ai un galaxy S3 chez Bouygues que j’ai pu faire passer d’Icecream vers Gelly.

Mon père en a pris un chez Orange : impossible de le mettre à jour. Ils verrouillent la version <img data-src=" /><img data-src=" />







Heu pas normal ça, chez Orange ils ont passé le S3 en jelly bean depuis fin decembre…



Ou alors c’est le S3 4G ? (GT-I9305) ?



Edit : non laisse tomber, le 4G est sortit directement en jelly bean, docn c’est pas normal que le S3 de ton pere n’ai pas de mise à jour



canti
Le 13/05/2013 à 14h 54

Autant c’est sur que cet événement doit avant tout être axé autour des développeurs ( présentation des nouvelles API, nouveaux services de google etc), c’était un moment tout a fait opportun pour présenter du materiel novateur ( présentation des glass, du Nexus Q - qui a disparu corp et ame- etc)

C’était un moyen de donner “corp” a des nouveaux services / API .. Par exemple, j’aimerais beaucoup qu’il sorte un produit pour donner corp a Android @ home, pour la domotique


Wawet76
Le 13/05/2013 à 14h 58

Les opérateurs ont leur part de responsabilité, mais les constructeurs font chier également à lancer 40 modèles différents par an sans assurer beaucoup de suivi derrière.



Pour le problème des opérateurs il y a la solution d’acheter les appareils nus. Quand c’est le constructeur qui abandonne l’appareil, c’est lourd.



Dernier maillon, Google. On devrait pouvoir mettre à jour des parties logiciels d’Android sans rien demander aux autres. Quand tu veux mettre un Service Pack sur Windows, il n’y a pas besoin d’aller demander à Dell ou HP leur avis !


JustMe
Le 13/05/2013 à 15h 14







Wawet76 a écrit :



Quand c’est le constructeur qui abandonne l’appareil, c’est lourd.







Android rend les appareils totalement jetable!

La plus part des constructeurs font mal le suivi et il ne faut pas compter sur les rom alternative style Cyanogen ‘qui malgré leur gros travail la plus part du temps sont instable ou incomplète du fait des drivers dont le code est propriétaire!







Wawet76 a écrit :



Dernier maillon, Google. On devrait pouvoir mettre à jour des parties logiciels d’Android sans rien demander aux autres.







ça marche très bien avec les iPhone et les iPads, ça marche à peut prêt bien avec les Windows Phone (ça marche très bien avec Windows… la comparaison est là pour dire qu’on peut avoir des millions de Hardware différent, il est possible de faire un OS qui marche sur tout type de config…)



sashimi
Le 13/05/2013 à 15h 15







zaknaster a écrit :



mais globalement j’ai un Nexus 4 et je vois pas vraiment ce qui pourrait me faire changer (à part un appareil avec une autonomie triplée)



Même avec une autonomie triplée, tu serais prêt à remettre la main au portefeuille alors que le nexus 4 est à peine sorti ? ? !



zaknaster
Le 13/05/2013 à 15h 35







sashimi a écrit :



Même avec une autonomie triplée, tu serais prêt à remettre la main au portefeuille alors que le nexus 4 est à peine sorti ? ? !





Non <img data-src=" /> mais je veux dire par la que ça ne m’intéresse pas plus que ça si on améliore pas ce point <img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 13/05/2013 à 15h 50







JustMe a écrit :



Android rend les appareils totalement jetable!

La plus part des constructeurs font mal le suivi et il ne faut pas compter sur les rom alternative style Cyanogen ‘qui malgré leur gros travail la plus part du temps sont instable ou incomplète du fait des drivers dont le code est propriétaire!





Bravo. Tu as réussi à poser deux arguments contradictoires en deux lignes.

“Android rend les appareils totalement jetableS”. L’idée que porte cette phrase est que l’OS serait intrinsèquement trop mal conçu pour permettre une mise à jour facile, ce qui impliquerait que Google est le premier responsable.

“La plupart des constructeurs font mal le suivi” : tu relèves donc bien que la responsabilité revient AU CONSTRUCTEUR qui choisit Android de s’assurer, ou non, que le téléphone bénéficiera des mises à jour.





JustMe a écrit :



ça marche très bien avec les iPhone et les iPads, ça marche à peut prêt bien avec les Windows Phone (ça marche très bien avec Windows… la comparaison est là pour dire qu’on peut avoir des millions de Hardware différent, il est possible de faire un OS qui marche sur tout type de config…)





Tu oses rapprocher le cas d’Android avec les iPhones/iPads : 5 modèles de smartphones, 4 modèles de tablettes, tous issus du même constructeur, qui édite aussi l’OS = maîtrise à 100%.

Tu oses rapprocher le cas d’Android avec les Windows Phone (&lt;6 modèles existants répartis sur 3 constructeurs, en partenariat commercial étroit avec Microsoft, pour un système tout jeune, dont il est précisé noir sur blanc que la mise à jour de WP7 vers WP8 est impossible.



Et malgré tout, “ça marche bien” ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Ce serait pas mal de comparer des choses comparables pour s’éviter des énormités pareilles…



EDIT : D’ailleurs, la “ruée vers les surcouches” des opérateurs provient de leur crainte d’origine, “je ne pourrai pas me démarquer des concurrents uniquement sur les specs matérielles, donc je fais ma surcouche”. Depuis cette idée s’est tranquillement étiolée. Maintenant, on a ceux qui livrent du “nu” pour s’assurer des MAJ faciles (ex Asus), et ceux qui restent sur leur surcouche pour essayer de créer un écosystème logiciel/contenu propre (Samsung en tête).

Donc, à priori, la tendance est que pour la plupart des nouveaux smartphones, le suivi logiciel sera meilleur. Du moins pour le haut de gamme, pour les premiers prix…



EDIT2 : Ah oui, j’avais aussi oublié la surcouche opérateurs. Fort heureusement c’est un phénomène en voie de disparition ça aussi, notamment vu l’explosion récente des achats de mobiles nus. <img data-src=" />



JustMe
Le 13/05/2013 à 16h 22







Citan666 a écrit :



Bravo. Tu as réussi à poser deux arguments contradictoires en deux lignes.

L’idée que porte cette phrase est que l’OS serait intrinsèquement trop mal conçu pour permettre une mise à jour facile ce qui impliquerait que Google est le premier responsable.







Ce n’est pas contradictoire mais cela à bien à lien de cause à effet!

Android est mal conçu car ne permet pas les MAJ transparente, résultat les constructeurs doivent se débrouiller… Et comme les constructeurs aiment vendre le dernier modèle plutôt que dépenser de l’argent dans le suivi de tel déjà vendu…







Citan666 a écrit :



Tu oses rapprocher le cas d’Android avec les iPhones/iPads : 5 modèles de smartphones, 4 modèles de tablettes, tous issus du même constructeur, qui édite aussi l’OS = maîtrise à 100%.







Oui, j’oses en tant que consommateur faire la comparaison!

J’ai eu des années un iPhone qui a été suivi par Apple… que j’ai remplacé par un Android et qui au fur et à mesure des MAj me pose problème car incompatibilité d’API me coupant d’une partie du catalogue des apps (à commencer par les Gapps… même Google se fatigue pas)



Ceux à quoi, on me répond généralement, il suffit de prendre un Nexus pour avoir un vrai suivi… ok donc Google gère autant de modèle qu’Apple pour le reste l’acheteur se démerde!







Citan666 a écrit :



Tu oses rapprocher le cas d’Android avec les Windows Phone (&lt;6 modèles existants répartis sur 3 constructeurs, en partenariat commercial étroit avec Microsoft.







Appel moi Raymond, moi tes considération sur les difficultés technique pour un OS et le nombre de terminaux à gérer, j’y comprend rien!

Par contre ce que je vois, c’est que mon Android ne se met pas à jour et me coupe la compatibilité avec les appli! C’est le cas sur Windows Phone?







Citan666 a écrit :



pour un système tout jeune, dont il est précisé noir sur blanc que la mise à jour de WP7 vers WP8 est impossible..







Oui c’est un fait nombre de terminaux n’ont pas pu passer de WP7 à 8… de la même manière que nombre de terminaux ne sont pas passer d’un Android 2.3.x a 4.x alors que techniquement rien ne l’empêchait!



Par contre, les utilisateurs de WP7 ont continuer à recevoir des MAJ pour leur branche! Google à continuer à maintenir Android 2x après la sortie du4? heu bah non… (on en revient à avant les constructeurs c’est bien Google qui ne fait pasl e job! ;) )







Citan666 a écrit :



Et malgré tout, “ça marche bien” ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Ce serait pas mal de comparer des choses comparables pour s’éviter des énormités pareilles…..







Ravis de te faire marrer en tout cas pour moi tout roule pas sur Android, flasher mon tel pour mettre une ROM alternative, faire un reset de ma tablette, flash cash je sais pas quoi pour redonner des performances correcte parceque la dernière MAJ Android fait tout lagger… formidable je me croirais sous XP y a 10 ans qui obligeait à ré-installer à cause du Winrot…







Citan666 a écrit :



Maintenant, on a ceux qui livrent du “nu” pour s’assurer des MAJ faciles (ex Asus)







Asus livre tellement nu qu’ils arrivent à retirer les fonctions de base d’Android 4.2 (ex Miracast) et réussisse à introduire des bugs (touché accentué inutilisable sur le dock clavier d’une TF300…)



J’utilise Android plusieurs heures par jour sur tel et tablette … et c’est pas formidable de fluidité (pourtant j’ai aucun appareil en dessous de 1 Go de mémoire vive avec des Tegra récent dual ou quadricoeur…)



Donc si Google se focalise sur le soft, les développeurs pour optimiser son bazzare au lieu de continier la course aux update que personne ne nuit, ça peut être très bien!



Citan666 Abonné
Le 13/05/2013 à 17h 24







JustMe a écrit :



Android est mal conçu car ne permet pas les MAJ transparente,

{…}

Appel moi Raymond, moi tes considération sur les difficultés technique pour un OS et le nombre de terminaux à gérer, j’y comprend rien!





Donc, tu poses toi-même le postulat que tu n’y comprends rien, ce qui signifie à fortiori que tu n’es pas développeur, ou du moins pas développeur Android, et tu affirmes pourtant que Android est mal conçu ?

Bravo pour cette argumentation éclairée.<img data-src=" />



La différence majeure (ou plutôt, UNE des différences majeures), entre Android/Google d’un côté, et OSX/Apple et WP/Microsoft de l’autre, c’est que le premier laisse tout le monde exploiter son système, alors que les autres choisissent les constructeurs et surveillent ce qu’ils font.



Dès lors, il était prévisible voire inévitable que l’on trouve tout et n’importe quoi en matière de téléphone. Par ailleurs, même les grands constructeurs ont fait n’importe quoi les premières années. Ils ont vu les réactions, les attentes utilisateurs, et corrigent progressivement le tir en fonction. Sans compter les opérateurs qui en ont remis une couche.



Ton téléphone te pose beaucoup de problèmes ? J’en suis désolé pour toi (je serais curieux de connaître ton modèle d’ailleurs) mais ça n’en fait pas une généralité. Dans mon entourage, je n’entends personne se plaindre des performances de son téléphone. Pour ma part, j’ai noté une nette dégradation, mais en même temps j’ai installé des myriades d’applis, widget etc donc je sais d’où ça vient. ;)







JustMe a écrit :



Donc si Google se focalise sur le soft, les développeurs pour optimiser son bazzare au lieu de continier la course aux update que personne ne nuit, ça peut être très bien!





Je crois qu’on est tous d’accord sur ce point ! <img data-src=" /><img data-src=" />

Cela étant, pour généraliser un cas particulier ^^, mon premier android était un HTC Desire, qui tournait bien, fluidité acceptable sans plus. Cinq collègues de bureau ont passé le leur sous une rom custom (sans les applis constructeurs donc), et là plus fluide que n’importe quel autre smartphone (y compris Apple). Donc, bon, ce n’est pas un problème au niveau de la conception d’OS, juste de celle des applis. Et là effectivement, c’est le merdier pour distinguer les bonnes applis des mauvaises, LE vrai point noir d’Android. Même si pour les besoins courants les champions ont émergé depuis un bon moment.



JustMe
Le 13/05/2013 à 18h 11







Citan666 a écrit :



Donc, tu poses toi-même le postulat que tu n’y comprends rien, ce qui signifie à fortiori que tu n’es pas développeur, ou du moins pas développeur Android, et tu affirmes pourtant que Android est mal conçu ?

Bravo pour cette argumentation éclairée.<img data-src=" />.







Non pas dev pour un sous!

Mais utilisateur oui! et je penses qu’un retour d’expérienceutilisateur vaut tout autant que l’avis d’un dev (l’un s’intéresse à ce qu’il ya sous le capot, l’autre voit simplement les défauts/qualité apparente au quotidien)



et d’un point de vue utilisateur oui c’est mal foutu de devoir espérer que son constructeur fournisse une mise à jour et a défaut se débrouiller avec une ROM alternative qui gère pas tous périphériques intégrés au tel (dans mon cas Motorola Atrix, dont le lecteur d’empreinte n’est pas géré par Cyanogen… a noté que son Tegra 2, rend Android plus fluide que ma tablette et son Tegra 3)



Bref, pour moi Android est sympa mais la fragmentation est une vrai plaie et Google ne fait aucun effort! (même pas celle de maintenir une poignée d’apps maison compatible avec Android 2.x… quand bien même cela représentait encore il y a quelques mois 50% des terminaux en service!) C’est bien ça que je condamne dans mon discours (et pas les qualités intrasec et global de cet OS Mobile… quoi que… en tant qu’OS pour tablette hybride, il y a encore des choses à faire)



Sayhello
Le 13/05/2013 à 20h 31

Parce que les devs sont pas des utilisateurs non plus ?



Enfin dire que l’OS en soit est un nid à problème de maintiens, ça doit certainement expliquer pourquoi une pléthore de dev’ indépendant font bénévolement des roms custom gratuite, et les portent sur des tas d’appareil android extrêmement différents , parce que l’OS est mal conçu et galère à maintenir. <img data-src=" />





C’est aussi pour ça qu’il est extrêmement compliqué (c’est de l’ironie là hein) de proposer et d’intégrer des modifications d’interfaces comme PIE, des modes hybrides phablet, des paramètres de changement de dpi… modifiables sans avoir besoin de recompiler ou réinstaller l’OS.





Tu dis que c’est à Google de faire un effort ? Bah google apporte régulièrement des mise à jour de l’OS, mais c’est pas la faute de Google si les constructeurs comme HTC et leur hboot font leurs bons connards à verrouiller les partitions de démarrage pour empêcher les modifications, ou traînent volontairement la patte pour porter les mises à jours.





C’est les constructeurs le problème, absolument pas l’OS, et c’est l’intention d’obsolescence forcée des constructeurs qui fait qu’un appareil sera limité.

C’est drôle qu’un SGS3 reçoive moins de MaJ et que son Touchwizz se met à galérer pour quand le SGS4 arrive sur le marché. Mais ça arrange le beurre de samsung de laisser un peu en plan le grand frère.





Enfin merci le raisonnement utilisateur, mais faudrait le faire correctement. Tu va pas reprocher à SEB que ses grilles-pain son mal conçu parce que la succursale auchan du coin veut pas te l’échanger..

Bah là c’est pareil, si tu veux voir le taff de google, tu prend un Nexus.

Et à titre d’exemple sur la “mauvaise conception de l’OS et sa difficulté de manipulation pour les géant des smartphones” :

http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=883

La page xda du nexus s, 25 pages de roms et kernel alternatif fait gratuitement par des devs pas toujours à la pointe qui font ça soit :




  • pour proposer un enrichissement des fonctions de base

  • pour découvrir la bidouille sur téléphone





    Alors bon, si un petit dév tout seul compile des version de l’OS pour découvrir comment ça marche, et qu’en plus ça marche, je crois pas que le problème de support vient de l’OS. <img data-src=" />







    Et un composant est pas géré par la roms alternative :

    bah il faut:

    1 - prendre un téléphone qui respecte les specs standard d’Android pour être peinard (le lecteur d’empreinte n’en fait pas parti)

    2 - reprocher au fabricant du composant (pas forcément du téléphone, c’est comme Wacom pour la surcouche tactile de je sais plus quel Galaxy) de garder pour soit les drivers du composant.





    Bon c’est pas tout ça mais faut que j’aille me plaindre à Bombardier des retards des trains de la sncf.


astrapak
Le 13/05/2013 à 21h 10







JustMe a écrit :



Oui, j’oses en tant que consommateur faire la comparaison!

J’ai eu des années un iPhone qui a été suivi par Apple… que j’ai remplacé par un Android et qui au fur et à mesure des MAj me pose problème car incompatibilité d’API me coupant d’une partie du catalogue des apps (à commencer par les Gapps… même Google se fatigue pas)







Je crois que tout a été dit mais je reste curieux de savoir quel service google ne propose pas sur ton téléphone (moto atrix -&gt; android 2.3) … et quelles applications ne sont pas compatibles avec



Tu es certain que le problème ne se trouve pas ailleurs? Quelques pistes: résolution, puissance insuffisante (pour les jeux par exemple), appli uniquement dispo pour tablette, restriction par pays, …



brazomyna
Le 13/05/2013 à 23h 07







Sayhello a écrit :



dire que l’OS en soit est un nid à problème de maintiens, ça doit certainement expliquer pourquoi une pléthore de dev’ indépendant font bénévolement des roms custom gratuite, et les portent sur des tas d’appareil android extrêmement différents , parce que l’OS est mal conçu et galère à maintenir. <img data-src=" />





Ou alors … c’est parce que c’est un des très rares OS à le permettre dans le monde des mobiles et que la divesité des beoins et des envies amène à peu près toujours à la diversité des solutions proposées, sauf quand tout est fait sciemment pour tuer dans l’oeuf toute possibilité de personnaliser le soft comme dans toute l’offre un peu visible de la concurrence actuelle.



A moins que tu ne veuilles argumenter que si linux ‘pour PC’ propose autant de distributions différentes, de diversité dans caque catégorie de soft (combien de window manager, de type de filesystems, de MTA, de gestionnaire de paquets, de …), c’est parce que “l’OS en soi est un nid à problème de maintien” <img data-src=" />



PS: la fragmentation, c’est très théorique pour une immense majorité d’utilisateurs qui se fouttent d’avoir la dernière version à la mode ; 90% des applis sur le store fonctionnent parfaitement avec une simple 2.3.




GiLidan
Le 14/05/2013 à 15h 02







JustMe a écrit :



Android rend les appareils totalement jetable!

La plus part des constructeurs font mal le suivi et il ne faut pas compter sur les rom alternative style Cyanogen ‘qui malgré leur gros travail la plus part du temps sont instable ou incomplète du fait des drivers dont le code est propriétaire!







Peut-être mais en meme temps quelqu’un qui a encore un android sur 2.3 n’a pas forcément besoin de + les fonctions principales sont toujours totalement fonctionnelles…

A l’époque j’avais un Sonyericsson W810i… ou autre et je le mettais à Jour! Oui même les “vieux” téléphones se mettaient à jour… mais QUASIMENT PERSONNE LE SAVAIT!! Beaucoup de monde autour de moi ne savait pas qu’un portable pouvait se mettre à jour…

Aujourd’hui il y a des personnes qui le savent bien + qu’avant… mais je pense qu’encore beaucoup de personne ne save pas du tout qu’un téléphone puisse se mettre à jour! Ca peut aussi expliquer le nombre de 2.3 …



Citan666 Abonné
Le 14/05/2013 à 15h 08







brazomyna a écrit :



Ou alors … c’est parce que c’est un des très rares OS à le permettre dans le monde des mobiles et que la divesité des beoins et des envies amène à peu près toujours à la diversité des solutions proposées, sauf quand tout est fait sciemment pour tuer dans l’oeuf toute possibilité de personnaliser le soft comme dans toute l’offre un peu visible de la concurrence actuelle.



A moins que tu ne veuilles argumenter que si linux ‘pour PC’ propose autant de distributions différentes, de diversité dans caque catégorie de soft (combien de window manager, de type de filesystems, de MTA, de gestionnaire de paquets, de …), c’est parce que “l’OS en soi est un nid à problème de maintien” <img data-src=" />



PS: la fragmentation, c’est très théorique pour une immense majorité d’utilisateurs qui se fouttent d’avoir la dernière version à la mode ; 90% des applis sur le store fonctionnent parfaitement avec une simple 2.3.





Euh, brazo, tu fais du dixième degré, ou t’as pas compris que Seyhello faisait de l’ironie en réponse au post de JustMe ?

Dans le premier cas, bravo, tu m’as eu. <img data-src=" />

Dans le deuxième cas… <img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 14/05/2013 à 15h 29







JustMe a écrit :



Bref, pour moi Android est sympa mais la fragmentation est une vrai plaie et Google ne fait aucun effort!

C’est bien ça que je condamne dans mon discours (et pas les qualités intrasec et global de cet OS Mobile… quoi que… en tant qu’OS pour tablette hybride, il y a encore des choses à faire)





Ah bon, vraiment ?





JustMe a écrit :



Android rend les appareils totalement jetable!









JustMe a écrit :



Android est mal conçu car ne permet pas les MAJ transparente, résultat les constructeurs doivent se débrouiller.







J’espère ne pas passer pour un relou qui s’acharne sur une personne donnée pour le plaisir.

Cela étant j’ai toujours du mal à laisser passer ce genre d’auto-négation, de bonne foi ou non…



Au passage, pour info, Google présentera Android 4.3 et non pas 5.0. De l’avis général, c’est justement pour laisser plus de temps aux constructeurs pour se mettre à jour.

Sinon, concernant la fragmentation, la branche 4.x aura cru plus vite que la branche 2.3 sur une même période donnée. Par ailleurs, beaucoup de terminaux resteront à jamais en 2.3, parce que les utilisateurs n’en éprouvent pas le besoin, ou parce qu’il s’agit de chinoiseries low-cost, aux modèles trop variés pour les constructeurs se soucient d’assurer la MAJ sur tous (certains utilisent carrément la version de l’OS comme différentiateur de gamme, donc c’est pas gagné).



En résumé, t’es dégoûté parce que t’as acheté un tel dont le constructeur n’assure pas le suivi, et pour te soulager tu accuses Google d’avoir mal conçu son logiciel (tout en admettant n’avoir aucune compétence pour juger de la qualité de conception de l’OS), et de ne pas forcer les constructeurs à mettre à jour. En plus de reprocher à des bénévoles de ne pas assurer 100% des fonctionnalités de ton téléphone. Classe ! <img data-src=" />

Je crois qu’il y a vraiment un truc que t’as pas saisi dans la philosophie d’Android… <img data-src=" />Mais bon, après avoir parcouru ton blog perso, ça ne m’étonne guère…



Sayhello
Le 14/05/2013 à 15h 42







brazomyna a écrit :



Ou alors … c’est parce que c’est un des très rares OS à le permettre dans le monde des mobiles et que la divesité des beoins et des envies amène à peu près toujours à la diversité des solutions proposées, sauf quand tout est fait sciemment pour tuer dans l’oeuf toute possibilité de personnaliser le soft comme dans toute l’offre un peu visible de la concurrence actuelle.



A moins que tu ne veuilles argumenter que si linux ‘pour PC’ propose autant de distributions différentes, de diversité dans caque catégorie de soft (combien de window manager, de type de filesystems, de MTA, de gestionnaire de paquets, de …), c’est parce que “l’OS en soi est un nid à problème de maintien” <img data-src=" />



PS: la fragmentation, c’est très théorique pour une immense majorité d’utilisateurs qui se fouttent d’avoir la dernière version à la mode ; 90% des applis sur le store fonctionnent parfaitement avec une simple 2.3.









Je suppose que l’ironie est un concept très difficile à appréhender. <img data-src=" />



JustMe
Le 14/05/2013 à 17h 35







Citan666 a écrit :



Ah bon, vraiment ?







Oui en utilisation hybride, il y a encore des améliorations à faire.

Ex: je branche ma souri, j’ouvre Chrome, j’essaye de faire une sélection de texte dans une page affiché, click sélection… ça fait défiler la page au lieu de faire la sélection…

Pour les jeux quand je branche une manette, certains la gère d’autres pas…







Citan666 a écrit :



En résumé, t’es dégoûté parce que t’as acheté un tel dont le constructeur n’assure pas le suivi







Exactement, je suis dégouté d’avoir cru la promesse de Motorola écrite noir sur blanc sur leur planing disponible sur le site officiel, qu’une MAJ 2.3 vers 4.x allait arriver… dégouté qu’une boite racheté par Google ne soit pas capable de fournir des MAJ prétextant que le hardware n’est pas assé véloce alors qu’une tablette de la même marque ayant exactement les même composant se trouve mise à jour…



Donc non, je n’accuse pas Google mais bien les constructeurs en premier lieu! ;)







Citan666 a écrit :



et pour te soulager tu accuses Google (…) de ne pas forcer les constructeurs à mettre à jour.







OUI

L’android alliance qui oblige les constructeurs a fournir 18 mois de MAJ ça parle à quelqu’un?



Google ne pourrait pas faire pression sur ses partenaires pour respecter leur engagements?







Citan666 a écrit :



En plus de reprocher à des bénévoles de ne pas assurer 100% des fonctionnalités de ton téléphone. Classe ! <img data-src=" />







Absolument pas! Je suis reconnaissant et je remercie les bénévoles qui donnent une seconde vie à des appareils! Ce que je déplore ce sont les constructeurs qui ne libèrent pas le code nécessaire à la gestion du matériel… et qui ne permet donc pas au dev indépendant de fournir des ROM complète



JustMe
Le 14/05/2013 à 17h 48







astrapak a écrit :



je reste curieux de savoir quel service google ne propose pas sur ton téléphone (moto atrix -&gt; android 2.3) … et quelles applications ne sont pas compatibles avec.







L’un des derniers services lancés: Keep compatible Android 4 uniquement:



http://www.clubic.com/internet/google/actualite-548882-google-keep-bloc-note.htm…



Quand au client gmail:

http://www.clubic.com/os-mobile/android/actualite-548276-google-deploie-gmail-an…



En dehors de Google, les gros éditeurs comme Microsoft ne font pas d’effort non plus, exemple avec Smartglasshttp://www.clubic.com/windows-os/windows-8/actualite-518047-xbox-smartglass-appl…



Compatible aussi uniquement 4.x (mais qui refuse de s’installer depuis le store sur ma tablette en 4.2… mais si je récupère l’apk ailleurs, cela fonctionne niquel!)




JustMe
Le 14/05/2013 à 18h 00







Sayhello a écrit :



Parce que les devs sont pas des utilisateurs non plus ?



Enfin dire que l’OS en soit est un nid à problème de maintiens, ça doit certainement expliquer pourquoi une pléthore de dev’ indépendant font bénévolement des roms custom gratuite, et les portent sur des tas d’appareil android extrêmement différents , parce que l’OS est mal conçu et galère à maintenir. <img data-src=" />







Bon, je me suis mal exprimé, on est tous daccord qu’un system open source comme Android cela ouvre la porte à plein de super chose. ça n’empêche pas de tomber dans les même travers que Linux, a savoir qu’un problème de driver peut tout plomber







Sayhello a écrit :



Et un composant est pas géré par la roms alternative :

bah il faut:

1 - prendre un téléphone qui respecte les specs standard d’Android pour être peinard (le lecteur d’empreinte n’en fait pas parti)







OS super malléable mais faut pas sortir des sentiers battu? <img data-src=" />pas fun ça! ^^







Sayhello a écrit :



2 - reprocher au fabricant du composant (pas forcément du téléphone, c’est comme Wacom pour la surcouche tactile de je sais plus quel Galaxy) de garder pour soit les drivers du composant.







La boucle est bouclé, on en revient toujours à la même chose! ;)

On est tous daccor (oui, oui même moi <img data-src=" />)



Donc l’OS n’est pas mal foutu mais on se retrouve face a des barrières techniques bien casse bonbon pour une utilisation au quotidien… qu’est que l’utilisateur lambda va retenir?



Sayhello
Le 14/05/2013 à 18h 59







JustMe a écrit :



OS super malléable mais faut pas sortir des sentiers battu? <img data-src=" />pas fun ça! ^^







Me suis mal exprimé là peut être.

C’est pas de faire des trucs exotiques qui est bloquant (regarde, les constructeurs ajoutent des trucs exotiques et ça marche), mais c’est que prendre un téléphone au matériel exotique risque fortement de bloquer le support par d’autres entités que le constructeur. Parce que, dans l’exemple cité, le constructeur refusera de lâcher ses drivers proprio, donc personne pourra recompiler la fonctionnalité.



Alors qu’un tel dans les specs de Google avec un matos bien générique (genre Qualcomm donne accès aux drivers de ses chipset), t’a à peu près toute tes chances que le tél soit supporté à 100% par une rom’ custom (ou que le 100% arrive très vite après le dev de la rom).





Les “specs Google” telles qu’on pourrait les appeler, c’est plutôt un ensemble de critère minimum requis pour obtenir une certification et donc l’accès légal au Play Store.

(Wifi, GPS, accéléromètre, au moins telle résolution, écran tactile..)

Par exemple, les première Archos IT sous android ne respectait pas les specs (pas de gps, et 2-3 autres trucs) =&gt; pas officiellement d’accès au Play Store.





Donc mon terme était mal choisi. Disons plutôt qu’à prendre un truc hors-norme, tu accrois les chances qu’il n’y ait pas de soutient derrière.

Autre exemple, j’ai un HTC Desire X, pas de hardware exotique, mais un appareil peu visible sur le marché, donc faible communauté, donc faible support communautaire, 2-3 roms exploitable, quasi toute sous Sense.

Pour celui là si je voulais avoir de meilleurs chances de support, il m’aurait fallu un tél avec une plus grande présence sur le marché.







Donc l’OS n’est pas mal foutu mais on se retrouve face a des barrières techniques bien casse bonbon pour une utilisation au quotidien… qu’est que l’utilisateur lambda va retenir?





Honnêtement, le vrai utilisateur lambda (que tu sois ici démontre que tu es renseigné et que tu suis un peu la techno; tu n’es donc pas un utilisateur lambda), Mme Michu, ne sait même pas ce qu’est Android.



Elle en retient quoi ?

Que Google lui propose plein de truc pour son téléphone conçu et dév par Samsung / HTC / Sony / LG /…

Et que le constructeur est bien gentil d’avoir fait une MaJ une fois même si elle sait pas à quoi elle sert. (et n’a aucune idée des version en cours)

Ainsi que l’OS du samsung n’a rien à voir avec le HTC du voisin, la preuve les surcouches n’ont pas les même icônes. (j’ai déjà entendu celle là)





Ça parait super con dit comme ça, mais malheureusement actuellement c’est ça qui guide le marché. C’est pour ça que les surcouches existent toujours. Parce que l’utilisateur lambda ne connait pas Android.



Citan666 Abonné
Le 15/05/2013 à 08h 57







JustMe a écrit :



… (intéressant mais trop long pour être cité <img data-src=" />)





Ok, ton point est plus clair ainsi. Merci pour les explications. <img data-src=" />

Sur ton cas particulier, sachant que c’est un Motorola, je comprends d’autant mieux ta frustration.



En revanche, je rejoins complètement les autres commentaires. Ce type de problématique ne concerne qu’une minorité de personnes. Les gens qui comprennent le concept de mises à jour sont généralement celles qui se renseignent, le commun des mortels ça lui passe au-dessus de la tête.



C’est d’ailleurs bien ce que tu as fait puisque tu as choisi Motorola pour ses annonces. Bon, bah tu t’es fait baiser, ça fait mal au cul (restons dans la thématique). En réaction (enfin je suppose), tu as définitivement rayé Motorola des fournisseurs potentiels, et tu vas informer ton entourage de son manque de fiabilité. Ça peut paraître dérisoire, mais ils en ressentiront les effets assez vite (tu m’as déjà convaincu moi, hop ^^). De toute façon, le porte-monnaie et le témoignage restent nos seuls vrais moyens de contre-pouvoir.



EDIT : D’ailleurs, je préjuge peut-être, mais j’ai quand même l’impression que les constructeurs attachent de plus en plus d’importance au suivi des MAJ, et je pense que c’est en partie grâce aux réactions de masse issues des utilisateurs tels que toi et moi, qui envoient le message “pas de suivi ? Pas d’achat”.



JustMe
Le 16/05/2013 à 16h 39







Citan666 a écrit :



tu as définitivement rayé Motorola des fournisseurs potentiels, et tu vas informer ton entourage de son manque de fiabilité.







Oh que oui j’ai définitivement viré Motorola de mes futurs liste d’achat! et comme tu le dis j’ai expliqué mes mésaventures à mes proches mais aussi sur Internet (comme je le fais ici)



A noté que sur 2011 / 2012 chez Motorola ce n’est pas seulement l’Atrix qui a été mise au placard mais plusieurs modèle!

cf article sur http://news.cnet.com/8301-1035_3-57526994-94/android-users-outraged-over-motorol…

http://supportmymoto.com/” target=”_blank” rel=“nofollow”>cnet.com qui souligne le manquement aux promesses de Motorola.



il y a eu des petitions:http://supportmymoto.com/

Aux US, il en a résulté un geste commercial (bon de réduction pour l’achat d’un nouveau Moto)

en france le community manager avait dit qu’une offre était à l’étude pour la france… il n’y a jamasi rien eu (en même temps leur ODR pour se faire pigonner avec un autre moto, il pouvait se la garder! :p)



De plus, j’ai eu un Motorola Defy avant l’Atrix et tout deux avait le même problème de reboot intempestif… même sans être manipulé!

Problème rencontré par mal d’utilisateur:

http://forum.frandroid.com/topic/38277-motorola-defy-seteint-tout-seul/



Cerise sur le gateau depuis une semaine, j’ai des problèmes de décharge (batterie qui passe de 100% à 0% en 1H sans que j’utilise le tel…) Bine sur j’ai pensé que la batterie était morte, j’en ai commandé une autre… même problème!

Là aussi, je ne suis pas un cas unique:

http://forum.frandroid.com/topic/119381-probleme-autonomie-suite-crash-batterie/



Plus qu’à essayer les wipe dans tous les sens… mais je penches pour un problème matériel!







Citan666 a écrit :



D’ailleurs, je préjuge peut-être, mais j’ai quand même l’impression que les constructeurs attachent de plus en plus d’importance au suivi des MAJ, et je pense que c’est en partie grâce aux réactions de masse issues des utilisateurs tels que toi et moi, qui envoient le message “pas de suivi ? Pas d’achat”.







Si le signal pas de suivi, pas d’achat est entendu on est sur la bonne voix!

Vu que Samsung canibalise 95% du marché Android… les autres constructeurs devrait essayer de se différencier non pas par une surcouche mais au contraire avec des Android purement AOSP pour faciliter les maj , les suivi, les tests…



En tout ravis de la Google I/O orienté dev avec des évolutiosn en douceur et pas de nouvelel rupture de version immédiate (optimisé avant de continuer à optimiser! ^^)