Une société de production réclame 1 million $ à l’hébergeur FileServe

Une société de production réclame 1 million $ à l’hébergeur FileServe

C'est Cow du Slip !

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

13/05/2013 3 minutes
27

Une société de production réclame 1 million $ à l’hébergeur FileServe

Aux États-Unis, le célèbre hébergeur de fichiers FileServe vient d’être visé par une plainte émanant d’une société de production cinématographique. Accusée de profiter indirectement des oeuvres protégées partagées illégalement grâce à ses services, la plateforme de stockage se voit réclamer un million de dollars de dommages et intérêts.

fileserve

 

C’est la société de production Cowslip Film Partners qui a engagé la semaine dernière des poursuites à l’encontre de FileServe devant une cour fédérale de l’État de Californie. La plateforme de stockage est visée par plusieurs chefs d’accusation ayant trait au copyright, et notamment incitation et participation d’atteinte au droit d’auteur. L’entreprise américaine met également en cause la responsabilité de l’hébergeur de fichiers. Elle lui reproche en effet de ne pas avoir retiré des contenus signalés comme étant illicites, contrairement à ce que prévoit la législation américaine sur le DMCA. « Entre le 31 mars 2011 et le 7 février 2012, Cowslip a averti FileServe par mail et par courrier qu’il ne respectait pas les droits de Cowslip. En dépit de ces notifications, les violations n'ont pas cessé », fait ainsi valoir l'entreprise dans sa plainte.

Les hébergeurs de fichiers, ces sites « escrocs »

Surtout, c’est le modèle économique de FileServe qui est décrié par la société de production. « FileServe est conscient que son site sert à véhiculer des copies illégales et à distribuer de grandes quantités de fichiers contrefaisants. En raison des frais d'adhésion réclamés pour avoir un accès immédiat aux oeuvres protégées hébergées sur ses serveurs, il est un distributeur et un vendeur de fichiers piratés » est-il écrit sur cette plainte. En clair, Cowslip Film Partners considère que FileServe doit ses revenus aux différentes œuvres protégées (films, albums de musique...) qui sont stockées sur ses services puis partagées illégalement par ses utilisateurs. L’entreprise a d’ailleurs estimé son préjudice et réclame auprès de la justice que l’hébergeur de fichiers lui verse un million de dollars de dommages et intérêts (environ 770 000 euros).

 

Ce n’est pas la première fois que FileServe est accusé de profiter indirectement des contenus protégés par le droit d’auteur sur le dos des ayants droit. L’année dernière, la MPAA, le célèbre lobby du cinéma américain, avait effectivement dressé un « Top 5 des hébergeurs de fichiers escrocs », et promettait une lutte sans merci contre ces intermédiaires. Aux côtés de Depositfiles, MediaFire, Putlocker et Wupload, figurait ainsi FileServe. Depuis, d’autres hébergeurs tels que FileSonic ou Oron ont du faire face à des procès, et les sites de peer-to-peer semblent avoir repris le pas sur les hébergeurs de fichiers.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les hébergeurs de fichiers, ces sites « escrocs »

Commentaires (27)


Vite coupons tout les serveurs. Appelons le FBI



Enfin pour une fois que un ayant-droit considère le piratage comme de la concurrence déloya








knos a écrit :



Vite coupons tout les serveurs. Appelons les chinois du FBI







<img data-src=" />



Enfin pour une fois que un ayant-droit considère le piratage comme de la concurrence déloyale plutôt que comme de la contrefaçon

Non plus sérieusement 1 millions de dollars c’est énorme il faudrait qu’ils arrêtent de compter le préjudice subi par le prix officiel du contenu mais par ce que les pirates seraient prêts à mettre dedans


Les sous-titres me font rêver à chaque fois ;)


C’est moi ou cette boite de production n’a fait qu’un film (et il semblerait que ce soit un film de merde en plus..)



Il se sont plaint de Megashare aussi (à moins qu’ils se soient plantés sur l’orthographe vu qu’il est écrit Megshare <img data-src=" /> )



Moralité : un film de merde reste un film de merde, partagé ou non <img data-src=" />








alegui a écrit :



Enfin pour une fois que un ayant-droit considère le piratage comme de la concurrence déloyale plutôt que comme de la contrefaçon

Non plus sérieusement 1 millions de dollars c’est énorme il faudrait qu’ils arrêtent de compter le préjudice subi par le prix officiel du contenu mais par ce que les pirates seraient prêts à mettre dedans







Toujours le même débat stérile. Si un utilisateur pirate le film, ne vas t-il pas l’acheter plein pot après ? s’il ne le télécharge pas il va obligatoirement l’acheter plein pot ?

Je répondrai pas, toujours les mêmes réponses…









tAran a écrit :



C’est moi ou cette boite de production n’a fait qu’un film (et il semblerait que ce soit un film de merde en plus..)



Il se sont plaint de Megashare aussi (à moins qu’ils se soient plantés sur l’orthographe vu qu’il est écrit Megshare <img data-src=" /> )



Moralité : un film de merde reste un film de merde, partagé ou non <img data-src=" />







Il semblerai en effet



http://www.imdb.com/company/co0187472/?ref_=tt_dt_co



Et on ne trouve presque pas d’info dessus.










5h31k a écrit :



Toujours le même débat stérile. Si un utilisateur pirate le film, ne vas t-il pas l’acheter plein pot après ? s’il ne le télécharge pas il va obligatoirement l’acheter plein pot ?

Je répondrai pas, toujours les mêmes réponses…





La question est tranchée dans la mission Lescure amende comme le code la route, plus de pédagogie mais sanction.



J’attends d’avoir la news ici avec plus de détail.









tAran a écrit :



C’est moi ou cette boite de production n’a fait qu’un film (et il semblerait que ce soit un film de merde en plus..)



Il se sont plaint de Megashare aussi (à moins qu’ils se soient plantés sur l’orthographe vu qu’il est écrit Megshare <img data-src=" /> )



Moralité : un film de merde reste un film de merde, partagé ou non <img data-src=" />





Remarque, c’est un bon plan pour se faire un million de dollars si passe.



Tu montes une boite de prod bidon, tu produit un truc bidon sous copyright, tu l’upload sur plein d’hébergeurs, tu envoies des demandes de retrait, et après quelques cycles de ré-upload/demande de retrait, tu portes plainte, et tu demandes un million de dollar de dommages et intérêts <img data-src=" />









knos a écrit :



Il semblerai en effet



http://www.imdb.com/company/co0187472/?ref_=tt_dt_co



Et on ne trouve presque pas d’info dessus.





C’est quand même le dernier film de Peter Falk<img data-src=" />









tAran a écrit :



C’est moi ou cette boite de production n’a fait qu’un film (et il semblerait que ce soit un film de merde en plus..)



Il se sont plaint de Megashare aussi (à moins qu’ils se soient plantés sur l’orthographe vu qu’il est écrit Megshare <img data-src=" /> )



Moralité : un film de merde reste un film de merde, partagé ou non <img data-src=" />





Alors pourquoi est il piraté ? <img data-src=" />









tAran a écrit :



C’est moi ou cette boite de production n’a fait qu’un film (et il semblerait que ce soit un film de merde en plus..)



Il se sont plaint de Megashare aussi (à moins qu’ils se soient plantés sur l’orthographe vu qu’il est écrit Megshare <img data-src=" /> )



Moralité : un film de merde reste un film de merde, partagé ou non <img data-src=" />







Apres le “patent troll” (ou comment avoir des brevets bidon pour faire des vrais procès), voici le “movie troll”, ou comment avec un film bidon vous pourrez porter plainte contre tout ce qui touche de près ou de loin au piratage d’œuvres culturelles. On n’arrête pas le progrès :)



Et sinon, l’éternelle question, comment ont ils évalués le préjudice? Non parce que vous le film, 1m $ ça doit représenter le budget de leur unique bousin et sans doute le triple de ce que ça leur à rapporté. Peut être qu’ils veulent juste rembourser les frais de productions :p









ActionFighter a écrit :



Remarque, c’est un bon plan pour se faire un million de dollars si passe.



Tu montes une boite de prod bidon, tu produit un truc bidon sous copyright, tu l’upload sur plein d’hébergeurs, tu envoies des demandes de retrait, et après quelques cycles de ré-upload/demande de retrait, tu portes plainte, et tu demandes un million de dollar de dommages et intérêts <img data-src=" />









BiroutteMan a écrit :



Apres le “patent troll” (ou comment avoir des brevets bidon pour faire des vrais procès), voici le “movie troll”, ou comment avec un film bidon vous pourrez porter plainte contre tout ce qui touche de près ou de loin au piratage d’œuvres culturelles. On n’arrête pas le progrès :)



Et sinon, l’éternelle question, comment ont ils évalués le préjudice? Non parce que vous le film, 1m $ ça doit représenter le budget de leur unique bousin et sans doute le triple de ce que ça leur à rapporté. Peut être qu’ils veulent juste rembourser les frais de productions :p





J’ai pensé à la même chose que vous deux, j’avais en tête le producer troll <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



C’est quand même le dernier film de Peter Falk<img data-src=" />





RIP <img data-src=" />







psn00ps a écrit :



Alors pourquoi est il piraté ? <img data-src=" />





Pour l’amour du partage libre <img data-src=" />



1M c’est ce qu’ils demandent en sachant qu’ils vont toucher 1020% de cette somme max <img data-src=" />









BiroutteMan a écrit :



Apres le “patent troll” (ou comment avoir des brevets bidon pour faire des vrais procès), voici le “movie troll”, ou comment avec un film bidon vous pourrez porter plainte contre tout ce qui touche de près ou de loin au piratage d’œuvres culturelles. On n’arrête pas le progrès :)



Et sinon, l’éternelle question, comment ont ils évalués le préjudice? Non parce que vous le film, 1m $ ça doit représenter le budget de leur unique bousin et sans doute le triple de ce que ça leur à rapporté. Peut être qu’ils veulent juste rembourser les frais de productions :p







1 million c’est rien du tout pour la production d’un film.

Quand on voit le casting du film, tu peux être certain que le film a du couté bien plus que ça. Rien que les cachets de Val Kimer et Diane Ladd ont du couter le million.



De plus, cette “bouse” comme tu dis, a remporté une récompense lors du Albuquerque festival film. Tu te permets donc de le juger sans connaitre, pas mal comme comportement de gros blaireau.










misterB a écrit :



1M c’est ce qu’ils demandent en sachant qu’ils vont toucher 1020% de cette somme max <img data-src=" />





Sont bêtes, faut demander 100 milliards alors <img data-src=" />



C’est beau ca : avec ce genre de news, plein de gens vont aller le tipiak !

Sur Rapidgator on doit pouvoir trouver ca…. Au pire TPB…








Drepanocytose a écrit :



C’est beau ca : avec ce genre de news, plein de gens vont aller le tipiak !

Sur Rapidgator on doit pouvoir trouver ca…. Au pire TPB…





Oui surtout qu’elle a eu une récompense lors du Albuquerque festival film… on se doit de le voir <img data-src=" />









BenGamin a écrit :



Oui surtout qu’elle a eu une récompense lors du Albuquerque festival film… on se doit de le voir <img data-src=" />





Bah l’affiche avec Val Kilmer qui a carrément grossi et a une moustache de beauf, plus Falk en cureton, ca donne envie effectivement…



La vache ! <img data-src=" /> en slip


Après le procès, Fileserve va se retrouver en slip.



<img data-src=" />








tAran a écrit :



Pour l’amour du partage libre <img data-src=" />





Dans ce cas aucun intérêt, c’est de la BP / storage / cpu de gaché si on poursuit le raisonnement.



Quoi, les tipiaks ont tué l’inspecteur Colombo?



<img data-src=" /> Bande d’Enculéééés!



:snif: Bon, moi aussi je suis triste et je veux un million de $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$…



<img data-src=" />








Groumfy a écrit :



Après le procès, Fileserve va se retrouver en slip.



<img data-src=" />





C’est vache ça…



<img data-src=" /> aussi









psn00ps a écrit :



Dans ce cas aucun intérêt, c’est de la BP / storage / cpu de gaché si on poursuit le raisonnement.







En meme temps, personne n’a dis qu’il etait pirate ce film, meme pas les producteur.









desmopro a écrit :



En meme temps, personne n’a dis qu’il etait pirate ce film, meme pas les producteur.





C’est ironique ou tu as lu l’article de travers ? <img data-src=" />