SVOD : Netflix et Lovefilm en France pas avant 2014 ?

SVOD : Netflix et Lovefilm en France pas avant 2014 ?

Canal approuve ce titre

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

09/05/2013 3 minutes
51

SVOD : Netflix et Lovefilm en France pas avant 2014 ?

Alors qu'en octobre dernier, Canal+ annonçait une arrivée de Netflix et Lovefilm en France pour cette année, il semble qu'il faudra bien patienter encore un peu. Selon Le Monde, Lovefilm, qui appartient à Amazon, a décalé ses plans à l'année 2014. Quant à Netflix, il se veut plus prudent et arrivera dans un pays européen dans les mois à venir, pays qui ne devrait pas être la France.

Pour moins de 8 $ par mois, les Nord-Américains peuvent disposer de milliers de films et séries en illimité.

La France n'est pas prioritaire

Canalplay InfinityFilmoTVVidéofuturDailymotion Kids+, Pass M6, et JOOK Vidéo peuvent souffler, les géants de la vidéo à la demande par abonnement que sont Netflix et Lovefilm ne poseront pas leurs pieds dans l'Hexagone cette année. La faute à un marché français difficile, notamment du fait de la chronologie des médias qui empêchent l'accès aux films récents (moins de 3 ans) en illimité. Et à moins que le rapport Lescure qui sera dévoilé lundi prochain ne change cette situation, Netflix et Lovefilm réfléchiront à deux fois avant d'investir en France. Une situation qui profite donc aux acteurs locaux et en particulier à Canalplay Infinity, qui compte plus de 200 000 abonnés 

 

Mais alors que Lovefilm a déjà commencé à préparer son arrivée en France, notamment en signant certains accords (dont StudioCanal), la plateforme préfère se concentrer sur ses propres pays, à savoir le Royaume-Uni, l'Allemagne et les territoires scandinaves. Pire encore, si Lovefilm pourrait arriver en France en 2014, ce scénario est loin d'être arrêté. En effet, le site racheté par Amazon en 2011 (après une introduction minoritaire en 2008) aurait deux cibles en tête pour l'an prochain : la France et le Japon.

Netflix en Allemagne d'abord ?

Concernant Netflix, il annonçait déjà en octobre 2012 qu'il devait calmer le jeu à l'international et réduire ses pertes avant de penser à une nouvelle expansion après l'Amérique Latine, le Royaume-Uni et la Scandinavie. En avril dernier, le producteur de House of Cards dévoilait toutefois qu'un nouveau pays européen (sans le nommer) goûtera à ses services au second semestre de cette année. L'Allemagne ou encore l'Espagne sont toutefois les pays les plus probables. L'Allemagne, car il s'agit du pays le plus peuplé et connecté d'Europe, et que Lovefilm ne cesse d'y croître. L'Espagne, car le marché de la SVOD est moins concurrentiel, la demande d'une offre illimitée est bien réelle et Netflix existe déjà en version hispanique depuis sa disponibilité en Amérique Latine.

 

Notons tout de même que depuis quelques semaines, Netflix cherche à recruter des personnes ayant à la fois des compétences techniques et capables de parler turque, néerlandais, hindi, coréen et français. Du fait de sa disponibilité au Québec, le site existe pourtant déjà en français. Mais ces recrutements démontrent bien l'ambition internationale de l'entreprise californienne.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La France n'est pas prioritaire

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (51)


Ah si seulement le gouvernement pouvait profiter de ce temps imparti pour lancer une offre de licence globale au même prix et amasser de l’argent plutôt que ça soit encore une boîte américaine qui va tout faire pour faire de l’exil fiscal…

Quand on voit aux USA que tout le monde passe à NetFlix (ou Hulu), et donc prêt à payer pour avoir une quasi licence globale.

Quand on sait que lorsque Netflix se lance dans un pays, le téléchargement illégal se réduit de lui même…



Le gouvernement ferait mieux de reprendre les millions investis dans HADOPI et les mettre dans une licence globale et se faire des “couilles en or” là dessus…



Tans que le bridage de la chronologie des médias existera , sa sera casse-gueule pour eux.








lol.2.dol a écrit :



Le gouvernement ferait mieux de reprendre les millions investis dans HADOPI et les mettre dans une licence globale et se faire des “couilles en or” là dessus…





Donc dans la license globale c’est l’état qui touche, pas les artistes ?









misterB a écrit :



Donc dans la license globale c’est l’état qui touche, pas les artistes ?





État qui touche pour redistribution à l’artiste/majors.

Comme fait Netflix à priori.









lol.2.dol a écrit :



État qui touche pour redistribution à l’artiste/majors.

Comme fait Netflix à priori.







La licence globale ne va continuer de financer que les artistes de l’establishment, ou des jeunes artistes qui font des styles faciles à écouter. C’est de la merde.



Et dire qu’à la médiathèque on peut avoir des films de moins d’un an… Tout un système à refaire.


Même pour 2014 vous revez…

On a trop d’organisme inutile pour “défendre” les ayants droits et on a une chronologie des médias honteuse.

Même si ça arrive en 2014-2015 ça sera avec un catalogue minuscule ( du genre celui de canal+ ou de netflixUK ), on aura jamais acces au catalogue US.








lol.2.dol a écrit :



Ah si seulement le gouvernement pouvait profiter de ce temps imparti pour lancer une offre de licence globale au même prix et amasser de l’argent plutôt que ça soit encore une boîte américaine qui va tout faire pour faire de l’exil fiscal…

Quand on voit aux USA que tout le monde passe à NetFlix (ou Hulu), et donc prêt à payer pour avoir une quasi licence globale.

Quand on sait que lorsque Netflix se lance dans un pays, le téléchargement illégal se réduit de lui même…



Le gouvernement ferait mieux de reprendre les millions investis dans HADOPI et les mettre dans une licence globale et se faire des “couilles en or” là dessus…







Tu sais que Netflix commence à peine à devenir bénéficiaire ?

Tu sais que chaque année Netflix dépense 2 milliards pour obtenir les licences de diffusion ?

Tu sais que si le gouvernement met en place un système équivalent à celui de Netflix en France cela lui permettra uniquement de rendre disponible le catalogue FRANCAIS ! (Séries en retard par rapport à la parution USA, Séries en VF, catalogue incomplet)









lol.2.dol a écrit :



État qui touche pour redistribution à l’artiste/majors.

Comme fait Netflix à priori.





donc ils vont pas s’en mettre pleins les fouilles





Mais perso ce qui me fait peur avec la license globale c’est qu’on va se trouver avec les même disparités et dysfonctionnements qu’actuellement avec la Sacem, trop pleins versé au top5 des revenus, petits artistes oubliés si ventes trop faible……









Groumfy a écrit :



La licence globale ne va continuer de financer que les artistes de l’establishment, ou des jeunes artistes qui font des styles faciles à écouter. C’est de la merde.





Et en quoi Netflix ou Spotify font mieux? C’est les styles populaires qui font de la thune qui permettent d’élargir le catalogue aux autres styles.







Jed08 a écrit :



Tu sais que Netflix commence à peine à devenir bénéficiaire ?





Oui, donc le modèle a l’air de fonctionner, donc il y a plus raison d’avoir peur de se lancer…





Jed08 a écrit :



Tu sais que chaque année Netflix dépense 2 milliards pour obtenir les licences de diffusion ?





Et alors? Moi si je vais à ma banque demain et je leur dit, vous me filez 2000, je vous en ramène 3000 parce que mon modèle est bon et il fonctionne déjà, je ne vois pas le problème. Entre ça, et le coût de la HADOPI pour récupérer, 150€ derrière…







Jed08 a écrit :



Tu sais que si le gouvernement met en place un système équivalent à celui de Netflix en France cela lui permettra uniquement de rendre disponible le catalogue FRANCAIS ! (Séries en retard par rapport à la parution USA, Séries en VF, catalogue incomplet)





[/quote]

Les séries VF sont juste une volonté de notre part, rien empêche à ma connaissance la diffusion VO.

Pour le reste, je pense que des accords entre majors peuvent se mettre en place afin d’élargir le catalogue (On passe à 2 mois, mais vous nous filez votre catalogue…). Enfin en gros ça se négocie…









misterB a écrit :



donc ils vont pas s’en mettre pleins les fouilles





Mais perso ce qui me fait peur avec la license globale c’est qu’on va se trouver avec les même disparités et dysfonctionnements qu’actuellement avec la Sacem, trop pleins versé au top5 des revenus, petits artistes oubliés si ventes trop faible……





Pas forcément plein. Mais entre perdre des dizaines de millions avec la HADOPI, des dizaines de millions avec une entreprise qui fait de l’évasion fiscale, et gagner 10€, le choix est vite fait…



edit : Ah bah, en parlant de de dépense publique



mais VIVEMENT Netflix en France ! Je suis totalement prêt à lâcher 10 euros par mois pour de l’illimité en VOD.



Les majors se plaignent du piratage ? L’offre légal “pur” hadopi ne décolle pas ? Alors arrêtez de freiner un service totalement légal, à un coût vraiment intéressant pour l’usager (et non 5 euros l’unique film loué….), qui permettra certainement aux gens d’arrêter les moyens illégaux pour se procurer les films.



Reste jute le problème des 3 ans après la sortie, faudrait changer çà…








Groumfy a écrit :



La licence globale ne va continuer de financer que les artistes de l’establishment, ou des jeunes artistes qui font des styles faciles à écouter. C’est de la merde.







Ca va financer les artistes écoutés. Et comme les artistes écoutés sont ceux qui vendent des CD effectivement çà changera pas grand chose à quels artistes gagnent de l’argent. Mais bon on va pas financer n’importe quel gus qui touche 3 notes sur une guitare sinon je m’y met direct moi qui ne sais même pas en jouer.



Je connais l’avenir, c’est ainsi




  1. Netflix viendra dans quelques années: La France est un marché “pourri” (politique - Exception française) et surtout pas le plus attractif pour un Retour sur investissement rapide / d’autres pays

  2. Netflix viendra en France “Castré”, encore plus que Netflix UK qui a si ma memoire est bonne 5000 films dispos / 15000 sur Netflix USA



    En résumé, soit attendre, réver (c’est important de rêver;, moi je rêve de Katsumi) mais Netflix tu ne l’auras jamais . Soit tu te fais AUjourd’hui ta License globale (Fournisseur de Newsgroup + Router VPN DD-WRT+ Abonnement USA Netflix et Hulu = cout 30 Euros par mois + autres services inclus). J’ai choisi, seul souci : tout est en anglais, ce qui n’est pas un problème pour moi. De plus je préfère les “vraies” voix d’hommes en VO



    Monsieur MODESTE








lol.2.dol a écrit :



Oui, donc le modèle a l’air de fonctionner, donc il y a plus raison d’avoir peur de se lancer…



Et alors? Moi si je vais à ma banque demain et je leur dit, vous me filez 2000, je vous en ramène 3000 parce que mon modèle est bon et il fonctionne déjà, je ne vois pas le problème. Entre ça, et le coût de la HADOPI pour récupérer, 150€ derrière…







La SVOD de Netflix a commencé a être rentable après plusieurs années passée dans le rouge.

Maintenant imagine que le gouvernement te dis qu’ils vont dépenser à perte une partie du budget de l’état (on parle de plusieurs centaine de million d’euros) pendant plusieurs années pour que les gens aient de quoi regarder des films et des séries sur internet.

Tu trouves pas cela ridicule ?



Le fait que la Hadopi soit un gouffre financier ne justifie en rien le fait de la remplacer par un autre.





Les séries VF sont juste une volonté de notre part, rien empêche à ma connaissance la diffusion VO.

Pour le reste, je pense que des accords entre majors peuvent se mettre en place afin d’élargir le catalogue (On passe à 2 mois, mais vous nous filez votre catalogue…). Enfin en gros ça se négocie…





Ca se négocie. Mais ça se négocie à la source. C’est à dire avec les entreprises américaines. Et qui dit négociation dit plus d’argent à mettre sur la table !

Bref l’idée de la licence globale c’est soit une taxe prélevé obligatoirement sur chaque foyer possédant un abonnement internet pour éviter d’être dans le rouge très vite, tout en sachant que cela impliquera forcément des problèmes de concurrence vis à vis des servies comme spotify, deezer, et les autres service de VOD (ben oui, l’état force tout le monde à payer pour l’utilisation d’un service concurrent au leur…).

Soit la licence globale est un service comme un autre, personne n’est obligé de s’abonner et l’état se retrouve dans le rouge pendant longtemps.









Anna Lefeuk a écrit :



En résumé, soit attendre, réver (c’est important de rêver;, moi je rêve de Katsumi) mais Netflix tu ne l’auras jamais . Soit tu te fais AUjourd’hui ta License globale (Fournisseur de Newsgroup + Router VPN DD-WRT+ Abonnement USA Netflix et Hulu = cout 30 Euros par mois + autres services inclus). J’ai choisi, seul souci : tout est en anglais, ce qui n’est pas un problème pour moi. De plus je préfère les “vraies” voix d’hommes en VO







Ou alors tu télécharges le pluggin MediaHint (FF et Chrome) qui ne coute que dalle, et tu ne paye que ton abonnement à Netflix/Hulu <img data-src=" />



Je serai plutôt pour aussi une plateforme géré par l’industrie elle même. Pas par l’état qui a d’autres chat à fouetter .





Sinon j’utilise netflix US depuis un mois. Et c’est excellent. Interface au top, vidéeos sans coupure même sur une connexion un peu merdique ( entre 1 et 2 mo/s). Bon choix de films et séries. C’est dommage qu’il n’ait pas les droit pour diffuser des épisode 24h après leur passage télé.



Par contre c’est bien sur entièrement en anglais :). Mais ça fait pas de mal









Anna Lefeuk a écrit :



Je connais l’avenir, c’est ainsi




  1. Netflix viendra dans quelques années: La France est un marché “pourri” (politique - Exception française) et surtout pas le plus attractif pour un Retour sur investissement rapide / d’autres pays

  2. Netflix viendra en France “Castré”, encore plus que Netflix UK qui a si ma memoire est bonne 5000 films dispos / 15000 sur Netflix USA



    En résumé, soit attendre, réver (c’est important de rêver;, moi je rêve de Katsumi) mais Netflix tu ne l’auras jamais . Soit tu te fais AUjourd’hui ta License globale (Fournisseur de Newsgroup + Router VPN DD-WRT+ Abonnement USA Netflix et Hulu = cout 30 Euros par mois + autres services inclus). J’ai choisi, seul souci : tout est en anglais, ce qui n’est pas un problème pour moi. De plus je préfère les “vraies” voix d’hommes en VO



    Monsieur MODESTE







    la liste des films sur Netflix UK - 2534

    http://netflixukcompletelist.blogspot.co.uk/2013/05/alphabetical-list-12-pm-wed-…



    En ce moment ils ajoutent les Disney et Pixar, leur choix a doublé depuis le lancement <img data-src=" />



    La liste US - 11638

    http://netflixusacompletelist.blogspot.co.uk/2013/05/alphabetical-list-9-pm-wed-…



    Ayant un compte Uk, j’utilise le Hola unblocker pour acceder au US, mais le UK a une selection différente donc c’est tout benef pour moi <img data-src=" />









ben5757 a écrit :



Je serai plutôt pour aussi une plateforme géré par l’industrie elle même. Pas par l’état qui a d’autres chat à fouetter .





Sinon j’utilise netflix US depuis un mois. Et c’est excellent. Interface au top, vidéeos sans coupure même sur une connexion un peu merdique ( entre 1 et 2 mo/s). Bon choix de films et séries. C’est dommage qu’il n’ait pas les droit pour diffuser des épisode 24h après leur passage télé.



Par contre c’est bien sur entièrement en anglais :). Mais ça fait pas de mal





Et la qualité de l’image ? SD ? DVD ? 720p ou 1080p ?



La qualité d’image je la trouve plutôt bonne. Pas HD je dirai DVD. Mais je regarde sur un 14 pouce. Ce n’est pas pour remplacer mes DVD et blue ray.



Tu peux essayer gratuitement un mois ( bon il faut enregistrer ta carte de crédit ou avoir un paypal US )


Je demande par curiosité, j’ai un débit pourri donc le streaming c’est pas pour moi tant que je n’ai pas déménagé. ;)








loic_1715 a écrit :



Et la qualité de l’image ? SD ? DVD ? 720p ou 1080p ?





ça va dépendre de ta connexion, avec un débit moyen j’ai de la HD en 720 (max proposé)



Ils sont en train de préparer le 1080, mais que pour les US pour le moment, ils ont a dealer avec les FAI pour ce genre de choses

http://www.engadget.com/2013/01/08/netflix-super-hd-3d-streaming/




https://signup.netflix.com/openconnect



Free n’aura aucunes excuses en France pour faire ramer Netflix <img data-src=" /><img data-src=" />








knos a écrit :



Ca va financer les artistes écoutés. Et comme les artistes écoutés sont ceux qui vendent des CD effectivement çà changera pas grand chose à quels artistes gagnent de l’argent. Mais bon on va pas financer n’importe quel gus qui touche 3 notes sur une guitare sinon je m’y met direct moi qui ne sais même pas en jouer.







Donc, un artiste original qui ne plait pas aux maisons de disque ne gagnera rien.









Groumfy a écrit :



Donc, un artiste original qui ne plait pas aux maisons de disque ne gagnera rien.





Comme maintenant au final, c’est pas parce qu’il y a license globale que tout les artistes vont toucher pareil, et ce sera sans doute calculer en écoute sur Deezer, spotify, Radio, TV……





L’idée est bonne dans l’absolu, sa mise en application est ensuite un vrai casse tête. Comment différencier le bon artiste qui n’a pas rencontré le succès de celui qui n’a pas de succès car c’est vraiment mauvais ?

<img data-src=" /><img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Donc, un artiste original qui ne plait pas aux maisons de disque ne gagnera rien.







Bah si c’est un artiste écouté sur le net il n’a pas besoin de maison de disque. Par contre si c’est un artiste qui n’a aucune existence médiatique. Il à peu de chance d’avoir un un public large donc normal qu’il est moins de revenu.



Donc avec internet tu peux être un artiste original et avoir un public donc des revenue non lier au maison de disque. C’est tous le système qui est à réfléchir mais après c’est sur que globalement ce sera la même soupe qui est écouté dans les radios qui auront le plus de revenu. Après libre a toi d’aidé un groupe qui n’a pas de public à faire le buzz pour qu’il en ai un. ;)



Je trouve juste qu’il faut pas que çà devienne un système de parasite (major) à un système de parasite (je sais pas jouer mais j’ai une rente d’état). Il faut que ce soit les morceau apprécier du public qui est une part plus importante de revenu. Mais après même un petit groupe peu connu devrai pouvoir toucher quelque euro pour leur faible écoute. Il faut que tout soit au prorata.









Jed08 a écrit :



Ou alors tu télécharges le pluggin MediaHint (FF et Chrome) qui ne coute que dalle, et tu ne paye que ton abonnement à Netflix/Hulu <img data-src=" />









Merci je ne connaissais pas: je vais regarder <img data-src=" />









misterB a écrit :



la liste des films sur Netflix UK - 2534

http://netflixukcompletelist.blogspot.co.uk/2013/05/alphabetical-list-12-pm-wed-…



En ce moment ils ajoutent les Disney et Pixar, leur choix a doublé depuis le lancement <img data-src=" />



La liste US - 11638

http://netflixusacompletelist.blogspot.co.uk/2013/05/alphabetical-list-9-pm-wed-…



Ayant un compte Uk, j’utilise le Hola unblocker pour acceder au US, mais le UK a une selection différente donc c’est tout benef pour moi <img data-src=" />







Merci Mister B, pour les chiffres <img data-src=" />









hadoken a écrit :



mais VIVEMENT Netflix en France ! Je suis totalement prêt à lâcher 10 euros par mois pour de l’illimité en VOD.



Les majors se plaignent du piratage ? L’offre légal “pur” hadopi ne décolle pas ? Alors arrêtez de freiner un service totalement légal, à un coût vraiment intéressant pour l’usager (et non 5 euros l’unique film loué….), qui permettra certainement aux gens d’arrêter les moyens illégaux pour se procurer les films.



Reste jute le problème des 3 ans après la sortie, faudrait changer çà…







+1. Le pire ennemi de Netflix en France, c’est la nomenklatura artistico-industrielle en place, qui s’est fait voter des lois sur mesure pour vendre de force ses bouses sans devoir affronter de plein fouet la concurrence internationale.



il pourrait s’implanter dans un pays ou la chronologie n’existe pas, proposer les sous titres FR pour tout les film, et permettre au Français de s’inscrire?

il contournerai les lois française, puisque il y sont pas.








Anna Lefeuk a écrit :



Merci je ne connaissais pas: je vais regarder <img data-src=" />





Ou Hola! unblocker qui donne aussi accès a certaines chaines UK en ligne, la BBC l’a bloqué depuis le début du mois <img data-src=" />



Vu la mafia du divertissement qui sévit en France, je comprends que Netflix ne soit franchement pas pressé d’y mettre les pieds. <img data-src=" />








Tumeconnais a écrit :



il pourrait s’implanter dans un pays ou la chronologie n’existe pas, proposer les sous titres FR pour tout les film, et permettre au Français de s’inscrire?

il contournerai les lois française, puisque il y sont pas.





Pour avoir les sous titres FR ils doivent les demander au distributeur du Film, donc en france (les québécois sont différents).



Si ils ne veulent pas s’embrouiller avec les Studio ou distributeurs mieux vaut éviter de les courts circuiter <img data-src=" />



J’espère que Hulu ou netflix c’est de la hd digne de ce nom et que les sous titres sont de qualité.



Comme on a l’habitude de télécharger la version mkv 720p en p2p avec des sous titres semi-pro <img data-src=" /> Sinon bah aucun intérêt les offres légales <img data-src=" />








Folgore a écrit :



J’espère que Hulu ou netflix c’est de la hd digne de ce nom et que les sous titres sont de qualité.



Comme on a l’habitude de télécharger la version mkv 720p en p2p avec des sous titres semi-pro <img data-src=" /> Sinon bah aucun intérêt les offres légales <img data-src=" />





Les sous titres ce sont des osu titres pour sourds et malentandant, la HD c’est du 720 ou du 1080 qui arrive doucement









misterB a écrit :



Comme maintenant au final, c’est pas parce qu’il y a license globale que tout les artistes vont toucher pareil, et ce sera sans doute calculer en écoute sur Deezer, spotify, Radio, TV……





L’idée est bonne dans l’absolu, sa mise en application est ensuite un vrai casse tête. Comment différencier le bon artiste qui n’a pas rencontré le succès de celui qui n’a pas de succès car c’est vraiment mauvais ?

<img data-src=" /><img data-src=" />







Mon problème, ce n’est pas ça. Je fais des choix.



Je choisis d’acheter des DVD de concert et des albums. Quand je fais ce choix, de l’argent (un peu) retombe vers l’artiste, et de la renommée (un peu aussi).



Hors, avec de la licence globale, mon pognon va aller dans les poches de “l’exception culturelle” d’il y a 3040 ans.



ET CA, JE NE VEUX PAS !!!



Le 09/05/2013 à 10h 59



SVOD : Netflix et Lovefilm en France pas avant 2114



Faut laisser le temps aux pauvres majors ruinées de réfléchir. <img data-src=" />








malrepast a écrit :



Vu la mafia du divertissement qui sévit en France, je comprends que Netflix ne soit franchement pas pressé d’y mettre les pieds. <img data-src=" />







Vrai !



Je vis aux USA et ai donc un abonnement Netflix et Hulu plus, pour 8usd+8usd j’ai accès à quasiment toutes les séries et quelques films sympas. Evidement le plus récent n’est pas disponible de suite mais quel plaisir d’être en illimité et en bonne qualité ! Il y a aussi amazon prime mais je n’ai pas eu l’occasion d’essayer.

Bonne journée









Folgore a écrit :



J’espère que Hulu ou netflix c’est de la hd digne de ce nom et que les sous titres sont de qualité.



Comme on a l’habitude de télécharger la version mkv 720p en p2p avec des sous titres semi-pro <img data-src=" /> Sinon bah aucun intérêt les offres légales <img data-src=" />









tu serais pas entrain de chercher des excuses pour pas payer dit ? <img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Mon problème, ce n’est pas ça. Je fais des choix.



Je choisis d’acheter des DVD de concert et des albums. Quand je fais ce choix, de l’argent (un peu) retombe vers l’artiste, et de la renommée (un peu aussi).



Hors, avec de la licence globale, mon pognon va aller dans les poches de “l’exception culturelle” d’il y a 3040 ans.



ET CA, JE NE VEUX PAS !!!







+1. Voilà pourquoi la licence globale n’est pas viable, elle ira dans les poches de ceux qui gagnent déjà bien leur vie avec les canaux traditionnels.



Et aussi, dans celles de ceux qui s’en passent, car bien tipiakés à fond les manettes sur le net, mais qui s’en foutent parce qu’ils ont trouvés d’autres moyens de gagner leur beurre. Qui a dit l’industrie du pron ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et là aussi, expliquer à madame Michu pourquoi 30 % (hypothèse basse) de sa licence globale obligatoire (faut pas rêver : si elle est optionnelle, personne ne la paiera et, techniquement parlant, ça sera parfaitement impossible à contrôler) ira droit dans les poches de l’industrie du pron. Bon courage aux politiques pour expliquer ça…









Commentaire_supprime a écrit :



Et là aussi, expliquer à madame Michu pourquoi 30 % (hypothèse basse) de sa licence globale obligatoire (faut pas rêver : si elle est optionnelle, personne ne la paiera et, techniquement parlant, ça sera parfaitement impossible à contrôler) ira droit dans les poches de l’industrie du pron. Bon courage aux politiques pour expliquer ça…







Le problème, c’est que une licence globale obligatoire c’est anti-concurrentiel !

Va expliquer à spotify, deezer, google, apple, amazon, canal, orange que toutes leurs offres de VOD ils peuvent faire une croix dessus en France parce que tout les foyers seront obligés de payer une taxe “licence global” qui leur donnera accès à toute la musique/film/série en illimité, sans DRM et téléchargeable à volonté ^^









Jed08 a écrit :



Le problème, c’est que une licence globale obligatoire c’est anti-concurrentiel !

Va expliquer à spotify, deezer, google, apple, amazon, canal, orange que toutes leurs offres de VOD ils peuvent faire une croix dessus en France parce que tout les foyers seront obligés de payer une taxe “licence global” qui leur donnera accès à toute la musique/film/série en illimité, sans DRM et téléchargeable à volonté ^^







+1.



Et ça se rajoute au reste !









Jed08 a écrit :



Le problème, c’est que une licence globale obligatoire c’est anti-concurrentiel !

Va expliquer à spotify, deezer, google, apple, amazon, canal, orange que toutes leurs offres de VOD ils peuvent faire une croix dessus en France parce que tout les foyers seront obligés de payer une taxe “licence global” qui leur donnera accès à toute la musique/film/série en illimité, sans DRM et téléchargeable à volonté ^^









Sans DRM ? Cte blague….









methos1435 a écrit :



Sans DRM ? Cte blague….







L’intérêt de la licence globale c’est que chaque copie téléchargée rapporte de la thune. Outre les problèmes de surveillance du traffic, ça veut dire que tout ce qui est téléchargeable sur internet deviendra légal. Et je vois mal TPB distribuer des fichier avec DRM.










Jed08 a écrit :



L’intérêt de la licence globale c’est que chaque copie téléchargée rapporte de la thune. Outre les problèmes de surveillance du traffic, ça veut dire que tout ce qui est téléchargeable sur internet deviendra légal. Et je vois mal TPB distribuer des fichier avec DRM.







Si un jour il devait y avoir une licence globale à la française (et j’en doute très fortement) ça serait un prix à payer tous les mois pour télécharger sur des plateformes contrôlées (savoir ce qui est téléchargé et comment repartir) et avec des fichiers bourrés de DRM pour éviter les comportements style “de toute façon j’ai payé c’est légal je recopie comme je distribue comme je veux”….



Faut arrêter de rêver et ouvrir un peu les yeux.



la SVOD chez nous c’est pas 3 ans minimum après la première diffusion en France ou je confonds un peu tout ? Parce que la ça perd tout de suite un peu de son intérêt.








mononokehime a écrit :



la SVOD chez nous c’est pas 3 ans minimum après la première diffusion en France ou je confonds un peu tout ? Parce que la ça perd tout de suite un peu de son intérêt.





C’est bien 3 ans, rajoute à ça un catalogue minuscule, un catalogue éparpillé entre des dizaines d’offres, pas de choix dans l’audio ni les sous titres, des séries incomplêtes, de la sd, des prix bien elevé et tu obtiens les services qu’il y a en france.



La mise en place d’une license globale serait un vrai casse-tête aujourd’hui avec l’existence de plateformes légales illimitées comme Netflix. J’imagine que si tout téléchargement de film devait être légal en France en contre partie d’une taxe obligatoire, Netflix pourrait alors lui aussi tout proposer sur sa plateforme sans payer de droits à l’industrie… Et si la license est optionnelle elle ne sert strictement à rien (qui la payerait vu la probabilité infinitésimale de se faire choper?).








methos1435 a écrit :



Si un jour il devait y avoir une licence globale à la française (et j’en doute très fortement) ça serait un prix à payer tous les mois pour télécharger sur des plateformes contrôlées (savoir ce qui est téléchargé et comment repartir) et avec des fichiers bourrés de DRM pour éviter les comportements style “de toute façon j’ai payé c’est légal je recopie comme je distribue comme je veux”….



Faut arrêter de rêver et ouvrir un peu les yeux.





Ca n’a rien avoir avec une license globale ton système. Mais de toute façon c’est clair il n’y a quasiment aucune chance que ça se fasse.



J’ai longtemps été pour une “licence global” mais j’ai finis par changer d’avis. Pas à cause des arguments des “anti” mais simplement parce au final il y a d’autres solutions pour permettre de financer la création et aux créateurs de vivre (financement participatif, revenu universel et réforme du droit d’auteur)

Sans oublier que avec cette solution cela serait les ayants droits qui seraient les principaux bénéficiaire d’une telle solution. Et pour moi il ne mérite pas qu’on leur vienne en aide une seul seconde vu leur comportement. J’attends donc qu’ils deviennent des reliques d’une autre époque.




que ça soit encore une boîte américaine qui va tout faire pour faire de l’exil fiscal…





Je suis bien d’accord, ca m’enerve aussi que ca soit une boite americaine qui recolte tout cet argent. Ils nous taxent deja bien assez <img data-src=" />

Entre google apple et amazon and co…