Sync : BitTorrent s'explique sur ses statistiques, 1 Po de données échangées

Sync : BitTorrent s’explique sur ses statistiques, 1 Po de données échangées

C'est pas bien de rapporter

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

09/05/2013 3 minutes
15

Sync : BitTorrent s'explique sur ses statistiques, 1 Po de données échangées

Deux semaines après avoir rendu disponible son client Sync pour tous, BitTorrent a décidé de faire le point sur la quantité de données échangées via son service. Le chiffre est assez impressionnant : 1 Pétaoctet en seulement 14 jours. Mais reste une question en suspens : comment sont récupérées ces chiffres alors qu'aucun serveur centralisé n'est de la partie ? La société s'explique sur ce point.

BitTorrent Sync

1 Po de données échangées en deux semaines, soit plus de 70 To par jours...

Fin janvier, BitTorrent dévoilait Sync, un client de synchronisation qui se veut une alternative à Dropbox. Ce dernier exploite le protocole BitTorrent, mais ne propose pas de serveur centralisé. Pour rappel, nous vous avions proposé un PCi Labs sur ce service.

 

Deux semaines après son ouverture à tous, la société fait le point sur l'utilisation de son application, et les résultats semblent dépasser ses attentes. En effet, 1 Po (soit 1000 To) de données aurait été échangé pendant ce laps de temps, soit plus de 70 To par jour.

... mais comment sont récupérées ces statistiques ? 

Certains se demandaient comment la société peut obtenir ce genre d'informations et quels étaient exactement les détails recueillis. Afin de répondre à ces questions, elle a mis à jour son billet et donne quelques explications : « nous avons des statistiques générales sur l'application, nous n'avons pas accès aux informations privées ».

 

Elle ajoute ensuite que le client Sync vérifie régulièrement si de nouvelles mises à jour sont disponibles et qu'il en profite alors pour envoyer des « statistiques anonymes » avec, par exemple, comment les données sont transférées, la taille des dossiers ainsi que le nombre de fichiers synchronisés.

 

BitTorrent Sync

BitTorrent joue la transparence et laisse ces informations visibles par l'utilisateur 

Comme le fait remarquer un utilisateur sur le forum de BitTorrent, le client Sync effectue en effet des requêtes sur le serveur Usyncapp.com via une URL bien particulière, dans laquelle on retrouve certains détails :

 

http://www.usyncapp.com/cfu.php?arch=x86_64&cl=BitTorrent%20Sync&direct=432129821&files=3567&folders=9&id=htRWdGwwER-daEraerE&pl=linux&relay=0&size=345675432&v=221122

 

BitTorrent précise que ces informations ont volontairement été laissées visible par l'utilisateur : « il s'agit des seules informations que nous collectons et que nous utilisons, et nous les avons volontairement laissées ouvertes. De cette façon, vous pouvez facilement vérifier que nous n'avons pas accès à des informations privées, juste des statistiques générales sur l'application ».

 

Quoi qu'il en soit, certains auraient certainement aimé pouvoir désactiver cette option, ce qui ne semble pas possible en l'état actuel des choses, peut-être lors d'une prochaine mise à jour ?

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

1 Po de données échangées en deux semaines, soit plus de 70 To par jours...

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (15)


Pas méchant.

Mais par contre ils ont été un peu naïfs de ne pas prévenir avant….

Là ca fait un peu boyscout quand même.


70 To par jour, ça parait très gros pour un service si jeune! Et quand on pense que ça ne doit leur coûter qu’une fraction de ce qu’un service de cloud classique aurait payé… C’est vraiment enthousiasmant :)



Par contre j’apprécierais qu’ils commencent à travailler sur le système de mise à jour parce qu’actuellement télécharger et relancer à la main l’exécutable sur tous les ordinateurs c’est un peu pénible (sous Windows je ne sais pas si leur système de màj fonctionne maintenant).

Et bon… un client open-source ça serait le rêve mais j’imagine qu’il faut pas trop en attendre. :)

Vivement la suite!


L’option n’est pas désactivable? Un mauvais point pour eux même si ce n’est pas des données critiques je trouve cela dommage.








Symen a écrit :



70 To par jour, ça parait très gros pour un service si jeune! Et quand on pense que ça ne doit leur coûter qu’une fraction de ce qu’un service de cloud classique aurait payé… C’est vraiment enthousiasmant :)





Attention, ça inclut l’usage LAN.



En même temps quelle boîte publie un logiciel en alpha/beta sans avoir besoin de retours sur l’usage de son logiciel?








Symen a écrit :



Par contre j’apprécierais qu’ils commencent à travailler sur le système de mise à jour parce qu’actuellement télécharger et relancer à la main l’exécutable sur tous les ordinateurs c’est un peu pénible (sous Windows je ne sais pas si leur système de màj fonctionne maintenant).

Et bon… un client open-source ça serait le rêve mais j’imagine qu’il faut pas trop en attendre. :)

Vivement la suite!







Déjà pour mettre à jour faudrait trouver le numéro de version sur le site, c’est indiqué nul part.



En open source ça me rassurait déjà plus :)



Après on peut toujours bloquer l’adresse Web via son par-feu/proxy si on en veux pas leur donner des infos.









patos a écrit :



Attention, ça inclut l’usage LAN.







Effectivement, mais cela fait partie de l’intérêt du soft non ?

Pour garantir la synchronisation des fichiers entre les différents appareils même lorsqu’un seul est allumé/connecté, j’imagine une proportion importante d’utilisateurs a installé le client sur un NAS/Home serveur. Du coup le gros des transferts ne se font qu’en LAN une fois à la maison.



Avec un service centralisé, toutes les modifications sont envoyées au serveur central quoi qu’il arrive. D’ailleurs avec Dropbox, le LAN-Sync ne démarre pas tant que le fichier n’est pas entièrement uploadé sur le serveur. L’intérêt de l’installer sur son NAS me semble donc plus limité.



soit plus de 70 To par jours…



combien ? <img data-src=" />


Récupérer des statistiques pendant une phase alpha/beta, ca n’a rien de répréhensible en soi. C’est même assez normal.



Au pire, une petite ligne dans le fichier “host” et c’est réglé.








Ujoux a écrit :



soit plus de 70 To par jours…



combien ? <img data-src=" />





Au moins un pour connaitre le bouton signaler une erreur en bas d’article <img data-src=" />









Symen a écrit :



Effectivement, mais cela fait partie de l’intérêt du soft non ?

Pour garantir la synchronisation des fichiers entre les différents appareils même lorsqu’un seul est allumé/connecté, j’imagine une proportion importante d’utilisateurs a installé le client sur un NAS/Home serveur. Du coup le gros des transferts ne se font qu’en LAN une fois à la maison.





Bien sûr que oui, et c’est bien la force de ces logiciels… Pourquoi crois-tu qu’autant pleuraient sur la more de Live Mesh?









Drepanocytose a écrit :



Pas méchant.

Mais par contre ils ont été un peu naïfs de ne pas prévenir avant….

Là ca fait un peu boyscout quand même.





Ça fait quand même gros foutage de gueule : «BitTorrent précise que ces informations ont volontairement été laissées visible par l’utilisateur», genre on récupère des infos, mais c’est pas grave pour vous sinon bien sûr dans le cas contraire vous pensez bien qu’on l’aurait crypter histoire que personne s’en rende compte.



Les gens sont un peu inconscient ce genre de truc non libre.



a+




Excellent petit logiciel. Peu de conflits de fichiers, bons taux de transfert, pas grand chose à redire.

Sauf un truc: en version Windows, ce serait bien qu’il place les fichiers effacés dans la Corbeille (celle de Windows) au lieu des dossiers SyncTrash. Ou qu’il laisse le choix. Parce que pour le moment, soit on fait le ménage manuellement dans chaque dossier synchronisé, soit on désactive l’option et on prie pour ne rien effacer par erreur!



Pour mon utilisation, je préfèrerais que tout fichier effacé soit placé en un seul endroit (la Corbeille, donc), comme ça je pourrais faire le tri plus rapidement et plus facilement. <img data-src=" />








TofVW a écrit :



Excellent petit logiciel. Peu de conflits de fichiers, bons taux de transfert, pas grand chose à redire.

Sauf un truc: en version Windows, ce serait bien qu’il place les fichiers effacés dans la Corbeille (celle de Windows) au lieu des dossiers SyncTrash. Ou qu’il laisse le choix. Parce que pour le moment, soit on fait le ménage manuellement dans chaque dossier synchronisé, soit on désactive l’option et on prie pour ne rien effacer par erreur!



Pour mon utilisation, je préfèrerais que tout fichier effacé soit placé en un seul endroit (la Corbeille, donc), comme ça je pourrais faire le tri plus rapidement et plus facilement. <img data-src=" />





Sous Windows, je t’invite à utiliser les clichés instantanés de Windows sur un des postes clients pour prévenir ce type de soucis.

Ca se configure sur le disque dur lui même.