Créés respectivement par Christopher Orlando Torres et Charlie Schmidt, les célèbres Nyan Cat et Keyboard Cat apparaissent dans le jeu Scribblenauts, dont le dernier (Unlimited) est sorti sur PC et les Nintendo Wii U et 3DS. Une présence dans un jeu commercial qui n'a pas plu aux créateurs, poussant ces derniers à porter plainte contre Warner Bros, l'éditeur et distributeur du jeu, et 5th Cell, son développeur.
Développé par 5th Cell, société américaine créée il y a une dizaine d'années, le jeu de réflexion Scribblenauts a vu le jour en 2009 sur Nintendo DS. Le jeu a ensuite connu une suite (Super Scribblenauts) l'année suivante, ainsi qu'une version Remix pour iOS, pour enfin voir la version Unlimited arriver récemment. Dans ce jeu, Nyan Cat et Keyboard Cat peuvent être utilisés par les joueurs. Or si les auteurs de ces derniers ont accepté ces dernières années que de nombreuses personnes exploitent à titre gratuit leur création, l'exploitation commerciale qui en est faite ici est un peu plus déplaisante à leurs yeux. D'autant plus que Warner Bros n'est pas le dernier à s'attaquer aux personnes contrevenant à ses droits d'auteurs.
Selon la plainte datée du 22 avril 2013 et envoyée au tribunal régional américain du district central de Californie, les créateurs estiment que la popularité de leur création a une valeur réelle et que d'autres ont déjà payé pour l'exploitation de ces memes. « Le logo WB est aussi un même, bien qu'il ne s'agisse que de deux lettres à l'intérieur d'un bouclier. Bien sûr, WB emploie une armée d'avocats spécialisés dans le copyright et les marques pour protéger jalousement sa propriété intellectuelle, y compris son logo » notent non sans humour les auteurs de la plainte.
Christopher Orlando Torres et Charlie Schmidt demandent que leur soient reversés des dommages et intérêts (sans préciser de sommes), ainsi qu'une injonction temporaire, provisoire ou permanente quant à la fabrication, la distribution, le marketing, la promotion ou la vente de Scribblenauts dès lors que leurs marques sont exploitées.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais
Selon l'auteur de Nyan Cat, qui a contacté Eurogamer, il a tenté de négocier à l'amiable avec Warner Bros, mais ce dernier lui aurait manqué de respect et l'aurait tout simplement snobé. « Je n'ai jamais tenté d'empêcher les gens de faire des créations qui contribuent artistiquement et ne sont pas à but lucratif. Mais il s'agit d'un usage commercial, et ces entreprises elles-mêmes sont les protectrices de leur propre propriété intellectuelle. »
Mais outre le traitement de Warner Bros, qui a agacé Christopher Orlando Torres, Scribblenauts Unlimited impose non seulement de taper les mots "Nyan Cat" et "Keyboard Cat" pour obtenir les personnages, mais il est surtout interdit « de faire des références au droit d'auteur avec un pop-up d'erreur ». Effectivement, sur son Tumblr, Torres publie le message en question. De quoi motiver d'autant plus l'auteur à porter plainte.
Dans son explication à notre confrère, Torres ajoute que Warner Bros et 5th Cell ont agi comme si Charlie Schmidt et lui-même n'avaient aucun droit sur leurs créations. Porter plainte était ainsi leur seule solution pour faire valoir leurs droits. « Trop souvent, les artistes normaux comme nous n'ont pas les moyens et les ressources pour protéger nos droits contre les grands médias qui utilisent notre travail pour leur propre profit sans autorisation. Nous cherchons ici juste à être traités équitablement et d'être indemnisés équitablement pour notre travail créatif. »
Commentaires (75)
#1
Porter plainte était ainsi leur seule solution pour faire valoir leurs droits
et d’être indemnisés équitablement pour notre travail créatif. »
Je pense plutôt que c’est cette partie là qui est intéressante ….
#2
Je pense qu’exposer les dirigeants de Warner Bros à 5h non stop d’écoute de Nyan Cat serait une punition exemplaire. Sans pause pipi.
#3
Si on ne les arrête pas ils sont en terrain conquis.
La revendication de ces 2 créateurs est totalement légitime. Il faudrait qu’il y a ait des dommages et interêts versés proportionnellement à la mauvaise foi de WB
Ca leur fera les pieds un peu.
#4
pour nyan cat je veut bien mais pour keyboard cat….création …. bof…et les droits du chat dans tout ça ?
#5
L’arroseur arrosé.
#6
#7
#8
Reste plus qu’à esperer une victoire de canard euh nyancat
#9
Des lol cats sous licence
" />
" />
" />
Bon allez faites pleurer la monnaie
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Je crois qu’il y aura une prochaine vidéo de NyanCat mais avec des dents en or et une cape en soie.
#18
C’est d’un ridicule cette action en justice.
" />
#19
Y a un truc que je ne comprend pas. Autant on peut trouver Nyan Cat et Keyboard Cat nul, autant on ne peut que soutenir leurs auteurs.
WB et cie sont les premiers à pleurnicher pake un téléchargement d’un film (exemple au hasard) leur fait perdre soit disant de l’argent, mais la il ne faudrait rien dire pake ils ont repris un truc nul ?
#20
Bonne chance les gars
" />
Pour une fois que la plaine vient des petits et vise les gros (et que les petits sont totalement dans leur droit) j’espère que ça ira au bout.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
@ Konrad, MichaelCaine,
C’est donc de la contrefacon commerciale.
Donc comme dis plus haut, j’espere que ca sera :
Amende penale = 150,000 * nombre de jeux vendus.
Amende civile = prejudice par jeu * nombre de jeux vendus
#35
Bon, déjà qu’a la base je trouve ça complétement débile… ^^” Mais alors que je lis “création” ou “artiste”… XD
#36
#37
#38
#39
Encore une fois, il est prouvé que parmi les plus agressifs niveau droits d’auteur se trouvent aussi les moins respectueux des droits d’auteur.
#40
#41
Autant le keyboard cat est sans intérêt, autant nyan cat vulgarise par une interprétation artistique les bases d’un nouveau champ de recherche scientifique prometteur, à savoir l’antigravité basée sur la loi de lévitation félino-tartinique. Ca va même plus loin que ça, des travaux sont notamment en cours pour évaluer la quantité de beurre optimale (et non de confiture, trop volatile) pour provoquer une rotation continue et suffisante afin de remplacer les chevaux des voitures par des chats, ou encore pour la création de centrale à chat-rebond. Vue sa contribution significative au progrès humain, l’auteur de cette vidéo mérite un prix nobel, et il est particulièrement déplacé de la part de wb d’exploiter commercialement une telle oeuvre.
#42
Il faut remettre en perspective le préjudice.
On peut taper plusieurs centaines de mot dans Scribblenauts.
Nyan cat est une ref parmis des centaines.
Si le joueur ni pense pas, il ne le verra jamais.
Donc la mise en avant et le préjudice est minime.
Les auteurs ont sans doutes demandés un peu trop d’argent à Warner….
Et Warner a probablement pensé que ça leur coûterai plus de les attaquer en justice, que ce que ça pourrai leur rapporter.
#43
#44
#45
#46
Quand les lois qu’ils font passer au forceps font mouchent contre eux-même, rien ne va plus chez les majors
" />
Si quelqu’un avait utilisé du matériel sous copyright de la Warner dans un cas similaire, ils auraient encore crier aux vilains méchants pirates et la peine aurait été rapide et douloureuse. Mais là ça va c’est pas grave, c’est pas comme si les gens normaux avaient des droits après tout …
#47
#48
On va ptete attendre le résultat de plainte avant de crier victoire. XD
#49
#50
#51
#52
je… enfin… j’adore nyan cat….
#53
#54
Honnêtement je pense qu’ils ont bien raison. Les grosses boîtes pillent sans vergogne des oeuvres et on devrait rien dire ? Alors que dans le même temps si tu télécharges illégalement un mp3 de leur catalogue tu te fais allumer direct.
" />
#55
#56
Et y’a personne pour attaquer l’auteur de nyancat pour avoir pillé une bande son sur laquelle il a basé son “concept” ?
" />
#57
#58
#59
#60
#61
#62
La sanction vient de tomber
" />
" />
#63
#64
#65
#66
Aucunement étonnant de la part d’une major… Sacré bande de mafieux !
" />
#67
#68
#69
#70
#71
#72
“Les auteurs de Nyan Cat et Keyboard Cat attaquent Warner Bros”
i need some money too
#73
Warner Bros ne sont pas idiots.
Tout les jours sur internet, des buzz ont lieu sur des quantités de délires. Délires qu’on aura pour la grande majorité d’entre eux, oubliés dans les 6 mois.
Sauf que voila ces délires, ils ont une valeur financières si bien exploités, et les entreprises commerciales comme WB, savent qu’ils faut les utiliser.
WB va certainement payer, mais au final assez peu, par rapport au bénéfices, réalisé autour du buzz, pour un jeu, qui sans cette référence, ne rapporte pas grand chose.
Comme il n’y a aucune réflexion commerciale, il va etre difficile pour un tribunal de chiffrer un préjudice financier.
C’est souvent le problème autour des oeuvres issues du net comme ca. On a une idée, qu’on balance, ca buzz, mais après derrière il n’y a plus vraiment de réfléxion ou de cohérence, et l’on vient se plaindre de s’être fait piqué l’idée par quelqu’un d’autre, qui lui l’aura fait murir.
#74
#75