Firefox OS Simulator passe la troisième

Firefox OS Simulator passe la troisième

Nous on attend la mouture 4.2

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

03/05/2013 2 minutes
30

Firefox OS Simulator passe la troisième

Mozilla vient de mettre en ligne la version finale de Firefox OS Simulator 3.0. Pour rappel, il s'agit d'une extension pour Firefox qui vous permet de tester le système d'exploitation mobile depuis son navigateur. Celle-ci est annoncée comme étant plus rapide et stable, tout en proposant de nouvelles fonctionnalités qui devraient plaire aux développeurs.

Firefox OS Simulator 3.0 Firefox OS Simulator 3.0

 

Alors que les premiers smartphones sous Firefox OS devraient arriver dès le mois prochain dans certains pays, l'attente semble relativement importante... au moins du côté des développeurs. En effet, les commandes des smartphones Keon et Peak de Geeksphone peuvent en attester, d'autant plus qu'il n'est pas possible de tenter d'en profiter sur n'importe quel appareil pour le moment, contrairement à Ubuntu Touch qui compte déjà de nombreux portages par exemple.

 

De son côté, Mozilla continue d'enrichir son extension Firefox OS Simulator et vient de publier la version finale de la mouture 3.0. Pour rappel, une preview avait déjà été mise en ligne il y a quelques semaines. La fondation a profité de ce temps pour vérifier la stabilité des fonctionnalités déjà en place (push to device, rotation de l'écran, API de géolocalisation, etc.) ainsi que pour en ajouter de nouvelles. 

 

Les changements apportés par cette version devraient principalement intéresser les développeurs, la cible principale de cette extension. En effet, il est par exemple question de raccourcis clavier afin de repackager, réinstaller et redémarrer l'application en cours. L'espace disque nécessaire a été revu à la baisse, de manière significative précise Mozilla, tout comme le temps de démarrage.

 

Bien évidemment, de nombreux bugs ont été corrigés au passage, tandis que la stabilité a été améliorée. De plus, cette extension exploite des révisions plus récentes du système d'exploitation Firefox OS et de son interface utilisateur Gaia. Sachez enfin que de la documentation est disponible à cette adresse.

Firefox OS Simulator 3.0

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (30)


pti_pingu
Le 03/05/2013 à 11h 45

Je viens de tester à l’instant, c’est génial … ça me donne envie de prendre un smart Fx <img data-src=" />





Edit: bon par contre, vu que Mozilla vise le smartphone d’entré de gamme (bref pas avec des features de fou), gageons qu’ils ont travaillé sur l’emprunte mémoire (hmmm souvenir de la sombre période des onglets dans Fx <img data-src=" />)


Horrza
Le 03/05/2013 à 11h 46

J’ai une question ,une seule, et sérieuse pour Marc … Est-ce que la fondation Mozilla est soumise au Patriot Act, comme toutes les entreprises américaines ?


Zyami Abonné
Le 03/05/2013 à 11h 53







Horrza a écrit :



J’ai une question ,une seule, et sérieuse pour Marc … Est-ce que la fondation Mozilla est soumise au Patriot Act, comme toutes les entreprises américaines ?







A partir du moment où ils sont situés en Californie, je suppose que oui, par contre, quasi la totalité des applis de la fondation ne stockent ou ne transmet de donnée personnelle (ça comprend donc Firefox et Thunderbird entre autre).



Horrza
Le 03/05/2013 à 11h 59

Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?


Zyami Abonné
Le 03/05/2013 à 12h 05







Horrza a écrit :



Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?







Bah oui, mais à part les données de ta CB pour un paiement, il ni a besoin de rien d’autre mais ça c’est normal, c’est dans tout les pays pareil.

Là ou par contre Google ou Apple vont te violer ton carnet d’adresse, ton numéro de tèl, tes historiques etc … il y a de fortes chances que Mozilla en reste au strict minimum.



n1kod
Le 03/05/2013 à 12h 10







Horrza a écrit :



Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?







sait-on jamais la CIA pourrait faire une descente chez toi et te torturer dans un sous sol miteux pour t’extraire des informations stratégiques pour la survie des United states



Khalev
Le 03/05/2013 à 12h 11







Horrza a écrit :



Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?





Ouai mais c’est juste les logs ce qui possède quelle appli. Je crois pas que ça intéresse trop le gouvernement, surtout que les terroristes/hackers en général utilisent des applis grand public (irc, navigateurs, client torrent, etc…) pour justement ne pas se faire repérer. Faudrait être un terroriste très con pour utiliser une appli vachement spécifique trouvable uniquement sur un store soumis au Patriot Act.



Ce qui est intéressant c’est les données qui transitent pas ces applis, et là c’est dépendant de la compagnie qui gère ces données et de la position des serveurs.



Alucard63
Le 03/05/2013 à 12h 15







pti_pingu a écrit :



Je viens de tester à l’instant, c’est génial … ça me donne envie de prendre un smart Fx <img data-src=" />





Edit: bon par contre, vu que Mozilla vise le smartphone d’entré de gamme (bref pas avec des features de fou), gageons qu’ils ont travaillé sur l’emprunte mémoire (hmmm souvenir de la sombre période des onglets dans Fx <img data-src=" />)





Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple.<img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 03/05/2013 à 12h 46







Alucard63 a écrit :



Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple.<img data-src=" />





Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… <img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.



Alucard63
Le 03/05/2013 à 12h 47







Citan666 a écrit :



Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… <img data-src=" /><img data-src=" />





Pourtant les tests sont formels:



http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212<img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 03/05/2013 à 12h 51







Alucard63 a écrit :



Pourtant les tests sont formels:



http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212<img data-src=" />





Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…<img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. <img data-src=" />



Khalev
Le 03/05/2013 à 12h 53







Citan666 a écrit :



Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…<img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. <img data-src=" />





T’aurais pu le troll qu’il ne sait pas faire un lien. <img data-src=" />







Alucard63 a écrit :



http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212<img data-src=" />






Alucard63
Le 03/05/2013 à 12h 54







Citan666 a écrit :



Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…<img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. <img data-src=" />





Faut pas trop m’en demander après manger. Déjà j’arrive à peine à rester éveiller au boulot là.<img data-src=" />



pti_pingu
Le 03/05/2013 à 13h 15







Alucard63 a écrit :



Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple.<img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… <img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.







Bon enfin je dis ça, mais avec Chrome pareil, avec 20 onglets et en laissant tourner ça merde, mais j’ai trouvé la parade … je kill les onglets FB et PCI et je récup direct 500 Mo <img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 03/05/2013 à 13h 18







pti_pingu a écrit :



Bon enfin je dis ça, mais avec Chrome pareil, avec 20 onglets et en laissant tourner ça merde, mais j’ai trouvé la parade … je kill les onglets FB et PCI et je récup direct 500 Mo <img data-src=" />





S’il faut vraiment mettre cartes sur tables, je dois préciser pour ma part que les 200 onglets ne sont pas tous chargés à 100%. Depuis Firefox ??, quand on rouvre une session, il charge la liste de tous les onglets, mais n’actualise le contenu que lorsque l’utilisateur clique effectivement dessus. Ce qui me semble le meilleur compromis pour pas trop pourrir la charge. Si en revanche j’actualise l’ensemble des onglets, là il gueule…

…

…

…

Tiens je vais essayer juste pour rire.<img data-src=" />



Nuggets
Le 03/05/2013 à 13h 18







Citan666 a écrit :



Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… <img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> A peine deux centaines d’onglets?




pti_pingu
Le 03/05/2013 à 13h 22







Citan666 a écrit :



S’il faut vraiment mettre cartes sur tables, je dois préciser pour ma part que les 200 onglets ne sont pas tous chargés à 100%. Depuis Firefox ??, quand on rouvre une session, il charge la liste de tous les onglets, mais n’actualise le contenu que lorsque l’utilisateur clique effectivement dessus. Ce qui me semble le meilleur compromis pour pas trop pourrir la charge. Si en revanche j’actualise l’ensemble des onglets, là il gueule…

…

…

…

Tiens je vais essayer juste pour rire.<img data-src=" />







Ben moi je tente pas, mais mon problème, je crois que c’est le couple Fx/Chrome-Mac. Je suis quelqu’un qui:

-déteste éteindre l’ordi portable;

-qui ne ferme pas les sessions car j’ai toujours des onglets d’info à lire.



Et donc, vous imaginez pas des fois les temps d’arrêt et de redémarrage nécessaires (ou rien que la mise en veille quand je ferme le capot) <img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 03/05/2013 à 13h 23







Nuggets a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> A peine deux centaines d’onglets?





Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:



EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…



pti_pingu
Le 03/05/2013 à 13h 26

Bon sinon à part cela j’ai déjà commencé à faire mumuse avec le Marketplace Fx <img data-src=" />


pti_pingu
Le 03/05/2013 à 13h 28







Citan666 a écrit :



Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:



EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…









Au fait <img data-src=" />



Nuggets
Le 03/05/2013 à 13h 40







Citan666 a écrit :



Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:



EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…







Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.



Pour le reste j’ai les favoris.



pti_pingu
Le 03/05/2013 à 14h 16







Nuggets a écrit :



Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.



Pour le reste j’ai les favoris.







Oui mais quand tu as un site d’image de [censuré pour les chti n’enfant] qui n’implémente pas de visioneuse, ben tu ouvres plein d’onglet et tu en chie pour passer de l’un à l’autre de la manière la plus fluide (private joke) possible <img data-src=" />



5h31k
Le 03/05/2013 à 14h 29







Citan666 a écrit :



S’il faut vraiment mettre cartes sur tables, je dois préciser pour ma part que les 200 onglets ne sont pas tous chargés à 100%. Depuis Firefox ??, quand on rouvre une session, il charge la liste de tous les onglets, mais n’actualise le contenu que lorsque l’utilisateur clique effectivement dessus. Ce qui me semble le meilleur compromis pour pas trop pourrir la charge. Si en revanche j’actualise l’ensemble des onglets, là il gueule…

…

…

…

Tiens je vais essayer juste pour rire.<img data-src=" />





Sous Opera ca fais pareil, il garde en cache la dernière page visité et on dois nous même choisir d’actualiser la page pour avoir la nouvelle (d’ailleurs ca fais souvent planter PCi).



Sinon la fondation commence vraiment à sortir des trucs “tout public” qui sont mozillement bien <img data-src=" />



pti_pingu
Le 03/05/2013 à 14h 31







5h31k a écrit :



Sous Opera ca fais pareil, il garde en cache la dernière page visité et on dois nous même choisir d’actualiser la page pour avoir la nouvelle (d’ailleurs ca fais souvent planter PCi).



Sinon la fondation commence vraiment à sortir des trucs “tout public” qui sont mozillement mozinorement bien <img data-src=" />







<img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 03/05/2013 à 14h 35







pti_pingu a écrit :



Oui mais quand tu as un site d’image de [censuré pour les chti n’enfant] qui n’implémente pas de visioneuse, ben tu ouvres plein d’onglet et tu en chie pour passer de l’un à l’autre de la manière la plus fluide (private joke) possible <img data-src=" />





Tututu, jamais ce genre de visite, du moins au taff…<img data-src=" /> <img data-src=" />



Anonyme
Le 03/05/2013 à 16h 45







Citan666 a écrit :



Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… <img data-src=" /><img data-src=" />



EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.









  1. Ridicule

  2. Ça fait seulement 5Mo par onglet



Obidoub
Le 03/05/2013 à 17h 36







ff9098 a écrit :





  1. Ridicule



    1. Ça fait seulement 5Mo par onglet





      ….

      http://www.rsp.fm/uploads/oldfiles/thats_the_joke.jpeg




Citan666 Abonné
Le 04/05/2013 à 09h 54







ff9098 a écrit :





  1. Ridicule



    1. Ça fait seulement 5Mo par onglet





      Eh bah voilà, il y en aura eu au moins un qui a marché dedans, à se demander si c’est pas exprès. Merci pour cet acte de charité INpactienne… <img data-src=" /><img data-src=" />



      EDIT : Quoiqu’en fait, si t’avais fait exprès, t’aurais sans doute pas ajouté le “ridicule” qui sied à ton ton habituel, commentaire, qui est, justement, ridicule <img data-src=" />… Peu importe, chacun son usage d’internet.




Florent_ATo
Le 05/05/2013 à 17h 54







Nuggets a écrit :



Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.



Pour le reste j’ai les favoris.







Je suis dans le même cas, voir pire. La centaine d’onglet ne concerne qu’un groupe Panorama parmi les n groupes créé dans mon FF. Et si j’ajoute les onglets synchronisés avec Sync, j’approche probablement les 500…



Mais le boulot de l’équipe MemShrink est indéniable, je dépasse actuellement à peine le Go <img data-src=" />