Le volet cyber du Livre Blanc sur la Défense

Le volet cyber du Livre Blanc sur la Défense

Riposte graduée, version treillis

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

30/04/2013 5 minutes
20

Le volet cyber du Livre Blanc sur la Défense

Remis à François Hollande, le Livre Blanc de la Défense a surtout été cité pour la suppression des 20 000 postes au sein de l’armée qu’il préconise. Réclamé par le président de la République au lendemain de son élection, le document (PDF) contient cependant aussi différentes sections dédiées aux nouvelles technologies et à la cyberdéfense.

 

 « Le dispositif de cyberdéfense est appelé à appeler à s’amplifier dans les années qui viennent ». Voilà ce qu’anticipe le Livre Blanc sur la Défense désormais rendu public. Les mesures esquissent davantage qu’elles ne précisent, mais c’est le principe même du Livre Blanc qui veut une réévaluation les stratégies de défense.

 

Il insiste d’abord sur les moyens humains. L’importance des systèmes d’information nous imposerait « aujourd’hui d’augmenter de manière très substantielle le niveau de sécurité et les moyens de défense de nos systèmes d’information, tant pour le maintien de notre souveraineté que pour la défense de notre économie et de l’emploi en France ». Le Livre Blanc demande par exemple que ces moyens humains consacrés soient renforcés « à la hauteur des efforts consentis par nos partenaires britannique et allemand ». C’est très exactement ce que préconisait le rapport de Jean Marie Bockel sur la cyberdéfense.

 

« La capacité de se protéger contre les attaques informatiques, de les détecter et d’en identifier les auteurs est devenue un des éléments de la souveraineté nationale. Pour y parvenir, l’État doit soutenir des compétences scientifiques et technologiques performantes » avance encore le document de 160 pages. « La capacité de produire en toute autonomie nos dispositifs de sécurité, notamment en matière de cryptologie et de détection d’attaque, est à cet égard une composante essentielle de la souveraineté nationale ». S’il préconise de tailler dans les effectifs de l’armée, il demande aussi « un effort budgétaire annuel en faveur de l’investissement » pour permettre la conception et le développement « de produits de sécurité maîtrisés. »

Indépendance technologique

Sans jeter un seau d’acide chlorhydrique sur les équipements chinois, le livre blanc préconise « une attention particulière » sur la sécurité des réseaux de communication électroniques et donc à leurs équipements. « Le maintien d’une industrie nationale et européenne performante en la matière est un objectif essentiel ». En creux, on retrouve les critiques adressées aux équipementiers asiatiques sur les infrastructures en cœur de réseau notamment.

 

Pour garantir la musculature des systèmes d’information de l’état, le Livre Blanc recommande aussi « une politique appropriée d’achat public ». PC INpact avait révélé comment la Défense s’est acoquinée avec Microsoft dans le cadre d’un marché sans appel d’offres, véritable open bar. Un choix qui pose des problèmes de souveraineté et de sécurité avait embrayé le Canard Enchaîné, mais qui, selon le directeur central de la Direction interarmées des réseaux d'infrastructure et des systèmes d'information (DIRISI), serait commandé par des exigences « d'interopérabilité entre alliés », dans la mesure où « l'OTAN a fait le choix des solutions Microsoft pour ses postes de travail »...

 

Dans le Livre Blanc, on rappelle justement que « la cybersécurité de l’État dépend aussi de celle de ses fournisseurs de produits et de services, qui doit être renforcée ». Le document promet - sans détail - que « des clauses seront insérées dans les marchés afin de garantir le niveau de sécurité attendu. »

 

Au fil des pages, il conseille que l’État fixe par la loi ou le décret « les standards de sécurité à respecter à l’égard de la menace informatique » et spécialement veille à ce que « les opérateurs prennent les mesures nécessaires pour détecter et traiter tout incident informatique touchant leurs systèmes sensibles ». En terme d’hygiène informatique, « ce dispositif précisera les droits et les devoirs des acteurs publics et privés, notamment en matière d’audits, de cartographie de leurs systèmes d’information, de notification des incidents et de capacité pour l’agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI), et, le cas échéant, d’autres services de l’État, d’intervenir en cas de crise grave. »

Réserve opérationnelle dédiée à la cyberdéfense

Une « doctrine nationale de réponse aux agressions informatiques majeures » est également mentionnée, à l’instar du rapport Bockel qui s’interrogeait sur sa mise en place. « La capacité informatique offensive enrichit la palette des options possibles à la disposition de l’État. Elle comporte différents stades, plus ou moins réversibles et plus ou moins discrets, proportionnés à l’ampleur et à la gravité des attaques » indique-t-on. Il serait ainsi primordial d’accroître le volume d’experts formés en France « et de veiller à ce que la sécurité informatique soit intégrée à toutes les formations supérieures en informatique. »

 

Dernier fait notable, parmi les mesures programmées, le Livre veut faire de la cyberdéfense une composante de la réserve opérationnelle. Il s'agit d'une réserve de citoyens français volontaires (et d'anciens militaires) prêts à apporter un soutien  temporaire de quelques dizaines de jours par an aux forces armées. « Celle-ci constituera un atout au service de la résilience de la Nation et sera prévue et organisée spécifiquement pour permettre au ministère de la Défense de disposer d’une capacité de cyberdéfense démultipliée en cas d’attaque informatique majeure. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Indépendance technologique

Fermer

Commentaires (20)


La méthode dans l’armée, c’est…

Couper le câble !

Et ils ont bien raison, non?




tant pour le maintien de notre souveraineté que pour la défense de notre économie et de l’emploi en France



L’économie n’a de frontière que dans la tête des marchands de peurs qui tentent de nous maintenir sous leurs bottes.





A capitalist world organized on liberal principles knows no separate “economic” zones. In such a world, the whole of the earth’s surface forms a single economic territory.




  • Ludwig von Mises, 1927. Liberalism, page 113.




Sans jeter un seau d’acide chlorhydrique sur les équipements chinois,



<img data-src=" />



par contre la dernière partie : avoir des “hacker de réserve” ? je doutes que cette idée fonctionne.


« La capacité de produire en toute autonomie nos dispositifs de sécurité, notamment en matière de cryptologie et de détection d’attaque, est à cet égard une composante essentielle de la souveraineté nationale ».



Et ils achètent des licences en gros à Microsoft à côté de ça…


Avec un “Wargame” automatisé, on peut se passer d’hommes de soldats <img data-src=" />


« Le dispositif de cyberdéfense est appelé à appeler à s’amplifier dans les années qui viennent »

quelle vision !!


Marc :



Le formulaire pour envoyer une erreur sur l’actu (2 typos) est cassé, j’ai le message “undefined : undefined” quand je clique sur Envoyer. Du coup je ne sais pas si tu as reçu le message.


La souveraineté nationale, c’est bien la contradiction qui est à l’œuvre ici.



A-t-elle encore un quelconque sens alors que nous ne sommes plus qu’une “région” d’un ensemble européen, et au-delà d’un axe occidental sous domination américaine ?




« les opérateurs prennent les mesures nécessaires pour détecter et traiter tout incident informatique touchant leurs systèmes sensibles »



Mais bien sur les opérateurs et les FAI, ne font rien de leurs journées c’est bien connu ou comment enfoncer des portes ouvertes.




une réserve de citoyens français volontaires (et d’anciens militaires) prêts à apporter un soutien temporaire de quelques dizaines de jours par an aux forces armées.





De mémoire, c’est plutôt : minimum 5 jours par an auxquels l’employeur ne peut s’opposer, pour plus de jours de service dans la réserve il faut l’accord de l’employeur (ou bosser pour l’armée le WE, par exemple le samedi).


Sinon pas mal de bullshit. Ça pue les compromis à tous les étages et les positions de façade.



Et plus globalement concernant ce livre blanc, comme d’hab’ on taille dans les effectifs de la base, on augmente le turnover en faisant tout ce qu’on peut pour ne pas “carriériser“ les militaires du rang et les sous-officiers (par défaut ils sont “sous contrat“ donc… en CDD) mais on ne touche pas ni aux trop nombreux officiers d’active ni aux 5000 généraux “retraités mais qui touchent leur solde/salaire plein pot jusqu’à la mort“.




Dernier fait notable, parmi les mesures programmées, le Livre veut faire de la cyberdéfense une composante de la réserve opérationnelle. Il s’agit d’une réserve de citoyens français volontaires (et d’anciens militaires) prêts à apporter un soutien temporaire de quelques dizaines de jours par an aux forces armées.



juste le temps de se faire cyberdéfoncer le cul


Un excellent article de l’UPR sur l’indépendance, l’appartenance à l’OTAN et microsoft



http://www.u-p-r.fr/actualite/france/contrat-entre-microsoft-et-le-ministere-fra…



Bizarre qu’on est plus peur des chinois que des américains alors qu’on connaît bien la puissance de la NSA et autre CIA…








NeVeS a écrit :



Marc :



Le formulaire pour envoyer une erreur sur l’actu (2 typos) est cassé, j’ai le message “undefined : undefined” quand je clique sur Envoyer. Du coup je ne sais pas si tu as reçu le message.







pas eu, non, tu peux me contacter directement sur marc@pcinpact (point) (com) ? merci.









Reznor26 a écrit :



La souveraineté nationale, c’est bien la contradiction qui est à l’œuvre ici.



A-t-elle encore un quelconque sens alors que nous ne sommes plus qu’une “région” d’un ensemble européen, et au-delà d’un axe occidental sous domination américaine ?







Tant qu’on gardera une force nucléaire, j’aime autant pas que les équipements et systèmes critiques qui protègent cette force soient d’origine chinoise (au hasard)



La souveraineté (française) a encore un sens, tout simplement parce que la souveraineté européenne n’existe pas et je ne parle même pas d’une “souveraineté “occidentale” tellement ça fait rire. Le concept même d’occident est plus que mouvant suivant le domaine.



Si tu veux faciliter le boulot des espions économiques de tout bord, ce n’est pas le cas de tout le monde.









baldodo a écrit :



Tant qu’on gardera une force nucléaire, j’aime autant pas que les équipements et systèmes critiques qui protègent cette force soient d’origine chinoise (au hasard)



La souveraineté (française) a encore un sens, tout simplement parce que la souveraineté européenne n’existe pas et je ne parle même pas d’une “souveraineté “occidentale” tellement ça fait rire. Le concept même d’occident est plus que mouvant suivant le domaine.



Si tu veux faciliter le boulot des espions économiques de tout bord, ce n’est pas le cas de tout le monde.





même si il n’y avait plus aucune armes nucléaires dans le monde , c’est pas ça qui empêcherait un pays X ou Y de tenter d’en savoir plus sur un autre pays. “l’information c’est le pouvoir”

c’est comme durant la guerre froide a part qu’elle a changé de forme ainsi que ses forces de frappe









baldodo a écrit :



Tant qu’on gardera une force nucléaire, j’aime autant pas que les équipements et systèmes critiques qui protègent cette force soient d’origine chinoise (au hasard)



La souveraineté (française) a encore un sens, tout simplement parce que la souveraineté européenne n’existe pas et je ne parle même pas d’une “souveraineté “occidentale” tellement ça fait rire. Le concept même d’occident est plus que mouvant suivant le domaine.



Si tu veux faciliter le boulot des espions économiques de tout bord, ce n’est pas le cas de tout le monde.





Je n’ai pas parlé de “souveraineté occidentale” mais d’une sorte “d’axe occidental” sous domination américaine. Appelons-le comme on veut, parce qu’effectivement ça ne peut se réduire au terme d’occident, mais pour faire simple ce sont les américains et leurs “alliés”.



Pas de pauvres théories du complot, simplement des faits parfaitement connus sans avoir besoin de tomber dans le fantasme.



Pourquoi la France (et l’UE en général) se méfie éventuellement des équipements chinois et pas de ceux américains ? Parce que ce sont nos alliés ok. Mais pourtant les liens avec le gouvernement et les risques d’espionnage sont évidents dans les deux cas.



Ça n’anéantit pas la souveraineté nationale de la France certes, mais ça la fragilise autant que ça fragilise l’idée d’une éventuelle souveraineté européenne.









Reznor26 a écrit :



Je n’ai pas parlé de “souveraineté occidentale” mais d’une sorte “d’axe occidental” sous domination américaine. Appelons-le comme on veut, parce qu’effectivement ça ne peut se réduire au terme d’occident, mais pour faire simple ce sont les américains et leurs “alliés”.



Pas de pauvres théories du complot, simplement des faits parfaitement connus sans avoir besoin de tomber dans le fantasme.



Pourquoi la France (et l’UE en général) se méfie éventuellement des équipements chinois et pas de ceux américains ? Parce que ce sont nos alliés ok. Mais pourtant les liens avec le gouvernement et les risques d’espionnage sont évidents dans les deux cas.



Ça n’anéantit pas la souveraineté nationale de la France certes, mais ça la fragilise autant que ça fragilise l’idée d’une éventuelle souveraineté européenne.





l’Union Soviétique aussi avait sa souveraineté, il suffit de voir comment ça a tourné depuis la chute du mur, les gouvernements se font et se défont constamment, que ça soit par la force brute ou par par la porte de derrière (non pas celle là)





Il serait ainsi primordial d’accroître le volume d’experts formés en France « et de veiller à ce que la sécurité informatique soit intégrée à toutes les formations supérieures en informatique. »



<img data-src=" /> Et c’est que maintenant qui le remarque ?!?





Il s’agit d’une réserve de citoyens français volontaires (et d’anciens militaires) prêts à apporter un soutien temporaire de quelques dizaines de jours par an aux forces armées.



Oh ce risque de grosse taupe qui cyberdéfoncerait le système entier en cas d’attaque <img data-src=" />


Le 01/05/2013 à 12h 33

« l’OTAN a fait le choix des solutions Microsoft pour ses postes de travail »… punaise les encu… de services ont réussi à corrompre l’OTAN… et bé…