Adblock : comment placer Next INpact en liste blanche

Adblock : comment placer Next INpact en liste blanche

Maintenant, c'est à vous de choisir

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

29/04/2013 4 minutes
168

Adblock : comment placer Next INpact en liste blanche

Lorsque nous évoquons les outils qui permettent de bloquer la publicité sur les sites qui fonctionnent sur un principe dit de liste blanche, il nous est parfois demandé comment ajouter Next INpact afin de ne plus bloquer nos espaces. Une astuce se proposait d'expliquer cela il y a quelques années, nous avons décidé de la remettre au goût du jour.

Plusieurs bloqueurs de publicités existent au travers des différents navigateurs du marché, voici comment passer Next INpact sur liste blanche afin de ne plus bloquer les publicités du site. N'oubliez pas que vous pouvez aussi opter pour un abonnement Premium pour la faire disparaître ou utiliser certains des nombreux réglages proposés au sein de votre compte sur le site :

AdBlock : une extension pour Chrome et Opera

AdBlock est une extension qui est disponible pour les navigateurs Chrome et Opera. Elle fonctionne par liste blanche et il faudra donc ajouter manuellement les sites sur lesquels vous souhaitez afficher la publicité. Voici comment le faire pour Next INpact, en deux clics : 

 

Pour cela, il suffit de cliquer sur l'icône avec la petite main sur fond rouge en haut à droite, cliquer dessus et sélectionnez Ne rien bloquer sur les pages de ce domaine. L'extension vous propose ensuite d'exclure toutes les pages de www.pcinpact.com/* : validez simplement en cliquant sur Exclure

 

L'icône changera alors pour devenir un pouce levé sur fond vert indiquant que le changement a bien été pris en compte.

 

Adblock Chrodme OperaAdblock Chrodme Opera
Désactiver AdBlock sur Chrome et Opera

AdBlock Plus : une autre extension pour Chrome et Opera et Firefox

Continuons ensuite avec une seconde extension qui reprend le même principe de fonctionnement, tout en étant disponible aussi pour Firefox : AdBlock Plus. Notez que suivant les navigateurs, la procédure de mise en liste blanche n'est pas la même. Voici comment procéder :

 

Sur Chrome, il faudra cliquer la petite icône ABP qui se trouve tout à droite dans la barre de navigation, puis décocher la case Activé pour ce site.

 

Sur Firefox par contre, il faudra commencer par afficher la barre des modules, soit en passant par le Menu puis Option soit via le raccourci clavier « Ctrl + / ». Une fois qu'elle sera en place en bas de votre écran, cliquez sur l'icône ABP puis sur Désactiver pour pcinpact.com.

 

Dans les deux cas, le fond de l'icône sera grisé et non plus rouge lorsque les publicités sont activées sur Next INpact.

 

AdBlock Plus ChromeAdBlock Plus Firefox
Désactiver AdBlock sur Next INpact : Chrome à gauche et Opera à droite

 

Du côté d'Opera, la procédure est plus complexe. En effet, il faudra faire un clic droit sur l'icône ABP sur la droite de la barre de navigation, puis sélectionner Préférence et vous rendre dans l'onglet Domaines autorisés.  De là, il suffit d'ajouter pcinpact.com pour placer le site en liste blanche.

 

Aucun changement par contre du côté de l'icône qui reste la même, que les publicités soient ou pas activées.

 

AdBlock Plus OperaAdBlock Plus Opera

Opera et son bloqueur de publicité intégré

Opera est un cas à part puisqu'il propose de manière native un bloqueur de publicité. Pour passer Next INpact en liste blanche, il faudra effectuer un clic droit sur une zone vierge d'une des pages du site, puis vous rendre donc l'onglet Contenu. De là, décocher la case Activer le blocage de contenu.

 

Opera  blocage contenu intégréOpera blocage contenu intégré

 

Notez que d'autres outils posent parfois aussi problème. Next INpact est majoritairement rémunéré à l'affichage des publicités, pas au clic (même si le taux de clic importe aux annonceurs). Dès lors qu'un espace publicitaire n'est pas affiché, nous ne sommes pas rémunérés. 

 

Cela arrive parfois avec des extensions telles que Ghostery qui peut être utilisé pour bloquer certains scripts, Collusion, ou même certains anti-virus. N'hésitez pas à vérifier si nous sommes bien placés en liste blanche dans ces différents programmes qui ont leur fonctionnement propre. Une mention sera bientôt placée sur le site afin de vous indiquer si vous bloquez ou non la publicité.

 

Merci à tous ceux qui nous soutiennent, d'une manière ou d'une autre.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

AdBlock : une extension pour Chrome et Opera

AdBlock Plus : une autre extension pour Chrome et Opera et Firefox

Opera et son bloqueur de publicité intégré

Commentaires (168)


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Bonne initiative.


Le 29/04/2013 à 16h 00

Idem pour ceux qui ont Ghostery, mettez PCI dans “Site Whitelist” dans les options. <img data-src=" />


Le 29/04/2013 à 16h 04

Si on ne bloque pas l’affichage des pubs, mais qu’on refuse les cookies tiers et qu’on bloque les referrers, l’annonceur peut-il savoir que c’est bien sur PCI que sa pub est affichée et donc vous rémunérer quand même ?


Déjà fait pour PCI et les autres sites que je consulte quotidiennement <img data-src=" />








pafLaXe a écrit :



Si on ne bloque pas l’affichage des pubs, mais qu’on refuse les cookies tiers et qu’on bloque les referrers, l’annonceur peut-il savoir que c’est bien sur PCI que sa pub est affichée et donc vous rémunérer quand même ?





Normalement, ça ne pose pas de soucis (de toutes façons on n’utilise pas de pub comportementale). Mais le blocage d’un tracker ne change pas la rémunération de mémoire. Seul le blocage de Xiti / Analytics rend le lecteur invisible en terme d’audience.









GoldenTribal a écrit :



Idem pour ceux qui ont Ghostery, mettez PCI dans “Site Whitelist” dans les options. <img data-src=" />





Pk ? Ghostery est là pour éviter de se faire “suivre” pas de bloquer les pub a ce qui me semble :keskidi:



Désactivé depuis un long moment !



<img data-src=" />


Le 29/04/2013 à 16h 07







mimoza a écrit :



Pk ? Ghostery est là pour éviter de se faire “suivre” pas de bloquer les pub a ce qui me semble :keskidi:





Ghostery peut aussi bloquer les publicités genre adsense <img data-src=" />









mimoza a écrit :



Pk ? Ghostery est là pour éviter de se faire “suivre” pas de bloquer les pub a ce qui me semble :keskidi:





Il permet aussi de bloquer les régies, et donc la publicité :)



Astuce : vous pouvez aussi aider TOUS les sites que vous visitez, en n’utilisant pas du tout de bloqueur de pub <img data-src=" />





et si un site affiche trop de pub pour vous, vous pouvez très bien ne pas y aller. <img data-src=" />


Vous faites bien !<img data-src=" />



Toutefois, je l’ai fais depuis un bon moment.<img data-src=" />


&lt;==== test linux donc ne l’avais pas encore fait <img data-src=" /> sinon pas besoin de tuto comparer a opera c’est simple sur firefox….


Le 29/04/2013 à 16h 12







David_L a écrit :



Normalement, ça ne pose pas de soucis (de toutes façons on n’utilise pas de pub comportementale). Mais le blocage d’un tracker ne change pas la rémunération de mémoire. Seul le blocage de Xiti / Analytics rend le lecteur invisible en terme d’audience.







Je crois que ces deux là sont bloqués en amont chez moi. Analytics c’est sûr, Xiti il faut que je vérifie. Donc pas de listeblanchage possible. Me reste l’abonnement, mais quand j’ai voulu renouveler la dernière fois, votre banque à pas voulu de mon argent <img data-src=" />









adhes a écrit :



Astuce : vous pouvez aussi aider TOUS les sites que vous visitez, en n’utilisant pas du tout de bloqueur de pub <img data-src=" />





et si un site affiche trop de pub pour vous, vous pouvez très bien ne pas y aller. <img data-src=" />







how about : NO ?









Stargateur a écrit :



&lt;==== test linux donc ne l’avais pas encore fait <img data-src=" /> sinon pas besoin de tuto comparer a opera c’est simple sur firefox….





On avait la demande, on s’est dit que c’était un bon complément à cette annonce :



http://www.pcinpact.com/blog/79463-publicites-bloquees-message-informatif-va-des…



<img data-src=" />



<img data-src=" /> vous voulez mon code carte bleue,franchement cette pollution visuelle interpelle personne sur ce model économique


Le 29/04/2013 à 16h 15



Gohstery me détecte 12 traqueurs sur cette page de PCI: Lesquels sont liés à la pub ie “a débloquer”





Blocking is paused. www.pcinpact.com is whitelisted



[Adloox



AT Internet



DoubleClick



Facebook Connect



Facebook Social Plugins



GDN Notice



Google +1



Google Adsense



Google Analytics



Nugg.Ad



OpenX



Twitter Button





Perso, du Facebook et du Google+1 je n’en veux pas!





Bonjour je dois laisser quoi sur Noscript pour que cela ne vous prive pas de revenu publicitaire ?

http://www.casimages.com/img.php?i=130429061655393774.jpg








chef500 a écrit :



<img data-src=" /> vous voulez mon code carte bleue,franchement cette pollution visuelle interpelle personne sur ce model économique





Une société qui cherche à gagner de l’argent, c’est honteux.









asxdr a écrit :









Dont une majorité est désactivable dans les options (sans parler du compte Premium). Mais dans tous les cas, on parle ici de la publicité, qui représente 23 trackers, pas des réseaux sociaux ou des stats. Et l’on parle de l’affichage des publicités, pas des informations de navigation.



j’ai pas demandé à facebook de me pister sur PCi moi <img data-src=" />


Le 29/04/2013 à 16h 19







AirTé a écrit :



Une société qui cherche à gagner de l’argent, c’est honteux.







Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.









hochi a écrit :



Bonjour je dois laisser quoi sur Noscript pour que cela ne vous prive pas de revenu publicitaire ?

http://www.casimages.com/img.php?i=130429061655393774.jpg







Nos régies sont Edi7 / Horizon Media. Achetez Facile est utilisé pour les blocs PdN, Twenga pour des affiliations automatisées (désactivables dans les options d’affichage).



Block Metrics nous sert à savoir qui bloque ou non via Adblock pour des stats uniquement (voir les actus ou l’on parle d’Adblock). Quand il n’est pas bloqué lui même <img data-src=" />







AirTé a écrit :



Une société qui cherche à gagner de l’argent, c’est honteux.





Gagner de l’argent est une chose, survivre en est une autre ;)









benhuriet a écrit :



j’ai pas demandé à facebook de me pister sur PCi moi <img data-src=" />





Quel rapport avec l’affichage de la publicité ?









chef500 a écrit :



<img data-src=" /> vous voulez mon code carte bleue,franchement cette pollution visuelle interpelle personne sur ce model économique





Si tu faisais un boulot qui satisfait tes clients ou ton entreprise, mais sans salaire, comment ferais tu pour gagner de l’argent et pour vivre ? <img data-src=" />



Le 29/04/2013 à 16h 25







David_L a écrit :



Dont une majorité est désactivable dans les options (sans parler du compte Premium). Mais dans tous les cas, on parle ici de la publicité, qui représente 23 trackers, pas des réseaux sociaux ou des stats. Et l’on parle de l’affichage des publicités, pas des informations de navigation.









Ok, je reformule:

Jusqu’à present Gosthery me bloquait tout.

Je fais évoluer ma position pour que la pub “passe”mais ne veux pas des schmilblicks réseaux sociaux et stats.



Quels sont les trackers liés à la pub que je souhaite autoriser?



Le 29/04/2013 à 16h 28

Adblock Plus uniquement désactivé pour PCinpact car vous le demandez et ne dénigrez pas vos lecteur. Mais vous reconnaissez également les dérapages passé et présent sur les publicités que cela soit vous ou les autres sites internet pour ne citer que Clubic qui est un magnifique exemple de pollution graphique.


Il y a un bug sur PCI :

Quand on affiche les images en grand, le défilement molette ne les fait défiler que dans un sens.








pafLaXe a écrit :



Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.







Tu peux prendre un abonnement premium si la pub te gêne <img data-src=" />









David_L a écrit :



Gagner de l’argent est une chose, survivre en est une autre ;)





Si je gagne une forte somme d’argent, promis je prends un abo soutien en plus :p







pafLaXe a écrit :



Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.



Sur PCi la pub est franchement limitée. Le site est en liste blanche depuis bien longtemps et ça ne m’a jamais dérangé d’en voir (surtout qu’elles peuvent disparaitre après une première visite).

J’ai beau avoir pris un abo Premium, j’ai laissé les pubs activées (sauf les intelliTXT que je n’ai jamais pu blairer et les intrusives). Et je ne trouve pas que le site soit pollué pour autant.



Je trouve au contraire que PCi a un comportement très responsable et respectueux vis-à-vis de son lectorat. Ils cherchent à gagner de l’argent (faut bien payer tout ce beau monde et les chouquettes) mais pas “à tout prix” en mettant des pop-up à la con ou 10 pubs au 1e10pixel^2.



astuce : les titres trop longs débordent dans la home page <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





je me sers que de firefox, j’ignorais que certains navigateurs et extensions avaient des options aussi “faciles” à trouver <img data-src=" />








pafLaXe a écrit :



Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.





Bah à un moment donné faut être réaliste, bisounours land çà suffit <img data-src=" />



PCI est une entreprises, avec des salariés, et a donc besoin d’argent pour fonctionner. Il y a quelques choix possibles, mais limités :




  • abonnement pour tout le monde

  • tout gratuit mais pub de partout

  • pub + abonnements pour les enlever

  • autres sources d’argent, difficiles à trouver



    Perso je ne veux pas payer pour diverses raisons, la première étant que je vais sur de très nombreux sites, et que je serais à la rue si je devais m’abonner partout. La seconde c’est que je n’aime pas les abonnements (trop d’abonnement tue l’abonnement, faut gérer tout çà chaque mois, gérer les désabonnements…etc.)



    Cela étant dit, faut réfléchir un minimum, et si on donne rien, faut accepter de la pub pour que l’entreprise vive.



    çà me saoule aussi la pub, mais dans la mesure ou PCI a fait des efforts pour intégrer visuellement les pubs, et donne la possibilité de virer le plus gênant (via les paramètres du compte), c’est la responsabilité des viewers de désactiver le bloqueur tout en kickant les pubs les plus génântes via ce paramètre.



Ou alors il faudra en arriver à l’abonnement obligatoire, si les lecteurs ne sont pas foutus de comprendre que le tout gratuit (de qualité je précise!) sur le net c’est fini, qu’ils passent leur chemin.



Mediapart et la presse anglophone s’y est mis, faudra bien que la francophonie y passe aussi.



Maintenant quand je vois des sites de presse des plus banals (groupe Rossel en Belgique, Lesoir.be etc) proposer des abonnements numériques payants pour des infos style copié/collé dépêches AFP/BELGA, eux n’ont pas compris que les lecteurs seront d’accord de payer uniquement pour du contenu exclusif et de qualité.


Petite précision aussi, on voit pas mal de site proposer des articles “abonnés”.

Donc la plupart du contenu reste accessible au quidam mais les dossiers, les articles d’investigation, les plus exclusifs etc… sont uniquement destinés aux abonnés, de quoi faire franchir le pas à ceux qui hésitaient (avantages du premium etc) et en même temps laisser la plus grande part le l’information en libre accès pour tout ceux qui refusent de payer quoi que ce soit.



Ça va former des clans mais bon, ça restera une question de choix.



(une manière d’identifier les premium au niveau du forum, ça peut aussi se traduire par un fond de cadre d’une couleur différente et/ou d’un pseudo en jaune plutôt qu’en bleu)








GoldenTribal a écrit :



Idem pour ceux qui ont Ghostery, mettez PCI dans “Site Whitelist” dans les options. <img data-src=" />







Pour la publicité je fais des exceptions sans problème pour tous les sites que j’aime (sauf pour Korben depuis hier pour lequel j’ai fait une exception à mes exceptions <img data-src=" />).



Mais pour Ghostery, faut peut être pas exagérer. Il est hors de question que je me fasse espionner par Google Plus, Facebook ou twitter. De même que j’ai du mal à comprendre l’utilité d’avoir deux outils d’analyse du trafic en même temps (mais ce genre d’outils ne sont pas bloqués chez moi).



Pour les pubs, elles ne sont pas bloquées non plus par mon Ghostery.



Le 29/04/2013 à 16h 41







AirTé a écrit :



Je trouve au contraire que PCi a un comportement très responsable et respectueux vis-à-vis de son lectorat. Ils cherchent à gagner de l’argent (faut bien payer tout ce beau monde et les chouquettes) mais pas “à tout prix” en mettant des pop-up à la con ou 10 pubs au 1e10pixel^2.







J’ai bien précisé “pas seulement visuelle”.



M’en fous, chuis Premium ! <img data-src=" />









simK a écrit :



Donc la plupart du contenu reste accessible au quidam mais les dossiers, les articles d’investigation, les plus exclusifs etc… sont uniquement destinés aux abonnés







De mémoire (la Team peut me corriger), Teuf a toujours dit “Niet” : le contenu est le même pour les Premiums et les autres <img data-src=" />









sebcap26 a écrit :



Mais pour Ghostery, faut peut être pas exagérer. Il est hors de question que je me fasse espionner par Google Plus, Facebook ou twitter. De même que j’ai du mal à comprendre l’utilité d’avoir deux outils d’analyse du trafic en même temps (mais ce genre d’outils ne sont pas bloqués chez moi).



Pour les pubs, elles ne sont pas bloquées non plus par mon Ghostery.







  1. Je comprends, c’est pour cela qu’on propose de bloquer les RS dans nos options. Et ça n’a rien à voir avec les publicités qui sont ici évoquées.



  2. Deux outils de stats pour recouper les chiffres, notamment au niveau des sources de traffic, des outils complémentaires de chacun…



  3. Ghostery peut tout de même bloquer la pub sur demande de mémoire.







    simK a écrit :



    Petite précision aussi, on voit pas mal de site proposer des articles “abonnés”.

    Donc la plupart du contenu reste accessible au quidam mais les dossiers, les articles d’investigation, les plus exclusifs etc… sont uniquement destinés aux abonnés, de quoi faire franchir le pas à ceux qui hésitaient (avantages du premium etc) et en même temps laisser la plus grande part le l’information en libre accès pour tout ceux qui refusent de payer quoi que ce soit.



    Ça va former des clans mais bon, ça restera une question de choix.



    (une manière d’identifier les premium au niveau du forum, ça peut aussi se traduire par un fond de cadre d’une couleur différente et/ou d’un pseudo en jaune plutôt qu’en bleu)





    Les différentes offres possibles sont assez nombreuses. Pour le moment on a tenté plusieurs mixs, ce ne sont pas encore les bons ou ceux qui suffisent à maintenir l’activité en l’état. On va devoir trouver d’autres solutions et on regarde tout ce qu’il est possible de faire.



    Dans tous les cas, c’est le lecteur qui a les solutions en main : publicité ou pas, Premium ou pas, payant ou pas. Il choisi, en fonction de ses visites et de son “comportement” <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



J’ai bien précisé “pas seulement visuelle”.





Oui, la pub maintenant c’est le contenu (et ça aussi ça arrive en France). Du coup ça va être compliqué avec Adblock <img data-src=" />



Cayé, PCI sur liste blanche <img data-src=" /> Pas si intrusive finalement :)

Et je prévois de reprendre un abonnement dans quelques semaines, tout en conservant les pubs. Si y’a bien un site que je n’aimerais pas voir couler, c’est le vôtre <img data-src=" />

Je n’aurais aucune peine pour Numérama par contre <img data-src=" />








GoldenTribal a écrit :



Idem pour ceux qui ont Ghostery, mettez PCI dans “Site Whitelist” dans les options. <img data-src=" />







Pourquoi on ferait ca ?



Ghostery protège notre vie privée en désactivant les traceur des boutons des réseaux sociaux et des pub. Pourquoi on devrait donner notre vie privée à PCInpact ?



J’ai une question tordue.



Avec ghostery, je fais comment pour autoriser les régies publicitaires sans autoriser faccebook &co, et que ce choix n’affecte que pcInpact ???


Bon allez dans toute ma clémence vous êtes maintenant white-listés.








Zulgrib a écrit :



J’ai une question tordue.



Avec ghostery, je fais comment pour autoriser les régies publicitaires sans autoriser faccebook &co, et que ce choix n’affecte que pcInpact ???





Tu autorises :



&gt; edi7.lu

&gt; horizon-media.com

&gt; achetezfacile.com



Le 29/04/2013 à 16h 54







David_L a écrit :



Oui, la pub maintenant c’est le contenu (et ça aussi ça arrive en France). Du coup ça va être compliqué avec Adblock <img data-src=" />







Ca existe depuis bien longtemps, j’en vois dans les magasines papier depuis que je suis tout petit, (les publi-reportages) et puis c’est un peu comme ça que fonctionnent certains blogs depuis que ça s’appelle blog. Faudra voir l’audience que ça peut produire, personnellement c’est pas encore le truc qui m’inquiète le plus.



Je crois qu’il est obligatoire de le mentionner de toute façons, pour le papier en tout cas. Pour le www sans doute pas encore, mais comme l’arrivée du CSA dans le domaine nous pend au nez quoi qu’il arrive, faudra bien qu’il serve à quelque chose ;)









David_L a écrit :



Les différentes offres possibles sont assez nombreuses. Pour le moment on a tenté plusieurs mixs, ce ne sont pas encore les bons ou ceux qui suffisent à maintenir l’activité en l’état. On va devoir trouver d’autres solutions et on regarde tout ce qu’il est possible de faire.



Dans tous les cas, c’est le lecteur qui a les solutions en main : publicité ou pas, Premium ou pas, payant ou pas. Il choisi, en fonction de ses visites et de son “comportement” <img data-src=" />





Et une ouverture de capital ? (pas à n’importe qui hein <img data-src=" /> )



Le 29/04/2013 à 16h 58







Zulgrib a écrit :



J’ai une question tordue.



Avec ghostery, je fais comment pour autoriser les régies publicitaires sans autoriser faccebook &co, et que ce choix n’affecte que pcInpact ???







Je suis pas sûr que ça soit possible. Il me semble que tu peux soit listeblancher soit tout les trackers sur un domaine, soit quelques trackers sur tout les domaines. Mais à verifier, j’ai pas trop fouillé.



Edit : ah bah si, avec le bouton tout à droite sur la ligne du tracker concerné. (Always allowed on www.machin.truc).









pafLaXe a écrit :



Je suis pas sûr que ça soit possible. Il me semble que tu peux soit listeblancher soit tout les trackers sur un domaine, soit quelques trackers sur tout les domaines. Mais à verifier, j’ai pas trop fouillé.





Ah oui marde, ma réponse du dessus ne tenait pas compte de ça, sorry.



Effectivement je sais pas si c’est possible. <img data-src=" />



Le 29/04/2013 à 17h 02







Reznor26 a écrit :



Ah oui marde, ma réponse du dessus ne tenait pas compte de ça, sorry.



Effectivement je sais pas si c’est possible. <img data-src=" />







Oui c’est possible, j’ai édité.



Donc si on utilise




  • Adblock : plus de pubs

  • Ghostery : on ne peut plus nous suivre

  • Noscript : vous ne voyez pas qu’on bloque la pub



    … non seulement, on n’affiche pas la pub, mais Noscript bloque “blocmetrics”, et finalement, il n’y a aucun moyen de savoir qu’on est passé ici en bloquant tout ?



    (quoique, le nombre de pages générées, ca peut aussi se compter, avec un simple compteur en php… )


C’est bon pour moi MAIS si çà m’ouvre des onglets de pub ou carrément une nouvelle fenêtre, je RÉACTIVE Adblock Plus aussi sec.



Je n’ai rien contre la pub mais faut pas que çà soit trop envahissant !!!



J’adore votre site mais j’y passe pas ma vie, et je consulte essentiellement via RSS sur Iphone via Feedly.



Dans ce cas des flux RSS, vous gagnez quelque chose ?


Il faudrait qu’adblock est une liste noire par soumission populaire ce serais pas mal. Je sais que le net à besoin de pub pour vivres. Je veux juste éviter les sites qui me balance du son dès que j’arrive dessus. Quand à pcinpact liste blanche depuis longtemps et premium maintenant :)








wackyseb a écrit :



C’est bon pour moi MAIS si çà m’ouvre des onglets de pub ou carrément une nouvelle fenêtre, je RÉACTIVE Adblock Plus aussi sec.



Je n’ai rien contre la pub mais faut pas que çà soit trop envahissant !!!



J’adore votre site mais j’y passe pas ma vie, et je consulte essentiellement via RSS sur Iphone via Feedly.



Dans ce cas des flux RSS, vous gagnez quelque chose ?





Franchement, si tu désactives les pubs intrusives dans les paramètres de ton compte, ce qui reste est vraiment pas gênant du tout. Notamment zéro pop-up.



Le 29/04/2013 à 17h 06







David_L a écrit :



Gagner de l’argent est une chose, survivre en est une autre ;)





T’es pas habillé en Armani sur ton avatar ? <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



Ca existe depuis bien longtemps, j’en vois dans les magasines papier depuis que je suis tout petit, (les publi-reportages) et puis c’est un peu comme ça que fonctionnent certains blogs depuis que ça s’appelle blog. Faudra voir l’audience que ça peut produire, personnellement c’est pas encore le truc qui m’inquiète le plus.



Je crois qu’il est obligatoire de le mentionner de toute façons, pour le papier en tout cas. Pour le www sans doute pas encore, mais comme l’arrivée du CSA dans le domaine nous pend au nez quoi qu’il arrive, faudra bien qu’il serve à quelque chose ;)





L’arrivée du CSA ou d’un truc du genre serait une bonne chose, mais ça ne toucherait que la France. Tout le monde irait se planquer au Luxembourg (comme une partie de la presse papier le fait déjà <img data-src=" />).







tAran a écrit :



Et une ouverture de capital ? (pas à n’importe qui hein <img data-src=" /> )





Teuf a plus de 75 %, c’est très bien comme ça :)







wackyseb a écrit :



C’est bon pour moi MAIS si çà m’ouvre des onglets de pub ou carrément une nouvelle fenêtre, je RÉACTIVE Adblock Plus aussi sec.



Je n’ai rien contre la pub mais faut pas que çà soit trop envahissant !!!



J’adore votre site mais j’y passe pas ma vie, et je consulte essentiellement via RSS sur Iphone via Feedly.



Dans ce cas des flux RSS, vous gagnez quelque chose ?





Non, si les pubs ne s’affichent pas, on ne touche rien. Pour Feedly, on propose un flux RSS complet (mais via les Premium uniquement).







GoldenTribal a écrit :



T’es pas habillé en Armani sur ton avatar ? <img data-src=" />





Trop pas <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.







Vu que tu as l’air d’être un économiste expérimenté. Peux tu développer le modèle économique qui serait idéal pour PCI ?



Dans l’attente de tes lumières.



Avant de passer premium, j’avais désactivé Adblock pour PC INpact et les régies publicitaires via noscript.








Alesk a écrit :



Vu que tu as l’air d’être un économiste expérimenté. Peux tu développer le modèle économique qui serait idéal pour PCI ?



Dans l’attente de tes lumières.







Ben ca a été dit. Virer les 34 des article qui sont totalement inutile vu que similaire sur tous les autre sites (Korben/Numerama/Clubic etc…) ou encore ne sont que des article de pub (cf les bons plans) à la mode Korben pour ne garder que les 14 d’article qui sont un tant soit peu de l’investigation (et non pas du copier coller reformuler de news en anglais) avec foutre une partie gratuite qui a le minimum d’infos et une pour les premium qui concerne l’article au complet.



Et bien entendu faire un peu de dégraissage niveau effectif PCI parce que bon la pub ne sera plus là pour payer des emploi fictif comme actuellement.



Ah et bien sûr 0 publicités ou autre traqueur style les bouton facebook/google+ etc… pour l’intégralité du site.



Le 29/04/2013 à 17h 28







coolspot a écrit :



Et bien entendu faire un peu de dégraissage niveau effectif PCI parce que bon la pub ne sera plus là pour payer des emploi fictif comme actuellement.





Et tu comptes les aider à retrouver un taff derrière ou tu les laisses à la rue ?









coolspot a écrit :



Ben ca a été dit. Virer les 34 des article qui sont totalement inutile vu que similaire sur tous les autre sites (Korben/Numerama/Clubic etc…) ou encore ne sont que des article de pub (cf les bons plans) à la mode Korben pour ne garder que les 14 d’article qui sont un tant soit peu de l’investigation (et non pas du copier coller reformuler de news en anglais) avec foutre une partie gratuite qui a le minimum d’infos et une pour les premium qui concerne l’article au complet.



Et bien entendu faire un peu de dégraissage niveau effectif PCI parce que bon la pub ne sera plus là pour payer des emploi fictif comme actuellement.



Ah et bien sûr 0 publicités ou autre traqueur style les bouton facebook/google+ etc… pour l’intégralité du site.







T’es beau toi, t’es encarté UMP. <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 29/04/2013 à 17h 32

Je refuse catégoriquement, le web doit rester une œuvre libre, gratuite, à but non lucratif, et retrouver son origine, celle où des gens souhaitaient partager de l’information sans avoir pour but de gagner leur vie.


Faut dire parfois les pub flash c’est horriblehttp://www.youtube.com/watch?v=tAmLcvy1VkY&list=UUd0pzaBjKcKgzwCkvs92GbA&amp… <img data-src=" />




Du côté d’Opera, la procédure est plus complexe.



En fait, c’est le contraire : avec Opera, c’est ach’tement plus simple de couper le sifflet à toutes les extensions qui bloquent du contenu. Il suffit de désactiver le bloqueur de contenu natif d’Opera et, quelle que soit l’extension installée (qui utilise logiquement l’API URL Filter), plus aucun blocage ne se fera sur le domaine choisi <img data-src=" />

Pas la peine de se perdre dans les options des extensions !








Yzokras a écrit :



Je refuse catégoriquement, le web doit rester une œuvre libre, gratuite, à but non lucratif, et retrouver son origine, celle où des gens souhaitaient partager de l’information sans avoir pour but de gagner leur vie.





La liberté d’internet c’est justement d’autoriser ton partage d’info sans pub et gnagna mais aussi d’autoriser les pubs et les accès pas abonnement.

Si tu veux pas de pub et un site fait par des non-professionnels, libre à toi ! y’en a plein et tu peux même en faire! Par contre ne va pas sur des sites ayant un modèle économique qui ne te conviens pas.









GoldenTribal a écrit :



Et tu comptes les aider à retrouver un taff derrière ou tu les laisses à la rue ?







Il y a pole emploi pour ca. Après c’est pas mon problème et ca n’a rien à voir avec l’argumentaire non parce que si il faut supporter une violation de sa vie privée et une pollution visuelle parce qu’on est dans l’obligation de maintenir des emplois fictif dans notre société de tartuffe basé sur la mascarade du “travailler pour vivre” ben c’est sans moi. (mais bon c’est un autre débat)



Sinon voilà un exemple de découpage d’article en 3 catégories :




  • Pub : Article entièrement basé sur la promotion ou la mise en avant d’un produit

  • Infos copié collé : Article qu’on trouve partout sur le net avec les même infos

  • Article de fond : Article avec du vrai travail derrière qui mérite le coup d’oeil



    Sur le modèle que je propose, il faut virer les 2 première catégories.

    Un exemple avec les news d’aujourd’hui





    EVE Fanfest : Pub



    BlackBerry Q10 : Pub



    Amazon confirme son redressement fiscal de 250 millions de dollars : Infos copié collé



    Comment désactiver Adblock sur PC INpact et nous placer en liste blanche : Article de fond



    San Francisco : des policiers se font passer pour des vendeurs d’iPhone volés : infos copié collé



    Google Now disponible sur iOS pour iPhone et iPad : pub



    Xbox « Infinity » : 499\( nue ou 299\) avec un abonnement de deux ans ? : pub



    Facebook régresse-t-il dans ses pays clés ? : infos copié collé



    Saison 1 de Person of Interest : quand TF1 pousse au crime : article de fond



    Samsung Galaxy Tab 3 : une mise à jour plus qu’une nouvelle tablette : pub



    Comment la France a défendu la copie privée en Europe : Article de fond



    Un studio de jeu vidéo met les pirates de l’autre côté du miroir : infos copié collé



    Android 4.3 : une nouvelle version de Jelly Bean plutôt que Key Lime Pie : pub



    De nouveaux Chromebook devraient voir le jour au second semestre : pub



    Skype pour BlackBerry Q10 : les limites d’un portage depuis Android : pub



    Free Mobile propose le changement vers le forfait à 2 €… et le facture 10 € : pub



    L’iTunes Store fête ses dix années d’existence : pub



    Le PDG d’Activision-Blizzard a multiplié par 7,8 sa rémunération en 2012 : infos copié collé



    Une première : le Parti Pirate remporte trois sièges au Parlement islandais : infos copié collé



    Un député socialiste veut réguler l’implantation des antennes relais : infos copié collé



    Du nouveau concernant World of Darkness, le prochain MMO de CCP Games : pub



    Geeksphone dépassé par les commandes de smartphones sous Firefox OS : pub



    Google Glass : un SoC OMAP 4430 et 1 Go de mémoire vive : pub



    DayZ : le système de construction trouve son inspiration dans EVE Online : pub



    Bouygues Telecom lancera la 4G le 6 mai : pub



    Selon Intel, les portables tactiles à 200 $ seront… sous Android : pub



    Synology DS1513+ : cinq emplacements, quatre ports réseau, jusqu’à 350 Mo/s : pub



    Hadopi, filtrage et blocage : dernier round pour l’affaire Allostreaming : article de fond



PC Inpact est l’un des rares sites où j’autorise la publicité depuis plusieurs mois. En fait, c’est même le seul à l’heure qu’il est, les autres sont passés à des publicités plus intrusives et j’ai réactivé adblock.


Le 29/04/2013 à 17h 48







coolspot a écrit :



Sur le modèle que je propose, il faut virer les 2 première catégories.





Ou tu vas sur un site qui te correspond le mieux, PCI n’est pas le seul site d’infos numériques / high tech sur la toile. <img data-src=" />









tAran a écrit :



Si tu faisais un boulot qui satisfait tes clients ou ton entreprise, mais sans salaire, comment ferais tu pour gagner de l’argent et pour vivre ? <img data-src=" />







Selon Alfred Marshall : « L’Économie politique ou l’Économique est une étude de l’humanité dans l’activité ordinaire de la vie. Elle étudie ce qui, dans l’individu ou l’action sociale, est relié à la recherche et à l’utilisation des moyens matériels nécessités par le bien-être ».



Bref j’ai pas besoin qu’un bandeau de pub me rappelle que je viens de m’offrir euh rien ….<img data-src=" />



Et vos sites affiliés ? Prixdunet et touslesforfaits ? Pourquoi tu ne les as pas signalés ? Ils ne diffusent pas de pub (vraie question) ?








GoldenTribal a écrit :



Ou tu vas sur un site qui te correspond le mieux, PCI n’est pas le seul site d’infos numériques / high tech sur la toile. <img data-src=" />







Non mais je répondai à l’article et à certain commentaire. Je vois pas en quoi PCInpact mériterait qu’on supprime AdBlock.



Non parce que les argument comme quoi il y a respect des lecteur et utilisateur et que c’est “juste pour vivre” c’est des foutaises parce qu’il y a autant de publi-reportage qu’ailleurs, autant d’infos copié-collé et autant de pub qui viol ta vie privée ou qui sont horrible genre le bandeau titre à la Korben.



Parce qu’en gros c’est ce que dit l’article quoi, on doit désactiver Adblock et donner notre vie privée à PCInpact juste pour ses beau yeux et que soit disant ce site respecte ses utilisateur et ne met pas trop de pub <img data-src=" />.



Fait, sorry j’avais oublier <img data-src=" />








coolspot a écrit :



Il y a pole emploi pour ca. Après c’est pas mon problème et ca n’a rien à voir avec l’argumentaire non parce que si il faut supporter une violation de sa vie privée et une pollution visuelle parce qu’on est dans l’obligation de maintenir des emplois fictif dans notre société de tartuffe basé sur la mascarade du “travailler pour vivre” ben c’est sans moi. (mais bon c’est un autre débat)



Sinon voilà un exemple de découpage d’article en 3 catégories :




  • Pub : Article entièrement basé sur la promotion ou la mise en avant d’un produit

  • Infos copié collé : Article qu’on trouve partout sur le net avec les même infos

  • Article de fond : Article avec du vrai travail derrière qui mérite le coup d’oeil



    Sur le modèle que je propose, il faut virer les 2 première catégories.

    Un exemple avec les news d’aujourd’hui







    Il ne faut pas “virer” les deux premières catégories, pcq quoi qu’on en dise ça reste utile pour tout le monde.



    Par contre le travail journalistique lui, doit être mieux mi en avant, d’où l’idée des articles réservés aux premium.



Depuis que je suis abonné premium, j’ai le poil brillant, mes dents ont repoussé, et j’ai des érections titanesques.<img data-src=" />








simK a écrit :



Il ne faut pas “virer” les deux premières catégories, pcq quoi qu’on en dise ça reste utile pour tout le monde.



Par contre le travail journalistique lui, doit être mieux mi en avant, d’où l’idée des articles réservés aux premium.









Ok les infos copié collé pourquoi pas les garder mais bon alors c’est sur le temps libre du journaliste et donc pas d’embauche en plus qui ferait grimper les prix ou foutre des pubs.



Par contre tous les article pub oui ca c’est à dégager au plus vite.









coolspot a écrit :









Je suis plutôt d’accord avec la catégorisation des articles que tu fais plus haut.



Mais :



1- Les lecteurs ne cherchent pas forcément tous des articles de fond, mais aussi de simples news et brèves parce qu’elles sont centralisées dans un endroit qui leurs plait bien, sans avoir à aller ailleurs.



2- Le ton et l’ambiance générale de PCI sont dans l’ensemble plus humains que sur beaucoup de sites d’ampleur comparable. Ils essaient de tisser un lien de confiance et de respect, à toi bien sûr de décider ensuite s’ils y parviennent ou non à tes yeux, mais ils essaient.



Le 29/04/2013 à 17h 58







coolspot a écrit :



Parce qu’en gros c’est ce que dit l’article quoi, on doit désactiver Adblock et donner notre vie privée à PCInpact juste pour ses beau yeux et que soit disant ce site respecte ses utilisateur et ne met pas trop de pub <img data-src=" />.





Personne ne t’y force … Et ta vie privée, haha, tu es conscient que ton FAI sait quels sites tu visites ? Et tu crois que l’équipe de PCI va s’amuser à lire uniquement ce qui te concerne ?









GoldenTribal a écrit :



Personne ne t’y force … Et ta vie privée, haha, tu es conscient que ton FAI sait quels sites tu visites ? Et tu crois que l’équipe de PCI va s’amuser à lire uniquement ce qui te concerne ?









Justement j’aimerai limiter au maximum possible ce viol de vie privée. Si c’est juste le FAI c’est acceptable (surtout que les FAI sont français donc ils suppriment les données au bout de 2-3 ans il me semble). Rajouter à ca les régie pub Google/Facebook et autre entreprise qui eux te pistes et conserve tes données ad-vitam-eternam ben non c’est plus acceptable.



Le 29/04/2013 à 18h 07

Ne pas vouloir étaler sa vie privée sur le Net peut se comprendre mais de là à verser dans la paranoïa … Et il y a une différence entre être inscrit sur un réseau social et afficher une publicité.








coolspot a écrit :



Ok les infos copié collé pourquoi pas les garder mais bon alors c’est sur le temps libre du journaliste et donc pas d’embauche en plus qui ferait grimper les prix ou foutre des pubs.



Par contre tous les article pub oui ca c’est à dégager au plus vite.





Je ne vais pas tout reprendre en détail parce que bon, y’a du boulot et je doute qu’on soit à un moment donné d’accord. Mais quelques points :



Non, parler d’un produit en soit n’est pas un souci. Ce n’est pas de la publicité et ce n’est pas non plus un problème ou une chose à éviter. Tout comme ce que tu appelles un “copier-coller”. Après tu peux lire le contenu des actus pour les juger, plutôt que de faire une analyse à trois sous pleine de préjugés sur le titre hein, ça crédibiliserait un minimum ton propos (qui soulève une question de fond réelle). Sur n’importe quelle info il est possible d’apporter une plus-value, c’est ce que l’on essaie de faire le plus possible. (sinon il y a les brèves).



Car oui dans le modèle actuel de la majorité des sites il y a un souci : l’audience guide une partie des comportement, l’audience générant des pages vues, qui génèrent des revenus. Après je doute que PC INpact soit le plus soumis à ce genre de choses, même si l’on cherche à dépendre de plus en plus du lecteur uniquement, et donc ne plus avoir à se préoccuper de l’audience. (On préférerait tous passer nos journée à bosser sur des sujets de fond qui nécessitent trois mois de boulot pour deux papiers, mais bizarrement, ça ne permettrait à personne de vivre en l’état actuel des choses. C’est malheureux, mais c’est ainsi, et le lectorat pousse aussi à ça d’une certaine manière).



L’actualité ne dit pas non plus qu’il faut passer PC INpact en liste blanche, mais indique comment le faire si cela est la volonté du lecteur. On a justement un modèle économique et une pratique générale qui se base sur le choix. On peut nous lire ou non, refuser certaines pubs ou non via nos options, désactiver les réseaux sociaux, opter pour un modèle Premium ou même activer Adblock (mais dans ce cas, cela ne permet pas au site de vivre).



Concernant ta vision des “emplois fictifs” je pense que tu ne maîtrises pas grand chose de la façon dont fonctionne PC INpact, mais libre à toi de t’en faire l’idée que tu souhaites. Pour ce qui est du temps libre de nos équipes, on leur laisse le soin de profiter de leur vie plutôt que de leur demander de rédiger des actus ;) (même s’il leur arrive de le faire quand même, notamment le soir et les WE).









fwak a écrit :



Et vos sites affiliés ? Prixdunet et touslesforfaits ? Pourquoi tu ne les as pas signalés ? Ils ne diffusent pas de pub (vraie question) ?





TLF non, Prix du Net un peu. Après effectivement il est préférable de la désactiver sur tous les sites du “groupe”, mais globalement, qu’on limite déjà le souci sur PCi, ce sera une bonne chose… :)









Reznor26 a écrit :



Je suis plutôt d’accord avec la catégorisation des articles que tu fais plus haut.



Mais :



1- Les lecteurs ne cherchent pas forcément tous des articles de fond, mais aussi de simples news et brèves parce qu’elles sont centralisées dans un endroit qui leurs plait bien, sans avoir à aller ailleurs.



2- Le ton et l’ambiance générale de PCI sont dans l’ensemble plus humains que sur beaucoup de sites d’ampleur comparable. Ils essaient de tisser un lien de confiance et de respect, à toi bien sûr de décider ensuite s’ils y parviennent ou non à tes yeux, mais ils essaient.





+1 exactement ce que je pense



Pour les pubs m’en fou suis premium en cochant la case qui va bien dans les options de pci :p



Ce ne sont même plus des préjugés qu’a coolspot, c’est carrément une vision fantasmagorique de PCi.



Je vois qqun qui ne comprends pas le travail fourni par l’équipe de PCi, et par le travail de toute une branche qui touche au numérique.



Sur Internet, les gens sont moins enclins à payer pour du contenu, il est indispensable que ce soit la pub qui fasse le relai actuellement. L’idéal serait de s’en passer mais c’est d’abord au lectorat d’agir dans ce sens.


PCI est quasiment le seul site mis en liste blanche, avec mon forum de surf. problème, j’ai aussi un fichier HOST contre la pub, donc je sais pas si toutes les pubs seront affichées. Plus d’éléments sont affichés en tout cas








GoldenTribal a écrit :



Ne pas vouloir étaler sa vie privée sur le Net peut se comprendre mais de là à verser dans la paranoïa … Et il y a une différence entre être inscrit sur un réseau social et afficher une publicité.







C’estg pas de la paranoïa. C’est une réalité, les pub adsense ou encore les bouton +1/j’aime de facebook/Google sont des outil de tracking qui établissent des profil d’utilisateur pour leur vendre encore plus de pub.



Et tout ces truc présent sur PCInpact peuvent savoir ce que tu a fait avant de venir et simuler ce que tu fera après en établissant un profil de personne.









chef500 a écrit :



Selon Alfred Marshall : « L’Économie politique ou l’Économique est une étude de l’humanité dans l’activité ordinaire de la vie. Elle étudie ce qui, dans l’individu ou l’action sociale, est relié à la recherche et à l’utilisation des moyens matériels nécessités par le bien-être ».



Bref j’ai pas besoin qu’un bandeau de pub me rappelle que je viens de m’offrir euh rien ….<img data-src=" />





D’accord, et selon Jacques Austruy « L’économie est une stratégie de lutte contre la rareté qui induit des phénomènes de valeurs ».



Donc vu que ta citation ne sert à rien, pourquoi penses tu que t’offrir la lecture d’un article n’est rien ? Considère tu le travail journalistique de PCI sans valeur ? <img data-src=" />



C’est débloqué uniquement chez vous, pour:





  1. la qualité éditoriale sur le long terme (l’aspect juridique et l’aspect technique entre autres);



  2. l’ouverture d’esprit (la coolitude, les sous-titres c’est maintenant :) );



  3. l’aspect interactif, la reconnaissance des erreurs avec leur correction assez rapide (que du bon);



  4. la quantité raisonnable de pubs.








coolspot a écrit :



C’estg pas de la paranoïa. C’est une réalité, les pub adsense ou encore les bouton +1/j’aime de facebook/Google sont des outil de tracking qui établissent des profil d’utilisateur pour leur vendre encore plus de pub.



Et tout ces truc présent sur PCInpact peuvent savoir ce que tu a fait avant de venir et simuler ce que tu fera après en établissant un profil de personne.







et bien sur tu ne recherche jamais rien sur les moteurs de recherche… faudrait pas “qu’ils sachent” ce que tu cherche…



A un certain moment, il faut savoir quitter un site si on ne l’aime pas “a ce point”…









David_L a écrit :



Je ne vais pas tout reprendre en détail parce que bon, y’a du boulot et je doute qu’on soit à un moment donné d’accord. Mais quelques points :



Non, parler d’un produit en soit n’est pas un souci. Ce n’est pas de la publicité et ce n’est pas non plus un problème ou une chose à éviter. Tout comme ce que tu appelles un “copier-coller”. Après tu peux lire le contenu des actus pour les juger, plutôt que de faire une analyse à trois sous pleine de préjugés sur le titre hein, ça crédibiliserait un minimum ton propos (qui soulève une question de fond réelle). Sur n’importe quelle info il est possible d’apporter une plus-value, c’est ce que l’on essaie de faire le plus possible. (sinon il y a les brèves).







Je dis pas qque c’est un soucis, je dis que ca n’a rien à faire sur un site d’information vu que ca n’a rien d’informatif mais plus sur des plaquette publicitaire pour mettre en avant un produit. A la limite si c’étaiut un dossier comparatif de produit il pourrait y avoir une plus value informative mais là c’est pas le cas.

Car je suis désolé mais votre news genre : BlackBerry Q10 : en pré-commande en France, à partir de 649,90 €. J’appelle ca de la publicité parce que le seul contenu c’est pour nous sortir le meilleurs prix du dernier blackberry sur les site e-commerce partenaire.

Ce genre de news ne sert à rien si j’ai besoin de connaitre le prix d’un produit et ou le commander je vais sur un site de comparateur de prix, pas sur un site qualifié d’information.



Quant au terme “artiucle copié collé” c’est pas au sens strict du terme, je me doute bien que c’est pas des article au mot prêt. J’entend par là que ce sont des article qui n’apporte aucune plus value d’information par rapport à la concurrence. En clair c’est doublement pénalisant, non seulement pour le lecteur qui n’apprend rien de neuf mais pour vous qui faite un travail de reformulation totalement inutile et donc vous fait perdre du temps inutilement qui pourrait être consacré aux article de fond.





Car oui dans le modèle actuel de la majorité des sites il y a un souci : l’audience guide une partie des comportement, l’audience générant des pages vues, qui génèrent des revenus. Après je doute que PC INpact soit le plus soumis à ce genre de choses, même si l’on cherche à dépendre de plus en plus du lecteur uniquement, et donc ne plus avoir à se préoccuper de l’audience. (On préférerait tous passer nos journée à bosser sur des sujets de fond qui nécessitent trois mois de boulot pour deux papiers, mais bizarrement, ça ne permettrait à personne de vivre en l’état actuel des choses. C’est malheureux, mais c’est ainsi, et le lectorat pousse aussi à ça d’une certaine manière).





C’est sur que mon modèle que je propose ne vous fera pas tous vivre, mais bon actuellement vous maintenez des emploi fictif parce que vous êtes dans la logique que PCInpact doit vous faire vivre et on est dans une société qui a comme paradigme totalement idiot comme quoi on doit “travailler pour vivre”, comme si on doit mériter de vivre. <img data-src=" />







L’actualité ne dit pas non plus qu’il faut passer PC INpact en liste blanche, mais indique comment le faire si cela est la volonté du lecteur. On a justement un modèle économique et une pratique générale qui se base sur le choix. On peut nous lire ou non, refuser certaines pubs ou non via nos options, désactiver les réseaux sociaux, opter pour un modèle Premium ou même activer Adblock (mais dans ce cas, cela ne permet pas au site de vivre).





Moi je mettais juste un bémol sur certain des commentaire et sur le ton un peu culpabilisant de l’article comme quoi PCI est différent des autres sites et que contrairement aux autres sites, il mérite qu’on subissent la pollution publicitaire.







Concernant ta vision des “emplois fictifs” je pense que tu ne maîtrises pas grand chose de la façon dont fonctionne PC INpact, mais libre à toi de t’en faire l’idée que tu souhaites. Pour ce qui est du temps libre de nos équipes, on leur laisse le soin de profiter de leur vie plutôt que de leur demander de rédiger des actus ;) (même s’il leur arrive de le faire quand même, notamment le soir et les WE).





Les emplois fictif sont ma vision des choses parce que je trouve pas que tous les article pub ou “copié collé” mérite qu’on y consacre du temps comme vous le faites. Comme je l’ai dit si il reste que les article de fond, les emplois fictif actuel qui font le boulot des article “copié-collé” et les plaquettes publicitaires disparaîtront logiquement.



Sur mon modèle que j’ai proposé, en clair c’est réduire votre structure pour faire moins mais plus qualitatif avec rétribution. Parce qu’actuellement en fait vous faites comme tous les autres sites, produire en masse d’article dont 70-75% sont sans intérêts avec 10-20% d’article de fond ou il y a vraiment du travail et une plus-value derrière.



La presse papier a toujours eu de la pub en plus de faire payer le journal/magazine, mais au moins on n’était pas pisté/surveillé.



Le vrai problème des pubs sur Internet, c’est qu’elle servent aussi à pister et surveiller l’Internaute, car évidemment plus on en sait sur lui et plus son “profil” a de la valeur (spécialité de Google entre autres).



Nombreux sont ceux qui veulent (ou voudraient si ils étaient au courant) éviter que des sociétés tierces, souvent étrangères, collectent tout un tas d’infos sur eux.



Si la pub était stockée en “local” sur le domaine auquel j’ai demandé à mon navigateur de se connecter, je l’accepterais avec plaisir, mais lorsque je demande à mon navigateur de se connecter à “site.com”, je ne souhaite pas me connecter à “site2.com”, “site3.com”, “site4.com”, etc….



Lorsqu’un utilisateur lambda se connecte à www.pcinpact.com, il se connecte aussi à:



google.com

achetezfacile.com

edi7.lu

blockmetrics.com

horyzon-media.com

twitter.com

googleanalytics.com

googlesyndication.com

facebook.net

prixdunet.com

xiti.com



Soit 11 sites tiers (et j’en oublie peut-être) !



Est-ce normal ? Est-ce acceptable ?



à chacun de juger.



Essayez donc cette extension pour Firefox:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/requestpolicy/

Elle permet de bloquer par défaut toute connexion à un domaine autre que celui explicitement visité. Bien plus efficace que Noscript et autres.

Très instructif…


PCi est en liste blanche depuis bien longtemps chez moi, longue vie à PCi ! <img data-src=" />


Je ne supporte pas la pub, mon proxy résidentiel la bloque sans distinction de site sur tous les pc connectés et via connexion VPN quand je me connecte depuis l’extérieur.








mp3yeur a écrit :



Je ne supporte pas la pub, mon proxy résidentiel la bloque sans distinction de site sur tous les pc connectés et via connexion VPN quand je me connecte depuis l’extérieur.





Et tu proposes quoi comme alternative de financement de l’information qui te semblerai convenable ?





Une mention “adblock ma tuer ” sera bientôt placée sur le site afin de vous indiquer si vous bloquez ou non la publicité.








Lemon Pie a écrit :



Adblock Plus uniquement désactivé pour PCinpact car vous le demandez et ne dénigrez pas vos lecteur. Mais vous reconnaissez également les dérapages passé et présent sur les publicités que cela soit vous ou les autres sites internet pour ne citer que Clubic qui est un magnifique exemple de pollution graphique.







+100 Pareil de mon point de vue <img data-src=" />









Ideal a écrit :



+100 Pareil de mon point de vue <img data-src=" />





On est les premiers à évoquer le souci et à reconnaitre qu’il y a des dérives que ce soit pour les pubs ou les trackers. De notre côté, on a toujours tenté de faire les choses de manière correcte, et quand il y a eu des soucis, on a tenté de corriger le tir assez rapidement dans les limites de nos possibilités (financières notamment). Puis on essaie de permettre une personnalisation assez poussée pour permettre à chacun d’adapter en fonction de ce qu’il juge acceptable <img data-src=" />



Pci en whitelist sur Adblock Plus.

Pour Ghostery, j’ai fait des exceptions pour PCInpact sur DoubleClick, Google Adsense et OpenX cela suffit-il pour que vous soyez payer par les régis ?


Dans la série “Régis est un con…” <img data-src=" />

En tout cas j’espère qu’ils sont payés par qqun d’autre, voire même par les régies ;)


Un full how to serait pas mal dans une section du genre “Comment nous soutenir ?”

Le problème de certains bloqueurs, c’est que si tu les désactive pour un site, ça les désactive pour tous les sites.


C’est débloqué sur l’ordi du boulot et perso :)



Adblock c’est un tellement un bonheur de naviguer sans pub que du coup j’avais oublié de l’enlever pour PCI :/


No problemo, ça fait un bail que PCI est en whitelist avec ABlockPlus, que ce soit Firefox ou Chrome, au boulot ou à la maison.

Idem pour Ghostery que j’ai installé il n’y a pas longtemps cependant un petit tuto made in PCI pour ce cas-là ne me gênerait pas pour savoir si ce qu’il faut exactement désactiver ou non. ;)


Perso, j’ai une méthode bien meilleur pour empêcher les pub sur PCI : l’abonnement


Fait depuis quelques temps <img data-src=" />


“je ne supporte pas la pub”

=&gt; crève toi les yeux ou vis reclus chez toi <img data-src=" />








chef500 a écrit :



<img data-src=" /> vous voulez mon code carte bleue,franchement cette pollution visuelle interpelle personne sur ce model économique





Ben si justement!!!

C’est bien pour ça qu’il y a un abonnement premium (avec option pour enlever TOUTES les pubs)



Le plus important pour moi est de continuer à accéder à l’information que je trouve traitée avec qualité ici. Et si il faut payer un compte premium pour ça je le ferai.

Mais une chose est sûre, mes anti-pubs / anti-tracking continueront à tout bloquer.



Le modèle économique est tout trouvé : Catégorisez vos contenus et réservez la meilleure partie aux comptes premium. Si vous tenez absolument à rendre accessible tout le contenu au plus grand nombre, ne venez pas vous plaindre de l’utilisation des bloqueurs, les gens font ce qu’ils veulent.








Tyneth a écrit :



Le modèle économique est tout trouvé : Catégorisez vos contenus et réservez la meilleure partie aux comptes premium. Si vous tenez absolument à rendre accessible tout le contenu au plus grand nombre, ne venez pas vous plaindre de l’utilisation des bloqueurs, les gens font ce qu’ils veulent.





Avec ça, l’augmentation du nombre d’abonnés ne parviendra jamais à compenser la baisse de revenu provoquée par l’énorme baisse de fréquentation que ça engendrera (à quoi bon venir sur un site si le plus intéressant n’est pas disponible immédiatement ?). Et là, c’est la mort de PC INpact à court terme.



Si l’information intéressante n’est pas disponible gratuitement ici, moi et une bonne partie des visiteurs irons la chercher ailleurs. J’ai découvert PC INpact grâce à Google Actualités, j’y reviendrai si je ne trouve plus rien ici.

D’ailleurs, c’est déjà presque le cas : j’ai parfois l’impression qu’il faudrait renommer ce site “Smartphone INpact”… Je me souviens de l’époque où ce site parlait principalement de PC, c’est ça qui m’avait intéressé, il n’y a qu’à jeter un oeil sur les sujets traités à l’époque :

http://web.archive.org/web/20070616010226/http://www.pcinpact.com/

Je ne dis pas qu’il ne faut pas parler des smartphones, juste que aujourd’hui, ben… il manque quelque chose.



une question : est ce que le faite de bloquer le referer dans le navigateur ça empêche un site de percevoir les revenus de la pub même si elle n’est pas bloquée ?


C’est pas si inconcevable ce que dit Tyneth.



Le tout est de rester dans la modération :

Un article de fond premium par jour, par exemple.

INpact mesuré mais réel pour tout le monde.



Une idée comme un autre.








Reznor26 a écrit :



C’est pas si inconcevable ce que dit Tyneth.



Le tout est de rester dans la modération :

Un article de fond premium par jour, par exemple.

INpact mesuré mais réel pour tout le monde.



Une idée comme un autre.







Ca va complètement contre la philosophie de PCI (en tout cas pour ce que c’est pour moi). PCI c’est de l’info de qualité pour tous, donc les lecteurs peuvent bien se donner la peine de comprendre les conséquences de leurs actes sur les médias qu’ils apprécient.



J’ai pris Firefox à l’époque en grande partie pour bloquer les pubs. Je viens de débloquer adblock pour PCI, vidé le cache, F5 et apparemment c’est comme avant, pas plus de pubs. J’ai aussi Ghostery qui me détecte 9 traqueurs. ça, j’y touche pas par contre.


Sous FireFox, il est possible d’afficher/cacher le raccourcis permettant simplement de mettre une page en liste en blanche avec le raccourci:

CTRL + /

La barre apparaît au pied du navigateur avec le logo AddBlock, le reste est un jeu d’enfant.



EDIT: Ah pardon j’ai lu la news trop vite, cette info existe déjà dans la news :)








spike_boon a écrit :



une question : est ce que le faite de bloquer le referer dans le navigateur ça empêche un site de percevoir les revenus de la pub même si elle n’est pas bloquée ?





Non







Reznor26 a écrit :



C’est pas si inconcevable ce que dit Tyneth.



Le tout est de rester dans la modération :

Un article de fond premium par jour, par exemple.

INpact mesuré mais réel pour tout le monde.



Une idée comme un autre.





C’est un des choix qui peut être offert aux lecteurs oui. Mais comme dit, ce sera à vous de choisir entre les sites que vous voulez voir perdurer, et les modèles que vous voudrez soutenir. Du moment où le payant rentre en compte (que ce soit via Premium ou Paywall), on rentre dans une forte limitation de l’audience concernée.



Je reste persuadé que la majorité se contentera de sites gratuits remplis de vidéos / contenus sponso, et que ça lui ira très bien. Comme on voit que certains (la grosse majorité ?) se contentent assez largement des infos traitées par des sites “d’entertainement” gérés par des rédacteurs ou des stagiaires, plutôt que de ceux qui cherchent à le faire dans le fond et avec le recul par des journalistes.







gogo77 a écrit :



Ca va complètement contre la philosophie de PCI (en tout cas pour ce que c’est pour moi). PCI c’est de l’info de qualité pour tous, donc les lecteurs peuvent bien se donner la peine de comprendre les conséquences de leurs actes sur les médias qu’ils apprécient.





La philosophie de PCi c’est de l’info de qualité pour tous. Comme dit, ce modèle ne marche pas en l’état. PCi comme ses lecteurs vont devoir mettre de l’eau dans leur vin… (notamment parce que les conséquences, tt le monde s’en fout <img data-src=" />)



Je lis PC INpact depuis des années et sérieusement, ceux qui osent se défendre de bloquer les publicités m’insuportent. Si la publicité ne vous convient pas pour x raisons, allez voir ailleurs ou prenez un abonnement! C’est le prix à payer si vous voulez cette information. Si un magasin est trop cher, vous changez bien de magasin non ? Eh bien si supporter des pubs est trop cher à vos yeux, merci de ne pas gaspiller les ressources de mon site préféré.



Oui la pub m’emmerde à moi aussi, mais c’est un deal pour avoir de l’information de qualité et pour continuer à en avoir dans le futur. Maintenant, pour celui qui propose de dégraisser dans les moyens (et les salariés), je lui propose d’aller plutôt lire ses news sur le JDG où il trouvera articles de fond, bonne grammaire, et une communauté aussi enrichissante que celle de PCI <img data-src=" />


C’est fait chez moi :) par contre au boulot, impossible, IE10 + firewall back end qui bloque toutes les pubs de partout ^^








jpaul a écrit :



Si la publicité ne vous convient pas pour x raisons, allez voir ailleurs ou prenez un abonnement! C’est le prix à payer si vous voulez cette information.





Et c’est exactement ce que je ferai … le jour où j’y serai obligé.

En attendant, mes bloqueurs resteront actifs.





Une mention sera bientôt placée sur le site afin de vous indiquer si vous bloquez ou non la publicité.

Question con : ça concerne les abonnés premium chez qui la pub est désactivée par défaut ?








adhes a écrit :



Astuce : vous pouvez aussi aider TOUS les sites que vous visitez, en n’utilisant pas du tout de bloqueur de pub <img data-src=" />





et si un site affiche trop de pub pour vous, vous pouvez très bien ne pas y aller. <img data-src=" />









Comme déjà souvent dit, si les sites n’avaient pas abusé de la pub (trucs qui suivent la sourie, vidéos sonore automatiques, …..) les gens n’en seraient pas venus à AdBlock. De plus, les systèmes de pub “comportemental” sont une honte en terme de vie privée et de respect de l’internaute.



Sans mettre tout le monde dans le même panier, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Il y a donc un juste équilibre à trouver entre rémunération et respect du lecteur.



AdBlock désactivé sur PCi car les pubs sont correctes et supportables (et en plus je suis premium donc je peux en virer une partie). Les autres sites –&gt; AdBlock + Ghostery sans pitié.









David_L a écrit :



Mais comme dit, ce sera à vous de choisir entre les sites que vous voulez voir perdurer, et les modèles que vous voudrez soutenir





Si vous voulez perdurer tout en proposant chaque contenu à tout le monde, pourquoi ne pas préparer 2 versions de chaque article ?




  • Une version légère avec macro information, images faible définition, extraits vidéos, limitée aux premiers commentaires, accessible gratuitement avec pubs, qui serait suffisante pour garder le pékin moyen.

  • Une version complète pour compte premium.



    Votre force c’est la qualité de vos articles (et pas votre communauté, désolé si ça choque), ça doit être au coeur de votre modèle économique.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Question con : ça concerne les abonnés premium chez qui la pub est désactivée par défaut ?





Non







Tyneth a écrit :



Si vous voulez perdurer tout en proposant chaque contenu à tout le monde, pourquoi ne pas préparer 2 versions de chaque article ?




  • Une version légère avec macro information, images faible définition, extraits vidéos, limitée aux premiers commentaires, accessible gratuitement avec pubs, qui serait suffisante pour garder le pékin moyen.

  • Une version complète pour compte premium.



    Votre force c’est la qualité de vos articles (et pas votre communauté, désolé si ça choque), ça doit être au coeur de votre modèle économique.





    Ce n’est pas un format qui nous intéresse, mais ce genre de chose fait partie des choses auxquelles on réfléchit.



L’utilisation d’Adblock + en conjonction de Ghostery chez moi est en réaction à :




  • énorme abus de publicités en tout genre (flash ou pas, ajax, html5, et j’en passe).

  • le souci de sécurité lié à certaines régies “pas propres” qui peuvent t’injecter de belles m* par l’intermédiaire de flash (entre autres)

  • alléger autant que possible (et sur bon nombre de sites, c’est vital !) la navigation



    D’un autre coté (et ça va faire plaisir à certains ;)), je n’hésite plus à payer certains sites que je supporte (2 pour le moment mais ça pourra évoluer) pour passer en statut “premium” et me permettre, entre autres, de désactiver la pub. PCinpact en fait partie.


Je m’y étais mis, mais quand j’ai vu toute la pub pour Microsoft et Windows 8 qui entourait le site, désolé mais ça m’a refroidit, pas que j’ai une haine farouche envers Microsoft comme certains Linuxien, mais plus le temps passe, moins je peux les voir en peinture, ils proposent certes, certains bons produits (bien que d’un point de vue purement moral, ils ne correspondent pas à mes attentes, tandis que je comprends que pour maximiser les profits, l’open source c’est moyen), mais leur politique commerciale et leur attitude vis à vis de la concurrence me donne la gerbe.



Bref, de toute façon, la pub en haut, et sur les côtés comme c’était présenté, j’ai trouvé ça trop intrusif, le site a de belles finitions et ses propres codes couleurs, c’est dommage que la pub vienne casser tout ça et s’intègre aussi mal.


Moé, pour essayer j’ai désactivé adb+ sur PCI.

Ça a duré 5 minutes avant que les pubs HP clignotantes de partout façon site perso de jvachez ne me gavent.

Retour à adb+ activé.

Je hais la pub et ce n’est pas parce que j’aime bien PCI que je vais changer mes habitudes vis à vis de cette saloperie laveuse de cerveau.


David, si tu veux accroître ton efficacité d’évangélisateur du modèle économique “site web publicité” comme tu sais très bien le faire, plutôt qu’un AB+ qu’il est quand même très simple d’utiliser et donc de couper pour un site entier, c’est plutôt Ghostery qu’il faut détailler, notamment depuis leur + ou - nouvelle interface d’administration.



Rappelons que ce dernier bloque: cookies, publicité et trackers, des groupes détaillés que l’on peut retrouver dans les “options” (une roue crantée &gt; options) lorsqu’on clique sur le petit fantôme.

Rappelons aussi que si Ghostery est paramétré pour bloquer tout et toujours comme chez moi (hormis PCI souvent), il bloquera aussi toutes les pubs et un site whitelisté sur AB+ ne servira à rien puisque Ghostery bloquera derrière.



Avant, il fallait obligatoirement aller dans “options” et whitelister le site entier, comme la news suggère de le faire pour AB+. On peut toujours le faire, et dans ce cas là il faut aller : “roue crantée” &gt; options &gt; site whitelist (tout en bas de l’onglet général).

C’est une manière de faire qui ouvre tout pour le site.



Toutefois, le mode d’administration a changé et il est maintenant possible d’affiner, qui plus est en n’obligeant plus à rentrer dans les options.

Ex: le principe de tracking me fait gerber ? En plus j’aime pas Google et sa fourberie ? Pas de pb, je laisse rentrer tout SAUF le tracking et les trucs de Google. Etc etc…



Voici à l’heure de ces lignes ce que bloque Ghostery:



Advertising 684 elements (684 blocked)

Analytics 256 elements (256 blocked)

Beacons 283 elements (283 blocked)

Privacy 15 elements (15 blocked)

Widgets 155 elements (155 blocked)



Mais lorsque je clique sur le fantôme, je vais voir en tout premier lieu, donc avant de rentrer dans des options, des :





  • boutons-curseur que je peux bouger de droite à gauche et qui sont rouges ou bleus suivant leur position.

  • A droite de ces boutons curseurs, il y a des boutons fixes : c’est ceux-là qui sont importants pour PCI.

  • Tout à gauche il y a le nom de la régie sous-titré par le type dont il s’agit (important aussi)







    <img data-src=" /> Les boutons que l’on peut bouger gauche-droite désactivent ou activent la régie POUR TOUT LE WEB, ce n’est pas forcément ce que l’on voudra.



    Le bouton fixe le plus à droite active ou désactive la régie POUR LE SITE ACTIF uniquement, c’est ça qu’il faut faire pour PCI: lorsque l’on veut laisser les pubs uniquement et continuer à bloquer les trackers, les analytics et autres scripts, on repère les noms sous-titrés par “advertising” et on en clique le bouton fixe afin qu’il soit vert. Ces pubs seront toujours ok pour le site en question, en l’occurrence PCI.



    Dernier exemple, mon cas ici:

    Ghostery found 6 trackers

    www.pcinpact.com



    AT Internet

    “Analytics” -&gt; bloqué



    DoubleClick

    “Advertising” -&gt; bloqué (chez moi parce que je n’aime pas cette régie mais en théorie il faudrait la laisser pour PCI car c’est de la pub)



    Google +1 -&gt; bloqué

    “Widget”

    Google Adsense -&gt; bloqué

    “Advertising”

    Google Analytics-&gt; bloqué

    “Analytics”



    OpenX

    “Advertising” -&gt; ok



    Voilà, à vos petits boutons <img data-src=" />

    <img data-src=" />








bingo.crepuscule a écrit :



Je m’y étais mis, mais quand j’ai vu toute la pub pour Microsoft et Windows 8 qui entourait le site, désolé mais ça m’a refroidit, pas que j’ai une haine farouche envers Microsoft comme certains Linuxien, mais plus le temps passe, moins je peux les voir en peinture, ils proposent certes, certains bons produits (bien que d’un point de vue purement moral, ils ne correspondent pas à mes attentes, tandis que je comprends que pour maximiser les profits, l’open source c’est moyen), mais leur politique commerciale et leur attitude vis à vis de la concurrence me donne la gerbe.



Bref, de toute façon, la pub en haut, et sur les côtés comme c’était présenté, j’ai trouvé ça trop intrusif, le site a de belles finitions et ses propres codes couleurs, c’est dommage que la pub vienne casser tout ça et s’intègre aussi mal.











MasterDav a écrit :



Moé, pour essayer j’ai désactivé adb+ sur PCI.

Ça a duré 5 minutes avant que les pubs HP clignotantes de partout façon site perso de jvachez ne me gavent.

Retour à adb+ activé.

Je hais la pub et ce n’est pas parce que j’aime bien PCI que je vais changer mes habitudes vis à vis de cette saloperie laveuse de cerveau.







J’étais comme vous, j’ai installé ADBlock et la vie était plus chouette. Mais je n’avais pas réalisé à quel point la pub permettait à tous ces sites que j’apprécie d’être gratuit. Je viens de désactiver ADBlock du coup, je ne sais pas combien de temps je tiendrai remarque :)

Pour PCINpact, si vous appréciez vraiment le site mais que vous détestez les pubs, devenez premium :)

Les journalistes aussi ont besoin de manger le soir (et le midi, et peut-être le matin je ne sais pas). En plus, c’est pas bien cher :)



Il faut se rappeler que tout ce qui est gratuit est en réalité payé par quelqu’un d’autre. Sur internet, c’est souvent la pub.









GoldenTribal a écrit :



Idem pour ceux qui ont Ghostery, mettez PCI dans “Site Whitelist” dans les options. <img data-src=" />







euuuuhhhhhh non



<img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Il faut se rappeler que tout ce qui est gratuit est en réalité payé par quelqu’un d’autre. Sur internet, c’est souvent la pub.







Ça va te sembler utopique, mais je pense qu’à la limite, je préférerais payer une “redevance” annuelle supplémentaire à mon abonnement internet correspondant à une moyenne calculée sur ce que peut rapporter les pubs que j’aurais vu sur une année sur tout le web, perçu et redistribué par l’état aux divers sites internet en fonction de leur trafic, et ne pas me coltiner de pub à côté, et payer les produits ciblés par la pub (que l’on paie, donc), moins chers, du fait de la diminution de coûts engendrés par l’absence de publicité.





Oui je sais, je rêve… Mais le “payé par quelqu’un d’autre” en réalité, c’est toi, c’est moi, et ce sont les autres, qui paient pour la pub, au moindre achat.









bingo.crepuscule a écrit :



Ça va te sembler utopique, mais je pense qu’à la limite, je préférerais payer une “redevance” annuelle supplémentaire à mon abonnement internet correspondant à une moyenne calculée sur ce que peut rapporter les pubs que j’aurais vu sur une année sur tout le web, perçu et redistribué par l’état aux divers sites internet en fonction de leur trafic, et ne pas me coltiner de pub à côté, et payer les produits ciblés par la pub (que l’on paie, donc), moins chers, du fait de la diminution de coûts engendrés par l’absence de publicité.







Ah ça, j’en rêve aussi, crois moi … :-/

Ca serait tellement bien. Comme la contribution créative, ça serait tellement mieux pour tout le monde (sauf les méchants) :-)







bingo.crepuscule a écrit :



Oui je sais, je rêve… Mais le “payé par quelqu’un d’autre” en réalité, c’est toi, c’est moi, et ce sont les autres, qui paient pour la pub, au moindre achat.







Oui je suis d’accord. Mais en bloquant la pub, on coupe les fonds de ceux que l’on apprécie. Et au final, nos amis journalistes, blogueurs, et autres, vont payer pour nous donner accès à leur travail. Il ne faut pas oublier les frais d’un site internet (hébergement, serveur, …), sans compter le temps …



Mais moi aussi je préférerais payer un abonnement global, ça serait top.









Vieux_Coyote a écrit :



Mais je n’avais pas réalisé à quel point la pub permettait à tous ces sites que j’apprécie d’être gratuit.

[…]

Pour PCINpact, si vous appréciez vraiment le site mais que vous détestez les pubs, devenez premium :)





2.7€/mois c’est excessif pour moi et la plus-value ne m’est d’aucun intérêt.

A la limite, avec un système de donation pourquoi pas, selon mon humeur.

Mais cela a déjà été proposé et ils ont préféré leur système d’abonnement à la con, grand bien leur fasse.



Sans vouloir jouer les fouteurs de merde (je suis abonné premium depuis un bail), la publicité sur les sites reste un vrai problème quand même.



J’entends bien les arguments sur la publicité plus ou moins intrusive, et sur l’absolue obligation d’en avoir pour que les sites vivent mais…



Mais la pub c’est quand même une vraie nuisance ! La pub sert à nous faire acheter des trucs dont on a pas besoin, qui pour certains sont nocifs et participent à la dégradation de notre environnement, de notre santé, voire de notre bon état mental.



C’est un peu le problème de fond qui est complètement occulté, et que j’ai déjà constaté en allant interviewer les ouvriers d’une usine d’armement : oui ils sont pacifistes et ne voudraient pour rien au monde subir une guerre ou quoi que ce soit d’approchant, mais ils fabriquent quand même des engins qui servent à ça parce que sinon ils seraient au chômage.



Donc, et ça marche aussi pour la pub, oui on sait qu’elle est dans les grandes lignes néfaste à notre quotidien, mais comme ça fait vivre il n’est pas question de revenir dessus.



Là ça va devenir un débat philosophique mais une société qui fonctionne uniquement sur de tels principes va forcément dans le mur tôt ou tard.



Et l’actuelle “crise” aurait tendance à me laisser penser que c’est tôt. Je reviens d’un entretien avec une société de défense de consommateur qui m’a clairement dit que les crédits à la consommation (ces fameux crédits à 19%) avaient baissé pour la première fois, mais que ça n’était pas une bonne nouvelle DU TOUT puisque ça signifiait simplement que la consommation continuait à baisser dans des proportions très inquiétantes.



Or, mécaniquement, ça signifie que MÊME LA PUB SUR LES SITES ne va bientôt plus fonctionner, et donc dans pas longtemps ce secteur d’activité va s’effondrer (les reversements vont diminuer, les clics vont (re)devenir obligatoire, certains sites seront considérés comme pas assez productifs, etc.)



Et l’affichage “non intrusif” risque dans la foulée de n’être qu’un bon souvenir…








MasterDav a écrit :



2.7€/mois c’est excessif pour moi et la plus-value ne m’est d’aucun intérêt.

A la limite, avec un système de donation pourquoi pas, selon mon humeur.

Mais cela a déjà été proposé et ils ont préféré leur système d’abonnement à la con, grand bien leur fasse.







Il fallait bien qu’ils fassent un choix à un moment donné. Pas la peine d’être injurieux à ce propos là.

Ils pourraient aussi limiter certains articles aux abonnés comme le font d’autres journaux, ils ne le font pas. Alors effectivement, la plus value n’est pas énorme, je vois mon abonnement plus comme un don qu’un vrai abonnement, mais ça me va très bien (d’ailleurs j’ai laissé les pubs).









Chamaloxxx a écrit :



Sans vouloir jouer les fouteurs de merde (je suis abonné premium depuis un bail), la publicité sur les sites reste un vrai problème quand même.



J’entends bien les arguments sur la publicité plus ou moins intrusive, et sur l’absolue obligation d’en avoir pour que les sites vivent mais…



Mais la pub c’est quand même une vraie nuisance ! La pub sert à nous faire acheter des trucs dont on a pas besoin, qui pour certains sont nocifs et participent à la dégradation de notre environnement, de notre santé, voire de notre bon état mental.



C’est un peu le problème de fond qui est complètement occulté, et que j’ai déjà constaté en allant interviewer les ouvriers d’une usine d’armement : oui ils sont pacifistes et ne voudraient pour rien au monde subir une guerre ou quoi que ce soit d’approchant, mais ils fabriquent quand même des engins qui servent à ça parce que sinon ils seraient au chômage.



Donc, et ça marche aussi pour la pub, oui on sait qu’elle est dans les grandes lignes néfaste à notre quotidien, mais comme ça fait vivre il n’est pas question de revenir dessus.



Là ça va devenir un débat philosophique mais une société qui fonctionne uniquement sur de tels principes va forcément dans le mur tôt ou tard.



Et l’actuelle “crise” aurait tendance à me laisser penser que c’est tôt. Je reviens d’un entretien avec une société de défense de consommateur qui m’a clairement dit que les crédits à la consommation (ces fameux crédits à 19%) avaient baissé pour la première fois, mais que ça n’était pas une bonne nouvelle DU TOUT puisque ça signifiait simplement que la consommation continuait à baisser dans des proportions très inquiétantes.



Or, mécaniquement, ça signifie que MÊME LA PUB SUR LES SITES ne va bientôt plus fonctionner, et donc dans pas longtemps ce secteur d’activité va s’effondrer (les reversements vont diminuer, les clics vont (re)devenir obligatoire, certains sites seront considérés comme pas assez productifs, etc.)



Et l’affichage “non intrusif” risque dans la foulée de n’être qu’un bon souvenir…







Je me suis fait la même réflexion, notamment en ce qui concerne les emplois créés par des entreprises aux activités dont l’intérêt général est plus que discutable, voir des activités immorales, où la plupart des gens bossant dedans se sentent coincés car elles ont besoin de leur job pour vivre, et que donc, elles ferment les yeux sur certaines pratiques.



À une échelle moindre, loin du commerce des armes, je le vois déjà à mon échelle par l’entreprise qui m’emploie, ou les transgressions sont nombreuses (travail plus de 6 jours d’affilé, retard de paiement d’heures supplémentaire, magouilles sur les majorations, non respect de la convention collective) mais ou tout le monde ferme sa gueule, de peur de perdre sa place ou qu’on leur rende la vie impossible.



L’emploi est devenu pression et excuse à tous les comportements et toutes les pratiques, pas question de remettre quelque chose en question a partir du moment ou des revenus en dépendent…



Quand à la crise de la consommation, j’attribue ça à deux facteurs, d’un, ceux qui se gavent dans notre société (personnes physiques ou morales) sur le dos des travailleurs/consommateurs, ont été trop gourmands (ou sont trop nombreux) et ont de fait cassé l’équilibre qui permettait aux gens de vivre relativement bien, tout en permettant à d’autres de s’enrichir, ce qui faisait tourner le système.



De deux; la galère, les emmerdes, et le foutage de gueule, ça change les gens, ça les pousse à réfléchir et trouver d’autres solutions que l’oisiveté, du coup, même si à l’échelle de la société c’est pour le moment infinitésimal, les consciences s’éveillent, le matérialisme s’essouffle, la glorification du travail ne trouve plus d’oreille attentive.

D’ailleurs internet, espace de débats publics par excellence, a sans doute permis aux un et aux autres de s’apercevoir que le voisin autant que le mec à l’autre bout de la France, n’est pas si différent de soit, et qu’il est loin d’être le stéréotype que certains médias (qui a parlé de TF1?) voudraient laisser penser, et surtout, de prendre conscience de certains rouages du système.









Zorglob a écrit :



David, si tu veux accroître ton efficacité d’évangélisateur du modèle économique “site web publicité” comme tu sais très bien le faire, plutôt qu’un AB+ qu’il est quand même très simple d’utiliser et donc de couper pour un site entier, c’est plutôt Ghostery qu’il faut détailler, notamment depuis leur + ou - nouvelle interface d’administration.





Je n’évangélise pas pour un modèle ou un autre (celui de la pub n’a de toutes façons pas ma préférence), je sensibilise juste à la réalité des choses et aux impacts de certains choix ;)







Vieux_Coyote a écrit :



Les journalistes aussi ont besoin de manger le soir (et le midi, et peut-être le matin je ne sais pas). En plus, c’est pas bien cher :)



Il faut se rappeler que tout ce qui est gratuit est en réalité payé par quelqu’un d’autre. Sur internet, c’est souvent la pub.





On est assez peu à manger la matin, effectivement <img data-src=" />







bingo.crepuscule a écrit :



Ça va te sembler utopique, mais je pense qu’à la limite, je préférerais payer une “redevance” annuelle supplémentaire à mon abonnement internet correspondant à une moyenne calculée sur ce que peut rapporter les pubs que j’aurais vu sur une année sur tout le web, perçu et redistribué par l’état aux divers sites internet en fonction de leur trafic, et ne pas me coltiner de pub à côté, et payer les produits ciblés par la pub (que l’on paie, donc), moins chers, du fait de la diminution de coûts engendrés par l’absence de publicité.



Oui je sais, je rêve… Mais le “payé par quelqu’un d’autre” en réalité, c’est toi, c’est moi, et ce sont les autres, qui paient pour la pub, au moindre achat.





La limite à mon sens de cette solution est la même que pour la licence légale dans certaines de ses formes. Ça revient à financer massivement les gros acteurs et les sites à clic. Les solutions intéressantes pour le lecteur à long terme seront celles qui détacheront les revenus du culte de l’audience <img data-src=" />







Vieux_Coyote a écrit :



Et au final, nos amis journalistes, blogueurs, et autres, vont payer pour nous donner accès à leur travail.





Non, ils feront autre chose : bosser pour une marque en tant que RP, bosser pour une agence de pub en tant que rédacteur… les cas sont déjà légion ;) On peut aussi changer de vie, moi j’ai déjà décidé que si ça doit être le cas, je serai boucher <img data-src=" />







MasterDav a écrit :



2.7€/mois c’est excessif pour moi et la plus-value ne m’est d’aucun intérêt.

A la limite, avec un système de donation pourquoi pas, selon mon humeur.

Mais cela a déjà été proposé et ils ont préféré leur système d’abonnement à la con, grand bien leur fasse.





Moi j’ai tenté pareil pour mes courses, ça n’a pas marché <img data-src=" />



Plus sérieusement, on a déjà évoqué le tarif réduit de l’abonnement, après si même 2 € par mois ça te semble excessif, à toi de voir :)



La donation et la bonne humeur, je connais pas mal de développeurs du libre qui ont tenté l’affaire… et on en voit certains proposer des applications sur le Mac App Store uniquement en raison du résultat obtenu (ce qui leur permet de financer des projets libres à côté au final, ce qui est plutôt une bonne chose en fait, mais pas très applicable dans la presse).







Chamaloxxx a écrit :



Sans vouloir jouer les fouteurs de merde (je suis abonné premium depuis un bail), la publicité sur les sites reste un vrai problème quand même.



J’entends bien les arguments sur la publicité plus ou moins intrusive, et sur l’absolue obligation d’en avoir pour que les sites vivent mais…



Mais la pub c’est quand même une vraie nuisance ! La pub sert à nous faire acheter des trucs dont on a pas besoin, qui pour certains sont nocifs et participent à la dégradation de notre environnement, de notre santé, voire de notre bon état mental.



Je suis tout à fait d’accord sur ce point, et l’on rappelle à chaque news que l’on comprend bien la problématique, qu’on tente de faire notre maximum pour l’accès gratuit au site pour que la pub soit le moins envahissante possible, mais il n’y a malheureusement pas de magie.



C’est un peu le problème de fond qui est complètement occulté, et que j’ai déjà constaté en allant interviewer les ouvriers d’une usine d’armement : oui ils sont pacifistes et ne voudraient pour rien au monde subir une guerre ou quoi que ce soit d’approchant, mais ils fabriquent quand même des engins qui servent à ça parce que sinon ils seraient au chômage.



Donc, et ça marche aussi pour la pub, oui on sait qu’elle est dans les grandes lignes néfaste à notre quotidien, mais comme ça fait vivre il n’est pas question de revenir dessus.



Je doute que l’analogie arme / pub soit franchement bonne, mais il y a effectivement une problématique commune. J’ai par contre du mal à voir l’équivalent de l’information apportée par les journalistes dans ta métaphore, et qui est la contrepartie de la publicité dans l’accès gratuit



Là ça va devenir un débat philosophique mais une société qui fonctionne uniquement sur de tels principes va forcément dans le mur tôt ou tard.



Et l’actuelle “crise” aurait tendance à me laisser penser que c’est tôt. Je reviens d’un entretien avec une société de défense de consommateur qui m’a clairement dit que les crédits à la consommation (ces fameux crédits à 19%) avaient baissé pour la première fois, mais que ça n’était pas une bonne nouvelle DU TOUT puisque ça signifiait simplement que la consommation continuait à baisser dans des proportions très inquiétantes.



Or, mécaniquement, ça signifie que MÊME LA PUB SUR LES SITES ne va bientôt plus fonctionner, et donc dans pas longtemps ce secteur d’activité va s’effondrer (les reversements vont diminuer, les clics vont (re)devenir obligatoire, certains sites seront considérés comme pas assez productifs, etc.)



La problématique se pose déjà depuis un moment. Aucun site n’est rentable avec la publicité seule. Certains s’en tirent avec des revenus complémentaires (comparateurs de prix, affiliations, …), d’autres avec des aides de l’état, d’autres avec une société qui accepte de payer l’ardoise en attendant des jours meilleurs. Dans tous les cas le modèle publicitaire n’est pas viable en l’état depuis un moment.



Dans le domaine de l’information, outre le tracking et la publicité, la vraie gangrène c’est la question de l’audience qui fait réflechir tout le monde en pages vues plutôt qu’en “nombre de lecteurs comblés par le contenu”.



Et l’affichage “non intrusif” risque dans la foulée de n’être qu’un bon souvenir…



L’affichage non intrusif, ça existe déjà et ça arrive chez plein de monde : ce sont les native ads ;)



http://www.pcinpact.com/news/79474-native-ads-publicites-dans-flux-dactualites-y…







J’ai répondu en gras :)



Mes 5 dernières minutes :




  • lire l’article

  • me dire « ouais, ils sont cools, PC Inpact, je vais les mettre en liste blanche »

  • modifier mon réglage d’ABP

  • visiter un autre article

  • m’apercevoir qu’il prend 30 secondes à charger

  • annuler la modif sur ABP

  • l’article prend à nouveau les 5 secondes habituelles à charger



    Les AdBlock et Ghostery, c’est pas uniquement par anti-pubisme primaire, c’est aussi parce que ça alourdit considérablement les pages.



    Sérieusement, les gars, je vais tester encore un moment sans ABP, mais c’est un vrai souci d’ergonomie. On est en 2013, c’est pas acceptable d’avoir des temps de chargement dignes d’un modem V90 parce que la régie pub a des serveurs qui répondent pas.








agarwaen a écrit :



Mes 5 dernières minutes :




  • lire l’article

  • me dire « ouais, ils sont cools, PC Inpact, je vais les mettre en liste blanche »

  • modifier mon réglage d’ABP

  • visiter un autre article

  • m’apercevoir qu’il prend 30 secondes à charger

  • annuler la modif sur ABP

  • l’article prend à nouveau les 5 secondes habituelles à charger



    Les AdBlock et Ghostery, c’est pas uniquement par anti-pubisme primaire, c’est aussi parce que ça alourdit considérablement les pages.



    Sérieusement, les gars, je vais tester encore un moment sans ABP, mais c’est un vrai souci d’ergonomie. On est en 2013, c’est pas acceptable d’avoir des temps de chargement dignes d’un modem V90 parce que la régie pub a des serveurs qui répondent pas.



    Regarde plutôt ta connexion pcq ici c’est plus proche de la seconde <img data-src=" />



Alors un état des lieux :




  • Vous ne souhaitez pas monétiser le contenu en lui même

  • Le support volontaire de la communauté via les comptes premium est insuffisant

  • Vous n’aimez pas que vos revenus soient basés sur la pub



    Va pourtant falloir trouver une combinaison de ces trois facteurs … et la désactivation volontaire des bloqueurs c’est globalement comme les comptes premium : Tant qu’on y est pas obligé, ça restera minoritaire.








Tyneth a écrit :



Alors un état des lieux :




  • Vous ne souhaitez pas monétiser le contenu en lui même

  • Le support volontaire de la communauté via les comptes premium est insuffisant

  • Vous n’aimez pas que vos revenus soient basés sur la pub



    Va pourtant falloir trouver une combinaison de ces trois facteurs … et la désactivation volontaire des bloqueurs c’est globalement comme les comptes premium : Tant qu’on y est pas obligé, ça restera minoritaire.





    Je suis d’accord, comme je le dis depuis un moment, le modèle économique de PCi doit et va changer <img data-src=" />



Maintenant que je viens de passer Premium avec soutien, je vais pouvoir l’ouvrir <img data-src=" />







  • Certaines critiques concernant cette histoire de blocage des pubs me semblent totalement justifiées. Si je suis passé Premium, c’est justement parce que je ne veux pas de pub, et culpabiliser sur le fait de les bloquer avec Adblock et Ghostery, alors que je devrais pas. Il est tout de même assez aberrant que sur un site Geek, dont le public visé est essentiellement composé de tripatouilleurs, bidouilleurs, hackers au sens large du terme, il soit demandé à celui-ci de renoncer à utiliser ces outils que lui connait depuis des lustres à contrario du grand public.



  • Des remarques ont été faites, certaines mal prises, alors que pourtant justifiées et fondées ou étayées. Leurs auteurs ont été parfois malmenés, soit par David himself, soit par les thuriféraires de PCI, sans examiner ce que ceux-ci pouvait avoir dit d’intéressant… Moi aussi je considère que certaines news sont totalement copiées-collées, et en retard de parfois 4 jours… On a le droit de le dire, et même sans être Premium, c’est un fait.



    Pour autant, il y a une réelle valeur de fond et nombre d’articles sont pour moi de grande qualité, notamment sur les problématiques juridiques, mais pas que. L’ambiance du site, est bonne, parfois hilarante, malgré certains intervenants que je déteste cordialement et dans le plus grand respect de leur avis nullissime, aveugle ou particulièrement horripilant (non, non, je ne donnerai pas de nom <img data-src=" />). Mais dans l’ensemble, les gens savent écrire, argumenter et ont de l’humour (parfois fin, même, si, si <img data-src=" />) ce qui n’est pas l’apanage de beaucoup de sites, surtout dans ce milieu.



    Bon, voilà ce que j’avais à dire, après chacun fait comme il veut en son âme et conscience, pour ma part, il est totalement inconcevable de me bouffer de la pub ou autres trackeurs (hier j’ai désactivé, et ça m’était totalement insupportable HP sur toute la hauteur, non merci). D’un autre côté, je peux comprendre, même si avec quelques réserves, l’argumentaire de l’équipe. Ensuite moi j’dis ça, j’dis rien, mais certains ici doivent bien gagner leur vie, surtout à lire leur expérience pro, et les Premium ne coûtent franchement pas un bras…



    Ah non, j’ai des trucs à rajouter:



  • Un truc de la taille XXXL n’est en aucun cas un T-shirt, mais une mini-robe <img data-src=" />



  • Bien beau d’avoir un visuel sur le forum, mais comme à chaque modèle il semble y avoir deux versions, et qu’on n’a pas de choix proposé, ça sera la surprise à la réception. Je hais les surprises !



  • Arrêtez avec l’expression “est de la partie” que CHACUN des auteurs d’article utilise quasiment à chaque news descriptive des fonctionnalités d’un “device”, logiciel, service… A croire que qu’il n’ y a aucun synonyme et qu’on a fait un prix de gros. En plus, ça jure carrément avec la qualité, généralement plutôt bonne, de l’expression de l’ensemble de l’article. Une fois ça va, mais 2 ou 3 fois par jour, ça gave.



  • J’espère tout de même que vous ne mettrez pas la clé sous la porte avant l’expiration de mon compte soit le 30 avril 2015. Dans le cas contraire, cotisez vous pour me rembourser sinon je vous retrouverai et vous <img data-src=" />



  • David, les sous, ce n’est pas pour acheter des chemises simili Armani <img data-src=" />












vampire7 a écrit :



Avec ça, l’augmentation du nombre d’abonnés ne parviendra jamais à compenser la baisse de revenu provoquée par l’énorme baisse de fréquentation que ça engendrera (à quoi bon venir sur un site si le plus intéressant n’est pas disponible immédiatement ?). Et là, c’est la mort de PC INpact à court terme.



Si l’information intéressante n’est pas disponible gratuitement ici, moi et une bonne partie des visiteurs irons la chercher ailleurs. J’ai découvert PC INpact grâce à Google Actualités, j’y reviendrai si je ne trouve plus rien ici.

D’ailleurs, c’est déjà presque le cas : j’ai parfois l’impression qu’il faudrait renommer ce site “Smartphone INpact”… Je me souviens de l’époque où ce site parlait principalement de PC, c’est ça qui m’avait intéressé, il n’y a qu’à jeter un oeil sur les sujets traités à l’époque :

http://web.archive.org/web/20070616010226/http://www.pcinpact.com/

Je ne dis pas qu’il ne faut pas parler des smartphones, juste que aujourd’hui, ben… il manque quelque chose.









Ton truc se tient si effectivement PCIpact continue comme actuellement ou 34 de ses articles sont des pub ou des article copié collé qu’on trouve ailleurs. Après si il passe sur un modèle payant en virant les 34 de leurs article inutile comme actuiellement en se consacrant qu’au 14 de leur article de fond qu’on trouve pas ailleurs. Ben l’infos tu la trouvera pas ailleurs.



En plus PCInpact se démarquera de ses concurrents en proposant quelque chose d’inédit, un vrai travail journalistique et du contenu de qualité. Et non pas un inème site d’e-information à la numérama/korben/clubic etc….









Vieux_Coyote a écrit :



Pas la peine d’être injurieux à ce propos là.





J’ai mis un moment avant de comprendre.

Veuillez m’excuser pour le “à la con” qui s’est glissé involontairement dans mes propos, ça m’apprendra à faire deux choses à la fois.

Surtout quand l’une des deux est vraiment à la con <img data-src=" />







David_L a écrit :



Moi j’ai tenté pareil pour mes courses, ça n’a pas marché <img data-src=" />



Plus sérieusement, on a déjà évoqué le tarif réduit de l’abonnement, après si même 2 € par mois ça te semble excessif, à toi de voir :)



La donation et la bonne humeur, je connais pas mal de développeurs du libre qui ont tenté l’affaire… et on en voit certains proposer des applications sur le Mac App Store uniquement en raison du résultat obtenu (ce qui leur permet de financer des projets libres à côté au final, ce qui est plutôt une bonne chose en fait, mais pas très applicable dans la presse).





Les courses me font vivre, pas PCI ;)

Ce que je reproche aux systèmes d’abonnements, la même chose que je reproche à la TVA et autres taxes fixes à la con (volontaire cette fois ci <img data-src=" />) c’est qu’ils ne prennent pas en compte le train de vie des gens.

30€/an pour quelqu’un qui touche 2x le smic ça ne revient pas au même que pour quelqu’un qui touche une pension inférieure au smic ou au rmi.

Et oui, on peut toucher moins d’un smic ou d’un rmi par mois et ne pas pouvoir se passer d’internet.



Pour la donation, je n’aurai qu’un exemple: les trackers.

Les trackers sont pour grande majorité envahis de sangsues qui ne cherchent qu’à pomper gratuitement le maximum de trucs, et pourtant tous ceux que je connais ont leur quota de dons à 100% chaque mois.

Si un tracker ou un forum warez arriver à boucler ses fins de mois avec la caisse de dons remplie, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible pour un blog ou un site d’informations.

Devrais-je aussi citer les exemple des humble indie bundles ?

Certes c’est du software et pas de la presse, mais le pwyw est un concept viable.



Tiens, je me posais une question en voyant tous les gens ici et leur peu de considération pour ceux qui “adblock” les pub PCI.

Quand vous regardez une chaîne de télé privée , vous vous forcez systématiquement à regarder la pub pour les aider ou vous zapper ? (parceque c’est une entreprise, faut bien qu’elle vive et que les gens puissent avoir des salaires, on est exactement dans le même cas)








Vieux_Coyote a écrit :



J’étais comme vous, j’ai installé ADBlock et la vie était plus chouette. Mais je n’avais pas réalisé à quel point la pub permettait à tous ces sites que j’apprécie d’être gratuit. Je viens de désactiver ADBlock du coup, je ne sais pas combien de temps je tiendrai remarque :)

Pour PCINpact, si vous appréciez vraiment le site mais que vous détestez les pubs, devenez premium :)

Les journalistes aussi ont besoin de manger le soir (et le midi, et peut-être le matin je ne sais pas). En plus, c’est pas bien cher :)



Il faut se rappeler que tout ce qui est gratuit est en réalité payé par quelqu’un d’autre. Sur internet, c’est souvent la pub.









Il faut le rappeler, mais un site qui affiche des pub n’est pas gratuit puisque c’est toi le client/consommateur qui paye pour l’affichage de cette pub vu que l’argent qui est investi dans la pub est répercuté sur le produit final que tu achètera.



Donc non seulement tu paye mais tu paye pour être emmerdé.









MasterDav a écrit :



J’ai mis un moment avant de comprendre.

Veuillez m’excuser pour le “à la con” qui s’est glissé involontairement dans mes propos, ça m’apprendra à faire deux choses à la fois.

Surtout quand l’une des deux est vraiment à la con <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />







coolspot a écrit :



Il faut le rappeler, mais un site qui affiche des pub n’est pas gratuit puisque c’est toi le client/consommateur qui paye pour l’affichage de cette pub vu que l’argent qui est investi dans la pub est répercuté sur le produit final que tu achètera.



Donc non seulement tu paye mais tu paye pour être emmerdé.







Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu dis, corriges moi si je me trompe mais l’accès aux sites avec la pub est quand même gratuit, du point de vue financier. Quand je vais sur google, je leur rapporte de l’argent via la pub, mais je ne paie pas. Ce n’est pas moi qui paie donc à pour moi, c’est gratuit. Celui qui paie, ici, sera l’annonceur publicitaire. Donc non : je ne paies pas (outre la connexion internet) en terme d’argent, je paie en terme de “paires d’yeux” car je crois que c’est comme cela que les FAI nous traitent :)









Vieux_Coyote a écrit :



Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu dis, corriges moi si je me trompe mais l’accès aux sites avec la pub est quand même gratuit, du point de vue financier. Quand je vais sur google, je leur rapporte de l’argent via la pub, mais je ne paie pas. Ce n’est pas moi qui paie donc à pour moi, c’est gratuit. Celui qui paie, ici, sera l’annonceur publicitaire. Donc non : je ne paies pas (outre la connexion internet) en terme d’argent, je paie en terme de “paires d’yeux” car je crois que c’est comme cela que les FAI nous traitent :)





Indirectement tu payes.

Quand tu achètes un produit ou un service, tu payes aussi pour amortir le budget publicité. Publicité qui sera affichée sur un ou plusieurs médias, ceux-ci étant rémunérés pour l’affichage de la publicité.

Pour faire court avec un exemple concret, quand tu achètes le dernier Galaxy S4 tu files des sous à PCI.



Par extension, si la publicité n’existait pas et que les biens/services étaient connus grâce au bouche à oreille (par exemple), on payerait ces biens/services beaucoup moins cher et on ne serait plus emmerdés par toutes ces publicités qui polluent non seulement nos espaces audiovisuels mais qui participent aussi à la pollution globale de la planète (publicité papier, objets promotionnels, logistique qui en découle, etc…).

Voilà entre autres pourquoi je hais la pub.









David_L a écrit :



Et tu proposes quoi comme alternative de financement de l’information qui te semblerai convenable ?





Dès que j’aurai l’occasion (les fonds dispo) je passerai premium !



Economiquement parlant, le point fort de PCI c’est la qualité de ses articles, le reste (communauté, orientation, etc) ce n’est que du bonus sur lequel on ne peut pas construire son modèle.



Si vous ne voulez pas monétiser votre force principale, il ne vous reste que le sponsoring, et les sponsors qui ne s’attachent pas à valoriser la force d’un produit ne courent pas les rues …


Déja fait depuis un bail et abonné depuis quelques mois. Faut ce qu’il faut pour avoir une bonne presse numérique <img data-src=" />








Vieux_Coyote a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />







Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu dis, corriges moi si je me trompe mais l’accès aux sites avec la pub est quand même gratuit, du point de vue financier. Quand je vais sur google, je leur rapporte de l’argent via la pub, mais je ne paie pas. Ce n’est pas moi qui paie donc à pour moi, c’est gratuit. Celui qui paie, ici, sera l’annonceur publicitaire. Donc non : je ne paies pas (outre la connexion internet) en terme d’argent, je paie en terme de “paires d’yeux” car je crois que c’est comme cela que les FAI nous traitent :)







Tu ne paye pas PCInpact directement non, tu paye le produit vendu par la pub de PCIpact plus cher que si il n’y avait pas cette pub. C’est toi qui paye pour que cette pub existe donc non on ne peut pas qualifier de gratuit un site qui affiche des pub vu que tu paye l’affichage de cette pub sur les produits que tu achète.



Tout à fait, et partant de ce constat là PCI nous fait donc indirectement payer son accès à ses articles. Je n’ai rien contre ça (d’autant plus que je suis libre d’activer mes bloqueurs), mais à un moment va falloir regarder la réalité en face et se décider à faire payer autre chose que les goodies actuel des comptes premium.



Aujourd’hui, compter sur la communauté pour volontairement vous sponsoriser, voir même la culpabiliser un peu à coup d’article sur les bloqueurs, c’est maladroit et ça ne vous fera pas vivre.



Alors attention à réagir avant d’être au pied du mur, car c’est le meilleur moyen de se priver de choix. Ce serait dommage de perdre un site comme PCI, mais ce serait l’unique responsabilité de ses créateurs.








Tyneth a écrit :



Tout à fait, et partant de ce constat là PCI nous fait donc indirectement payer son accès à ses articles. Je n’ai rien contre ça (d’autant plus que je suis libre d’activer mes bloqueurs), mais à un moment va falloir regarder la réalité en face et se décider à faire payer autre chose que les goodies actuel des comptes premium.



Aujourd’hui, compter sur la communauté pour volontairement vous sponsoriser, voir même la culpabiliser un peu à coup d’article sur les bloqueurs, c’est maladroit et ça ne vous fera pas vivre.



Alors attention à réagir avant d’être au pied du mur, car c’est le meilleur moyen de se priver de choix. Ce serait dommage de perdre un site comme PCI, mais ce serait l’unique responsabilité de ses créateurs.







Pas bien compris ou tu veux en venir. Perso je suis abonné à Médiapart et à PCI. Lorsque je regarde mon relevé bancaire, je sais que ce mois-ci j’ai maintenu à mon niveau une presse numérique de qualité, une ligne éditoriale indépendante et donc je participe aux salaires de gens compétents qui me nourrissent d’informations. J’y établis là une relation de confiance.

Finalement si un site ne nous plait pas, on y va pas et on ne participe as à son financement que cela soit par la pub ou par abonnement.

Vu le prix et la quantité d’article et en comparaison avec la presse papier qui a la moité de ses pages en pub (sauf CanardPC bien sur), ce n’est finalement pas cher payé.









tAran a écrit :



D’accord, et selon Jacques Austruy « L’économie est une stratégie de lutte contre la rareté qui induit des phénomènes de valeurs ».



Donc vu que ta citation ne sert à rien, pourquoi penses tu que t’offrir la lecture d’un article n’est rien ? Considère tu le travail journalistique de PCI sans valeur ? <img data-src=" />







<img data-src=" /> ce qui fait la valeur d’un grand patron c’est sa vision de l’avenir, si cet article existe c’est que ce model économique n’est pas viable et quelques soit la qualité du contenu.









Dahas a écrit :



Pas bien compris ou tu veux en venir. Perso je suis abonné à Médiapart et à PCI.



Ce que je veux dire c’est que tu n’es pas obligé de t’abonner pour avoir accès ce qui fait l’intérêt de PCI (ses articles complets, et sans pubs).

C’est tout à l’honneur de la communauté de passer en premium mais ça restera minoritaire comme démarche parmi les lecteurs, et ne peut donc constituer une base solide de revenus pour l’équipe PCI.



Tant que PCI ne monétisera pas ses articles, ils n’auront pas de base économique solide. Ça ne veut pas dire qu’ils mettront la clé sous la porte, mais ça les rend très vulnérables au moindre changement comportemental de leurs lecteurs (typiquement l’utilisation en constante augmentation des bloqueurs de pubs).









Nerdebeu a écrit :



Maintenant que je viens de passer Premium avec soutien, je vais pouvoir l’ouvrir <img data-src=" />





Tout le monde est libre de le faire ;)







  • Certaines critiques concernant cette histoire de blocage des pubs me semblent totalement justifiées. Si je suis passé Premium, c’est justement parce que je ne veux pas de pub, et culpabiliser sur le fait de les bloquer avec Adblock et Ghostery, alors que je devrais pas. Il est tout de même assez aberrant que sur un site Geek, dont le public visé est essentiellement composé de tripatouilleurs, bidouilleurs, hackers au sens large du terme, il soit demandé à celui-ci de renoncer à utiliser ces outils que lui connait depuis des lustres à contrario du grand public.



    On ne dit pas aux gens de ne pas utiliser tel ou tel outil, on leur demande de placer PC INpact sur liste blanche pour l’affichage de la publicité s’ils veulent continuer à profiter de la version gratuite du site. On ne propose pas de bloquer certaines pubs ou certains trackers dans nos options pour rien, et on respecte totalement cette problématique.





  • Des remarques ont été faites, certaines mal prises, alors que pourtant justifiées et fondées ou étayées. Leurs auteurs ont été parfois malmenés, soit par David himself, soit par les thuriféraires de PCI, sans examiner ce que ceux-ci pouvait avoir dit d’intéressant… Moi aussi je considère que certaines news sont totalement copiées-collées, et en retard de parfois 4 jours… On a le droit de le dire, et même sans être Premium, c’est un fait.



    Je ne suis pas du genre à prendre mal les choses, après j’adapte le ton à celui du message. De manière assez générale, on lit tout sur ce genre d’actus et on réagit quand nécessaire. Pour autant, ne pas répondre ne veut pas dire ne pas comprendre / écouter / prendre en compte ;)



    Pour le “copier-coller” je ne suis globalement pas d’accord. On peut tous (les sites d’info) traiter d’un même sujet. Pour autant, ce qui fait la pertinence d’une actu c’est ce que le rédacteur y apporte. Comme déjà dit, on traite un sujet lorsque cela nous semble nécessaire et l’on tente toujours d’y apporter notre pattes ou nos infos complémentaires. Bien entendu tout est perfectible, mais je pense qu’il y a 100x pire que nous sur le sujet.



    Pour les actus en retard, même si cela peut arriver (après tout nous ne sommes pas une trentaine hein <img data-src=" />), en général c’est volontaire. Soit parce que l’on attend une confirmation, soit parce que l’on veut prendre le temps de développer un point précis, soit pour tout un tas d’autres raison qui peuvent expliquer le choix de retarder la sortie d’un papier. Et mon avis propre est qu’il est néfaste de juger la qualité d’un site à traiter une actu rapidement (sauf quand l’actu en question n’est qu’une reprise copier-coller comme évoqué précédemment).



  • Un truc de la taille XXXL n’est en aucun cas un T-shirt, mais une mini-robe <img data-src=" />



    Certains lecteurs le demandent, on trouve une solution ;)





  • Bien beau d’avoir un visuel sur le forum, mais comme à chaque modèle il semble y avoir deux versions, et qu’on n’a pas de choix proposé, ça sera la surprise à la réception. Je hais les surprises !



    On met les visuels de chaque version pourtant. Après Titia est toujours là pour répondre pour ce qui concerne les T-shirts :)





  • J’espère tout de même que vous ne mettrez pas la clé sous la porte avant l’expiration de mon compte soit le 30 avril 2015. Dans le cas contraire, cotisez vous pour me rembourser sinon je vous retrouverai et vous <img data-src=" />



    On fait tout pour, mais comme dit, il va de toutes façons falloir changer des choses pour y arriver.





  • David, les sous, ce n’est pas pour acheter des chemises simili Armani :non



    Tu parles de la chemise H&M à manches courtes que j’ai depuis 5 ans de ma photo officielle ? <img data-src=" />







    MasterDav a écrit :



    Les courses me font vivre, pas PCI ;)

    Ce que je reproche aux systèmes d’abonnements, la même chose que je reproche à la TVA et autres taxes fixes à la con (volontaire cette fois ci <img data-src=" />) c’est qu’ils ne prennent pas en compte le train de vie des gens.

    30€/an pour quelqu’un qui touche 2x le smic ça ne revient pas au même que pour quelqu’un qui touche une pension inférieure au smic ou au rmi.

    Et oui, on peut toucher moins d’un smic ou d’un rmi par mois et ne pas pouvoir se passer d’internet.





    On essaie de s’adapter au mieux à tous les budgets. On arrive à moins de 2 € par mois avec l’offre minimale actuelle, sans publicité, je pense qu’il sera difficile de faire mieux pour que ce soit considéré comme viable.





    Pour la donation, je n’aurai qu’un exemple: les trackers.

    Les trackers sont pour grande majorité envahis de sangsues qui ne cherchent qu’à pomper gratuitement le maximum de trucs, et pourtant tous ceux que je connais ont leur quota de dons à 100% chaque mois.

    Si un tracker ou un forum warez arriver à boucler ses fins de mois avec la caisse de dons remplie, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible pour un blog ou un site d’informations.

    Devrais-je aussi citer les exemple des humble indie bundles ?

    Certes c’est du software et pas de la presse, mais le pwyw est un concept viable



    Je ne connais pas bien l’économie des activités citées, mais elles ont en général un point commun : elles sont internationnales, ce qui n’est pas le cas de PCi. Pour le reste, j’ai du mal à croire, avec toutes les différentes initiatives que j’ai pu voir dans le genre, que l’on puisse trouver 600 000 € par an de cette manière ;)



    Après oui de proposer un tarif libre est un bon concept, c’est d’ailleurs ce que l’on fait et ce qui va être renforcé avec les nouveaux abonnements, mais on le fait avec un minimum en dessous duquel on considère que ça ne nous permet pas de viabiliser la contrepartie de base : l’absence de publicité.







    nirgal76 a écrit :



    Tiens, je me posais une question en voyant tous les gens ici et leur peu de considération pour ceux qui “adblock” les pub PCI.

    Quand vous regardez une chaîne de télé privée , vous vous forcez systématiquement à regarder la pub pour les aider ou vous zapper ? (parceque c’est une entreprise, faut bien qu’elle vive et que les gens puissent avoir des salaires, on est exactement dans le même cas)





    Une chaine de TV est payée que tu regardes ou pas la publicité. PCi ne touche rien quand la publicité est bloquée. La différence me semble importante, non ?







    coolspot a écrit :



    Il faut le rappeler, mais un site qui affiche des pub n’est pas gratuit puisque c’est toi le client/consommateur qui paye pour l’affichage de cette pub vu que l’argent qui est investi dans la pub est répercuté sur le produit final que tu achètera.



    Donc non seulement tu paye mais tu paye pour être emmerdé.





    Tu peux aussi choisir de ne pas être “emmerdé”, puisque l’on propose l’accès Premium. Après, à chacun de faire son choix en fonction des alternatives que l’on propose.







    Tyneth a écrit :



    Tout à fait, et partant de ce constat là PCI nous fait donc indirectement payer son accès à ses articles. Je n’ai rien contre ça (d’autant plus que je suis libre d’activer mes bloqueurs), mais à un moment va falloir regarder la réalité en face et se décider à faire payer autre chose que les goodies actuel des comptes premium.



    Aujourd’hui, compter sur la communauté pour volontairement vous sponsoriser, voir même la culpabiliser un peu à coup d’article sur les bloqueurs, c’est maladroit et ça ne vous fera pas vivre.



    Alors attention à réagir avant d’être au pied du mur, car c’est le meilleur moyen de se priver de choix. Ce serait dommage de perdre un site comme PCI, mais ce serait l’unique responsabilité de ses créateurs.





    Je l’ai déjà dit plusieurs fois mais je doute que l’on cherche à culpabiliser qui que ce soit. On essaie surtout de sensibiliser sur une thématique qui nous touche directement et qui devient problématique pour le site et sans doute pour d’autres de nos confrères. On a toujours été assez transparents sur notre façon de fonctionner et nos choix, ça fait partie de cette démarche.



    Pour ce qui est de notre réaction de fond, elle est en préparation mais n’a rien à voir avec Adblock, on en reparlera lundi. Et c’est effectivement une manière de changer les choses avant d’être au pieds du mur.







    Tyneth a écrit :



    Ce que je veux dire c’est que tu n’es pas obligé de t’abonner pour avoir accès ce qui fait l’intérêt de PCI (ses articles complets, et sans pubs).

    C’est tout à l’honneur de la communauté de passer en premium mais ça restera minoritaire comme démarche parmi les lecteurs, et ne peut donc constituer une base solide de revenus pour l’équipe PCI.



    Tant que PCI ne monétisera pas ses articles, ils n’auront pas de base économique solide. Ça ne veut pas dire qu’ils mettront la clé sous la porte, mais ça les rend très vulnérables au moindre changement comportemental de leurs lecteurs (typiquement l’utilisation en constante augmentation des bloqueurs de pubs).





    QQsoit le modèle économique choisi, tu es forcément dépendant de tes lecteurs, c’est la caractéristique de base d’un site comme PCi. Même si tu ne vis que de contenus sponsorisés, sans lecteurs, cela ne sert à rien :)









David_L a écrit :



On ne dit pas aux gens de ne pas utiliser tel ou tel outil, on leur demande de placer PC INpact sur liste blanche pour l’affichage de la publicité s’ils veulent continuer à profiter de la version gratuite du site.





La majorité des lecteurs a sans doute connu PCI par la qualité de ses articles, et pas par son engagement “libriste” (désolé pour le raccourci).



A partir de là, le message “affichez les pubs pour que le gratuit continue” passe au mieux pour du bisounours pour la majorité, au pire pour de la culpabilisation pour les plus sensibles.









David_L a écrit :



Tout le monde est libre de le faire ;)







Certes, mais mon nouveau « statut » me permettait d’étayer certaines choses qui n’auraient pu l’être sans ça





On ne dit pas aux gens de ne pas utiliser tel ou tel outil, on leur demande de placer PC INpact sur liste blanche pour l’affichage de la publicité s’ils veulent continuer à profiter de la version gratuite du site. On ne propose pas de bloquer certaines pubs ou certains trackers dans nos options pour rien, et on respecte totalement cette problématique.





Ne jouons pas sur les mots, c’est, que ce soit uniquement pour PCI ou tartampion,du reste les articles successifs concernant Adblock et sa problématique ne s’adressaient pas uniquement au cas PCI. Et puis tu sais aussi bien que moi que les options ne sont pas suffisantes pour bloquer TOUS les trackers, je le constate au travers de Ghostery.





Je ne suis pas du genre à prendre mal les choses, après j’adapte le ton à celui du message. De manière assez générale, on lit tout sur ce genre d’actus et on réagit quand nécessaire. Pour autant, ne pas répondre ne veut pas dire ne pas comprendre / écouter / prendre en compte ;)





Tu étais un tantinet énervé, ça se ressentait, ce que je conçois totalement.





Pour le “copier-coller” je ne suis globalement pas d’accord. On peut tous (les sites d’info) traiter d’un même sujet. Pour autant, ce qui fait la pertinence d’une actu c’est ce que le rédacteur y apporte. Comme déjà dit, on traite un sujet lorsque cela nous semble nécessaire et l’on tente toujours d’y apporter notre pattes ou nos infos complémentaires. Bien entendu tout est perfectible, mais je pense qu’il y a 100x pire que nous sur le sujet.





Lorsque l’on parle de copié-collé, c’est une image, on n’a jamais dit qu’il n’y avait pas non plus quelques lignes « maison ». D’façon, ça s’verrait sinon. Qu’il y ait 100 fois pire, ça ne fait aucun doute, mais on attend de PCI qu’il soit au top, surtout si on nous demande soit de s’abonner, soit de lever les bloqueurs…





Pour les actus en retard, même si cela peut arriver (après tout nous ne sommes pas une trentaine hein <img data-src=" />), en général c’est volontaire. Soit parce que l’on attend une confirmation, soit parce que l’on veut prendre le temps de développer un point précis, soit pour tout un tas d’autres raison qui peuvent expliquer le choix de retarder la sortie d’un papier. Et mon avis propre est qu’il est néfaste de juger la qualité d’un site à traiter une actu rapidement (sauf quand l’actu en question n’est qu’une reprise copier-coller comme évoqué précédemment).





Je veux dire par là qu’aucune nouvelle info ne ressort de ce que l’on a pu lire ailleurs et sur plusieurs sources, parfois 3 ou 4 jours avant. Ensuite, je ne dis en aucun cas que c’est mal, que la centralisation des infos sur un seul et unique site, avec la traduction, n’est pas bonne pour de nombreuses personnes, mais pour d’autres « veilleurs », ça titille. Et je ne vois que rarement de nouvelles infos dans l’info, à savoir que la valeur ajoutée par le passage PCI est loin d’être toujours évident.





Certains lecteurs le demandent, on trouve une solution ;)





Certains lecteurs ont soit des goûts étranges, soit on des mensurations cyclopéennes, soit sont fétichistes au point de faire enfiler des T-shirt PCI à leur compagne. Mais, comme diraient les autres “mais…Ca ne nous regarde pas” <img data-src=" />





On met les visuels de chaque version pourtant. Après Titia est toujours là pour répondre pour ce qui concerne les T-shirts :)





Oui justement, tu as bien sur le forum deux visuels pour 2010 ou virtuel, par exemple, mais lorsque tu fais ton choix dans ton profil, tu as le listing déroulant, avec, par Virtuel Gris sans savoir si tu auras celui avec le grand motif ou le petit.





On fait tout pour, mais comme dit, il va de toutes façons falloir changer des choses pour y arriver.





J’ai dit, que je trouvais que certains étaient de mauvaise foi lorsqu’ils évoquaient le coût de l’abonnement… D’où mon propos plus haut sur le côté valeur ajouté, “top”, et je rajouterai “irréprochabilité” (attention aux guillemets)





Tu parles de la chemise H&M à manches courtes que j’ai depuis 5 ans de ma photo officielle ? <img data-src=" />





H&M c’est bien trop luxueux, lorsque la survie d’un site est en jeu, et par là même son gagne pain, on s’habille chez Baboo ou Emmaüs <img data-src=" />










Tyneth a écrit :



La majorité des lecteurs a sans doute connu PCI par la qualité de ses articles, et pas par son engagement “libriste” (désolé pour le raccourci).



A partir de là, le message “affichez les pubs pour que le gratuit continue” passe au mieux pour du bisounours pour la majorité, au pire pour de la culpabilisation pour les plus sensibles.





Je ne dis pas que la pub doit être affichée pour que la version gratuite continue. On dit qu’il y a deux alternatives pour l’accès à PCi : soit via la publicité “gratuitement” soit via la version Premium payante.



Après, effectivement, l’utilisation d’outils comme Adblock met en danger l’équilibre du site depuis un moment, et de plus en plus. Donc si cela continue (et ce sera le cas) il nous faudra compenser d’une manière ou d’une autre.







Nerdebeu a écrit :



Ne jouons pas sur les mots, c’est, que ce soit uniquement pour PCI ou tartampion,du reste les articles successifs concernant Adblock et sa problématique ne s’adressaient pas uniquement au cas PCI. Et puis tu sais aussi bien que moi que les options ne sont pas suffisantes pour bloquer TOUS les trackers, je le constate au travers de Ghostery.





La version Incognito ne comporte aucun tracker ;) Après le seul souci est celui des stats. Certains y voient un méchant tracker, pour nous c’est aussi un moyen de valider notre audience autrement que par une solution interne.





Tu étais un tantinet énervé, ça se ressentait, ce que je conçois totalement.



Lorsque l’on parle de copié-collé, c’est une image, on n’a jamais dit qu’il n’y avait pas non plus quelques lignes « maison ». D’façon, ça s’verrait sinon. Qu’il y ait 100 fois pire, ça ne fait aucun doute, mais on attend de PCI qu’il soit au top, surtout si on nous demande soit de s’abonner, soit de lever les bloqueurs…



Je veux dire par là qu’aucune nouvelle info ne ressort de ce que l’on a pu lire ailleurs et sur plusieurs sources, parfois 3 ou 4 jours avant. Ensuite, je ne dis en aucun cas que c’est mal, que la centralisation des infos sur un seul et unique site, avec la traduction, n’est pas bonne pour de nombreuses personnes, mais pour d’autres « veilleurs », ça titille. Et je ne vois que rarement de nouvelles infos dans l’info, à savoir que la valeur ajoutée par le passage PCI est loin d’être toujours évident.



Là aussi je ne suis pas d’accord. C’est vrai si tu t’arrêtes au titre. Dans les actus elle-même on essaie toujours de compiler au mieux les choses. Même si je veux bien accepter le fait que l’on y arrive pas toujours et que c’est perfectible, mais je pense que l’on a bien d’autres choses à améliorer avant “ça” ;)





H&M c’est bien trop luxueux, lorsque la survie d’un site est en jeu, et par là même son gagne pain, on s’habille chez Baboo ou Emmaüs <img data-src=" />



Je vais tenter d’y penser <img data-src=" /> Mais heureusement, on est encore loin d’en être là ;)









David_L a écrit :



La version Incognito ne comporte aucun tracker ;) Après le seul souci est celui des stats. Certains y voient un méchant tracker, pour nous c’est aussi un moyen de valider notre audience autrement que par une solution interne.







Je ne vais tout de même pas passer en mode incognito à la maison quand même, si ? <img data-src=" />. Et puis d’façon, le seul défaut de ce dernier c’est qu’il n’ a pas d’autres couleurs de page que le clair (même mes docs Word je change la couleur de page)







Là aussi je ne suis pas d’accord. C’est vrai si tu t’arrêtes au titre. Dans les actus elle-même on essaie toujours de compiler au mieux les choses. Même si je veux bien accepter le fait que l’on y arrive pas toujours et que c’est perfectible, mais je pense que l’on a bien d’autres choses à améliorer avant “ça” ;)





Aurais-tu l’outrecuidance d’insinuer que je m’arrêterais au titre ?





Je vais tenter d’y penser <img data-src=" /> Mais heureusement, on est encore loin d’en être là ;)





L’habit ne faisant pas le David, réfléchis-y bien <img data-src=" />









David_L a écrit :



Une chaine de TV est payée que tu regardes ou pas la publicité. PCi ne touche rien quand la publicité est bloquée. La différence me semble importante, non ?





Le prix qu’elle reçoit de la pub (son moyen de financement quand c’est privé) dépend de l’audience.

Si tu ne regarde pas, baisse de l’audience, baisse du prix de la pub. C’est pareil (c’est juste moins immédiat pour la tv et elle a plus de spectateur qu’un site comme PCI mais bon, la moralité ne s’arrête pas à des histoires de chiffre si ? )










David_L a écrit :



On essaie de s’adapter au mieux à tous les budgets. On arrive à moins de 2 € par mois avec l’offre minimale actuelle, sans publicité, je pense qu’il sera difficile de faire mieux pour que ce soit considéré comme viable.





Je n’a pas trouvé, et ne trouve pas, cette offre à moins de 2€ mensuels.

Tout ce que j’ai pu voir c’est la premium à 35€/an et la premium² à 65€/2ans.

Soit 2.9 et 2.7€.





Je ne connais pas bien l’économie des activités citées, mais elles ont en général un point commun : elles sont internationnales, ce qui n’est pas le cas de PCi. Pour le reste, j’ai du mal à croire, avec toutes les différentes initiatives que j’ai pu voir dans le genre, que l’on puisse trouver 600 000 € par an de cette manière ;)



Celles auxquelles je faisais allusions sont françaises (T4 et G*S), par contre pour les 600K€ je ne pense pas que l’on y soit puisque pour celui qui affiche le budget ça monte à peine à 15K€/an.





Après oui de proposer un tarif libre est un bon concept, c’est d’ailleurs ce que l’on fait et ce qui va être renforcé avec les nouveaux abonnements, mais on le fait avec un minimum en dessous duquel on considère que ça ne nous permet pas de viabiliser la contrepartie de base : l’absence de publicité.



Wait & see les nouveaux abos alors :)

Il n’empêche que je trouve que juste pour s’affranchir de la pub, sans autre bonus que ce soit et en parallèle des autres offres payantes, un pwyw sans minimum serait une bonne solution. <img data-src=" />



En tous cas je me dois de souligner l’interactivité avec les lecteurs ainsi que l’indépendance et la qualité rédactionnelle de PCI comparé à d’autres acteurs du marché (qui sont sous le giron de grosses multinationales genre M6 ou Tom’s <img data-src=" /> ) et ça c’est bien <img data-src=" />

De toute façon cette qualité se remarque au premier coup d’oeil, suffit de voir CPC ou HFR par exemple.









nirgal76 a écrit :



Le prix qu’elle reçoit de la pub (son moyen de financement quand c’est privé) dépend de l’audience.

Si tu ne regarde pas, baisse de l’audience, baisse du prix de la pub. C’est pareil (c’est juste moins immédiat pour la tv et elle a plus de spectateur qu’un site comme PCI mais bon, la moralité ne s’arrête pas à des histoires de chiffre si ? )









Sauf que mesurer l’audience m’a toujours fait marrer. A part chez les quelques foyers qui acceptent d’avoir un boîtier Mediamétrie ou je ne sais quoi, et l’intégralité du public… Du reste pour être assez c* pour avoir le dit boîtier chez soi, on peut légitimement penser qu’on est télophage et qu’on ne zappe que peu les pubs, ce que l’écrasante majorité des gens dits “normaux” font (ou vont pisser). Autrement dit, le marché de la pub, c’est du pipeau, du vent, du flan.









MasterDav a écrit :









http://www.pcinpact.com/blog/79056-abonnement-premium-a-25-bilan-operation-et-mo…



Après on est pour le moment contre une solution sans minimum, où alors il faudrait rendre le paiement obligatoire (mais le montant au choix) mais ça ne serait pas moins problématique.



De toutes façons, comme déjà dit on a plusieurs choix qui s’offrent à nous, on va lancer le débat et poser la problématique, on verra ensuite. <img data-src=" />



J’avions pas vu, merci pour l’info <img data-src=" />


Bah mettez en place un système anti-bloqueurs avec un message bien clair expliquant pourquoi la pub est nécessaire en contrepartie de l’accès gratuit aux articles.



Les plus geeks sauront le contourner, mais pas la majorité …



A ne vouloir jamais forcer personne, on va finir par croire que vous avez un souci de prise de responsabilité chez PCI (le blabla sur vos idéaux ne tiendra pas longtemps).








David_L a écrit :



Tu parles de la chemise H&M à manches courtes que j’ai depuis 5 ans de ma photo officielle ? <img data-src=" />





5 ans? Faudrait songer à faire une lessive peut-être? <img data-src=" />



Edit: ah oué, pour le XXXL, super idée :) Parce-que les miens en XXL fillette, c’est un peu petit :p :biz: Titia au passage

(oui, je sais David, Titia sais pas lire, mais j’ai mis un smiley ;) )



Moi je l’ai déjà fait mais c’est bien d’expliquer à ceux qui ne savent pas comment faire.