[MàJ] Piégée par Rémi Gaillard, TF1 s’emploie à bloquer des vidéos YouTube

[MàJ] Piégée par Rémi Gaillard, TF1 s’emploie à bloquer des vidéos YouTube

Suppression intime

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

19/04/2013 3 minutes
237

[MàJ] Piégée par Rémi Gaillard, TF1 s’emploie à bloquer des vidéos YouTube

TF1 ne s’est pas contentée de retirer de sa propre plateforme le reportage de « Confessions Intimes » dans lequel ses équipes se sont faites piéger par Rémi Gaillard et ses complices. La chaîne fait désormais la chasse aux apparitions de cette vidéo sur YouTube.

wat blocage

Impossible de visionner le reportage sur la plateforme de "replay" de TF1.

 

L’histoire fait l’objet d’un sacré buzz depuis lundi soir. La célèbre émission de TF1, « Confessions Intimes », présentait cette semaine les déchirements d’un couple dont l’homme était présenté comme fou de Rémi Gaillard (N'importe Qui), ce qui exaspérait au plus haut point sa compagne. Sauf qu’il s’agissait d’un coup monté par le trublion du Web.

 

Piégée par Rémi Gaillard, qui a sagement attendu la diffusion du reportage pour annoncer la supercherie, TF1 s’est toutefois rapidement dépêchée de retirer la vidéo de sa plateforme de replay. L’émission du 16 avril est bien disponible en ligne, mais elle ne contient plus le fameux épisode. « Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu'il s'agit d'une supercherie. C'est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur » a depuis expliqué la chaîne au Huffington Post.

TF1 invoque son droit d'auteur pour réclamer à YouTube le blocage du reportage 

Toutefois, le retrait de cette vidéo n’a pas empêché certains d’en diffuser des copies sur Internet, et notamment sur YouTube. Sauf que TF1 s’efforce désormais d’obtenir le blocage de ce reportage manifestement gênant pour l’image de la chaîne.

 

TF1 blocage youtube gaillard

 

Comme signalé par un lecteur dans les commentaires de notre précédent article, la vidéo YouTube du reportage complet (d'une durée d'un peu moins de 20 minutes) vers laquelle nous renvoyions et qui fonctionnait aux alentours de 8h30 est depuis bloquée par l’hébergeur. Motif invoqué ? « Une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par TF1 ».

 

En clair, la chaîne s’est rapprochée de YouTube afin que la vidéo n’apparaisse plus - au moins en France - au motif que cette copie ne respecterait pas certains droits d’auteurs lui appartenant. C’est d’ailleurs le statut juridique des hébergeurs qui définit cette procédure : un hébergeur comme YouTube n’est responsable des contenus qu’il stocke que s’il n’agit pas suite à la notification d’un ayant droit. La plateforme de vidéos de Google est en ce sens obligée d'intervenir pour ne pas voir sa responsabilité engagée.

 

Plusieurs autres vidéos ont depuis connu le même sort.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

TF1 invoque son droit d'auteur pour réclamer à YouTube le blocage du reportage 

Commentaires (237)


honte à TF1

Première fois que je suis premier


Pas grave il doit y avoir quelque copies qui traînent sur MEGA ou torrent. Effet streisand. Plus on cache plus on voit.


Et comme d’habitude c’est totalement contre-productif. TF1 aurait dû en jouer au contraire en admettant s’être fait piéger… m’enfin…


Sacré Gaillard va <img data-src=" />


“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique <img data-src=" /><img data-src=" />








megadub a écrit :



Et comme d’habitude c’est totalement contre-productif. TF1 aurait dû en jouer au contraire en admettant s’être fait piéger… m’enfin…







Le problème c’est que comme d’habitude les décideurs/dirigeants sont des vieux cons ne comprenant rien à tout ça.





« Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie. C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur » a depuis expliqué la chaîne au Huffington Post.





Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …





En fait ça les arrangent quand ils veulent…


Effet Streisand, tout ça …




« Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie. C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur » a depuis expliqué la chaîne au Huffington Post.



<img data-src=" />

tout leur fond de commerce ne base pas sur du factice ? <img data-src=" />





effet streisand : GOoooooo


mouai par contre les autres videos qui se trouvent sur youtube et qui n’ont rien a voir avec ce reportage precisement, ça , TF1 les fait pas bloquer…



Enfin ils ont été pris au dépourvu , maintenant tout le monde sait que c’est du sur joué et de la pure supercherie que cette emission pourie ^^


C’est en diffusant n’importe quoi que l’on devient de vrais abrutis n’importe qui.


Yeaah Trouvé sur Dailymotion!!



Lien DailyMotion



<img data-src=" />



<img data-src=" />








corsebou a écrit :



Yeaah Trouvé sur Dailymotion!!



Lien DailyMotion



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Non c’est le follow up de Rémi, pas le reportage de 15 minute.



Sous pression intime







<img data-src=" />


Et allez on fait encore dans la brute force du genre WIKI/DCRI….

Pitoyable…








corsebou a écrit :



Yeaah Trouvé sur Dailymotion!!



Lien DailyMotion



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Ce n’est pas le reportage. Mais la reconstitution de remi gaillard. Et ça il n’ont pas le droit de le supprimer









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Effet Streisand, tout ça …







On dit “effet DCRI” en français.





“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur”







MooooÔÔÔooon Dieu que j’ai ri <img data-src=" /> <img data-src=" />


TF1 dans toute sa splendeur …


Et tout cas,c’est maintenant que l’on commence a bien rigoler et n’oubliez pas :



“C’est en faisant n’importe quoi que l’on devient n’importe qui.”



Dans le cas présent,le n’importe quoi,c’est les émissions de TF1,mais faut pas être très observateur pour s’en rendre compte. <img data-src=" />


TF1, experts en la matière depuis la fausse interview de Fidel Castro… Toujours fidèles à eux-mêmes.



Bon, ce n’est pas du niveau du torchon complotiste diffusé une fois sur M6 (au sujet de l’explosion en vol du Boeing 747 du vol TWA 800) mais cela ne m’étonne pas, on reconnaît bien là la culture d’entreprise de cette chaîne de télévision…


C’est Cahuzac qui gére leur comm ?








Vieux_Coyote a écrit :



“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique <img data-src=" /><img data-src=" />







+1



Média/politique même apprentissage.



Enfin qui croyait honnêtement que ce n’est pas bidonné/mis en scène? (genre ils te font refaire la scène 5 fois jusqu’à ce qu’au final ça colle au script qu’ils avaient préparé : ils prennent “des vrais gens” -et déjà ceux qui acceptent de passer dans “confession intime” - mais ils les manipulent tellement que ce sont des acteurs de leur scénario).



il suffirait d’un communiqué disant qu’ils ont été piégé et une notification dans la prochaine émission.


En fait, c’est pas vraiment un effet Streisand dans le sens où le buzz a commencé à prendre dès la révélation par Rémi Gaillard de la supercherie, c’est à dire au moment même de la diffusion. Il suffisait de surveiller Twitter pour voir à quel point la nouvelle s’est propagée et a rapidement été listée dans les TT.



Après, le phénomène d’amplification propre à l’effet Streisand est bien présent, et TF1 pousse à fond dans cette direction. Mais le buzz était déjà là dès le départ et n’a pas TF1 pour origine.








azedrummer a écrit :



Ici :) :



http://www.youtube.com/watch?v=xBzMk-KozO0







Et une URL foireuse corrigée, une !



Ça ne m’étonne pas de TF1…Mais s’ils espèrent bloquer l’info, ils l’on dans l’os. Je suis sur que la vidéo est déjà disponible sur les torrents…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Vieux_Coyote a écrit :



“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique <img data-src=" /><img data-src=" />









Le respect de TF1….mais…on est pas dredi Oo<img data-src=" />



methos1435 a écrit :



Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …





En fait ça les arrangent quand ils veulent…







Faux-cul tout ça..



Merci d’avoir cité ma vidéo <img data-src=" />



A mon avis Rémi Gaillard risque gros sur cette affaire, et plus l’info sera diffusée, plus il sera protégé.



C’est pourquoi je vais continuer mon modeste travail de citoyen et mettre cette vidéo sur Rutube…



A BAS TF1








Eagle1 a écrit :



il suffirait d’un communiqué disant qu’ils ont été piégé et une notification dans la prochaine émission.







ils peuvent faire la notification pour toutes les emissions

“attention ce que vous allez voir a ete legerement exagéré par la presence de la caméra”





« Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie. C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur cerveau disponible » a depuis expliqué la chaîne au Huffington Post.





<img data-src=" />


Risquer gros ?? bof… j’ai des doutes quand même !


quand je pense que TF1 disait qu’avant de filmer, ils envoyaient des ‘journalistes’ étudier les candidats (je ne parle pas de cet épisode) afin de voir si leurs problèmes étaient vrai, j’en connais qui doivent bien avoir honte et se cacher <img data-src=" />








floop a écrit :



ils peuvent faire la notification pour toutes les emissions

“attention ce que vous allez voir lors du journal de Jean-Pierre Pernaud a ete legerement exagéré par la presence de la caméra”





<img data-src=" />



comme si confessions intimes se devait d’avoir une ethique journalistique <img data-src=" />


En tout cas Rémi Gaillard peut dire adieu aux émissions d’Arthur <img data-src=" />


Petite info : pas uniquement en France.

J’habite en Irlande et c’est le meme problème : bloqué a cause de TF1 sur tous les liens que vous avez signalés


c’est moi ou easy youtube downloader est devenu complétement inutilisable ? (ie : impossible de dl des vidéos au dela de 360p)








Yutani a écrit :



quand je pense que TF1 disait qu’avant de filmer, ils envoyaient des ‘journalistes’ étudier les candidats (je ne parle pas de cet épisode) afin de voir si leurs problèmes étaient vrai, j’en connais qui doivent bien avoir honte et se cacher <img data-src=" />





Mouais bof. Le problème c’est que justement ils n’ont pas honte.



edit : doublon








megadub a écrit :



Et comme d’habitude c’est totalement contre-productif. TF1 aurait dû en jouer au contraire en admettant s’être fait piéger… m’enfin…







Non car la vidéo ne montre pas uniquement que TF1 s’est fait piéger, mais aussi et surtout que leur émission est scriptée, que les situations sont fictives, et qu’ils mentent donc ouvertement à leurs brebis, eux cerveaux disponibles pardon.









YohAsAkUrA a écrit :



mouai par contre les autres videos qui se trouvent sur youtube et qui n’ont rien a voir avec ce reportage precisement, ça , TF1 les fait pas bloquer…



Enfin ils ont été pris au dépourvu , maintenant tout le monde sait que c’est du sur joué et de la pure supercherie que cette chaîne pourie ^^







<img data-src=" />



Doublon


le dernier marche encore à 15:19 je le DL.<img data-src=" /><img data-src=" />



Merci ,Rémi ça vaut mario kart


on dirait que pci à qq soucis aujourd hui …








Vieux_Coyote a écrit :



“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique <img data-src=" /><img data-src=" />





c’est clair, ca m’a fait bondir cette phrase ^^ toutes les émissions c’est ma vie c’est du théâtre ^^



La télé-poubelle française. <img data-src=" />








mattox37 a écrit :



c’est clair, ca m’a fait bondir cette phrase ^^ toutes les émissions c’est ma vie c’est du théâtre ^^





C’est quoi ça ? <img data-src=" />



En tout cas la vidéo tourne en torrent et en ddl :p Ca va être dur d’arrêter la propagation








eliumnick a écrit :



on dirait que pci à qq soucis aujourd hui …





Heu… oui.









azedrummer a écrit :



Ici :) :



http://www.youtube.com/watch?v=xBzMk-KozO0





Je croyais au Fake à cause de la voix ridicule de la présentatrice <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









eliumnick a écrit :



c’est moi ou easy youtube downloader est devenu complétement inutilisable ? (ie : impossible de dl des vidéos au dela de 360p)







Jdownloader mec. Jdownloader.









methos1435 a écrit :



Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …





En fait ça les arrangent quand ils veulent…







J’avais vu un reportage sur la façon de faire un JT. En gros, le 34 des images qu’ils te balancent sont des archives. Un texte de loi, bam! on te retrouve un vieux truc de sénateur ou de député. Une histoire d’avion, vas y que je te colle un avion décollant d’un aéroport… Regarde bien une fois un journal TV, tout ce qui peut être des images d’archive car juste là pour illustrer les propos.









Vieux_Coyote a écrit :



“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique <img data-src=" /><img data-src=" />







Clair, surtout comparée à la phrase de Patrick Le Lay sur le temps de cerveau disponible pour regarder TF1 <img data-src=" />



erreur de manip


a supprimer








Vieux_Coyote a écrit :



“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique <img data-src=" /><img data-src=" />







Clair, surtout comparée à la phrase de Patrick Le Lay sur le temps de cerveau disponible pour regarder TF1 <img data-src=" />









pandaroux a écrit :



Jdownloader mec. Jdownloader.







Merci jvais tester



Mais pourquoi les gens regardent encore la TV ?

news.google.fr

pci

et puis voila ca me suffit








simK a écrit :



En tout cas la vidéo tourne en torrent et en ddl :p Ca va être dur d’arrêter la propagation





Ca TF1 s’en fout, du moment que le/la téléspecteur/téléspectatrice lambda ne peut pas la voir… <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …





En fait ça les arrangent quand ils veulent…





+1 <img data-src=" />



Et peut on croire TF1 pour bien plus grave, comme la mort d’un candidat dans Koh-Lanta ?



Tf1 dans toute sa splendeur.








FunnyD a écrit :



Ca TF1 s’en fout, du moment que le/la téléspecteur/téléspectatrice lambda ne peut pas la voir… <img data-src=" />







Il y en a quand même plus grosses, qui sont toujours dispo sur Youtube



https://www.youtube.com/watch?v=3XKYL9MQ0vo

https://www.youtube.com/watch?v=Vfz4h2bOvaU<img data-src=" />



Streisand effect target !!!


Bon je n’ai jamais aimé Remi gaillard (plus con que lui on doit pas faire), par contre jolie pour avoir piégé TF1. Enfin c’est pas comme si des gens croyais encore à ce que dit TF1 (à part les bouseux et les lobotomisé, personne ne regarde TF1 !)


Le 18/04/2013 à 13h 42







pandaroux a écrit :



Jdownloader mec. Jdownloader.







Depuis qq jours et alors même que c’était un excellent palliatif à la ramitude des vidéos YT chez Free durant les horaires de la mort 18-23 heures, même Jdownloader décroche et dépose les armes: “connexion was lost”… <img data-src=" />



D’habitude, je m’en fous royalement de ces genres d’émission mais avec ce buzz (effet streisand), j’ai finalement cherché et trouvé la vidéo dans une qualité décente pour ceux que ça intéressent :



http://www.eteignezvotreordinateur.com/confessions-intimes-sur-remi-gaillard-ver…


j’ai presque regretté de pas avoir la télé quand j’ai vu la révelation de rémis gailard



son “replay” m’a bien fait marrer



ces potes sont de très bon acteurs



ça me rapelle la fois ou Chaka avais piégé pas mal de site de jeux vidéo


Confession intime et Rémi Gaillard, c’est le même néant.

On savait déjà que cette émission était pipotté et que Remi Gaillard était un paumé insignifiant.

Toute cette affaire à un retentissement qu’elle ne mérite pas (tout comme le “allo quoi” de l’autre pauvre fille, les gens qui le reprennent ont l’air encore plus bête qu’elle)








Reparateur a écrit :



j’ai presque regretté de pas avoir la télé quand j’ai vu la révelation de rémis gailard





<img data-src=" />

Rémi Gaillard



<img data-src=" />









gundz a écrit :



ça me rapelle la fois ou Chaka avais piégé pas mal de site de jeux vidéo







C’est à peu prêt le même problème. On balance un article sans rien vérifier. Bon sauf que la il y a tentative de manipulation mais bon.









Kikilancelot a écrit :



Bon je n’ai jamais aimé Remi gaillard (plus con que lui on doit pas faire), par contre jolie pour avoir piégé TF1. Enfin c’est pas comme si des gens croyais encore à ce que dit TF1 (à part les bouseux et les lobotomisé, personne ne regarde TF1 !)





Hélas, il y a beaucoup de lobotomisés quand même : taux d’audience de Tf1 pas mauvais.



Pourtant, mille fois oui, c’est une très mauvaise chaîne.









amdek a écrit :



Merci d’avoir cité ma vidéo <img data-src=" />



A mon avis Rémi Gaillard risque gros sur cette affaire, et plus l’info sera diffusée, plus il sera protégé.





<img data-src=" /> Et tu crois qu’il risque quoi ? Rien du tout.

Et depuis quand on est protégé quand une info est largement diffusée ?









nirgal76 a écrit :



Confession intime et Rémi Gaillard, c’est le même néant. On savait déjà que cette émission était pipotté et que Remi Gaillard était un paumé insignifiant.







Sauf que la différence se trouve entre ceux qui assument le fait de faire et de vivre de leurs “conneries”, et ceux qui n’assument pas.









amdek a écrit :



Merci d’avoir cité ma vidéo <img data-src=" />



A mon avis Rémi Gaillard risque gros sur cette affaire, et plus l’info sera diffusée, plus il sera protégé.



C’est pourquoi je vais continuer mon modeste travail de citoyen et mettre cette vidéo sur Rutube…



A BAS TF1





il ne risque rien du tout, c’est aux “journalistes” de TF1 de vérifier leurs sujets <img data-src=" /><img data-src=" />



Je l’aimais déjà bien Rémi, et depuis encore plus. Vraiment un super gars, de bonnes poillades et jamais de méchanceté/violence pour nous faire rire <img data-src=" />


La suite de l’histoire <img data-src=" />

TF1 n’aime pas qu’on lui mette le nez dans sa… heu, production. <img data-src=" />








Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Et tu crois qu’il risque quoi ? Rien du tout.

Et depuis quand on est protégé quand une info est largement diffusée ?





Tu sais par grand vent tu peux facilement te prendre un parpaing sur la tête. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Et tu crois qu’il risque quoi ? Rien du tout.

Et depuis quand on est protégé quand une info est largement diffusée ?







A mon avis le couple a du signé des tas de papiers contractuels ponduent par les juristes Aurélien et sa copine vont connaitre avec amertume l’adage “ Les conseilleurs ne sont pas les payeurs”



<img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Tu sais par grand vent tu peux facilement te prendre un parpaing sur la tête. <img data-src=" />





Mwé. Pourtant, TF1 sont assez réputés pour les reportage bidons. Pour une fois que c’estpas eux qui le réalisent, comme le faux reportage sur la gendarmerie en Corse, ou alors ça, ou encore ça pi ça aussi. Ils sont désolés, respect du public toussa.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Mwé. Pourtant, TF1 sont assez réputés pour les reportage bidons. Pour une fois que c’estpas eux qui le réalisent, comme le faux reportage sur la gendarmerie en Corse, ou alors ça, ou encore ça pi ça aussi. Ils sont désolés, respect du public toussa.<img data-src=" />





Tu crois vraiment que ça touche le public de TF1 ?



“Confessions intimes” sur une chaîne télé : il n’y a pas comme une contradiction énorme, là ?



Partant de ce constat, ce ne peut être que de la télé-poubelle.



Et arrêtez d’écrire “pipeau” (une petite flûte) avec “pipo”, “pipot”, “pipau”… <img data-src=" />



En faisant un verbe qui n’existe pas d’ailleurs, écrivez au moins “pipeauter”.



Tiens, c’est comme “pékin”, qui vient bien du nom de la ville, et non pas “péquin”..



Ou encore “nickel”, qui correspond au métal d’aspect brillant, et non pas “niquel” (de “niquer” ? <img data-src=" />).



<img data-src=" />




Sauf que TF1 s’efforce désormais d’obtenir le blocage de ce reportage manifestement gênant pour l’image de la chaîne.



Parce que TF1 a encore une image à défendre ?



Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie. C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur



Genre les émissions à base de camera cachée ont été inventées en 2013 <img data-src=" />


“Confessions intimes” sur une chaîne télé : il n’y a pas comme une contradiction énorme, là ?



Partant de ce constat, ce ne peut être que de la télé-poubelle.



Et arrêtez d’écrireà la place de “pipeau” (une petite flûte) : “pipo”, “pipot”, “pipau”… <img data-src=" />



C’est donc bien “pipeau”,et en faisant un verbe qui n’existe pas d’ailleurs, écrivez au moins “pipeauter”.



Tiens, c’est comme “pékin”, qui vient bien du nom de la ville, et non pas “péquin”..



Ou encore “nickel”, qui correspond au métal d’aspect brillant, et non pas “niquel” (de “niquer” ? <img data-src=" />).



<img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Tu crois vraiment que ça touche le public de TF1 ?





Je sais pas, la seule personne que je connaisse qui regarde TF1, c’est ma belle-mêre, et elle a 75 ans.<img data-src=" />



<img data-src=" /> le respect du téléspectateur, ce qu’il faut pas lire <img data-src=" />


Disponible ici…. la version de ce matin je crois….



http://rutube.ru/video/15fc90535f5755d62c44325b9a885210/


paradise il radote.<img data-src=" />








methos1435 a écrit :



Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …





En fait ça les arrangent quand ils veulent…







  • 1

    Ça résume bien la situation.









Ricard a écrit :



paradise il radote.<img data-src=" />





<img data-src=" />



Non, mais ça m’énerve au bout d’un moment, surtout pour des mots de la langue courante…









RaYz a écrit :



C’est quoi ça ? <img data-src=" />





“c’est ma vie” ou “confessions intimes” c’est le genre d’émission où tout est du théâtre.

c’est ma vie c’est comme confessions intimes en gros









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> le respect du téléspectateur, ce qu’il faut pas lire <img data-src=" />





On se croirais dredi pour lire de telle chose !!! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Nhaps a écrit :



Mais pourquoi les gens regardent encore la TV ?

news.google.fr

pci

et puis voila ca me suffit





Parce qu’il y a pas que TF1 et équivalents ou pires à la télé ?



J’aimerai qu’ils mettent autant d’empressement a virer les commentaires de Pernault au 13h


du mal a comprendre cet “acharnement” de TF1 a bloquer cette vidéo …



l’immense majorité de cx qui regardent l’emission se doutent bien que c’est scénarisé …


Ils m’avaient déjà sucré la vidéo concernant les fausses images de l’AN bondée lors du vote de la loi HADOPI.









paradise a écrit :



Et arrêtez d’écrireà la place de “pipeau” (une petite flûte) : “pipo”, “pipot”, “pipau”… <img data-src=" />



C’est donc bien “pipeau”,et en faisant un verbe qui n’existe pas d’ailleurs, écrivez au moins “pipeauter”.



Tiens, c’est comme “pékin”, qui vient bien du nom de la ville, et non pas “péquin”..



Ou encore “nickel”, qui correspond au métal d’aspect brillant, et non pas “niquel” (de “niquer” ? <img data-src=" />).



<img data-src=" />







NAN !









asxdr a écrit :



Depuis qq jours et alors même que c’était un excellent palliatif à la ramitude des vidéos YT chez Free durant les horaires de la mort 18-23 heures, même Jdownloader décroche et dépose les armes: “connexion was lost”… <img data-src=" />





DownloadHelper est ton ami <img data-src=" />









indyiv a écrit :



du mal a comprendre cet “acharnement” de TF1 a bloquer cette vidéo …



l’immense majorité de cx qui regardent l’emission se doutent bien que c’est scénarisé …





En es-tu sûr ?



Le reportage vaut ce qu’il vaut (pas grand chose, amha), mais ce qui est vraiment gênant c’est le vidéo de Gaillard qui dénonce le truc.

Et ça TF1 peut pas le (faire) bloquer.



A la limite, le reportage vient étayer la thèse de Gaillard mais ne démontre pas le bidonnage, enfin pas plus que les autres reportages de confessions Intimes qui fleurent tous bon le bidonnage








paradise a écrit :



Et arrêtez d’écrire “pipeau” (une petite flûte) avec “pipo”, “pipot”, “pipau”… <img data-src=" />



En faisant un verbe qui n’existe pas d’ailleurs, écrivez au moins “pipeauter”.



Tiens, c’est comme “pékin”, qui vient bien du nom de la ville, et non pas “péquin”..

<img data-src=" />









Double objection !



1.http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9quin

2.http://fr.wiktionary.org/wiki/pipoter &http://fr.wiktionary.org/wiki/pipoteur









Ricard a écrit :



Je sais pas, la seule personne que je connaisse qui regarde TF1, c’est ma belle-mêre, et elle a 75 ans.<img data-src=" />





de mon côté c’est ma grand mère (80 ans) surtout pour “Amour, gloire et beauté” , le journal de Pernaud, “Les feux de l’amour”, après elle zappe pour “Plus belle la vie”

chacun ses drogues, hein ! Moi en ce moment c’est les rediff’s de MacGyver sur Direct 8 <img data-src=" />

je n’ai plus de TV mais j’ai toujours une clef USB DVB sur mon Pc pour enregistrer des trucs de temps en temps



Doublon à supprimer <img data-src=" />








nikon56 a écrit :



le magnet





Une question de noob, quelqu’un peut m’indiquer comment ouvrir un lien magnet dans KTorrent ?









indyiv a écrit :



du mal a comprendre cet “acharnement” de TF1 a bloquer cette vidéo …



l’immense majorité de cx qui regardent l’emission se doutent bien que c’est scénarisé …





Oui, mais le mieux c’est de regarder cela au premier degré. <img data-src=" />



Je trouve l’effet pire que tout du genre: “ on prend les téléspectateurs pour des cons mais on ne veut surtout pas l’assumer. Par contre rassurez-vous, la plaisanterie n’est pas tolérable chez nous ”



Pitoyable !








Kakuro456 a écrit :



J’aimerai qu’ils mettent autant d’empressement a virer les commentaires de Pernault au 13h







Pour connaître les commentaires de Pernault au 13 heures de TF1, il faut regarder le 13 heures de Tf1…









paradise a écrit :



“Confessions intimes” sur une chaîne télé : il n’y a pas comme une contradiction énorme, là ?



Partant de ce constat, ce ne peut être que de la télé-poubelle.



Et arrêtez d’écrire “pipeau” (une petite flûte) avec “pipo”, “pipot”, “pipau”… <img data-src=" />



En faisant un verbe qui n’existe pas d’ailleurs, écrivez au moins “pipeauter”.



Tiens, c’est comme “pékin”, qui vient bien du nom de la ville, et non pas “péquin”..



Ou encore “nickel”, qui correspond au métal d’aspect brillant, et non pas “niquel” (de “niquer” ? <img data-src=" />).



<img data-src=" />









Même si tu avais raison tu n’as que ça à faire de corriger des fautes de français d’internautes qui ont la trentaine … ?

Si tu veux changer les choses devient bénévole et va donner des petits cours de soutien en français à tout les futurs téléspectateurs de confessions intimes plutôt que de te ridiculiser et flooder ici comme tout un tas de trolls qui font de l’hypersensibilité sur l’orthographe ( manque d’ambition évident spotted ) ….



Sinon bien joué remis gaillard et TF1 continuez à faire vos têtes de gens constipés car choqués par tant de désinformation de la part de N’importe Qui …









KeniTje a écrit :



Pour connaître les commentaires de Pernault au 13 heures de TF1, il faut regarder le 13 heures de Tf1…







Oui bien obligé, je fais une thèse sur la connerie, et là, je suis tombé sur une source intarissable.









KeniTje a écrit :



Pour connaître les commentaires de Pernault au 13 heures de TF1, il faut regarder le 13 heures de Tf1…





Le jour ou je suis réduis a faire ca … non pas possible : je me serais tiré une balle dans la tête largrment bien avant ! <img data-src=" />



J’ai vu l’info, hier ou avant hier, sur PCI, que Rémi Gaillard avait piégé TF1. Personnellement, comme je m’en foutais complètement, je n’ai pas regardé la vidéo (il y a tellement d’infos plus importantes sur PCI !).

Et puis, nouveau RSS cet aprem : TF1 bloque la vidéo. Alors là, ça m’intéresse !

Du coup j’ai capturé l’objet du litige avec “un module adéquat” (lol) grâce au lien de BlackCristal qui fonctionne encore ce jour à 16h40.

J’ai regardé cette vidéo (j’ai vraiment bien ri) alors que je ne l’aurais jamais regardée auparavant… et j’ai l’ai mise sur “une application de stockage en ligne de fichiers, multi-plateforme” (re lol) et envoyé le lien à tout mon carnet d’adresses.



Signé : un lambda de base… C’est t’y pas un bel effet streisand ça ? TF1 : plus cons, tu meurs… Ils le font exprès où quoi ?








Kakuro456 a écrit :



Oui bien obligé, je fais une thèse sur la connerie, et là, je suis tombé sur une source intarissable.





tu pourrais obtenir ton doctorat et un prix nobel sans problème avec ce genre de sujet <img data-src=" />



C’est du pipo tout ça le péquin moyen ne comprends pas que TF1 n’est pas fichu de faire un reportage niquel <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Yutani a écrit :



tu pourrais obtenir ton doctorat et un prix nobel sans problème avec ce genre de sujet <img data-src=" />







Par contre j’espère qu’il ne va pas me demander des royalties.









Kakuro456 a écrit :



Par contre j’espère qu’il ne va pas me demander des royalties.





il pourra être crédité dans les aides de recherche du moins …









misterB a écrit :



C’est du pipo tout ça le péquin moyen ne comprends pas que TF1 n’est pas fichu de faire un reportage niquel <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />









Winderly a écrit :



Une question de noob, quelqu’un peut m’indiquer comment ouvrir un lien magnet dans KTorrent ?





Pour Ktorrent, je ne connais pas précisément, j’utilise Transmission. Normalement, il faut que tu fais un clic droit sur le lien avec Firefox et “copier l’adresse du lien”, ensuite dans le client bittorrent tu as un menu fichier/ouvrir URL normalement.









Salocin a écrit :



Sauf que la différence se trouve entre ceux qui assument le fait de faire et de vivre de leurs “conneries”, et ceux qui n’assument pas.





Aucune différence, les 2 vivent sur le dos des autres en créant du vent.

Nous démontrer que confessions intimes c’est du pipo, pt’ain, quel scoop !

Il n’a pas fait ça pour dénoncer une émission, il l’a fait pour sa pub perso.









Davdd a écrit :



Pour Ktorrent, je ne connais pas précisément, j’utilise Transmission. Normalement, il faut que tu fais un clic droit sur le lien avec Firefox et “copier l’adresse du lien”, ensuite dans le client bittorrent tu as un menu fichier/ouvrir URL normalement.





Si c’est bien ça, ou je trouve le moyen unique de rater la manipulation, ou bien ça marche pas comme ça dans KTorrent.



<img data-src=" /> FUCK TF1 !


Doublon.








nirgal76 a écrit :



Aucune différence, les 2 vivent sur le dos des autres en créant du vent.

Nous démontrer que confessions intimes c’est du pipo, pt’ain, quel scoop !

Il n’a pas fait ça pour dénoncer une émission, il l’a fait pour sa pub perso.







Même si c’était vrai, je ne vois pas en quoi ça rentrerai en contradiction avec mon affirmation. L’un assume, l’autre pas, point barre.

La seule nouveauté est la confirmation officielle par la chaîne de ce que tout le monde savait déjà.



Ils ont bien réussi leur coup TF1 : c’est rare de voir autant de gens se galérer pour essayer de retrouver une de leurs vidéos ! GG








oeildemoscou a écrit :



Signé : un lambda de base… C’est t’y pas un bel effet streisand ça ?







Pas complètement









neo2006pf a écrit :



Doublon.





bof avec TF1 tu peux meme y aller 3 fois <img data-src=" />



c’est TF1 qu’il faudrait bloquer, la honte du paf cette chaine,bien fait pour leur tronche, ça leur apprendra a diffuser des daubes pareil.




C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur

c’est TF1 qu’il faudrait bloquer pour le respect du télespectateur, la honte du paf cette chaine,bien fait pour leur tronche, ça leur apprendra a diffuser des daubes pareil.


deja que je ne regarde pas la tv, mais alors TF1 faut etre cinglé !


et les reportages suivants sont encore dispos ?

marvin qui se crois heros d’une tele realité, ca a l’air excellent <img data-src=" />








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> le respect du téléspectateur, ce qu’il faut pas lire <img data-src=" />





TF1 devait penser à : “respect du temps de cerveau disponible du téléspectateur”, donc au respect des publicitaires qui payent très cher les emplacements publicitaires dans ces émissions qui cartonnent…

__________________________________________________________________



“Comment les gens vont avoir désormais confiance dans notre propos ?”



Gilles Balbastre et Yannick Kergoat ont montrés dans leur documentaire les nouveaux chiens de garde que TF1 n’avait pas ce soucis de perte de confiance quand ils “oubliaient” de mentionner une information extrêmement importante comme les malfaçons réalisées lors de la construction de la centrale nucléaire de Flamanville, par le groupe de BTP Bouygues…

Et ne parlons pas de la députée européenne Pervenche Berès qui avait constatée “un exemple d’esclavage moderne” par ce même groupe de BTP Bouygues…



Alors ils devraient revoir leurs critères d’indignation chez TF1 Bouygues !



Hop l’intégrale de la vidéo sur mega





https://mega.co.nz/#!Ug1XlA5I!TuSqOVtf7h27UaBWNc4lyEvaVwh9FIKYzU7O52uxe7o





<img data-src=" />








KeniTje a écrit :



Pour connaître les commentaires de Pernault au 13 heures de TF1, il faut regarder le 13 heures de Tf1…







non ca passe au zapping <img data-src=" />



Ce reportage tombe bien pour Remi Gaillard. Ca va augmenter sa popularité avant la sortie de son film au cinéma.


Trop tard en faisant ça TF1 crée le Buzz pour Rémi<img data-src=" />








LordZurp a écrit :



http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/wrrFVV8b <img data-src=" />







<img data-src=" /> merci



Pourquoi il la laisse pas sur leur site.



Ils auraient fait du fric avec les pubs. <img data-src=" />


C’est beaucoup plus honteux pour Rémi Gaillard d’avoir voulu piéger une émission, qui est évidemment scénarisé un minimum.



Ce qu’il a réussi à prouver, c’est que l’émission prend bien des vrais gens et pas des acteurs.



Vouloir retirer une émission dont ils sont les ayants-droit est déjà tout à fait logique en temps normal, ça l’est encore plus.



TF1 devrait évidemment porter plainte contre Rémi et ses amis.








sniperdc a écrit :



Trop tard en faisant ça TF1 crée le Buzz pour Rémi<img data-src=" />





oui clairement, plus particulièrement pour nous içi, comme je viens de le voir, où de furieux assidus ont déjà montré la lame de leur liens… <img data-src=" />

perso: leur déontologie, tout ça, ET le fait de virer c’te vid’ me troue le cul sans ke je komprenne pourkoi. et ça, j’aime pas.



encore une histoire de mec, cay moi kay la plus grosse.

<img data-src=" />









Narween a écrit :



Disponible ici…. la version de ce matin je crois….



http://rutube.ru/video/15fc90535f5755d62c44325b9a885210/









Enfin quelqu’un qui a compris que ça ne servait à rien de poster et reposter des liens youtube quand ceux ci ont décidé de supprimer un contenu









izbing a écrit :



Enfin quelqu’un qui a compris que ça ne servait à rien de poster et reposter des liens youtube quand ceux ci ont décidé de supprimer un contenu





ouais enfin c’est pas top quand même si tu veux garder un souvenir dans ton dossier BEST OF 2013: regardes Enregistrer une vidéo en .f4f



Encore un pour la route…



http://rutube.ru/video/a49a9e3822342748924ac98483eb6828/



Confessions intimes truste le top 5 de RuTube… Bravo TF1 ! <img data-src=" />


Au cas où je l’ai sur mon dd <img data-src=" />


http://thepiratebay.se/torrent/8386499/Confessions_intimes_-_16_Avril_2013_-_Remi_Gaillard.mp4



Du torrent pour ne pas le perdre, il n’y a que ça de vrai <img data-src=" />








raysar a écrit :



http://thepiratebay.se/torrent/8386499/Confessions_intimes_-_16_Avril_2013_-_Remi_Gaillard.mp4



Du torrent pour ne pas le perdre, il n’y a que ça de vrai <img data-src=" />







Il y en a un dispo depuis hier , mais c’est vrai pas sur TPB /o/ , avec du direct download aussi :http://pastebin.com/aUmy1xND









Platoun a écrit :



C’est beaucoup plus honteux pour Rémi Gaillard d’avoir voulu piéger une émission, qui est évidemment scénarisé un minimum.



Ce qu’il a réussi à prouver, c’est que l’émission prend bien des vrais gens et pas des acteurs.



Vouloir retirer une émission dont ils sont les ayants-droit est déjà tout à fait logique en temps normal, ça l’est encore plus.



TF1 devrait évidemment porter plainte contre Rémi et ses amis.







Trop fort, t’arrives a défendre TF1 sur PCI ! <img data-src=" />



Je t’en veux pas, au contraire, je te trouve couillu même.

Un formidable ennemi!

J’utilise ennemi parce qu’il faut bien te trouver une dénomination et que troll amenuiserait trop ton personnage.



En bonus tu sers la bonne la bonne cause





L’ennemi est con. Il croit que c’est nous l’ennemi, alors qu’en fait c’est lui. #DesprogesDay





Reste comme t’es Palpatine. J’te kifffe.





“Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie.”





Les yeux dans le yeux, je ne savais pas que cette émission était truquée.



<img data-src=" />


A qui profite le crime? C’est la question qu’il faut toujours se poser.



Je suis peut etre tordu mais TF1 et Remi Gaillard se sont peut etre enttendus pour faire ce pseudo coup monté contre TF1. En effet, qui pouvait croire que TF1 a systèmatiqument des personnes jouant leur propre vie dans ces emissions? Donc cette “masquarde” ne devoile rien au fond. Par ailleurs, pour TF1 ca peut etre l’opportunite de faire venir sur une emission ou deux des telespectateurs qui ne regardent jamais ce type d’emission et pour d’autres de (re)voir des gags de R G.



Bref, se mefier des apparences.








jeanfig a écrit :



A qui profite le crime? C’est la question qu’il faut toujours se poser.



Je suis peut etre tordu mais TF1 et Remi Gaillard se sont peut etre enttendus pour faire ce pseudo coup monté contre TF1. En effet, qui pouvait croire que TF1 a systèmatiqument des personnes jouant leur propre vie dans ces emissions? Donc cette “masquarde” ne devoile rien au fond. Par ailleurs, pour TF1 ca peut etre l’opportunite de faire venir sur une emission ou deux des telespectateurs qui ne regardent jamais ce type d’emission et pour d’autres de (re)voir des gags de R G.



Bref, se mefier des apparences.







Pour l’instant, le crime profite moins à TF1, qui voit son image encore plus écornée qu’elle ne l’était, et plus à Remi Gaillard qui joue la dénonciation de la TV-poubelle (en tout cas, c’est comme ça que je la nomme).



Parce que désolé, mais n’ayant jamais vu autrement l’émission que par le zapping sur le site de canal+, je n’irais pas pour autant me rendre sur le site de TF1 pour voir leurs émissions (et encore moins acheter une TV pour ça). Bon, je sais que je suis minoritaire (enfin des fois j’ai des doutes quand je vois le nombre de personnes qui ont arrêté de regarder la TV, mais c’est peut-être une coïncidence)









knos a écrit :



Ce n’est pas le reportage. Mais la reconstitution de remi gaillard. Et ça il n’ont pas le droit de le supprimer







Ca les gênerait de faire ça.









Ideal a écrit :



Même si tu avais raison tu n’as que ça à faire de corriger des fautes de français d’internautes qui ont la trentaine … ?

Si tu veux changer les choses devient bénévole et va donner des petits cours de soutien en français à tout les futurs téléspectateurs de confessions intimes plutôt que de te ridiculiser et flooder ici comme tout un tas de trolls qui font de l’hypersensibilité sur l’orthographe ( manque d’ambition évident spotted ) ….





Oui, tu as raison, j’ai d’autres choses à faire, merci pour ton post sympa !



À plus ! <img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est du pipo tout ça le péquin moyen ne comprends pas que TF1 n’est pas fichu de faire un reportage niquel <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



je ne sais pas pourquoi, je m’y attendais !









Ricard a écrit :



Mwé. Pourtant, TF1 sont assez réputés pour les reportage bidons. Pour une fois que c’estpas eux qui le réalisent, comme le faux reportage sur la gendarmerie en Corse, ou alors ça, ou encore ça pi ça aussi. Ils sont désolés, respect du public toussa.<img data-src=" />







Tiens… exemple typique de l’impactf1icien… 3 liens sensés appuyer ses propos, 1 seul en rapport avec les faits… 1 sur le viol du secret de l’instruction (quel rapport avec du bidonnage ???), 1 sur un groupe de rap qui fait un faux docu et le met en ligne sur Daily motion (je cherche encore le rapport avec TF1…), heureusement que le premier lien était en rapport avec du bidonnage d’info (bien que déjà cité auparavant par un autre impacticien)…









Araldwenn a écrit :



Tiens… exemple typique de l’impactf1icien… 3 liens sensés appuyer ses propos, 1 seul en rapport avec les faits… 1 sur le viol du secret de l’instruction (quel rapport avec du bidonnage ???), 1 sur un groupe de rap qui fait un faux docu et le met en ligne sur Daily motion (je cherche encore le rapport avec TF1…), heureusement que le premier lien était en rapport avec du bidonnage d’info (bien que déjà cité auparavant par un autre impacticien)…





1/ en rapport

2/ Reportage raté fait par TF1

3/ Imitation du “Droit de savoir” édité par TF1.

Je ne regarde pas TF1, j’ai pris une minute pour lire les liens. <img data-src=" />









Platoun a écrit :



C’est beaucoup plus honteux pour Rémi Gaillard d’avoir voulu piéger une émission, qui est évidemment scénarisé un minimum.



Ce qu’il a réussi à prouver, c’est que l’émission prend bien des vrais gens et pas des acteurs.Ce qu’il a réussi à prouver, c’est que l’émission prend bien des vrais gens et pas des acteurs mais leur fait rejouer des scènes jusqu’à ce que le réalisme de la débilité parfaite soit atteinte… ( Comme à des acteurs en somme ).



Vouloir retirer une émission dont ils sont les ayants-droit est déjà tout à fait logique en temps normal, ça l’est encore plus.



TF1 devrait évidemment porter plainte contre Rémi et ses amis. TF1 devrait évidemment porter plainte contre Rémi et ses amis si TF1 voulait encore plus se ridiculiser.







<img data-src=" />



On dirait que t’as faim … tien pour toi <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />









amdek a écrit :



Merci d’avoir cité ma vidéo <img data-src=" />



A mon avis Rémi Gaillard risque gros sur cette affaire, et plus l’info sera diffusée, plus il sera protégé.



C’est pourquoi je vais continuer mon modeste travail de citoyen et mettre cette vidéo sur Rutube…



A BAS TF1







STP arrête de suite ce que tu fais !!!!

Je ne pourrais plus regarder The Voice si TF1 tombe !!! Je suis fan et t’en supplie !

<img data-src=" />









linconnu a écrit :



Ce reportage tombe bien pour Remi Gaillard. Ca va augmenter sa popularité avant la sortie de son film au cinéma.







produit par TF1 ? <img data-src=" />









jeanfig a écrit :



A qui profite le crime? C’est la question qu’il faut toujours se poser.



Je suis peut etre tordu mais TF1 et Remi Gaillard se sont peut etre enttendus pour faire ce pseudo coup monté contre TF1. En effet, qui pouvait croire que TF1 a systèmatiqument des personnes jouant leur propre vie dans ces emissions? Donc cette “masquarde” ne devoile rien au fond. Par ailleurs, pour TF1 ca peut etre l’opportunite de faire venir sur une emission ou deux des telespectateurs qui ne regardent jamais ce type d’emission et pour d’autres de (re)voir des gags de R G.

qui adore faire la chasse aux vidéos sur internet <img data-src=" />



Bref, se mefier des apparences.





Oui sur ce coup tu es tordu.









Araldwenn a écrit :



Tiens… exemple typique de l’impactf1icien… 3 liens sensés appuyer ses propos, 1 seul en rapport avec les faits… 1 sur le viol du secret de l’instruction (quel rapport avec du bidonnage ???), 1 sur un groupe de rap qui fait un faux docu et le met en ligne sur Daily motion (je cherche encore le rapport avec TF1…), heureusement que le premier lien était en rapport avec du bidonnage d’info (bien que déjà cité auparavant par un autre impacticien)…





Une seule prise, c’est faible. <img data-src=" />





C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur »





<img data-src=" />

Sans dec. Du respect vis à vis du téléspectateur.

Je pense, autant que vis à vis des personnes qu’ils jettent en pâture dans leur émissions (même si ces derniers l’ont / je l’espère/ choisi)



Ça ne serais pas plutôt de la honte d’avoir étés pris à leur propre jeu.

D’un autre coté, c’est trop tard. L’info à déjà été diffusé partout.


Leur réaction est normale. Qui pensait qu’ils laisseraient les gens voir la vidéo et participer au buzz et à la moquerie générale ?



Par contre il y a des hgébergeurs qui n’appliquent pas ces retraits, par exemple Rutube <img data-src=" />



D’ailleurs le reste de l’émission vaut le coup d’oeil, vu le sommaire <img data-src=" />




la suppression des vidéos sur YouTube pour toutes ses émissions



Je vois pas ce que ça change.





community managers



…ah il y a une communauté sur internet qui apprécie que toutes les vidéos de TF1 soient retirées…















…à la réflexion j’apprécie moi aussi que ces vidéos soient supprimées. <img data-src=" />








paradise a écrit :



“Confessions intimes” sur une chaîne télé : il n’y a pas comme une contradiction énorme, là ?



Partant de ce constat, ce ne peut être que de la télé-poubelle.



Et arrêtez d’écrireà la place de “pipeau” (une petite flûte) : “pipo”, “pipot”, “pipau”… <img data-src=" />



C’est donc bien “pipeau”,et en faisant un verbe qui n’existe pas d’ailleurs, écrivez au moins “pipeauter”.



Tiens, c’est comme “pékin”, qui vient bien du nom de la ville, et non pas “péquin”..



Ou encore “nickel”, qui correspond au métal d’aspect brillant, et non pas “niquel” (de “niquer” ? <img data-src=" />).



<img data-src=" />







En cherchant dans le dico (d’Antidote) :



nickel, adjectif

[Familier] D’une tenue ou d’une propreté impeccable. Femmes d’affaires nickel. Sa voiture est toujours nickel.



pipeau

[Familier] [Vieilli] Artifice destiné à tromper. Se laisser prendre aux pipeaux de qqn.



pékin, péquin

[Argot militaire] Civil.








C’est censuré pour quelle raison ?

Parce qu’ils se sont fait piéger ou parce que Rémi y dévoile du bidonnage ?








taralafifi a écrit :



C’est censuré pour quelle raison ?

Parce qu’ils se sont fait piéger ou parce que Rémi y dévoile du bidonnage ?





De leur site web ? Parce qu’ils se sont fait pieger et qu’ils diffusent que les vrais reportages.



Du reste du web ? Parce que c’est ce qu’ils font avec toutes les videos TF1 et pas que celle-ci.



Mais ça on le savait déjà que tous les reportages et autres émissions sont mis en scène.

Il y a un véritable scénario à suivre à la lettre, plusieurs prises, des comédiens en arrière plan…



J’ai bossé chez France télévision, et tout était mis en scène. Même le public est fourni par une société de prestation. Ce sont des salariés dont leur job est d’être dans le public.




« Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie. C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur »





Mes yeux brillent <img data-src=" /><img data-src=" />








taralafifi a écrit :



Mais ça on le savait déjà que tous les reportages et autres émissions sont mis en scène.

Il y a un véritable scénario à suivre à la lettre, plusieurs prises, des comédiens en arrière plan…



J’ai bossé chez France télévision, et tout était mis en scène. Même le public est fourni par une société de prestation. Ce sont des salariés dont leur job est d’être dans le public.







peut etre pas tout le public , juste ceux qu’on voit derriere les intervenants pour eviter le coucou a la famille ou les grimaces :o









taralafifi a écrit :



Mais ça on le savait déjà que tous les reportages et autres émissions sont mis en scène.

Il y a un véritable scénario à suivre à la lettre, plusieurs prises, des comédiens en arrière plan…



J’ai bossé chez France télévisions, et tout était mis en scène. Même le public est fourni par une société de prestation. Ce sont des salariés dont leur job est d’être dans le public.







Recttif : “Mais ça, tu le savais déjà.” ;)



Il ne faut pas se leurrer les gens ordinaires ne le savent pas.



Je trouve que les salariés témoins de ce type d’ exactions éthiques ne se font pas assez entendre. Quelles sont leurs explications pour ne pas davantage remettre en cause ces procédés à l’heure d’internet et du moyen d’expression qu’il constitue ?



(edit : mise en forme)









floop a écrit :



peut etre pas tout le public , juste ceux qu’on voit derriere les intervenants pour eviter le coucou a la famille ou les grimaces :o





De toute facon c’est pas le propos. Confession intime est censée etre une émission de reportage sur du reel (et si c’est ca le reel, ca fait peur). A partir du moment ou ils se sont fait piegé, c’est plus du reel, c’est du fake. D’ou la décision de retirer la partie pour pas que cela contamine les autres reportages. Il aurait peut etre été mieux de laisser mais avec un bandeau expliquant qu’ils se sont fait pieger mais cela se discute aussi.



Pour youtube et co, c’est juste la politique de tf1 depuis des plombes (mais aussi celle de FT, M6 …) vu qu’ils veulent que les gens aillent sur leur portail (et leur pub) pour matter leur émission.



TF ferait mieux de retier ses émissions pour débiles <img data-src=" />








yeagermach1 a écrit :



De toute facon c’est pas le propos. Confession intime est censée etre une émission de reportage sur du reel (et si c’est ca le reel, ca fait peur). A partir du moment ou ils se sont fait piegé, c’est plus du reel, c’est du fake. D’ou la décision de retirer la partie pour pas que cela contamine les autres reportages. Il aurait peut etre été mieux de laisser mais avec un bandeau expliquant qu’ils se sont fait pieger mais cela se discute aussi.



Pour youtube et co, c’est juste la politique de tf1 depuis des plombes (mais aussi celle de FT, M6 …) vu qu’ils veulent que les gens aillent sur leur portail (et leur pub) pour matter leur émission.





Sauf que justement le piège montre que l’émission (et donc certainement une bonne partie des autres aussi) est complètement bidonnée et que donc même sans le piège c’est du fake.









Nhaps a écrit :



Mais pourquoi les gens regardent encore la TV TF1 ?





La TV ne se limite pas à TF1. <img data-src=" />



Il était hors de question de mettre en ligne un reportage dont on sait qu’il s’agit d’une supercherie. C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur.



Castro-HADOPI… <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Sauf que justement le piège montre que l’émission (et donc certainement une bonne partie des autres aussi) est complètement bidonnée et que donc même sans le piège c’est du fake.





Ca depend ou tu mets la barre du bidonnage. Est-ce que refaire des scenes ou mettre en scene des moments existants mais pas capté par la camera est une deformation de la realité ? On peut dire que oui et on peut dire que non. Perso je suis plus pour le non mais c’est mon avis, pas forcement celui des chaines tv.



Apres sur ce reportage precis, c’est du 100% fake, alors que sur les autres c’est peut etre moins que cela. D’ou la decision de virer ce reportage.



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français








RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français







TF1



<img data-src=" />









RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français





Me semble avoir entendu que justement il voulais l’interdire avant 22h … Mais je peux me tromper =D









RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français





Me semble avoir entendu que justement il voulais l’interdire avant 22h … Mais je peux me tromper =D



Interdire la tele realité, la mettre apres 22h ou interdire TF1 ne changerait pas grand chose au paysage audio visuel. On aura autre chose a la base. Franchement la tele realité si cela faisait pas d’audience, aucune chaine ne la diffuserait (pas plus TF1 que les autres). Mais cela fait de l’audience contrairement aux chaines plus interessantes style arte/france 5.



Au passage, on dit que les reportages de TF1 sont tres orienté mais mattez ceux de Arte. A coté TF1 c’est des petits joueurs.








LordZurp a écrit :



http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/wrrFVV8b <img data-src=" />







c’est le reportage complet ?



Pas encore vu le reportage ou la version de Jérémy Gaillard, je regarderai ça ce soir. Mais une bonne partie des reportages à la TV me semble toujours bidon.



Y’a un truc qui me fait tiquer à chaque fois, c’est quand la caméra filme la personne qu’elle est censée suivre en train de rentrer dans une pièce depuis l’intérieur de la pièce.








RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français







Oui mais on pourrait plus se moquer des abrutis qui passe dans ces émitions avec des potes et une bonne binouse <img data-src=" />



(Je parle des trucs genre “Les anges”)



Je suis même pas sûr que Confesions intimes soit considéré comme de la télé réalité. C’est une copie de Strip tease qui était diffusé sur France 3 bien avant l’arrivée de Loft story.








zglurb a écrit :



Je suis même pas sûr que Confesions intimes soit considéré comme de la télé réalité. C’est une copie de Strip tease qui était diffusé sur France 3 bien avant l’arrivée de Loft story.





C’est pas consideré comme. Et c’est deja diffusé apres 22h.



Bravo à l’équipe !



une démonstration hilarante du foutage de gueule et de la cassocisation du peuple Français par la télévision.



N’empêche que pour les nordistes fans de tuning, je ne crois pas que ce soit de la comédie….çà sent la frite et le blaireau de base bien réel…








yeagermach1 a écrit :



Au passage, on dit que les reportages de TF1 sont tres orienté mais mattez ceux de Arte. A coté TF1 c’est des petits joueurs.







C’est vrai que les médias dans leur ensemble sont loin d’être neutre, y’a qu’a voir comment tout les médias assimile média privée à média libre,autonome et média public à propagande d’état quand il s’agit de parler de la liberté de la presse au Venezuela .

Et les rares cas ou c’est pas le cas c’est une vision un peu inverse, et donc on sait plus trop ou est là réalité en fait. <img data-src=" />



Merci Rémi, bientot le bloquage de TF1 <img data-src=" />








Araldwenn a écrit :



Tiens… exemple typique de l’impactf1icien… 3 liens sensés appuyer ses propos, 1 seul en rapport avec les faits… 1 sur le viol du secret de l’instruction (quel rapport avec du bidonnage ???), 1 sur un groupe de rap qui fait un faux docu et le met en ligne sur Daily motion (je cherche encore le rapport avec TF1…), heureusement que le premier lien était en rapport avec du bidonnage d’info (bien que déjà cité auparavant par un autre impacticien)…





Ravi d’avoir pu t’aider, INpactien.<img data-src=" />





Mise à jour du 19 avril 2013 à 09:31: TF1 nous a fait savoir par la voix d’un de ses community managers que la chaîne demandait « la suppression des vidéos sur YouTube pour toutes ses émissions ».





C’est pas pour autant que j’irai en regarder ne serait-ce qu’une seule sur TF1 Replay, tellement de pub et de bug que c’est insuportable, il faut minimum 1h30 pour regarder une émission d’1h. <img data-src=" />








Spouny a écrit :



C’est pas pour autant que j’irai en regarder ne serait-ce qu’une seule sur TF1 Replay, tellement de pub et de bug que c’est insuportable, il faut minimum 1h30 pour regarder une émission d’1h. <img data-src=" />







C’est parce que leur site est optimisé pour IE <img data-src=" />



De tout façon cette émission ce n’est qu’un truc de k-sos et vive Arte


J’habite dans le Pas-de-Calais et je suis ne a Nice donc des beauf j’en ait connu et defois dans la réalité cest netement pire


C’est qui, Remy Gaillard ??? <img data-src=" />


Je dirais juste que TF1 ne doit aucun respect à ceux qui sont friands de ce genre d’émissions de merde, pas plus à ceux qui regardent qu’à ceux qui y participent, ni les uns ni les autres ne sont obligés il me semble.



Qu’on le veuille ou pas ces émissions de merde font de l’audience, beaucoup d’audience et TF1 et autre M6 seraient donc bien cons de ne pas en profiter. <img data-src=" />


Dans un premier temps : TF1 se rend compte qu’ils se sont fait b…

Alors ils expriment leur indignation sous couvert de “non respect des téléspectateurs”…

Ils font effacer promptement (différence notable entre cette vidéo et d’autres de TF1 qui restent parfois une semaine ou plus), dans les heures qui suivent leur mises en ligne, de toutes ces “copies”.



Effet Streisand…



Dans un deuxième temps : TF1 se rend compte qu’ils se sont fait doublement b…

Alors ils déclarent que c’est la procédure normale…



TF1 = <img data-src=" />



Il leur faudrait une effigie à la Ronald McDonald !








zglurb a écrit :



Je suis même pas sûr que Confesions intimes soit considéré comme de la télé réalité. C’est une copie de Strip tease qui était diffusé sur France 3 bien avant l’arrivée de Loft story.









<img data-src=" /> Tu peux pas comparer les daubes de TF1 avec streap-tease qui était juste formidable, car ils ne captaient QUE la réalité d’une situation.









freechelmi a écrit :



<img data-src=" /> Tu peux pas comparer les daubes de TF1 avec streap-tease qui était juste formidable, car ils ne captaient QUE la réalité d’une situation.





D’apres un commentaire plus haut, FT bidonnerait tout autant.









yeagermach1 a écrit :



D’apres un commentaire plus haut, FT bidonnerait tout autant.







Strip tease n’était pas produit par FT , faut pas melanger ça avec le reste. c’est Franco-belge



http://fr.wikipedia.org/wiki/Strip-tease_(%C3%A9mission_de_t%C3%A9l%C3%A9vision)









freechelmi a écrit :



Strip tease n’était pas produit par FT , faut pas melanger ça avec le reste. c’est Franco-belge



http://fr.wikipedia.org/wiki/Strip-tease_(%C3%A9mission_de_t%C3%A9l%C3%A9vision)





Et ca enleverait le coté bidouillage ? Franchement j’y crois pas une seconde.









yeagermach1 a écrit :



Et ca enleverait le coté bidouillage ? Franchement j’y crois pas une seconde.









Tu as déjà regarder strip-tease ?









freechelmi a écrit :



<img data-src=" /> Tu peux pas comparer les daubes de TF1 avec streap-tease qui était juste formidable, car ils ne captaient QUE la réalité d’une situation.





Ces deux émissions sont exactement les mêmes. C’est des émissions qui font la pub du Nord-Pas-de-Calais en y montrant ses familles typiques. <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Tu as déjà regarder strip-tease ?





Oui et je maintiens c’est autant bidoullé que Confession intime.









zglurb a écrit :



Ces deux émissions sont exactement les mêmes. C’est des émissions qui font la pub du Nord-Pas-de-Calais en y montrant ses familles typiques. <img data-src=" />







C’est clair que c’est souvent le nord qui en prends pour son grade <img data-src=" />





je trouve ça toujours aussi dingue qu’on puisse comparer CI et ST …..









zglurb a écrit :



Ces deux émissions sont exactement les mêmes. C’est des émissions qui font la pub du Nord-Pas-de-Calais en y montrant ses familles typiques. <img data-src=" />







Celle-là venait de charente <img data-src=" />



(plus je regarde cette vidéo et plus je me dis que cette femme, c’était quelqu’un, mine de rien… (sans ironie))









RaYz a écrit :



Si la télé réalité pouvait être interdite par le CSA ça dégagerait déjà bien le paysage audio visuel français





Pas sur, je crains qu’ils arriveraient à trouver pire à diffuser à la place.









gavroche69 a écrit :



Qu’on le veuille ou pas ces émissions de merde font de l’audience, beaucoup d’audience et TF1 et autre M6 seraient donc bien cons de ne pas en profiter. <img data-src=" />







  • l’infini



TF1=Respect du téléspectateur ?

<img data-src=" />


Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)








nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)





je mets télématin en bruit de fond le matin, ça me sert de timer auditif (mec ou nana inintéressant/e qui se fait interroger =&gt; si j’ai pas pris ma douche, je serai à la bourre), sinon rien.









nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)





<img data-src=" /> Canal??? Quelle est la différence avec TF1 et M6 ( à part le prix)???

Ces temps-ci, je regarde des séries bidons epicétou…<img data-src=" />









nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)





Pékin Express (chacun son petit péché <img data-src=" /> ) et du foot. C’est tout. Beaucoup de séries TV mais euh… pas sur les chaines de TV.









zglurb a écrit :



Pékin Express (chacun son petit péché <img data-src=" /> ) et du foot. C’est tout. Beaucoup de séries TV mais euh… pas sur les chaines de TV.





ah moi j’aurais surtout mis le foot comme péché ;)









nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)







Rien, je n’ai plus la TV par choix personnel.



Bonjour



Le reportage est visible depuis le “youtube” russe, rutube



http://rutube.ru/video/cd7ddca0cff48973830e8c14d5fa9747/








InSide75 a écrit :



Le reportage est visible depuis le “youtube” russe, rutube



http://rutube.ru/video/cd7ddca0cff48973830e8c14d5fa9747/







C’est dans l’article en MàJ depuis ce matin déjà <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Rien, je n’ai plus la TV par choix personnel.







La mienne est par terre à prendre la poussière derrière une porte <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Je dirais juste que TF1 ne doit aucun respect à ceux qui sont friands de ce genre d’émissions de merde, pas plus à ceux qui regardent qu’à ceux qui y participent, ni les uns ni les autres ne sont obligés il me semble.



Qu’on le veuille ou pas ces émissions de merde font de l’audience, beaucoup d’audience et TF1 et autre M6 seraient donc bien cons de ne pas en profiter. <img data-src=" />





C’est clair, comme pour Findus, ils ne doivent aucun respect à ceux qui sont friands de leurs plats cuisinés de merde, ils ne sont pas obligés d’acheter il me semble.



Qu’on le veuille ou pas ces plats cuisinés de merde sont achetés, en masse et Findus et autre Picards seraient donc bien cons de pas en profiter. <img data-src=" />









nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)





J’ai pas de télé.









nirgal76 a écrit :



Tiens, d’ailleurs, vous regardez quoi comme émission de tv vous tous là ? (allez, faites moi marrer…?

(je sens que ça va se la jouer “Canal”)





Puisque je lis qu’on se prête au jeu, je vais jouer aussi.

Le matin je regarde BFM TV.

L’après midi je met n’importe quelle chaine équivalente à TMC en bruit de fond (et je joue aux jeux vidéo et je commente sur pcinpact).









Mihashi a écrit :



C’est clair, comme pour Findus, ils ne doivent aucun respect à ceux qui sont friands de leurs plats cuisinés de merde, ils ne sont pas obligés d’acheter il me semble.



Qu’on le veuille ou pas ces plats cuisinés de merde sont achetés, en masse et Findus et autre Picards seraient donc bien cons de pas en profiter. <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /> comparaison totalement foireuse…



Il y a une grosse différence entre les fabricants de plats cuisinés et les fabricants de TV réalité :



Les fabricants de plats cuisinés mentent à leurs clients s’ils ne mettent pas les ingrédients indiqués sur les emballages. C’est de la tromperie pure et simple que de vendre du cheval (ou autre viande) en disant que c’est du boeuf…



Les fabricants de télé réalité font de la merde et ne s’en cachent pas car c’est précisément cette merde que veulent ceux qui font l’audience élevée de ces émissions…



Sinon sur M6 je regarde de temps en temps “scènes de ménage” mais de plus en plus rarement car ça rediffuse à tout va. Jamais rien en soirée car je ne supporte pas les programmes coupés par les pubs et je ne fous jamais les pieds sur TF1 où strictement aucune émission ne m’attire d’autant que je déteste le foot en particulier et le sport en général et le pire c’est que je ne me soigne même pas <img data-src=" />…



Le soir c’est donc essentiellement des films sur quelques chaînes du bouquet Orange où des reportages sur des chaînes du service public où il n’y a pas de pub. Sinon je fais chauffer mon HTPC… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> comparaison totalement foireuse…



Il y a une grosse différence entre les fabricants de plats cuisinés et les fabricants de TV réalité :



Les fabricants de plats cuisinés mentent à leurs clients s’ils ne mettent pas les ingrédients indiqués sur les emballages. C’est de la tromperie pure et simple que de vendre du cheval (ou autre viande) en disant que c’est du boeuf…



Les fabricants de télé réalité font de la merde et ne s’en cachent pas car c’est précisément cette merde que veulent ceux qui font l’audience élevée de ces émissions…



Sinon sur M6 je regarde de temps en temps “scènes de ménage” mais de plus en plus rarement car ça rediffuse à tout va. Jamais rien en soirée car je ne supporte pas les programmes coupés par les pubs et je ne fous jamais les pieds sur TF1 où strictement aucune émission ne m’attire d’autant que je déteste le foot en particulier et le sport en général et le pire c’est que je ne me soigne même pas <img data-src=" />…



Le soir c’est donc essentiellement des films sur quelques chaînes du bouquet Orange où des reportages sur des chaînes du service public où il n’y a pas de pub. Sinon je fais chauffer mon HTPC… <img data-src=" />





Non, ils mentent aussi en faisant passer ça pour de la télé réalité, alors que ce ne sont que des mises en scène avec des acteurs non payés.

Je ne parle pas des séries style “scènes de ménage” qui sont clairement jouées par des acteurs, mais des émissions qui se font passer pour des reportages du genre de “confessions intimes”.









Mihashi a écrit :



Non, ils mentent aussi en faisant passer ça pour de la télé réalité, alors que ce ne sont que des mises en scène avec des acteurs non payés.

Je ne parle pas des séries style “scènes de ménage” qui sont clairement jouées par des acteurs, mais des émissions qui se font passer pour des reportages du genre de “confessions intimes”.









Mihashi a écrit :



Non, ils mentent aussi en faisant passer ça pour de la télé réalité, alors que ce ne sont que des mises en scène avec des acteurs non payés.

Je ne parle pas des séries style “scènes de ménage” qui sont clairement jouées par des acteurs, mais des émissions qui se font passer pour des reportages du genre de “confessions intimes”.





Me semble d’ailleurs que y’a eu des procès pour demander une rémunération dans je sais plus quel émission en france.

C’est une bonne solutions pour à la fois sortir des faux reportage choc et en plus à bas côut <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Non, ils mentent aussi en faisant passer ça pour de la télé réalité, alors que ce ne sont que des mises en scène avec des acteurs non payés.

Je ne parle pas des séries style “scènes de ménage” qui sont clairement jouées par des acteurs, mais des émissions qui se font passer pour des reportages du genre de “confessions intimes”.



Ce ne sont pas des acteurs non payés mais des volontaires avides de notoriété et manipulés pour qu’une histoire banale puisse avoir un quelconque intérêt aux yeux du troupeau bêlant qui regarde ça.



Je pense que les spectateurs sont plutôt conscients de cette manipulation car cela a été évoqué à maintes reprises. Si tel n’est pas le cas, ils méritent encore moins de respect puisqu’ils refusent d’admettre l’évidence et donc aiment bien se faire entuber (restons polis <img data-src=" />) …



Donc absolument rien de comparable avec un plat cuisiné contenant des ingrédients différents de ce qui est marqué sur l’étiquette…










gavroche69 a écrit :



Ce ne sont pas des acteurs non payés mais des volontaires avides de notoriété et manipulés pour qu’une histoire banale puisse avoir un quelconque intérêt aux yeux du troupeau bêlant qui regarde ça.



Je pense que les spectateurs sont plutôt conscients de cette manipulation car cela a été évoqué à maintes reprises. Si tel n’est pas le cas, ils méritent encore moins de respect puisqu’ils refusent d’admettre l’évidence et donc aiment bien se faire entuber (restons polis <img data-src=" />) …



Donc absolument rien de comparable avec un plat cuisiné contenant des ingrédients différents de ce qui est marqué sur l’étiquette…





Bah si c’est pareil : “les consommateurs sont aussi au courant de la manipulation sur les plats cuisinés car cela a été évoqué à maintes reprises. Si tel n’est pas le cas, ils méritent encore moins de respect puisqu’ils refusent d’admettre l’évidence et donc aiment bien se faire entuber.”



[doublon]








fredator21 a écrit :



http://rutube.ru/video/059afb224b3fbf0248cbc52e3e3044a4/

Au nom du droit d’info….







Merci pour le lien <img data-src=" />



Donc, pour TF1, bidonner un reportage, ça passe.

Mais révéler qu’il a été bidonné, c’est manquer de respect au spectateur….



Ok.