Silvermont : Intel communique enfin sur l'architecture de ses Atom en 22 nm

Silvermont : Intel communique enfin sur l’architecture de ses Atom en 22 nm

Mais en dit finalement assez peu

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

06/05/2013 3 minutes
39

Silvermont : Intel communique enfin sur l'architecture de ses Atom en 22 nm

Intel vient de lever le voile sur Silvermont, sa nouvelle architecture dédiée aux processeurs Atom qui sera utilisée sur des puces gravées en 22 nm. Mais au final, on en apprend assez peu, et aucun détail n'est donné sur la partie graphique de la bête.

 

Comme prévu, Intel continue d'annoncer des nouveautés sur le terrain des puces basse consommation que sont les Atom. Pensées au départ pour les netbooks, celles-ci sont depuis rentrées dans des marchés bien différents comme les box ADSL des FAI, des NAS, des micro-serveurs ou plus récemment des smartphones et des tablettes. Mais sur ce terrain, des efforts restent à faire notamment en terme de rapport performances / consommation. 

Silvermont : Intel passe ses Atom au 22 nm 

Silvermont a été pensé dans ce sens et les SoC de cette génération bénéficieront d'une finesse de gravure en 22 nm, qui reste l'un des avantages d'Intel. Ils seront ainsi au cœur des puces Bay Trail (plateforme Merrifield) qui sont attendues pour le dernier trimestre de l'année et qui devraient être l'occasion de voir émerger de nouveaux produits, notamment des tablettes ou des hybrides sous Android ou Windows 8.1, mais pas seulement puisqu'il semble prévu de les intégrer aussi dans des PC de bureau. Une manière de répondre aux APU de série E d'AMD ?

 

Pour le moment, la société n'a pas évoqué en détail sa nouvelle architecture si ce n'est quelques détails que l'on connaissait déjà. L'exécution des instructions se fera de manière « out-of-order », le CPU pouvant les réorganiser afin de maximiser l'efficacité. La gestion du 64 bits, de la virtualisation, des fonctionnalités de sécurité (Secure Key) et autres jeux d'instructions (SSE 4.2, PCLMULQDQ, AES-Ni...) sont de la partie, tout comme une gestion plus fine de l'énergie via de nouveaux « C-states » et le Burst 2.0 qui est une version spécifique du Turbo des Atom. De plus, jusqu'à quatre modules de deux cœurs pourront être intégrés.

Peu de concret, mais une gamme de produits qui sera assez étendue

Au final, on nous promet des performances multipliées par trois ou une consommation cinq fois moins importante qu'actuellement. On a hâte de vérifier ces chiffres dans la pratique tant cela parait optimiste. Du côté de la puce graphique, rien n'a filtré officiellement pour le moment ni au niveau des performances espérées, ni au niveau de sa composition. 

 

Aux dernières nouvelles, il était question d'un IGP Intel (Gen 7) capable de traiter des flux vidéos HD en encodage aussi bien qu'en décodage. Mais l'on devrait en savoir plus dans les jours qui viennent.

 

Atom S1200 Centerton

 

Quoi qu'il en soit, le marché de la mobilité n'est pas le seul visé par Silvermont puisque les NAS devraient aussi profiter de cette nouvelle architecture avec des SoC dédiés, tout comme les Atom Avoton qui remplaceront les S1200 qui sont actuellement proposés.

 

Mais là encore, nous n'avons que peu de détails et nous reviendrons sur ces produits en profondeur lorsque nous aurons des informations croustillantes à nous mettre sous la dent. Vous pourrez néanmoins aller faire un tour chez certains de nos confrères comme Anandtech ou Hot Hardware qui ont déjà pu recevoir de plus amples détails.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Silvermont : Intel passe ses Atom au 22 nm 

Fermer

Commentaires (39)


Une concurrence (équilibrée) entre x86/ARM ca serait sympa !




et aucun détail n’est donné sur la partie graphique de la bête.





ça sent le PowerVr et les drivers bancales… <img data-src=" />


14 nm…. ca laisse rêveur








albapoubelle a écrit :



ça sent le PowerVr et les drivers bancales… <img data-src=" />





Normalement non (faut lire), mais il faudra un jour sortir de cette vision hein… T’as déjà mis à jour un pilote sur une tablette, un smartphone, un NAS, … ? Ce sont les produits visés ici, pas le PC de Gamer de folie qui bidouille toutes les 5 minutes ;)



le Tri-gate (transistor en 3D apporter avec Ivy Bridge 22nm ) c’est maintenant ou pour Airmont ?








arno53 a écrit :



le Tri-gate (transistor en 3D apporter avec Ivy Bridge 22nm ) c’est maintenant ou pour Airmont ?





Bah ce sera en 22 nm, donc… Airmont ce sera du 14 :)



Allez sortez nous du lourd intel svp. J’attends beaucoup de cette archi pour remplacer les Atom tellement peu perf aujourdhui, et pour voir intel enfin percer sur le marché de la mobilité








David_L a écrit :



Bah ce sera en 22 nm, donc… Airmont ce sera du 14 :)







Lapin Compris <img data-src=" /> Les transistors en 3D avait été apporté sur les processeurs desktops en meme temps que l’arrivé du 22nm mais au final ce sont 2 choses différentes… Donc est ce que Intel profite du passage au 22nm pour les Atoms pour apporter le Tri-gate aussi ou ils attendent le 14nm ?









arno53 a écrit :



Lapin Compris <img data-src=" /> Les transistors en 3D avait été apporté sur les processeurs desktops en meme temps que l’arrivé du 22nm mais au final ce sont 2 choses différentes… Donc est ce que Intel profite du passage au 22nm pour les Atoms pour apporter le Tri-gate aussi ou ils attendent le 14nm ?





Oui et je ne vois pas pourquoi ce serait différent de toutes façons :)



On va descendre à combien de nm ?x)








Kikilancelot a écrit :



On va descendre à combien de nm ?x)







Selon les dernières infos fiables sur le sujet, 7 nm, voire 5.



Après, faudra peut-être trouver autre chose que le silicium, mais faudra voir à ce moment-là…



Hummm AES, SSE 4.2, il ne manque plus qu’à savoir si le décodage H265 en hardware est de la partie et je craque pour mon futur PC de salon… <img data-src=" />








Kikilancelot a écrit :



On va descendre à combien de nm ?x)





Pour l’instant tout est dans les tubes jusqu’au 5 nm ;)



http://www.pcinpact.com/news/70867-intel-finesse-de-gravure-7-nm-5-nm.htm



Ca n’est pas des perfs x3 pour une conso /5. C’est un “ou” :)



Ca n’en reste pas moins enfin un core apparemment competitif. Il me tarde de mettre la main dessus pour faire des bench !



Manque quand meme l’AVX. Compatibilite binaire compromise mais on est habitue maintenant.


Je suis encore en 45 <img data-src=" />

Je me demande si c’est conseillé de virer mon Q9400 en juin ou d’attendre le 14nm…








Ohax a écrit :



Hummm AES, SSE 4.2, il ne manque plus qu’à savoir si le décodage H265 en hardware est de la partie et je craque pour mon futur PC de salon… <img data-src=" />





L’AES est déjà présent dans les atoms actuels. Qui n’ont d’ailleurs pas à rougir de leurs performances. Génération après génération Intel rattrape son retard et il se pourrait même qu’avec Silvermont Intel domine d’un point de vu performance/consommation. En tout cas, on voit qu’ils mettent les bouchées doubles, à partir de Airmont, les CPU de bureaux n’auront plus d’avance technologiques sur le procédé de gravure.









David_L a écrit :



Normalement non (faut lire), mais il faudra un jour sortir de cette vision hein… T’as déjà mis à jour un pilote sur une tablette, un smartphone, un NAS, … ? Ce sont les produits visés ici, pas le PC de Gamer de folie qui bidouille toutes les 5 minutes ;)







Ouais, mais nous on ne rêve pas de tablette faites pour le très grand public.








On a des idées de comparaison des perfs sur les 2 aspects puissance et consommation ?

Pour l’activité mobile (sur batterie), la consommation est un point très important.








Skeeder a écrit :



L’AES est déjà présent dans les atoms actuels.





AES-NI est déjà intégré à des Atom ?







fred42 a écrit :



On a des idées de comparaison des perfs sur les 2 aspects puissance et consommation ?

Pour l’activité mobile (sur batterie), la consommation est un point très important





Tout dépendra des implémentations, qui n’ont pas été détaillées pour le moment ;) Il faudra voir ce qu’il en est quand on parlera des produits qui seront effectivement proposés pour les différents segments.









fred42 a écrit :



On a des idées de comparaison des perfs sur les 2 aspects puissance et consommation ?

Pour l’activité mobile (sur batterie), la consommation est un point très important.





Si tu vas voir l’article d’Anand tu as page 7 une reproduction de transparents d’Intel qui donnent quelques indications.

http://anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architecture-revealed-getting-s…









David_L a écrit :



Normalement non (faut lire), mais il faudra un jour sortir de cette vision hein… T’as déjà mis à jour un pilote sur une tablette, un smartphone, un NAS, … ? Ce sont les produits visés ici, pas le PC de Gamer de folie qui bidouille toutes les 5 minutes ;)





Je pense qu’il parlait des tablettes Windows 8 à base d’Atom Clover Trail, et là c’est pas compliqué : si tu mets pas à jour les drivers, le produit out of the box est juste inutilisable du fait de l’instabilité des drivers Intel de base (écran qui clignote, freezes réguliers, etc). C’est probablement la raison pour laquelle les tablettes Windows 8 Atom, prévues pour la sortie de Windows 8 en octobre 2012, ne sont finalement pas arrivées sur le marché avant début 2013, d’après les rumeurs les drivers d’Intel pour l’Atom n’arrivaient pas à passer la certification de Microsoft, et c’est même hallucinant que les drivers de base finalement retenus aient réussi à passer cette certification tellement ils sont instables. Heureusement ça va beaucoup mieux avec les nouveaux drivers.



Sinon c’est cool que le PowerVr sera relégué au profit d’un IGP Intel, enfin s’il y a vraiment un gain de perf, car la partie GPU de l’Atom Clover Trail est vraiment très faible. Pourtant pas besoin d’un GPU de fou pour une tablette, mais là Intel a choisi un GPU vieux de trois ans je vois pas trop qu’est ce qui a pu motiver ce choix (le PowerVR SGX 545).



Non il y a vraiment un proco qui s’appelera Avorton ? <img data-src=" />



Ah non, on me signale dans l’oreillette qu’il s’agira d’Avoton, dommage ça aurait pu être drôle (même si pas très vendeur) <img data-src=" />


Futur sous-titre sur PCI spotted <img data-src=" />








David_L a écrit :



AES-NI est déjà intégré à des Atom ?





Tout dépendra des implémentations, qui n’ont pas été détaillées pour le moment ;) Il faudra voir ce qu’il en est quand on parlera des produits qui seront effectivement proposés pour les différents segments.





Autant pour moi, j’ai confondu <img data-src=" /> J’avais juré qu’ils seraient dispo pour Z27XX









Parkkatt a écrit :



Allez sortez nous du lourd intel svp. J’attends beaucoup de cette archi pour remplacer les Atom tellement peu perf aujourdhui, et pour voir intel enfin percer sur le marché de la mobilité





Cela reste relatif… l’Atom depassé par les autres archis X86 alors que le top du top ARM parvient tout juste à les rattraper….

Au niveau des perfs brutes bien usr









ldesnogu a écrit :



Si tu vas voir l’article d’Anand tu as page 7 une reproduction de transparents d’Intel qui donnent quelques indications.

http://anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architecture-revealed-getting-s…





Merci, je n’avais pas vu qu’il y avait plusieurs pages dans cet article !<img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Cela reste relatif… l’Atom depassé par les autres archis X86 alors que le top du top ARM parvient tout juste à les rattraper….

Au niveau des perfs brutes bien usr





Ca depend des bench. Prends un benchmark 100% natif et ca donne ca :http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks



A force de matraquage a coup de bench biaises Intel a eu tout le monde. Enfin d’une certaine facon, ils ont fait ce qu’il fallait faire et qui beneficie a tous les utilisateurs : gros tuning Android, Dalvik et browser. Ca donne d’excellents resultats au final et pas que sur les benchmarks ! Conclusion : on a beau avoir un CPU inferieur, si le soft est bien optimise ca compense largement.



Pour plus de details sur Silvermont:http://www.realworldtech.com/silvermont/



enfin de l’AES-NI dans les atoms, bonne nouvelle <img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



Sinon c’est cool que le PowerVr sera relégué au profit d’un IGP Intel, enfin s’il y a vraiment un gain de perf, car la partie GPU de l’Atom Clover Trail est vraiment très faible. Pourtant pas besoin d’un GPU de fou pour une tablette, mais là Intel a choisi un GPU vieux de trois ans je vois pas trop qu’est ce qui a pu motiver ce choix (le PowerVR SGX 545).





On parle des unités de Gen7 là, donc du dérivé de la puce Ivy Bridge ;) Bon il y en aura forcément beaucoup moins, mais ça commence à s’unifier et la gamme à gagner en cohérence.





La gestion du 64 bits





et les drivers qui vont avec ? <img data-src=" />


J’aime beaucoup les articles de chez Anandtech, mais je dois dire que malgré les prouesses dont est capable Intel, ce dont je ne doute pas, bah ça pue un peu le “OMG IT’S GONNA BE AMAZIN111!!!!”



Un peu ras le cul de voir Intel foutre son gros bras marketing partout.



Oui, EUX ils parlent de leur roadmaps, de leur projets, c’est bien et tout.



M’enfin même si les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent, ça me fait un peu rigolol de voir Intel forcer la chance à ce point, alors qu’ils vont sortir des produits dans 6 mois minimum en face de produits de chez ARM comme des puces sous archi armv8 comme le A57 avec côté gpu les powervr rogue qui s’annonçent comme des tueries.



Je crois qu’il va falloir arrêter les guéguerres internes chez Intel, parce que à force de foutre du marketing partout pour garder leur marges sur les puces Core, et vouloir faire juste pas “ridiculement bas” pour ce nouvel atom, ils vont se faire bouffer des 2 côtés, et ils comprendront pas ce qui leur arrivera.


Ca s’annonce bien mais faudra voir si ça tient la route face aux futurs puces ARM. Pour une bonne tablette aucun doute que si je fais le pas un jour ce sera pour du x86 (AMD ou Intel) en raison de l’OS mais pour les smartphones Intel est pas encore dans mes options d’achat.








127.0.0.1 a écrit :



et les drivers qui vont avec ? <img data-src=" />





L’os n’a pas besoin de pilotes pour le processeur: il est nativement compilé pour. Pour les autres parties du soc, je dis pas par contre.

VT & AEX sont de très bonnes nouvelles pour ces atoms ^^









patos a écrit :



L’os n’a pas besoin de pilotes pour le processeur: il est nativement compilé pour.







Ouais, fin y’a des parties en assembleur et donc pas compilées…

Et justement certaines fonctionnalités (nouvelles instructions, par exemple) doivent être ajoutées à la main, en assembleur, parce que non prises en compte par le compilateur.



Donc, là, a mes yeux, cela s’apparente bien à un driver. <img data-src=" />









osdev64 a écrit :



Ouais, fin y’a des parties en assembleur et donc pas compilées…

Et justement certaines fonctionnalités (nouvelles instructions, par exemple) doivent être ajoutées à la main, en assembleur, parce que non prises en compte par le compilateur.



Donc, là, a mes yeux, cela s’apparente bien à un driver. <img data-src=" />





Un compilateur est un driver ? Concept interessant <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Un compilateur est un driver ? Concept interessant <img data-src=" />







Rah, a quel moment ai-je dit ca ?



Un driver sert à interfacer l’électronique et l’informatique, on est d’accord non ?

Donc ton bout de code qui te permet d’utiliser toutes les fonctionnalités de ton CPU peut s’apparenter à un driver non ?

Voilà c’est juste ce que j’essayais de dire.










osdev64 a écrit :



Rah, a quel moment ai-je dit ca ?





Je plaisantais :-)





Un driver sert à interfacer l’électronique et l’informatique, on est d’accord non ?

Donc ton bout de code qui te permet d’utiliser toutes les fonctionnalités de ton CPU peut s’apparenter à un driver non ?

Voilà c’est juste ce que j’essayais de dire.



Un driver est un bout de code qui sert a piloter du materiel specifique externe au CPU proprement dit. Ce que tu veux dire est que le kernel doit potentiellement etre adapte, et c’est en effet le cas. Ceci est de la responsabilite de MS alors que bien souvent les drivers sont de la responsabilite des constructeurs.









ldesnogu a écrit :



Je plaisantais :-)





Un driver est un bout de code qui sert a piloter du materiel specifique externe au CPU proprement dit. Ce que tu veux dire est que le kernel doit potentiellement etre adapte, et c’est en effet le cas. Ceci est de la responsabilite de MS alors que bien souvent les drivers sont de la responsabilite des constructeurs.







Bon bah on est bien d’accord alors.



Sauf quand tu développes ton propre OS et la tu fais tout.

Niark niark niark <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Cela reste relatif… l’Atom depassé par les autres archis X86 alors que le top du top ARM parvient tout juste à les rattraper….

Au niveau des perfs brutes bien usr







linuxien spotted <img data-src=" />