![[MàJ] [Récap'] 4G : les villes couvertes par Bouygues Telecom, Orange et SFR](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] [Récap'] 4G : les villes couvertes par Bouygues Telecom, Orange et SFR")
Les trois opérateurs historiques sont entrés de plein pied dans la guerre de la 4G et, afin d'y voire plus clair, nous avons décidé de faire le point sur la couverture réseau en France. En effet, SFR propose la 4G depuis plusieurs mois maintenant, mais dans une poignée de ville seulement. De leur côté, Bouygues Telecom et Orange ont rattrapé leur retard, mais qu'en est-il dans la pratique ?
Alors que SFR a longtemps été le seul opérateur à proposer de la 4G au grand public, les clients peuvent désormais se tourner vers Orange et Bouygues Telecom. Notez que ce dernier propose actuellement de la 4G dans 10 villes et l'opérateur nous a confirmé que la situation resterait telle que jusqu'au 1er octobre, date à laquelle il pourra réutiliser la bande des 1 800 MHz et ainsi couvrir 40 % de la population.
Pour rappel, nous avons récemment fait le point sur les forfaits 4G proposés par Bouygues Telecom, Orange et SFR. Le second propose un abonnement à Deezer ainsi qu'une offre de stockage dans les nuages de 100 Go, tandis que les deux autres se positionnent plutôt du côté du prix en étant un peu plus agressifs.
Quoi qu'il en soit, vous retrouverez les premières cartes de couverture via les liens ci-dessous :
Voici la liste des villes concernées par la 4G en France :
| BT | Orange | SFR | |
| Allauch | √ | ||
| Anglet | √ | ||
| Annecy | √ | ||
| Bayonne | √ | ||
| Biarritz | √ | ||
| Begles | √ | ||
| Bordeaux | √ | ||
| Bruges | √ | ||
| Carquefou | √ | ||
| Cenon | √ | ||
| Chantepie | √ | ||
| Côte Basques | √ | ||
| Chartres | √ | ||
| Clermont-Ferrand | √ | ||
| Colmar | √ | ||
| Coudekerque-Branche | √ | ||
| Courbevoie | √ | ||
| Douai | √ | ||
| Dunkerque | √ | ||
| Echirolles | √ | ||
| Eysines | √ | ||
| Fleury-les-Aubrais | √ | ||
| Floirac | √ | ||
| Fontaine | √ | ||
| Gradignan | √ | ||
| Guéthary | √ | ||
| Grenoble | √ | ||
| Hendaye | √ | ||
| Issy-Les-Moulineaux | √ | ||
| La Madeleine | √ | ||
| La Rochelle | √ | ||
| Lambersart | √ | ||
| Laxou | √ | ||
| Le Bouscat | √ | ||
| Le Pont-de-Claix | √ | ||
| Lens | √ | ||
| Lille | √ | √ | |
| Lormont | √ | ||
| Luce | √ | ||
| Lyon | √ | √ | √ |
| Malakoff | √ | ||
| Mainvilliers | √ | ||
| Marcq-en-Baroeul | √ | ||
| Marseille | √ | √ | |
| Metz | √ | ||
| Meylan | √ | ||
| Mons-en-Baroeul | √ | ||
| Montigny-les-Metz | √ | ||
| Mulhouse | √ | ||
| Montpellier | √ | ||
| Nancy | √ | ||
| Nanterre | √ | ||
| Nantes | √ | ||
| Orléans | √ | ||
| Orvault | √ | ||
| Paris intra-muros (partiel) | √ | ||
| Puteaux | √ | ||
| Rennes | √ | ||
| Rezé | √ | ||
| Saint-André-lez-Lille | √ | ||
| Saint-Egrève | √ | ||
| Saint-Jean-de-Luze | √ | ||
| Sainte-Luce-sur-Loire | √ | ||
| Saint-Fons | √ | ||
| Saint-Herblain | √ | ||
| Saint-Jean-de-la-Ruelle | √ | ||
| Saint-Martin-d'Hères | √ | ||
| Saran | √ | ||
| Sassenage | √ | ||
| Seyssinet-Pariset | √ | ||
| Strasbourg | √ | ||
| Talence | √ | ||
| Toulouse | √ | √ | |
| Urugne | √ | ||
| Vandoeuvre-les-Nancy | √ | ||
| Vertou | √ | ||
| Villeneuve-d'Ascq | √ | ||
| Villeurbanne | √ | √ | √ |
| Vanves | √ | ||
| Wasquehal | √ |
Commentaires (92)
#1
#2
question : quand une ville est dite couverte, ca veux dire que “toute” la ville est couverte, ou qu’il y a une antenne dans un coin?
#3
Et c’est à cause de cette 4G que Lyon sera dernière servie pour les nouveaux canaux de la TNT. :)
#4
et aucune ville de Bretagne…..
" />
#5
#6
#7
#8
J’ai trop hâte de prendre un forfait. En effet, au vu de la vitesse de couverture, d’ici 2050 c’est bon chez moi :)
Ou alors faudra attendre qu’on ai tout compris :)
#9
tout ce foi pour ça…
" />
ça peu rigoler de la couverture 3G de free….
#10
Je comprend pas par contre, entre la news d’aujourd’hui et celle d”hier. Il y a plus de ville couvertes par Orange dans la news d’aujourd’hui que d’antennes actives en France pour Orange dans la news d’hier
" />
#11
#12
#13
#14
#15
#16
3 villes du 92 et Paris ( en partie), on ne pourra pas reprocher aux opérateurs de privilégier l’IDF.
De toutes façons, je n’ai pas de sartphone compatible, le mien plafonne à 5-6 Mb…
#17
#18
Ok… La ville la plus proche de moi qui a(ura) la 4G est à 50 km.
Je crois que je vais rester au EDGE pour un petit bout de temps…
#19
#20
#21
#22
Vous n’en aurez guère plus en Mai
L’explication est toute simple.
Concernant les colonnes « en service », il convient de noter que, lorsque les opérateurs mettent en œuvre la 4G par le moyen de modifications techniques sur des stations 2G ou 3G déjà existantes et déjà déclarées en service, cette information n’a pas été répétée.
Comme le déploiement se fait massivement sur d’anciens sites, ils sont déjà actifs et l’information site actif ou non n’est pas répétée.
#23
#24
J’ai déjà jamais de réseau chez bouygues une fois sortie de ville, alors qu’ils mettent pas la charrue avant les bœufs.
#25
#26
#27
#28
#29
Il manque Issy-les-Moulineaux pour Orange (c’est là qu’ils ont leur centre R&D).
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
bref, pas de quoi en faire tout un fromage de cette 4G, le temps qu’elle arrive, la 5G sera en cours de déploiement.
" />
Et puis, faudrait qu’on ait déjà la 3G avant de passer en 4G non ?
passé 5-6km de la grande ville du coin, c’est fini la 3G
#38
#39
Paris, non ?
" />
#40
C’est quoi cette liste ? Un mélange entre les grosses agglo et les lieux-dit ?
" />
#41
On aurait une carte de la disponibilité réel (les antenne qui sont posé et qui émettent de la 4G) ?
#42
#43
Tableau bizarre, je capte de la 4G SFR sur Strasbourg…?
#44
Et la carte SFR annonce de la 4G à Lille contrairement au tableau.
" />
#45
#46
Orange gonfle un peu ses stats je trouve, car “Metz” ou “Montigny-les-Metz”, c’est quasi-pareil, de même que pour “Nancy”, “Laxou”, et “Vandoeuvre-les-Nancy”.
#47
C’est là qu’on voit le ridicule des pubs des 3 gros (à la radio notamment). Quand on voit la couverture réelle, on se gausse (surtout pour SFR…)
Illiad a bien raison d’attendre et de ne pas communiquer tant qu’un réseau minimal n’est pas déployé.
#48
#49
#50
#51
#52
Hannn, encore des articles sur la 4G ! Et mon opérateur qui m’appel hier pour me demander si je veux migrer gratuitement en 2013 et peut-être pas forcément inclu en 2014…sur une option 4G alors que j’ai déjà un forfait compatible…enfin bref !
Sur ce je lui ai gentillement répondu : payer plus chère pour de la 4G ? Pas de soucis, à la condition que votre forfait soit ILLIMITE !
La gentille dame commence ensuite par me proposer une annerie avec 2 Go ou 4 Go de “fair use”. Je lui rappel donc tout aussi sagement que je lui ai dit il y’a moins de 15 secondes que je souhaitais de L”ILLIMITE (j’épèle le mot : I.L.L.I.M.I.T.E). Mais celle-ci persiste à me dire que c’est illimité avec…débit réduit au-delà !
Je lui demande donc à quel débit c’est réduit. Elle me répond : 128 Kbit/s.
Là par contre je lui demande…si elle se fout de ma gueule ?! Non parce qu’entre 150 Mbit/s débit théorique et 128 Kbit/s en débit réduit ça fait quand même 1171 fois moins de bande-passante théorique. Je lui demande donc de laisser tomber sa tentative d’arnaque et de raccrocher avant que je ne m’énerve et ne résilie mon contrat dans la minute, sans oublier de lui préciser de ne pas hésiter à me recontacter quand il y’aura un forfait avec de l’illimité SANS réduction de débit ! :p
Sont gonflés quand même ! A quand un forfait data avec un débit théorique de 1000 Mbit/s et un fair use de 1 Ko ?!!!!!!
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
Côte Basques[b] :p
Y’en a beaucoup de Basques sur la côte ^^[/b]
#61
ouf j’habite à Nice mon forfait data ne sera pas consommé trop vite !!!
" />
#62
#63
#64
#65
#66
LOL…Ouiiiii ben si je consomme 100 Go, je risque d’en avoir pour au moins 600 euros de facture, y’a des limites quand même !
Je ne souscrirai QUE à de l’illimité, les “hors forfait”, pas pour moi ! Je suis prêt à mettre un prix élevé, mais avec des limites quand même, au-delà de 80 euros l’illimité data ou au-delà de 80 euros les 100 Go c’est pas la peine !
Vivement que Free vienne faire son cirque dans ce domaine là, le seul domaine des télécoms français où il reste encore quelque chose à faire ;)
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Je suis fan de F
#76
#77
#78
En revanche, j’ai ce lien avec les forfait de AT&T aux USA :
" />
http://www.att.com/shop/wireless/data-plans.html#fbid=siIi-Kib1nY?tab2
Une horreur sans nom ces tarifs ! 335 dollars les 50 Go !
J’ai fourni les deux extrêmes : Portugal chez Vodafone : 22,50 € l’illimité total. Aux Etats-Unis 335 € les 50 Go (même pas illimité) !
J’ai l’impression que SFR, Bouygues et Orange copient largement le modèle américain pour leurs tarifs.
Je parie que lorsque Free aura massivement déployé sont réseau 4G il va copier le modèle Portugais.
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Tu ne peux pas comparer un pays qui fait 43 100 km2 et 5,6 millions d’habitants à un pays qui fait 675 400km2 et 66 millions d’habitants.
Le danemark est 15 fois plus petit en superficie donc 15 fois plus facile à couvrir avec des antennes. Et possède 12x moins d’habitants donc moins de clients…
Le danemark est comparable en superficie a une de nos régions : le centre (au sud de l’ile de france)
C’est bcp plus facile de couvrir une plus petite superficie.
Et puis ce n’est pas nouveaux, les pays nordiques sont des maitres en terme de nouvelles techno suffit de regarder l’estonie, berceau de nombre de start up (exemple qui me passe par la tête : spotify je crois), berceau de la téléphonie mobile également.
#89
#90
c’est cool je pourrais enfin continuer à télécharger avec mon débit réel d’asmathiques mais avec une icone 4G s’il vous plait
" />