Galaxy Win : un smartphone double SIM de 4,7 pouces chez Samsung

Galaxy Win : un smartphone double SIM de 4,7 pouces chez Samsung

Rythme de croisière atteint, un smartphone annoncé par semaine

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

10/04/2013 2 minutes
28

Galaxy Win : un smartphone double SIM de 4,7 pouces chez Samsung

Samsung vient d'officialiser un nouveau smartphone sous Android 4.1 (Jelly Bean) : le Galaxy Win. Ce modèle dispose d'un écran de 4,7 pouces et se veut une alternative populaire au Galaxy SIII dont il s'inspire en termes de design. Il embarque le double emplacement pour les cartes SIM, une option que certains apprécieront.

Samsung est lancé sur le rythme de croisière assez particulier d'au moins un smartphone par semaine. Aujourd'hui c'est au tour du Galaxy Win d'être officialisé par la marque coréenne. Prévu dans un premier temps pour le marché chinois, il est au final lancé au niveau mondial.

 

Ces caractéristiques techniques sont relativement modestes. Son écran de 4,7 pouces pourrait faire penser qu'il s'agit d'un Galaxy SIII simplifié, cependant le constructeur est allé bien plus loin au niveau de la castration : la dalle est de type LCD et la définition est limitée à du 800 x 480 pixels.

 

Samsung Galaxy Win Samsung Galaxy Win

 

Passons à l'intérieur. Là encore les caractéristiques techniques ont été limitées. Si l'on dispose d'un SoC à quatre coeurs, le SnapDragon 200 (8625Q) exploite une architecture Cortex-A5 plus économe en énergie, mais aussi bien moins puissante. La partie graphique est quant à elle basée sur un Adreno 203. Pour accompagner cette puce, on dispose de 1 Go de mémoire vive ainsi que 8 Go de stockage, extensible via un lecteur de cartes microSDHC (32 Go supplémentaires).

 

Côté capteurs photo / vidéo, la lentille au dos de cinq mégapixels peut filmer en 720p à 15 images par seconde, ce qui est là encore un brin limité. Bien entendu, on retrouve aussi une puce Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 3.0. Mais là où le Galaxy Win devient intéressant, c'est qu'il prend en charge deux cartes SIM, mais le début sera par contre  limité à 7,2 Mb/s au maximum.

 

Une batterie amovible de 2000 mAh accompagne ce smartphone et l'ensemble pèse 144 grammes. Les dimensions sont quant à elle de 133,3 x 70,7 x 9,65 mm. C'est Android 4.1 (Jelly Bean) qui anime le tout et bien évidemment on retrouve l'interface utilisateur du géant coréen : TouchWiz. 

 

Comme d'habitude, Samsung n'indique pas quand ce smartphone sera disponible, ni à quel prix. Mais vu sa fiche technique, il ne devrait pas être vendu très cher. Sachez enfin que deux coloris seront proposés : blanc nacré ou gris titane.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (28)


La réso me rebute. 800X480 sur du 4,7 je préfère le 960X540 sur 4,5 du Peax…


Et sinon, quand est-ce qu’ils embauchent des designers chez Samsung ?


Pourquoi se sentent-ils systématiquement obligés de mettre du matos bas de gamme sur des phones double-sim ??


“Pas très cher” chez Samsung, c’est combien environ ? 400450 € ? <img data-src=" />


Inonder le marché avec des téléphones au design similaire et veillot, c’est ça leur stratégie ?


Heeeu… Je sens l’entube vis à vis de l’écran, ils vont mettre une dalle TN alors que la concurrence propose de l’IPS ?


“se veut une alternative populaire au Galaxy SIII dont il s’inspire en termes de design.”



???

je trouve que son design n’a rien a voir avec celui du S III …

il ressemble bien plus à un Note II ‘mini’








bingo.crepuscule a écrit :



Heeeu… Je sens l’entube vis à vis de l’écran, ils vont mettre une dalle TN alors que la concurrence propose de l’IPS ?







Vu la résolution, TN, IPS ou même AMOLED, c’est un gros pâté de pixels.

Il doit y avoir erreur sur le nom, c’est pas plutôt le Galaxy Loose ?

En tout cas, c’est lucide de la part de Samsung de considérer le monde entier comme un pays émergeant.







indyiv a écrit :



“se veut une alternative populaire au Galaxy SIII dont il s’inspire en termes de design.”



???

je trouve que son design n’a rien a voir avec celui du S III …

il ressemble bien plus à un Note II ‘mini’







Rien à voir ? T’es sur de toi ?

J’ai un S3, et les différences ne sautent pas aux yeux.

Mais pourquoi ils déclinent ce design horrible à l’infini ?



Intéressant. Il est plus performant qu’un Galaxy S2?








Grumlyz a écrit :



Rien à voir ? T’es sur de toi ?

J’ai un S3, et les différences ne sautent pas aux yeux.

Mais pourquoi ils déclinent ce design horrible à l’infini ?







je parle du design … ça ressemble beaucoup plus au Note II (en plus petit) qu’au S III (qui se demarquait un peu à sa sortie … même si maintenant on est habitué a son ‘design’)



mais en fait bcp de tel se ressemble aujourd’hui, Samsung ou non …




Pourquoi ils font du bas de gamme? Pour ne pas faire de concurrence aux flagships de leur marque : 1 téléphone double-Sim acheté = 1 téléphone mono-Sim acheté en moins (au lieu de 2).









Chloroplaste a écrit :



Inonder le marché avec des téléphones au design similaire et veillot, c’est ça leur stratégie ?







ça marche toujours auprès des moutons









Jarodd a écrit :



“Pas très cher” chez Samsung, c’est combien environ ? 400450 € ? <img data-src=" />





au hasard … pas plus cher que les “milieux de gamme” Nokia, Sony etc. <img data-src=" />









daroou a écrit :



ça marche toujours auprès des moutons







Faut arrêter un peu, il s’agit d’un double SIM, ça vise une clientèle bien spécifique.



Je up ma question: il serait plus puissant qu’un Galaxy S2?



bonjour,

pourriez vous prendre la bonne habitude d’indiquer le DAS dans les caractéristiques des téléphones.

C’est une mention obligatoire qui intéresse de plus en plus de monde et qui fait partie des critères de choix pour beaucoup au même titre que la taille de l’écran ou la capacité native.

Merci d’avance.


La caméra est moins bonne que sur le S II non ? :/


Niveau technique, il semble être au même niveau qu’un Galaxy S II, il ne manque que le prix :) Si c’est moins de 200 euros, ça peut le faire.


@ kervala : je crois que tu rêve … Ce sera minimum 300 € …








indyiv a écrit :



je parle du design … ça ressemble beaucoup plus au Note II (en plus petit) qu’au S III (qui se demarquait un peu à sa sortie … même si maintenant on est habitué a son ‘design’)



mais en fait bcp de tel se ressemble aujourd’hui, Samsung ou non …







C’est marrant que tu dises ça, parce que je vois pas trop de différence entre le Note II et le S III moi <img data-src=" /> (hormis les dimensions)









Scorpion01 a écrit :



Pourquoi se sentent-ils systématiquement obligés de mettre du matos bas de gamme sur des phones double-sim ??





+1, je comprends pas non plus. Sympa pour ceux qui en ont besoin…



+





Scorpion01 a écrit :



Pourquoi se sentent-ils systématiquement obligés de mettre du matos bas de gamme sur des phones double-sim ??







+10000, jamais compris pourquoi. Le double sim est à priori l’usage pour des pro. Et les pro prennes des téléphones plus haut de gamme non?



et pourquoi le WIn est pas sous Windows Phone ? <img data-src=" /> <img data-src=" />








Chloroplaste a écrit :



Inonder le marché avec des téléphones au design similaire et veillot, c’est ça leur stratégie ?





Non ça c’est celle d’Apple.



Je préfère de loin les tel chinois que cette arnaque !


Sur les tel chinois on y trouvé des doubles sim sur des Tel qui font plus de 14000 sur antutu et qui sont vendu moins de 200 €



Je veux le Huawei ascend mate de 6.1 pouce :bave:








Grumlyz a écrit :



Vu la résolution, TN, IPS ou même AMOLED, c’est un gros pâté de pixels.







N’importe quoi, le marketing fait son petit effet je vois…



Personnellement, en ayant eu plusieurs smartphones dans les mains, il y a plus à gagner à avoir un smartphone proposant une dalle IPS ou type amoled que TN, qu’avoir du 720/1080P en lieu et place des résolution type 800x480 pixels ou un chouilla plus… Sur des écrans de 5 pouces et en dessous en tout cas.



J’ai eu un Acer Liquid Metal (TN) et ait actuellement un Wiko Cink King, la différence se fait surtout au niveau des couleurs, bien plus fade en TN qu’en IPS, et en IPS qu’en Amoled…

Après pour la résolution, comparé à un Galaxy SII & III, bof…









sylvainp a écrit :



pourriez vous prendre la bonne habitude d’indiquer le DAS dans les caractéristiques des téléphones.





C’est clair, c’est intéressant ! Après, Pci n’est pas non plus un site comparateur de téléphone ;-)









bingo.crepuscule a écrit :



N’importe quoi, le marketing fait son petit effet je vois…



Personnellement, en ayant eu plusieurs smartphones dans les mains, il y a plus à gagner à avoir un smartphone proposant une dalle IPS ou type amoled que TN, qu’avoir du 720/1080P en lieu et place des résolution type 800x480 pixels ou un chouilla plus… Sur des écrans de 5 pouces et en dessous en tout cas.



J’ai eu un Acer Liquid Metal (TN) et ait actuellement un Wiko Cink King, la différence se fait surtout au niveau des couleurs, bien plus fade en TN qu’en IPS, et en IPS qu’en Amoled…

Après pour la résolution, comparé à un Galaxy SII & III, bof…







Je parlais uniquement de la densité de pixels.

C’est du retina pour les myopes.