Facebook : le spam payant arrive en France, le prix fixé à la tête du client

Facebook : le spam payant arrive en France, le prix fixé à la tête du client

Et vous, votre tranquillité vaut combien ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

09/04/2013 3 minutes
91

Facebook : le spam payant arrive en France, le prix fixé à la tête du client

Après un test aux États-Unis, le spam payant de Facebook arrive en France. En effet, il est désormais possible d'envoyer un message non sollicité à un tiers et de payer afin qu'il soit placé dans sa boite de réception principale et non pas dans la partie « autres ». Le tarif sera par contre fixé à la tête du client, sans possibilité de pouvoir passer outre, à quelques exceptions près.

Facebook spam payant

 

Depuis toujours, la boite de réception de Facebook est divisée en deux zones : celle qui concentre les messages de vos amis, et « Autres ». Cette dernière sert à centraliser les spams et autres messages indésirables provenant d'utilisateurs avec lesquels vous n'avez aucun lien. Mais voilà, juste avant les fêtes de Noël, Facebook lançait une expérimentation : payer pour forcer le passage dans la boite principale, et ce, quel que soit le filtrage mis en place par votre correspondant.

Le spam payant est là et il n'est plus possible de ne pas apparaitre dans la recherche

Quatre mois après sa mise en place, le réseau social semble être satisfait du résultat puisqu'il vient d'étendre cette fonctionnalité à de nouveaux pays... dont la France. En effet, vous pouvez désormais envoyer un message payant à des personnes qui ne font pas partie de vos connaissances. Pour cela, il suffit de la rechercher grâce à son nom et de cliquer sur Message sur son profil. On comprend désormais mieux pourquoi Facebook a récemment désactivé l'option permettant de ne pas apparaitre dans son moteur de recherche.

 

Bien évidemment, cela inclut les personnalités au même titre que les anonymes, seules les Pages ne sont pas concernées. Suivant les cas, le tarif proposé n'est pas le même, la tranquillité aurait-elle un prix différent suivant les utilisateurs ?

 

Facebook spam payantFacebook spam payant

78 centimes pour certains, 11,69 € pour d'autres

En effet, le tarif de base semble être de 78 centimes, tandis qu'il grimpe jusqu'à 12,04 € pour des personnalités, mais tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. En effet, s'il est possible de payer pour spammer les sœurs de Mark Zuckerberg par exemple, ce n'est pas le cas du créateur de Facebook.

 

Nous avons eu beau chercher dans les options de notre compte, nous n'en avons trouvé aucune permettant d'empêcher les utilisateurs de nous envoyer des messages dans notre boite de réception. Reste à voir si cela sera ou non autorisé à terme par le réseau social. 

 

  Facebook spam payant

 

Facebook justifie le paiement d'une telle facture d'une phrase simple, mais lourde de sens : « votre paiement permet de confirmer que votre message n'est pas indésirable, ce qui n'est pas autorisé dans les messages Facebook ». Puisque vous payez, ce n'est pas indésirable, les sociétés spécialisées dans le spam et autres dérives publicitaires devraient apprécier la précision. 

 

Reste maintenant à voir si certaines restrictions sont mises en place avec, par exemple une limitation à un message payant par semaine comme cela devait être le cas lors de la phase d'expérimentation. Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours sur cette fonctionnalité, et si elle vous incitera à revoir ou non votre présence sur Facebook.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le spam payant est là et il n'est plus possible de ne pas apparaitre dans la recherche

Commentaires (91)


Juste hallucinant.


soupir


Muhahaha vivement que la populas passe à une solution décentralisé ou Google + à la rigueur..








Neliger a écrit :



Juste hallucinant.







Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…



le mec qui a pondu ca est tout simplement genial…


Moi j’ai pas de compte facebook donc ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Mais quid du harcèlement? Certaines personnes n’ont pas forcément envie de recevoir des messages dans leur boite FB de l’ex femme jalouse ou de l’amoureux éconduit…


Le 09/04/2013 à 10h 54

Pas con. Ils vont faire du chiffre chez les groupies de Boys Bands qui vont payer pour envoyer des gros-bisous-d-amour aux fake account de leurs idoles prépubères.


ça serait encore meilleur de reverser une partie des sous à la personne de destination <img data-src=" />








Industriality a écrit :



Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…







Bien sûr que non, par contre, on te force à recevoir des messages…



<img data-src=" /><img data-src=" /> inscrivez vous les moutons!


j’attend de voir qui va payer pour m’envoyer des messages, avant de gueuler…








momal a écrit :



le mec qui a pondu ca est tout simplement genial…





C’est le mot qu’on utilise aujourd’hui pour les plus gros parasites de la terre…









Industriality a écrit :



Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…





Plutôt d’accord avec toi: c’est un business model de merde comme un autre mais… tu n’atteindras pas Zuckie:



En effet, s’il est possible de payer pour spammer les sœurs de Mark Zuckerberg par exemple, ce n’est pas le cas du créateur de Facebook.



<img data-src=" />



<img data-src=" /> De mieux en mieux



Cela fleure bon le géant aux pieds d’argile tout ca <img data-src=" />



PS: avis à tous(tes) les groupi(e)s: cela va devenir moins cher de faire parvenir un courrier par la Poste <img data-src=" />








XYZ a écrit :



Bien sûr que non, par contre, on te force à recevoir des messages…







On te force pas non plus à avoir un compte Facebook et à le consulter <img data-src=" />






Quoi qu’il en soit, n’hésitez pas à nous faire part de vos retours sur cette fonctionnalité, et si elle vous incitera à revoir ou non votre présence sur Facebook.



Personnellement, je continuerais à ne pas utiliser Facebook, quelles que soient toutes les superbes fonctionnalités offertes gracieusement par ce réseau génial.<img data-src=" />




Nous avons eu beau chercher dans les options de notre compte, nous n’en avons trouvé aucune permettant d’empêcher les utilisateurs de nous envoyer des messages dans notre boite de réception. Reste à voir si cela sera ou non autorisé à terme par le réseau social.



Dans un premier temps ce ne sera sans doute pas possible, donc les gens vont gueuler, puis ça apparaîtra comme option payante, et là les gens vont trouver ça génial. <img data-src=" />








carbier a écrit :



PS: avis à tous(tes) les groupi(e)s: cela va devenir moins cher de faire parvenir un courrier par la Poste <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />









momal a écrit :



le mec qui a pondu ca est tout simplement genial…





Suivant les critères actuels, sans aucun doute. Sous la révolution, on l’aurait décapité.<img data-src=" />



Payant ou gratuit envoyer des messages “non sollicités”, c’est illégal, non ?

C.f. Article 13 : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0058:FR:NOT








morecube a écrit :



Pas con. Ils vont faire du chiffre chez les groupies de Boys Bands qui vont payer pour envoyer des gros-bisous-d-amour aux fake account de leurs idoles prépubères.





<img data-src=" /> +1









Industriality a écrit :



Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…





Non mais ça ne concerne pas que des célébrités !









Industriality a écrit :



On te force pas non plus à avoir un compte Facebook et à le consulter <img data-src=" />





Comme on ne te force pas non plus à avoir une boite mail…

Mais quand j’en ai une, j’aime bien ne pas recevoir de messages indésirables. <img data-src=" />



Cool! je n’ai jamais de message sur FB, ca va changer, je vais répondre à tous les messages :)


Totalement prévisible.




Facebook justifie le paiement d’une telle facture d’une phrase simple, mais lourde de sens : « votre paiement permet de confirmer que votre message n’est pas indésirable, ce qui n’est pas autorisé dans les messages Facebook ». Puisque vous payez, ce n’est pas indésirable, les sociétés spécialisées dans le spam et autres dérives publicitaires devraient apprécier la précision.





<img data-src=" />



Ce n’est pas indésirable puisque payé ! Vivement qu’on applique ce genre d’argument à d’autres domaines et on pourra enfin faire comme dans les trois frères : “C’est combien la baffe ?” <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Suivant les critères actuels, sans aucun doute. Sous la révolution, on l’aurait décapité.<img data-src=" />







oui, mon com etait tres caustique <img data-src=" />… j’arrive vraiment pas a comprendre comment les gens font pour considerer ce ‘truc’ comme federateur de contacts et autres dans une societe.

C’est juste une machine a pognon, et la, ca va rentrer sec !



Et je pourrai SPAMER les personnes qui m’ont bloqués : D?








risbo a écrit :



Et je pourrai SPAMER les personnes qui m’ont bloqués : D?







excellent…









Resman a écrit :



Payant ou gratuit envoyer des messages “non sollicités”, c’est illégal, non ?

C.f. Article 13 : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0058:FR:NOT





Oui tiens ?



A moins que la loi qui s’applique ne soit pas la loi européenne mais la loi étazunienne…









carbier a écrit :



Comme on ne te force pas non plus à avoir une boite mail…

Mais quand j’en ai une, j’aime bien ne pas recevoir de messages indésirables. <img data-src=" />







Spa faux <img data-src=" />









momal a écrit :



excellent…







C’est pas gagné, je la trouve pas cette fichue option.



En même temps moi & FB … <img data-src=" />



Faut bien payer les actionnaires ma petite dame …


Queuwa ?!??



Il y a une boite de réception sur Facebook ?


Plutôt brutal comme monétisation, mais ça sera de toute évidence efficace pour redresser les comptes (pas spécialement bénéficiaire…)


Prochaine étape, payer pour apparaître en liste rouge sur l’annuaire Facebook <img data-src=" />








momal a écrit :



le mec qui a pondu ca est tout simplement genial…





Ouaip, Facebook ayant déjà atteint son sommet, cette trouvaille va nettement participer à son déclin ! <img data-src=" />



J’adore la justification par ailleurs, fallait oser quand même <img data-src=" />



« votre paiement permet de confirmer que votre message n’est pas indésirable, ce qui n’est pas autorisé dans les messages Facebook »









sleipne a écrit :



Prochaine étape, payer pour apparaître en liste rouge sur l’annuaire Facebook <img data-src=" />





Pas con, vu que ça se fait déjà pour l’annuaire classique… Facebook c’est gratuit mais les features payantes commencent à arriver <img data-src=" />



Nicolas Sarkozy c’est pas possible non plus… Vous est sure que ce n’est pas désactivable ?

https://www.facebook.com/nicolassarkozy.fr?fref=ts c’est pas une page là, on est d’accord ?


Mon smartphone étant en panne, et tous les réseaux sociaux étant bloqués au taf, je pensais avoir du mal à pouvoir me passer de Facebook, en fait pas du tout.

En gros s’ils continuent sur cette voie (et ils le feront), j’aurais un joli compte FB aussi vide que le compte UBS de Cahuzac et qui ne servira qu’à rediriger mes potes vers Google+.


Et où va cet argent ?

Je veux bien être payé pour recevoir des messages privés. ^^


<img data-src=" /> si le simple fait de payer pour une action la rend de fait désirable, je n’ai plus qu’à payer quelqu’un pour aller casser la voiture de mon voisin. Ce ne sera plus un fait “indésirable” pour celui qui en est victime…..








Manu114 a écrit :



Nicolas Sarkozy c’est pas possible non plus… Vous est sure que ce n’est pas désactivable ?

https://www.facebook.com/nicolassarkozy.fr?fref=ts c’est pas une page là, on est d’accord ?







Qui est cette personne ?









EMegamanu a écrit :



Et où va cet argent ?

Je veux bien être payé pour recevoir des messages privés. ^^





ha ué ça ça serait cool. Recevoir genre 10% par message lu. Les gens seraient content et les publicitaires aussi puisque leur pub sera bienvenue.



C’est désactivable dans le pack premium , 5 euros par mois pour l’antispam.







<img data-src=" />








RaYz a écrit :



ha ué ça ça serait cool. Recevoir genre 10% par message lu. Les gens seraient content et les publicitaires aussi puisque leur pub sera bienvenue.







Ah ouaiiiis nickel ça! <img data-src=" />









Zlebouffon a écrit :



Ah ouaiiiis nickel ça! <img data-src=" />





Je monte une start up sur ça, qui me suit ?



Ca m’en cogne une sans bouger l’autre.



A 11 centimes le prix le plus bas ça sera toujours trop cher pour les gros spammeurs, donc pas trop de chances de voir de la pub apparaître dans notre BAL. Et je ne pense pas que beaucoup de gens seront prêts à dépenser une certaine somme d’argent JUSTE pour envoyer un message.



En gros ça sera pratiques dans certains cas très spécifiques et ça fera chier les grosses stars éventuellement, mais pas les petits utilisateurs.



EDIT: par contre ça me fait chier d’être obligé d’apparaître dans les résultats de recherche. A se demander si c’était pas ça le vrai but à l’origine…


Yeah je vais pouvoir faire ch* mes ex qui m’ont banni de leurs “amis”. <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />


Ben moi le soucis c’est que j’ai un pseudo sur Facebook et que je n’ai aucune photo personnelle. Donc lorsque je veux ajouter un ami mais qui ne sait pas que Guybrush Treepwood = moi, je suis obligé de lui envoyer un message.



Mais bon hors de question que je paye quoi que ce soit pour ça!


La notion même de sollicitation vient d’être relativisée. Je suppose que l’équipe de facebook sollicite les messages publicitaires des clients payeurs destinés aux autres usagers. En fait, c’est carrément de la revente non dissimulée d’informations tiers.


Aux States, c’est le fonctionnement de base des entreprises : démarcher les gens sans leur autorisation explicite préalable, d’où le spam…

Mais en France, les mails et coups de fil commerciaux intempestifs c’est très mal vu par les consommateurs, donc ça risque de vite passer à la trappe surtout qu’il suffira de bloquer le compte correspondant au premier mail pour ne plus être visible y compris dans les résultats de recherche…








Mateal47 a écrit :



Ben moi le soucis c’est que j’ai un pseudo sur Facebook et que je n’ai aucune photo personnelle. Donc lorsque je veux ajouter un ami mais qui ne sait pas que Guybrush Treepwood = moi, je suis obligé de lui envoyer un message.



Mais bon hors de question que je paye quoi que ce soit pour ça!





Je pense qu’ils font la distinction entre le texte accompagnant une demande d’ami, et un “email” envoyé à une personne qui n’est pas dans notre liste.



Plus qu’a mettre en place l’antispam payant et la boucle est faite








Kakuro456 a écrit :



Plus qu’a mettre en place l’antispam payant et la boucle est faite







non la boucle est infinie

1 payer pour envoyer des messages non sollicités

2 payer pour ne pas recevoir les messages de 1

3 payer pour passer outre 2 et repasser en 1 mais plus cher



<img data-src=" />









Kakuro456 a écrit :



Plus qu’a mettre en place l’antispam payant et la boucle est faite







<img data-src=" />



A partir du moment ou les gens acceptent un modèle économique basé sur la pub non sollicitée( ce qui d’après les interminables discussions qui ont eu lieu ici semble être le cas en majorité)

je ne vois pas le problème

Celui qui ne sollicite pas cette pub la paie de toute façon dans le produit fini ( la voiture le parfum ou le viagra)

Que celui qui transporte l’information et met à disposition l’outil de distribution décide de se servir au passage je trouve ça logique.

En plus il se sert chez celui qui en profite libre à eux de réduire leur marge ou d’augmenter leurs prix.



Perso je bloque tout ce que je peux, j’ai pas de liste blanche sur mon ABP et je n’ai pas de compte facebook

( d’un autre côté je suis contre un modèle économique basé sur la pub)

C’est un choix perso.


Mais sinon tu peux payer pour ne pas recevoir de messages payants ??





Scoop Facebook,



Vos données persos vont être vendues à des sociétés tierces.



MAIS si vous ne voulez pas que l’on communique vos données, c’est 5€ la donnée non transmise….



<img data-src=" />

Facebook ou la plus belle cyber arnaque du XXIème…








Konrad a écrit :



Dans un premier temps ce ne sera sans doute pas possible, donc les gens vont gueuler, puis ça apparaîtra comme option payante, et là les gens vont trouver ça génial. <img data-src=" />





Et après tu pourras payer des SPAM PREMIUM pour contrer la protection <img data-src=" />





On comprend désormais mieux pourquoi Facebook a récemment désactivé l’option permettant de ne pas apparaitre dans son moteur de recherche.



Putain j’étais pas au courant de ça.

C’est carrèment la merde… Ils font comment les profs ?








Oliewan a écrit :



Oui tiens ?



A moins que la loi qui s’applique ne soit pas la loi européenne mais la loi étazunienne…





En Europe, Facebook doit respecter la loi Irlandaise, lieu de son implantation.

Et comme il s’agit d’une directive européenne, donc applicable aussi en Irlande, ils sont dans l’illégalité dans le cas d’envoi de messages non sollicités vers des particuliers :



S’agissant de ces formes de communications non sollicitées effectuées à des fins de prospection directe, il est justifié d’exiger de l’expéditeur qu’il ait obtenu le consentement préalable du destinataire avant de les lui envoyer. Le marché unique exige une approche harmonisée à cet égard afin que les entreprises comme les utilisateurs disposent de règles simples s’appliquant à l’échelle de la Communauté.









fred42 a écrit :



En Europe, Facebook doit respecter la loi Irlandaise, lieu de son implantation.

Et comme il s’agit d’une directive européenne, donc applicable aussi en Irlande, ils sont dans l’illégalité dans le cas d’envoi de messages non sollicités vers des particuliers :





Mais dans ce cas, tu portes plainte contre qui ? celui qui t’as envoyé le message ou FB ?

Et un message privé sur un forum, c’est différent ? Car sinon on peut très bien spammer le million d’utilisateur de hardware.fr









XYZ a écrit :



Bien sûr que non, par contre, on te force à recevoir des messages…





Comme avec n’importe quelle boite mail…







carbier a écrit :



Comme on ne te force pas non plus à avoir une boite mail…

Mais quand j’en ai une, j’aime bien ne pas recevoir de messages indésirables. <img data-src=" />





Et pourtant, tu les reçois… Et heureusement, vu que certain messages passent parfois dans les SPAMs alors que tu les attends…







Paratyphi a écrit :



Mais quid du harcèlement? Certaines personnes n’ont pas forcément envie de recevoir des messages dans leur boite FB de l’ex femme jalouse ou de l’amoureux éconduit…





Des femmes jalouse ou des amoureux éconduits qui payent pour harceler ? Ca arrive… mais d’une part ils sont mal barrés au tribunal et d’autre part, mieux vaut qu’ils harcèlent la boite FB plutôt que la vie réelle.



Prochaine étape, la personnalisation payante de sa page d’accueil.








Mateal47 a écrit :



Guybrush Treepwood = moi





Usurpation d’identité, ça peut te coûter cher… surtout si LeChuck est sur facebook!









Blood_Man a écrit :



Mais dans ce cas, tu portes plainte contre qui ? celui qui t’as envoyé le message ou FB ?

Et un message privé sur un forum, c’est différent ?





Contre X en donnant les informations émetteur et Facebook pour que le procureur sache qui poursuivre. Toi, tu n’es pas spécialiste du droit et tu ne veux pas te prendre une plainte en dénonciation calomnieuse en retour.



Message privé sur un forum : si ce n’est pas de la prospection commerciale, il n’y a aucun problème, sinon, c’est pareil que pour Facebook.

Remarque : pour Facebook aussi, si c’est un message qui n’est pas de la prospection commerciale, c’est autorisé.

En fait en écrivant ces dernières lignes, je pense que c’est l’émetteur qui est dans l’illégalité car lui seul sait la teneur de son message, mais toujours porter plainte contre X.









Faith a écrit :



Comme avec n’importe quelle boite mail…





Je ne savais pas qu’en payant on pouvait forcer les filtres anti-spam d’une boite mail.

Merci de me donner la source…









fred42 a écrit :



En Europe, Facebook doit respecter la loi Irlandaise, lieu de son implantation.

Et comme il s’agit d’une directive européenne, donc applicable aussi en Irlande, ils sont dans l’illégalité dans le cas d’envoi de messages non sollicités vers des particuliers :





dutout.

c’est marrant ça, à chaque annonce de ce genre, y’a plein de gens remplis d’espoir qui vont chercher des textes en disant: “regardez ils respectent pas la loi ils ont pas demandé!”

ben tu vas voir. ils vont demander:

CGU v35.145.213: “J’accepte les messages non sollicités”.



aaala. ça, c’est fait.

suivant! <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Contre X en donnant les informations émetteur et Facebook pour que le procureur sache qui poursuivre. Toi, tu n’es pas spécialiste du droit et tu ne veux pas te prendre une plainte en dénonciation calomnieuse en retour.



Message privé sur un forum : si ce n’est pas de la prospection commerciale, il n’y a aucun problème, sinon, c’est pareil que pour Facebook.

Remarque : pour Facebook aussi, si c’est un message qui n’est pas de la prospection commerciale, c’est autorisé.

En fait en écrivant ces dernières lignes, je pense que c’est l’émetteur qui est dans l’illégalité car lui seul sait la teneur de son message, mais toujours porter plainte contre X.







Ok donc on ne peut pas dire que cette nouvelle fonctionnalité soit plus dérangeant qu’un système de message privé qu’on a dans les fofo. Sachant que c’est payant, ça devrait filtrer encore plus les messages.

Et certains pourront peut-être faire des scripts genre greasemonkey afin de supprimer automatiquement les messages d’inconnus.









hellmut a écrit :



dutout.

c’est marrant ça, à chaque annonce de ce genre, y’a plein de gens remplis d’espoir qui vont chercher des textes en disant: “regardez ils respectent pas la loi ils ont pas demandé!”

ben tu vas voir. ils vont demander:

CGU v35.145.213: “J’accepte les messages non sollicités”.



aaala. ça, c’est fait.

suivant! <img data-src=" />





Contraire à la directive, donc clause nulle et non avenue : il faut pouvoir accepter ou refuser les messages sollicités.

Dans le pire des cas, il vont pré-cocher la case qui les fait accepter.









carbier a écrit :



Je ne savais pas qu’en payant on pouvait forcer les filtres anti-spam d’une boite mail.

Merci de me donner la source…





Pour ton info, un anti-spam ne t’empêche pas de recevoir les mails triés dans la catégorie SPAM…



Par ailleurs, si tu crois que les boites de marketting n’ont aucun contact avec les éditeur d’anti-spam (au moins pour payer un “conseiller en publipostage”), je ne peux rien pour toi.









Blood_Man a écrit :



Ok donc on ne peut pas dire que cette nouvelle fonctionnalité soit plus dérangeant qu’un système de message privé qu’on a dans les fofo. Sachant que c’est payant, ça devrait filtrer encore plus les messages.

Et certains pourront peut-être faire des scripts genre greasemonkey afin de supprimer automatiquement les messages d’inconnus.





Une différence importante avec un forum, c’est que sur Facebook, tu es inscrit sous ton vrai nom si tu respectes les CGU et que l’on peut te retrouver par ce nom pour t’envoyer un message.

Je pense que tu ne t’appelles pas Bloodman dans la vraie vie.









fred42 a écrit :



Une différence importante avec un forum, c’est que sur Facebook, tu es inscrit sous ton vrai nom si tu respectes les CGU et que l’on peut te retrouver par ce nom pour t’envoyer un message.

Je pense que tu ne t’appelles pas Bloodman dans la vraie vie.





Je ne comprends pas trop ce que ça change…

C’est ton vrai nom. OK. Et alors ? Ca ne t’oblige pas à lire le message pour autant. Ce n’est pas plus couteux de cliquer sur “supprimer le message” sur Facebook que sur PCI.









Faith a écrit :



Je ne comprends pas trop ce que ça change…

C’est ton vrai nom. OK. Et alors ? Ca ne t’oblige pas à lire le message pour autant. Ce n’est pas plus couteux de cliquer sur “supprimer le message” sur Facebook que sur PCI.





Ça sera peut-être la nouvelle fonctionnalité géniale : t’obliger à lire avec contrôle en vérifiant d’une façon que je n’exposerai pas ici avant de l’avoir brevetée.

Je vais être riche, très bientôt. <img data-src=" />



Comme je n’ai pas de compte Facebook, j’ai du mal à juger de la pénibilité de ces messages.









Faith a écrit :



Pour ton info, un anti-spam ne t’empêche pas de recevoir les mails triés dans la catégorie SPAM…



Par ailleurs, si tu crois que les boites de marketting n’ont aucun contact avec les éditeur d’anti-spam (au moins pour payer un “conseiller en publipostage”), je ne peux rien pour toi.





Comme prévu tu ne réponds pas à la question…

Sinon en reprenant ton “ton”: si le fait qu’un réseau social fasse payer le droit de forcer le passage vers ta boite mail principale ne te pose aucun problème, je ne peux rien pour toi non plus. <img data-src=" />









hellmut a écrit :



dutout.

c’est marrant ça, à chaque annonce de ce genre, y’a plein de gens remplis d’espoir qui vont chercher des textes en disant: “regardez ils respectent pas la loi ils ont pas demandé!”

ben tu vas voir. ils vont demander:

CGU v35.145.213: “J’accepte les messages non sollicités”.



aaala. ça, c’est fait.

suivant! <img data-src=" />





Les CGU peuvent être hors la loi









fred42 a écrit :



Comme je n’ai pas de compte Facebook, j’ai du mal à juger de la pénibilité de ces messages.





S’il y avait autant de spam que dans une boite mail normale, ce serait invivable

Mais tant que tu n’en as pas 10 par jour, c’est pas bien compliqué.



Le fait que ce soit payant limitera pas mal les abus. Et les spameurs seront TRES facilement identifiables en cas d’abus







carbier a écrit :



Comme prévu tu ne réponds pas à la question…





A question hors sujet, nulle réponse n’est utile.





Sinon en reprenant ton “ton”: si le fait qu’un réseau social fasse payer le droit de forcer le passage vers ta boite mail principale ne te pose aucun problème, je ne peux rien pour toi non plus. <img data-src=" />



Qu’est-ce que tu fait sur Facebook avec cette mentalité ?

Encore un parasite qui veut un service performant, gratuit, et sans pub ?

Désolé, si c’est ce que tu veux, montre l’exemple: lance le site “carbier-book” avec les specs que tu auras définies, et on verra si tu concurrences FB ou si tu t’écrases lamentablement (comme le super réseau facebook-P2P qui a défrayé la chronique il y a quelques temps)









Paratyphi a écrit :



Moi j’ai pas de compte facebook







Moi non plus, il n’empêche que Facebook a quelques données sur moi. Ne serait-ce que des photos ou j’apparais, publiés par des amis sans mon consentement (ou plutôt ex-amis, pas question de conserver ces trous de balle dans mon entourage), ou mon adresse e-mail, puisque Facebook m’envoie régulièrement des invitations à m’inscrire (mon e-mail a été donné par le même trou de balle sus-cité, comme si je n’étais pas assez malin pour m’inscrire seul si cela pouvait m’intéresser).



<img data-src=" />









Industriality a écrit :



Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…







C’est à l’autre côté du miroir que je pense : permettre à d’autres de polluer ta messagerie contre paiement, même si tes paramètres de confidentialité interdisent les messages hors amis.



Facebook c’est de la merde… j’ai un compte fantome dans le seul but de cliquer sur j’aime pour certains concours ou on peut pas faire autrement… ils peuvent toujours envoyer autant de messages qu’ils veulent sur mon facebook, c’est tout mon compte qui se trouve dans le SPAM <img data-src=" />








Faith a écrit :



Qu’est-ce que tu fait sur Facebook avec cette mentalité ?





C’est vrai, suis-je bête pour être sur FB, il ne faut surtout pas émettre une réserve sur leur façon de monnayer les informations qu’ils ont glané sur ton compte.

Il faut donc éviter tout esprit critique <img data-src=" />





Faith a écrit :



Encore un parasite qui veut un service performant, gratuit, et sans pub ?





Tant il est vrai qu’il n’y a que cette façon de faire comme business model

(cf ma remarque précédente sur l’esprit critique)



Sinon, ce n’est pas comme si FB avait débuté comme étant ouvert à tous et à toutes sans condition particulière.

Mais que ces conditions ont peu à peu évolué pour devenir de plus en plus intrusives afin de monnayer les informations laissé au cours de la période “viendait c’est tout beau, tout gentil”.



Encore une fois, si tu ne vois pas la lente dérive de FB, c’est que tu dois être aveuglé par un amour inconditionnel envers cette noble institution <img data-src=" />









Spouny a écrit :



Facebook c’est de la merde… j’ai un compte fantome





C’est peut-être de la merde, mais tu l’utilises…





dans le seul but de cliquer sur j’aime pour certains concours ou on peut pas faire autrement…



Ce genre de concours est en général de la merde pour moutons…









carbier a écrit :



Il faut donc éviter tout esprit critique





Tu as posté le message suivant:

“Mais quand j’en ai une, j’aime bien ne pas recevoir de messages indésirables”

J’y ai répondu en te disant que tu les recevais quand même (ce qui est un fait que personne ne peut démentir)



Pour le reste, tu t’es senti attaqué, alors tu joues à poser des questions pièges HS. Bof…





Sinon, ce n’est pas comme si FB avait débuté comme étant ouvert à tous et à toutes sans condition particulière.

Mais que ces conditions ont peu à peu évolué pour devenir de plus en plus intrusives afin de monnayer les informations laissé au cours de la période “viendait c’est tout beau, tout gentil”.



C’est pas comme si Facebook avait commencé par être hyper-déficitaire…

Ah nous, suis-je bête, tu t’en fous qu’ils arrivent à payer leurs employés, tu n’est qu’un utilisateur gratuit.





Encore une fois, si tu ne vois pas la lente dérive de FB, c’est que tu dois être aveuglé par un amour inconditionnel envers cette noble institution



Je vois la lenteur dérive de FB vers la rentabilité, ce qui lui garantira une pérénité.

Et comme je trouve FB utile, je suis bien content qu’ils s’assurer de rester ouvert longtemps, tant que c’est au prix d’une gêne très relative.



En même temps faudrait vraiment être cons pour payer autant …. <img data-src=" />


je vois qu’on parle de boite de réception sur Facebook… Si Mme Michu est comme moi, ça devrait pas trop l’affecter cette histoire, vu que je ne savais même pas qu’il y avait un système de messagerie sur ce site que je vais pourtant consulter un peu tous les jours…!!


Tant qu’on est pas obligé d’y aller et d’ouvrir un compte… <img data-src=" />








maxxyme a écrit :



En même temps faudrait vraiment être cons pour payer autant …. <img data-src=" />







Je me demande qui lui souffle ces merveilleuses idée <img data-src=" />



Mais oui c’est évident en question de marketing le plus avisé est cette personne .



Vivement FB messenger payant vivement allez 0.001 cts par message <img data-src=" />



Le 10/04/2013 à 00h 28

Il faut envoyer les messages un par un ?

Bon ben c’est pas du spam alors.


<img data-src=" />

C’est vraiment n’importe quoi… Les mecs s’approprient déjà toutes vos données perso pour en faire ce qu’ils veulent et EN PLUS vous n’avez même plus le droit de conserver une tranquillité relative avec vos contacts…



Perso, j’ai toujours refusé d’être sur Facebook pour pleins de raisons et spécialement les problèmes de (non) respect du caractère privée de nos informations personnelles, et que vous comprendrez facilement. Ce n’est certainement pas avec ce genre de fonctionnalités que je vais changer d’avis…<img data-src=" />


De toute façon qui vas payer une telle somme pour envoyer un message qui partiras dans 100 % des cas à la poubelle ? <img data-src=" />


Euh moi pas comprendre…

En gros, si je désire envoyer un message à une personne qui n’est pas dans mes contacts, je vais devoir payer un montant X (Non, pas en liquide <img data-src=" />) ??



Si oui, et bah ça va faciliter les échanges ça car si je parle avec une personne en mp qui n’est pas dans mes contacts et que je n’ai pas obligation de rajouter, je vais devoir payer et la personne aussi ?? <img data-src=" />



Et bah, une raison de plus de ne plus aller sur FB. <img data-src=" />