Adblock : une utilisation de plus en plus massive qui fait réagir

Adblock : une utilisation de plus en plus massive qui fait réagir

Tu aimes le contenu de qualité et tu utilises Adblock : non mais allô quoi !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

09/04/2013 19 minutes
510

Adblock : une utilisation de plus en plus massive qui fait réagir

Si les outils tels qu'Adblock Plus sont considérés par certains comme nécessaires pour la survie sur internet, son utilisation de plus en plus massive commence à poser de réels soucis à ceux qui tentent de faire vivre un site gratuit au quotidien. Motivant les professionnels de la publicité à proposer cette dernière de manière différente, il incite les éditeurs à commencer à prendre des mesures vis-à-vis de leurs visiteurs.

Adblock est une extension qui permet de bloquer facilement la quasi-totalité des publicités sur internet, évitant ainsi un grand nombre des désagréments visuels imposés par certains sites. Si elle a au départ profité et en partie contribué au succès de Firefox en tant que navigateur, elle est désormais disponible sous Chrome et commence à se faire une place en tant qu'application mobile. Elle est d'ailleurs toujours en tête des plus populaires à l'heure actuelle, sous le nom d'Adblock Plus (ABP) qui a pris le relai il y a quelques années.

Il faut dire que l'on entend encore souvent des utilisateurs recommander ABP pour améliorer la réactivité d'une vieille machine qui connaît des lenteurs à cause de Flash, par exemple. Mais il faut aussi bien avouer que certains de nos confrères ont tendance à tirer sur la corde, tant sur le volume de publicité que sur les « trackers », comme nous l'expliquions récemment.

 

20 minutes publicité

L'absence de régulation en la matière a rapidement poussé les utilisateurs à agir, et donc à réduire d'une manière ou d'une autre ce qu'ils considèrent parfois comme une pollution visuelle excessive. Mais voilà, la publicité est aussi au cœur du modèle de la gratuité des contenus sur internet, et l'utilisation d'Adblock Plus et d'autres outils du genre (Ghostery, Collusion, Noscript...) posent de plus en plus de problèmes à ceux qui les produisent.

Adblock : outil de survie de l'internaute ou arme de destruction massive ?

Car la plupart du temps, c'est le blocage de tous les sites par défaut qui est proposé. L'équipe qui est en charge du développement d'ABP se défend pour sa part de toute volonté de nuire. Elle propose en effet une fonctionnalité de mise sur liste blanche qui est au centre des critiques de certains. En effet, ne serait-il pas plus simple pour l'utilisateur de mettre sur liste noire les sites qui abusent, plutôt que de tous les condamner par défaut, laissant ensuite à chacun la responsabilité d'activer la publicité pour les sites qu'il souhaite « soutenir » ?

 

Adblock PlusAdblock Plus
La mise sur liste blanche, simple comme un clic

C'est d'autant plus vrai que les taux d'utilisation dont nous parlons désormais sont réellement importants, surtout sur des sites qui traitent des nouvelles technologies et dont le lectorat est bien plus à même d'avoir installé Adblock ou l'une des autres extensions qui a le même effet. Comme nous l'évoquions lors de la publication de nos résultats financiers de 2012, il nous arrive de remonter des écarts de 60 % entre les statistiques de lecture du site et l'affichage de certaines campagnes. Le service Block Metrics permet pour sa part d'avoir une indication au jour le jour, mais qui n'est pas totalement fiable puisqu'il est lui-même bloqué par certains utilisateurs. 

À l'heure où nous écrivons ces lignes, il relève ainsi 46,6 % de blocage des publicités sur les pages qu'il détecte. Une perte financière non négligeable pour le site, qui va croissante et qui limite notre développement. Un constat qui n'est d'ailleurs pas nouveau et qui a commencé à préoccuper certains, il y a de nombreuses années déjà.

 

Block Metrics
Selon Block Metrics, entre 45 et 50 % des utilisateurs visitent PC INpact sans afficher de publicité

Cette tendance n'est pas nouvelle. En 2010, Ars Technica publiait un article titré « pourquoi le blocage des publicités dévaste les sites que vous aimez ». Celui-ci faisait suite à un test de 12 heures pendant lequel le contenu des actualités disparaissait chez les utilisateurs d'extensions telles qu'Adblock. Pour l'équipe, c'était alors un succès technique, mais pas forcément au niveau de la reconnaissance des utilisateurs. Si certains n'ont pas hésité à mettre le site sur liste blanche ou à passer à l'abonnement Premium qu'ils proposaient déjà (50 $ par an), d'autres ont été bien plus critiques, que ce soit sur la volonté de prendre des mesures proactives contre les utilisateurs d'Adblock ou plus simplement sur l'absence de message. Depuis, l'expérience n'a pas été remise en place. 

Sur le front de la publicité, éditeurs et lecteurs se déchirent au lieu de se retrouver

Cette réaction négative, d'autres en ont fait les frais, notamment en France. Certains se rappelleront en effet du front de révolte de plusieurs sites face à un Free Mobile qui a décidé de bloquer les publicités de Google afin de se donner un argument de poids dans la bataille concernant YouTube. Des scripts permettant de bloquer les Freenautes étaient alors apparus et certains ont un temps affiché un message afin d'informer leur lectorat des conséquences financières d'une telle décision.

Free AdGate option Freebox

La réaction de nombreux visiteurs des sites concernés ou non par le débat était assez sèche, certains allant même jusqu'à se demander de quel droit un journaliste web devait prétendre à gagner sa vie de son activité. L'arrivée du Doritos Gate dans la presse dédiée aux jeux vidéo n'a sans doute pas arrangé les choses. Évoqué à l'époque par Les Numériques, il a aussi été l'occasion pour Canard PC de faire le point sur les dérives potentielles d'un système économique dont la publicité est au cœur.

Mais si l'on remonte un peu plus loin, on trouve d'autres exemples qui n'avaient rien à voir avec Free et qui ont produit des effets similaires. Generation NT et Gameblog, qui proposent tous deux des comptes Premium permettant de se débarrasser de la publicité ont récemment tenté d'afficher un message informatif à leurs lecteurs. Tous deux ont depuis fait machine arrière. 

Ars Technica, Destructoid, Gameblog, Generation NT, So Foot... et maintenant HFR

Dans le premier cas, c'est le côté culpabilisateur qui semble avoir le plus posé problème, surtout que l'on trouve un dossier conseillant l'utilisation d'Adblock Plus sur le même site. Il est toujours possible de lire plusieurs réactions qui vont dans ce sens et qui avaient été publiées à l'époque sur le blog de Cyrille Borne ou sur le compte Google+ de Frederic Bezies par exemple.

Dans le second, on a vu des lecteurs critiquer assez ouvertement la quantité de publicité sur leur blog hébergé par... Gameblog : ici, puis. Le débat faisait suite à un message publié sur le forum du site qui avait décidé de remplacer les espaces publicitaires par des zones à couleur vive et un message, là aussi, assez direct : « Gameblog a besoin de la publicité pour vivre. Merci de désactiver votre bloqueur de pub ! ». Une nouvelle fois, les réactions furent donc assez vives, comme le prouve ce billet de Gamesidestory à l'époque.

Destructoid, un site américain dédié lui aussi aux jeux vidéo, a eu droit au même genre de réactions en mars dernier, après que son fondateur ait évoqué sur Twitter le taux d'utilisation d'Adblock par ses lecteurs. Certes, il y a aussi eu des retours positifs, mais même avec une tentative d'incitation à retirer Adblock, rien n'y a fait. Il en est néanmoins sorti un billet plutôt intéressant de la part de son fondateur, qui annonçait au final l'arrivée prochaine d'une version Premium après 7 ans d'existence.  On s'amusera néanmoins de certaines idées proposées à la rédaction :

Le milieu des nouvelles technologies et de la culture numérique n'est d'ailleurs pas la seule touchée. Si la presse généraliste n'a toujours pas été sur ce terrain, c'est par contre le cas de So Foot qui affiche depuis le début de l'année un message agrémenté de Pandas à ceux qui bloquent les publicités. C'est d'ailleurs l'une des rares rédactions à avoir tenu bon, malgré les remarques des lecteurs au sein du forum du site.

Une pratique qui touche tous les sites, même ceux qui respectent leurs lecteurs

Il y a seulement quelques jours, c'est un autre acteur français qui a décidé de sensibiliser ses lecteurs sur le sujet : Hardware.fr. Cette fois, nous n'avons pas relevé de réactions spécialement négatives, le message se voulant sans doute un peu moins cash« La publicité est une source de revenus importante pour Hardware.fr. Si vous appréciez notre contenu, désactivez Adblock sur Hardware.fr. Merci ! ».

Hardware.fr Adblock

Nous avons contacté Marc Prieur, le créateur et actuel gérant du site qui garde une santé financière solide. Il nous a confirmé que cela était en place depuis la fin du mois de mars, en réaction aux récentes manoeuvres autour du blocage des publicités et au taux d'utilisation de ces derniers qui grimpe, et ce, malgré les efforts du site pour n'utiliser que des campagnes respectueuses des lecteurs :

« Je comprends parfaitement les internautes qui en ont plus que marre des publicités trop intrusives, et sur HardWare.fr si nous acceptons les publicités animées nous refusons par contre systématiquement les publicités de type habillage ainsi que celles qui viennent par-dessus le contenu ou qui font du son sans que l'on ait rien demandé par exemple »

Selon lui, l'usage de ces outils est une réaction normale à l'abus de certains, et le but n'est que de sensibiliser les utilisateurs afin de les inciter à placer le site en liste blanche. Un sentiment que nous avons rencontré chez d'autres confrères interrogés sur le sujet. Tous comprennent la problématique du lecteur, mais sont aussi conscients que leur salaire dépend de cette publicité qui déplait tant. Le lecteur serait-il prêt à payer pour accéder à un contenu actuellement gratuit ? Pas sûr. 

Marc nous a d'ailleurs confirmé une utilisation de plus en plus forte d'Adblock « En deux ans, le taux de blocage est passé d'un peu moins d'1/4 à un peu plus d'1/3 chez nous, c'est une pente dangereuse à moyen terme pour la survie des sites web tels que je les aient connus et aimés depuis mes débuts sur le web, c'est-à-dire d'accès gratuit, au contenu de qualité et qui ne ressemble pas à un sapin de noël pour la fraction de visiteurs ne faisant pas d'adblock ».

Après la publicité, est-ce le tour de l'internet payant... 

Car c'est bien cela qui semble se jouer à court ou moyen terme : l'arrivée de plus en plus présente de solutions payantes. Cela va d'ailleurs plus loin que les sites de presse puisque même le blogueur Korben propose un abonnement à 1 euro par mois.

De son côté, après avoir lancé une campagne de dons pour financer certains de ses outils de mesure, puis avoir lancé une version Premium sur mobile à 0,99 €, Les Numériques compte proposer à son tour un service Premium. Celui-ci prendra la forme de deux types d'abonnements qui seront annoncés dans le courant du mois d'avril, comme évoqué il y a quelques jours par notre confrère. Une manière sans doute de contribuer aux bonnes finances de la société éditrice, Factory Eleven, tout en misant sur sa forte communauté.

Le Monde Abonnement
Le Monde propose sa nouvelle édition Abonnés, avec contenus exclusifs et en avant-première

Mais aucun ne semble avoir pour le moment misé sur un « paywall » partiel ou complet afin de compter avant tout sur ses lecteurs pour se financer, ce qui pourrait ne plus tarder. Seule la presse généraliste a choisi pour le moment de proposer ce modèle : @SI, Mediapart, Le monde, Le Figaro, Les Échos et bientôt Libération. 

... ou le temps du contenu sponsorisé ?

En attendant de trouver la solution miracle, publicitaires et éditeurs cherchent à s'en sortir. Les uns pour contenter leurs clients, les autres pour continuer à faire vivre leurs équipes au quotidien. Des problématiques qui se rejoignent assez facilement malheureusement, et qui ne sont pas sans effets négatifs, là encore au détriment du lecteur. Car, comme nous l'avions déjà évoqué dans un précédent article, si la publicité est chassée des espaces publicitaires, elle n'a pas de mal à revenir sous d'autres formes.

Et, comme certains programmes courts sont financés à la télévision par un unique annonceur, on voit apparaître de plus en plus les fameuses « opérations spéciales » qui peuvent prendre différentes formes, mais sont au final évoquées dans les dépliants publicitaires des sites. Il en va ainsi des sections ou même des dossiers sponsorisés, des pages dédiées à un lancement de produit, agrémenté ou non de tests effectués par d'autres rédactions ou des lecteurs.

Cosmopolitan Claim Campagne Lectrices

Le but n'est pas ici d'influencer la rédaction, mais bien d'associer la marque et un produit (en général haut de gamme) à un sentiment de satisfaction. Une pratique néanmoins assez ouvertement condamnée par Google pour le référencement au sein de son moteur de recherche

Les agences de pub n'hésitent d'ailleurs plus à passer outre les journalistes et à se chercher des « ambassadeurs influents » qui pourront « accompagner leur marque » dans la communication auprès de leur audience, plutôt que de porter un regard réellement critique. Le lecteur, qui ne fera pas forcément la différence, sera-t-il le grand gagnant de ce genre de campagnes au final impossible à bloquer ? Pas sûr.

Le principe même de la liste blanche est un réel problème

De plus en plus d'internautes semblent d'ailleurs prendre conscience de ces dangers, mais le fonctionnement des outils tels qu'Adblock ne les aide pas forcément dans la pratique. Lorsque nous évoquions la santé financière de PC INpact il y a quelques semaines, plusieurs d'entre vous nous indiquaient ainsi bloquer parfois la publicité sur le site sans forcément s'en rendre compte. En effet, lors d'une réinstallation par exemple, la liste blanche des sites est remise à zéro. 

Mais l'équipe d'Adblock ne compte pas, semble-t-il, changer sa politique et n'a récemment accepté qu'une légère concession : laisser s'afficher les « publicités acceptables ». La liste des serveurs concernés se trouve par ici, et elle est bien entendu désactivable. On y retrouve des grands noms comme Amazon ou Google, entre autres, qui sont alors parfois épargnés.

Adblock Plus

Pour en faire partie, il suffit de répondre à un formulaire et d'attendre. Bien entendu, rien ne sert de chercher à payer pour être intégré, l'équipe est claire, même si les partenaires évoqués ne sont pas nommés :

« L'ajout sur liste blanche est gratuit pour les sites de petite taille et les blogs. Toutefois, la gestion de cette liste requiert un effort conséquent de notre part, et cette tâche ne peut pas être complètement gérée par des volontaires comme cela est le cas pour les listes de filtres usuelles. C'est pourquoi nous sommes soutenus par quelques partenaires stratégiques qui souhaitent garantir la pérennité de l'initiative des "Publicités Acceptables" ».

Les publicités acceptables qui font vivre un site : un mirage qui sert d'excuse ?

Dans la pratique, quasiment tout ou presque est retiré. Les publicités jugées comme acceptables sont rares et sont assez limitées en termes de rémunération. Ainsi, dans le cadre d'un site de presse avec 1 € de publicité généré pour 1 000 pages (CPM), il faudrait qu'un journaliste payé 1 500 € par mois génère au moins 125 000 pages vues par jour pour être considéré comme « rentable ». Tout cela sans compter toute l'équipe de développement du site, frais courants et autres dépenses d'une société : hébergement, comptabilité, etc.

Avec une moyenne de 10 000 lectures par contenu (ce que l'on constate sur un site comme PC INpact), il faudrait donc en écrire 12,5 par jour. Vous avez demandé du journalisme de qualité ?

Dès lors, on comprend que certains misent avant tout sur la reprise d'actualités ou de dépêches à toute vitesse, sans forcément respecter le travail des confrères (sources manquante, reprise de photos / images, etc.). Un point que dénonçait justement ce billet du blog A Contrario.

Les sociétés se retrouvent donc face à un choix simple pour assurer leur rentabilité, qui se décompose en quatre possibilités dont aucune ne plait en général aux lecteurs, que ce soit pour leurs effets directs ou indirects : 

  • Augmenter le coût des publicités
  • Augmenter le nombre des publicités
  • Augmenter le nombre de pages vues
  • Proposer des services payants ou rémunérateurs

Les effets néfastes d'Adblock vont bien plus loin que la simple publicité

Le premier point entre directement en conflit avec les utilisateurs d'Adblock. En effet, une publicité payée plus cher est aussi souvent une publicité plus gênante du point de vue du lecteur. Plus grande, plus visible, elle sera donc bloquée et ne s'affichera grosso modo que chez un visiteur sur deux. 

Cela incite en général à passer au second point et à l'augmentation en volume du nombre de publicités. Un cercle vicieux qui ne plaira au final ni aux lecteurs qui auront l'impression d'être oppressés, ni à l'éditeur dont la réputation sera de plus en plus négative.

L'autre solution est d'augmenter l'audience du site, ou tout du moins le nombre de pages vues. Cela peut se faire de manière saine : en attirant de plus en plus de lecteurs, mais il s'agit ici d'un point de vue théorique. Dans la pratique, la tentation de démultiplier l'audience facile et les « sujets à clic » est assez forte. On retrouvera d'ailleurs de nombreux exemples au sein de Tumblr assez parlant : À juste titre ou encore Ces titres qui...

Titre Presse Tumblr

En effet, dans une matinée, vaut-il mieux traiter une analyse de la crise entre la DCRI et Wikipédia, ou se demander quoi penser d'un sondage qui s'intéresse à la capacité sexuelle des joueurs PC face à ceux qui ont une Xbox 360 ? Vaut-il mieux décrypter un site dédié à la promotion de la 4G sur une dizaine de paragraphes ou se contenter de l'annoncer parmi une série de 20 actualités de 4 000 signes rédigées par une armée de stagiaires ?

Si un site bien pensé doit savoir traiter de différents sujets sous des angles rigoureux et parfois plus détendus, il faut souvent un moral de fer aux rédacteurs en chef pour qu'ils résistent à la tentation sous la pression de l'audience qui se fait de plus en plus forte.

Lorsque le développeur est le meilleur ami du responsable des audiences

Certains vont d'ailleurs plus loin et n'hésitent pas à faire rafraichir la page de manière automatique, toutes les 5 minutes par exemple. Cela peut prendre la forme d'un script complexe, mais en général une simple recherche de la balise suivante au sein du code permet de détecter ceux qui abusent de cette pratique, quitte à vous couper en pleine lecture d'un article ou d'une vidéo :

Le taux de clic des publicités est certes en chute libre, mais leur affichage explose en raison des nombreux utilisateurs qui laissent certains de leurs onglets ouverts toute la journée. Une manière d'attirer les gros annonceurs qui ne s'intéressent qu'au Top 10 des sites selon tel ou tel classement.

Une autre pratique commune est de favoriser un découpage important dans la pagination des contenus, ou de limiter l'ergonomie. Ce dernier point était souvent proposé via des diaporamas qui nécessitaient un rafraichissement de la page pour passer d'une photo à une autre. Mais cela a clairement ulcéré certains lecteurs qui demandaient la généralisation de l'utilisation de l'AJAX. Une parade a donc été trouvée : lorsque l'image suivante est chargée, une nouvelle publicité s'affiche ainsi que le compteur des statistiques.

Diaporama
Exemple de diaporama publié chez Mashable

En général, on peut détecter un site qui abuse de ces artifices en analysant son nombre de pages vues par visite. Sur PC INpact, il se situe entre 2,5 et 3 selon les périodes, un chiffre bien plus élevé peut être le signe de deux choses, l'une très positive, l'autre très négative :

  • Le site incite ses lecteurs à rester et à lire de nombreux contenus
  • L'ergonomie est travaillée de manière à gonfler artificiellement le nombre de pages par visite

Un site peut facilement être rentable. Les lecteurs veulent-ils en payer le prix ?

Reste la possibilité de proposer des services payants ou rémunérateurs. Il peut aussi bien s'agir d'un comparateur de prix, d'un « paywall » ou d'une forme d'abonnement comme nous le pratiquons avec les comptes Premium. La première a le désavantage de détourner en partie le site de son objectif premier, alors que la seconde est en général peu couronnée de succès à moins de limiter l'accès des lecteurs.

Abonnements Premium PC INpact

Comme nous l'avons déjà évoqué plusieurs fois, sur le million et demi de visiteurs uniques de PC INpact, vous êtes 1 000 environ à avoir souscrit un abonnement Premium. 24 000 suffiraient à rendre le site totalement dépendant de ses lecteurs alors qu'un peu plus de la moitié nous permettraient d'afficher le même chiffre d'affaires sans la moindre publicité.

Un rapport de 1 à 10 ou de 1 à 20 qu'il est difficile de franchir alors que certains considèrent qu'Adblock propose la même chose et que le tout gratuit est encore bien ancré dans les esprits.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Adblock : outil de survie de l'internaute ou arme de destruction massive ?

Sur le front de la publicité, éditeurs et lecteurs se déchirent au lieu de se retrouver

Ars Technica, Destructoid, Gameblog, Generation NT, So Foot... et maintenant HFR

Une pratique qui touche tous les sites, même ceux qui respectent leurs lecteurs

Après la publicité, est-ce le tour de l'internet payant... 

... ou le temps du contenu sponsorisé ?

Le principe même de la liste blanche est un réel problème

Les publicités acceptables qui font vivre un site : un mirage qui sert d'excuse ?

Les effets néfastes d'Adblock vont bien plus loin que la simple publicité

Lorsque le développeur est le meilleur ami du responsable des audiences

Un site peut facilement être rentable. Les lecteurs veulent-ils en payer le prix ?

Commentaires (510)


Meme pas besoin d’Adblock , une simple suite antivirus comme par exemple Kaspersky fait le même boulot <img data-src=" />








marshall39 a écrit :



Meme pas besoin d’Adblock , une simple suite Antivirus comme par exemple Kaspersky fait le même boulot <img data-src=" />





Tu sais que le but des commentaires, c’est de lire l’article et de dire un truc qui a un rapport quand même ? <img data-src=" />



D’un coté je suis conscient que la pub est vitale pour beaucoup de sites. Mais quand on vois comment ca nous est imposé des fois…



Deux fois la semaine dernière j’ai été dans l’incapacité totale de consulter un site sur mon ipad. Au bout de 3 secondes, j’était redirigé sur l’AppStore pour me faire voir des jeux à la con. Impossible de passer à travers et ça le refaisait à chaque fois que je revenais sur le navigateur.



C’est comme ça qu’ils veulent faire accepter la pub sur les sites ? …


La pub je ne suis pas contre mais des pub en pop-up ou des pub mal intégrée qui représente plus de 50% du haut de la page <img data-src=" />








David_L a écrit :



Tu sais que le but des commentaires, c’est de lire l’article et de dire un truc qui a un rapport quand même ? <img data-src=" />







Oui je me suis un peu mal exprimé , je voulais dire que des bloqueurs de pubs il y en a partout , même sans forcément le chercher spécifiquement.



Ce qui m’exaspère, c’est la position de certains sites par rapport à Adblock comme Generation NT. Récemment un ami m’a dit que c’est pareil avec Uptobox. Je n’ai rien contre la pub mais parfois c’est à la limite de la pollution visuelle.


Sur certains sites, il faut carrément avoir des filtres sur mots clefs de cul ainsi qu’un popup blocker indépendant…









David_L a écrit :



Tu sais que le but des commentaires, c’est de lire l’article et de dire un truc qui a un rapport quand même ? <img data-src=" />





Selon Block Metrics, entre 45 et 50 % des utilisateurs visitent PC INpat sans afficher de publicité



C’est un concurrent à vous ? <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières.



Après il est compréhensible que beaucoup de petits sites trinquent, mais ils se trompent de cible…



Franchement PCi est un des rares sites où je laisse la pub s’afficher car elle ne vient pas débarquer en plein milieu de l’écran pendant qu’on lit un article.



Un truc sans rapport qui énerve aussi, c’est quand je tombe sur un forum, pendant la lecture du topic un gros popup apparait, me demandant de m’inscrire. Franchement si j’ai envie de m’inscrire, je saurai trouver le lien “inscription”…


Moi quand je vois les sites via IE (au boulot), quand je rentre chez moi je suis heureux de retrouver mon FF avec Adblock.



Encore une fois, c’est plus facile de tirer à boulet rouge sur les utilisateurs que de ce remettre en question…


Les sites gratuits ont abusés de la pub.

Les regies de pub font n’importe quoi et balancent des pubs en flash qui mettent à genoux meme les plus gros CPU.

Pour terminer, le dernier virus que j’ai vu passer s’est introduit chez moi par l’intermediaire d’une pub. Il s’agissait pourtant d’un site d’actualité tres “serieux”. Le site l’est, la regie de pub bcp moins.



Donc j’ai reinstallé adblock sur tous mes navigateurs et PC.

Et j’essaye de penser à whitelister mon site preferé ;)



Perso, je ne bloque que le flash.

Et PCI a la bonne idée de proposer des pubs dans d’autres formats, ce qui me va très bien…

Mais je pense que le problème majeur vient bien du flash et non des pubs en elles même, sauf quand sont trop contraignantes (bande son, etc)


comment fonctionnait les sites avant ? sans ce souci de mercatique ?




Un rapport de 1 à 10 ou de 1 à 20 qu’il est difficile de franchir alors que certains considèrent qu’Adblock propose la même chose et que le tout gratuit est encore bien ancré dans les esprits.



Si adblock supplante trop efficacement l’offre premium dans sa configuration actuelle, cela ne signifie pas forcement que adblock soit le problème.



Peut-être devriez-vous transférer vers l’offre premium la possibilité de poster des commentaire dans les actus.








sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières.



Après il est compréhensible que beaucoup de petits sites trinquent, mais ils se trompent de cible…



Franchement PCi est un des rares sites où je laisse la pub s’afficher car elle ne vient pas débarquer en plein milieu de l’écran pendant qu’on lit un article.



Un truc sans rapport qui énerve aussi, c’est quand je tombe sur un forum, pendant la lecture du topic un gros popup apparait, me demandant de m’inscrire. Franchement si j’ai envie de m’inscrire, je saurai trouver le lien “inscription”…





Tout le souci est : vu qu’ABP bloque tout par défaut, la majorité ne peut pas savoir qui abuse ou pas. Du coup, tout le monde paie pour ceux qui abusent. (Enfin c’est déjà détaillé en long en large et en travers dans le papier, je vais pas recommencer la démonstration :p)



Je crois qu’il y a consensus quant à l’envahissement des pubs sur certains sites : quand ça touche à l’ergonomie du site, le rendant “inamical” voire agressif, le couperet tombe !

Si ça reste dans la mesure du raisonnable et plutôt bien intégré (comme sur PCi), rien de rédhibitoire et le filtre est levé.

C’est ainsi que je procède, en tout cas.



Question subsidiaire à David : PCi est rémunéré au clic sur le bandeau (et visite du site afférent), à l’affichage de la pub, ou autre ?


Je suis du genre à désactiver d’office sur les site sur lesquels je vais régulièrement.

Je peux accepter n’importe quoi tant que c’est purement visuel mais les pop up et les pub qui font du bruit, je peux pas, c’est pas possible.



Essayez le site de t411 sans adblock, vous m’en direz des nouvelles <img data-src=" /> difficile de faire pire








batoche a écrit :



Si adblock supplante trop efficacement l’offre premium dans sa configuration actuelle, cela ne signifie pas forcement que ce soit adblock le problème.



Peut-être devriez-vous transférer vers l’offre premium la possibilité de poster des commentaire dans les actus.





Tu vas pas te faire des amis toi <img data-src=" /> Mais on est d’accord, sans limitation forte, les offres Premium n’ont sans doute que peu de chance d’être une alternative viable (et pourtant ça serait assez simple).









Malesendou a écrit :



Moi quand je vois les sites via IE (au boulot), quand je rentre chez moi je suis heureux de retrouver mon FF avec Adblock.



Encore une fois, c’est plus facile de tirer à boulet rouge sur les utilisateurs que de ce remettre en question…









Tu peux aussi bloquer les pubs avec IE 910



Je suis pour une liste noirs des sites avec des spam publicitaire c’est sur que ce serai mieux qu’une liste blanche. J’ai volontairement désactivé adblock sur pci car je trouve le site sérieux. Mais quand tu à 90% du site qui est pris pas la pub tu dis stop c’est pas possible. Quand ses site la auraont perdu tous leur revenu a cause d’adblock justement ils reverront peut être leur stratégie


Je me suis arrêté au 2ème paragraphe de votre article. il y a une phrase qui m’a fait tiquer!



En effet, ne serait-il pas plus simple pour l’utilisateur de mettre sur liste noire les sites qui abusent, plutôt que de tous les condamner par défaut, laissant ensuite à chacun la responsabilité d’activer la publicité pour les sites qu’il souhaite « soutenir » ?



C’est pas logique! Le principe est le même pour les firewall. On bloque tout de base et on autorise ce que l’on souhaite seulement.

On ne va pas laisser tous les accès ouvert de base et fermer les millions port que l’on souhaite bloquer. <img data-src=" />



Hormis cela, comme je l’avais dit dans un autre article. pour moi tous les sites correcte sur leur gestion de la pub sont sur liste blanche. Je suis totalement pour le soutiens des sites! <img data-src=" /> mais pas au point d’avoir zéro blocage de base et ensuite interdire.


à part Hardware.fr, (et pc inpact après configuration) peu de sites proposent des pub non envahissantes,

la faute est à mettre sur le dos des sites qui abusent des pub,

adblock est devenu quasiment une obligation pour naviguer sereinement.



(et bientôt ghostery sera obligatoire pour les petites connections (histoire de désactiver toutes les de boutons facebook et autres) )



comment consulter cdiscount avec ie6 sans adblock et blockeur de popup automatique ? <img data-src=" />



Generation NT c’est typiquement le site quasi inutilisable sans bloqueur de pub, ce site en est envahi, un player vidéo horrible bourré de pub, des pub avant au milieu de l’article

je ne suis pas prêt de désactiver adblock pour ce site !



Ils n’ont que ce qu’ils méritent !



c’est seulement aux sites de diminuer leurs pubs, ensuite d’adapter leur contenu en fonction des ressources financières et de proposer éventuellement d’autres moyen de rémunération (dons etc…)





L’article expose bien les problématiques ; à un détail près amha: nombreux sont les annonceurs qui ne rémunèrent plus à l’affichage mais au clic ; et quand l’AdBlock est utilisé par des internautes technophiles, ils savent déjà ce qu’est une pub, où elle se situe, et ils ne la regardent même plus. Et donc ne cliqueront de toute façon jamais dessus.



Je désactive désormais systématiquement AdBlock de toute url qui est présente dans mes bookmarks, en partant du principe que les sites sur lesquels je reviens sont ceux qui présentent un intérêt et donc qu’une forme de deal gagnant/gagnant est adéquate. Et si le site est pollué de pubs, je trouverai toujours l’info ailleurs.



Mais entre nous, j’espère surtout que ces sites ont une forme de rémunération au nombre de vues car ça doit bien faire plusieurs années que je n’ai plus cliqué sur la moindre pub d’un site que j’ai visité. Donc si la rémunération est basée sur du clic, ne rien afficher ou afficher une pub sur laquelle on ne cliquera de toute façon pas revient au même. Ils faut donc tempérer l’idée que plus d’AdBlock se traduirait par une hausse réelle des revenus pour les webmasters (dont je fais partie, à mon petit niveau).





Si la pub dans les sites web payait plus, y en aurais moins.



Ce n’est que juste retour de bâton que de bloquer les pub des régies.


Il a fallut 10ans pour la masse découvre et utilise adblock <img data-src=" />


Sinon pour les sites à forte valeur ajoutée et qui n’abusent pas sur les pub envahissante je me demande si bloquer littéralement l’accès au bloqueurs avec un gentil message sensibilisant sur le problème serait pas la meilleure solution. C’est vrai que beaucoup laisse abp activé partout par simplicité mais n’hésiterait pas à le désactiver pour accéder à certains sites.


Pour ma part, PC INpact est sur liste blanche.

Seuls certains site, qui le mérite selon mon propre baromètre si je puis dire en font parti.



Je suis pas le premier à le dire mais certains sites sont juste invisitable sans bloqueur de pub …




le tout gratuit est encore bien ancré dans les esprits.



C’est bien là que réside tout le problème. Toutes les problématiques que vous soulevez, la plupart des gens s’en foutent. Ils peuvent lire leur site de news, sans pub, gratuitement, tranquillement. Et si un paywall arrive ? Pas grave, ils changent de site, et basta.



C’est dommage, mais c’est comme ça actuellement :-(…


Pc inpact et Hfr sont dans la liste blanche mais les sites qui abuse je bloque <img data-src=" />


Bon, j’ai désactivé ABP pour PCInpact, j’ai changé de navigateur, et il s’était activé par défaut <img data-src=" />

Sinon, le truc qui m’exaspère le plus, c’est la grosse pub en plein écran avec un petit lien “continuer vers le site” dans un coin ! Dans ce cas là, je boycot le site direct..


Je suis Premium ET j’affiche les pubs (même dans les commentaires) <img data-src=" />



<img data-src=" />








benhuriet a écrit :



Tu peux aussi bloquer les pubs avec IE 910









Je te donne indice, Windows XP…



dans le genre site qui abuse , clubic <img data-src=" />



Le site roi de la pub qui t’empêche de voir/lire leurs actualité <img data-src=" /> , truc a gogo !



Pas besoin de adblock dans se cas la , je vais plus sur clubic… <img data-src=" />



Problème résolu








sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières.





C’est ça, oui. La vérité c’est que les gens ont vite fait de brandir ce genre de principe pour justifier leur comportement, mais n’en changeront pas pour autant tant qu’ils n’y sont pas contraints.





D’autres ont dit à l’époque que quand la musique sera proposée sans DRM à un prix abordable (genre 1€ le morceau), les gens arrêteront de tipiaker.



Lol.












batoche a écrit :



Si adblock supplante trop efficacement l’offre premium dans sa configuration actuelle, cela ne signifie pas forcement que adblock soit le problème.



Peut-être devriez-vous transférer vers l’offre premium la possibilité de poster des commentaire dans les actus.







tu veux ruiner les trolls du site ?









Lynh a écrit :



C’est bien là que réside tout le problème. Toutes les problématiques que vous soulevez, la plupart des gens s’en foutent. Ils peuvent lire leur site de news, sans pub, gratuitement, tranquillement. Et si un paywall arrive ? Pas grave, ils changent de site, et basta.



C’est dommage, mais c’est comme ça actuellement :-(…







mode avocat du diable

A l’inverse tout devient payant directement ou indirectement tout n’est qu’une question de sous sous dans la popoche.. apres on parle de contenu de qualité bah parlons en de la qualité …

/mode avocat du diable



don’t hit me <img data-src=" />



Depuis l’avènement de l’adsl, les publicitaires se croient tout permis de saloper nos surfs avec des animations toujours plus lourdes et tape-a-l’oeil.



Je suis assez grand pour choisir les produits que j’achète et j’achète d’ailleurs quand cela est nécessaire.

Adblock à cela d’utile que le laisser en permanence ne nous empêche pas de choisir et consommer de façon responsable.

D’ailleurs j’invite les internautes à creuser le sujet de la sécurité autour de l’utilisation de Firefox en installant les bons addons de la sécurité car il n’y a pas que adblock bien sûr.


La pub est devenu de pire en pire :

* flash méga lourd

* flash qui clignote

* flash vidéo

* pub par dessus le site

* tracker multiple



Alors j’ai commencé avec firefox et son bloqueur d’ouverture de nouvelle fenêtre, puis un bloqueur de flash, puis adblock pour alléger les pages, puis ghostery pour éviter les trackers, et enfin requestpolicy pour tout récupérer ce que ghostery ne connait pas encore. Noscript permettrait de faire encore un peu plus le ménage, mais est encore plus complexe à calibrer que RequestPolicy.



Il faudrait peut-être clarifier avec adblock ce qui est considéré comme une “pub light”, pour qu’elle ne soit pas masquée par défaut.


J’apprécie assez peu AdBlock.

J’ai testé cette extension pour les quelques sites abusant sur les pubs mais son réglage par défaut retire les pubs bien trop brutalement à mon goût. J’avais dû rajouter manuellement quelques adresses dans ses exceptions pour éviter que de simples banières ne soient censurées (sur des blogs que je lis tous les jours, la moindre des choses est de permettre à son webmaster d’afficher des pubs).

Hors pour n’importe quel service il y a toujours très peu d’utilisateurs qui changent les réglages; ce qui fait qu’on doit avoir une baisse sensible des pubs pour des sites qui n’en abusent pourtant pas du tout.



Le discours type que j’entends souvent quand on parle d’Adblock me dégoute assez fortement, j’ai l’impression qu’il y a une grosse parts d’utilisateurs pour qui tous les sites devraient être gratuits & sans pub. J’aimerai voir plus de sites proposer des abonnements premiums; mais ce n’est pas un business model qui peut être appliqué pour n’importe quel site..


Tu fais comme moi tu va plus chez clubic punaise il abuse grave eux <img data-src=" />








Lynh a écrit :



C’est bien là que réside tout le problème. Toutes les problématiques que vous soulevez, la plupart des gens s’en foutent. Ils peuvent lire leur site de news, sans pub, gratuitement, tranquillement. Et si un paywall arrive ? Pas grave, ils changent de site, et basta.



C’est dommage, mais c’est comme ça actuellement :-(…





Ils vont faire les malins quand ils auront plus que les sites de depeches / People à lire en gratuit <img data-src=" />









sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières.







Malheureusement je pense que ça ne marche pas comme ça.

Pour moi l’acceptance d’une personne a un point de non retour… tant qu’il n’y avait pas trop d’abus, la personne au pire rale mais ça passe.



Mais si le seuil critique est dépassé alors l’utilisateur va se casser la tête pour chercher comment faire cesser ou réduire au maximum la nuisance qu’il subit. ( d’ou le développement des outils comme ad block plus ou recherche d’options pour bloquer pop up ou désactiver les plugins/flash). Une fois que les contournement sont mit en place ils ne reviendra que très peu dessus même si les sites pleurent….voir même en fera du bouche à oreille…



Il est sans doute plus facile essayer de limiter l’incitation à mettre un bloquer de pub que de chercher a récuperer ceux qui l’ont déja mit…et malheureusement certains sites réglos subissent de plein fouet les conséquences de ceux qui abusent la majorité des solutions étant du “tout ou rien”.
















David_L a écrit :



Tu sais que le but des commentaires, c’est de lire l’article et de dire un truc qui a un rapport quand même ? <img data-src=" />





J’ai lu l’article et ce que je retiens c’est qu’avec un article comme ça, t’es pas rentable.



<img data-src=" />



Woooooh, il y avait de la lecture <img data-src=" />

Merci PCINpact pour cet article, on est à mille lieux des autres sites qui ne font que “newsé” des twetts, et qui ne comprennent pas ensuite pourquoi ils ne gagnent pas d’argent <img data-src=" />




Le taux de clic des publicités est certes en chute libre, mais leur affichage explose en raison des nombreux utilisateurs qui laissent certains de leurs onglets ouverts toute la journée. Une manière d’attirer les gros annonceurs qui ne s’intéressent qu’au Top 10 des sites selon tel ou tel classement.





Mon prof de gestion m’a toujours dit que c’était une consommation énorme ( en multipliant les users ) de l’énergie tout ces onglets et pubs qui tournent / rafraichissent en boucle <img data-src=" />








Malesendou a écrit :



Je te donne indice, Windows XP…







gné ???



Bravo pour cet article intéressant et bien rédigé.

Immédiatement après sa lecture j’ai ajouté PCINpact à ma liste blanche Adblock.



Après avoir rechargé la page: des publicités en couleurs à fort contraste, de taille notable et animées à côté du texte des articles.



J’ai probablement un problème d’attention mais pour moi c’est quasi impossible de me concentrer sur la lecture quand ça bouge juste à côté; je perd le fil, ça me lasse, je ferme et passe à autre chose.



Sincèrement désolé, l’expérience a été un échec pour moi.


Pour ma part, jamais je n’aurai cherché l’existence d’un bloqueur de pubs si je n’avais pas été confronté au problème de surcharge publicitaire.



Désormais c’est ADP activé par défaut, et liste blanche pour les quelques sites web que j’apprécie (et qui n’abusent pas de la pub).


ABP Désactivé pour PCI <img data-src=" />


faut voir aussi que pendant quelques années de nombreux sites ont vu le jour et prospéré (plus ou moins) parce que la pub payait encore assez



maintenant que la pub est plus regardante sur le retour sur investissement et que les clients sont mieux armés contre la pub, ça met en difficulté de nombreux sites



bref à mon avis il va y avoir de l’écrémage et des sites vont fermer, faut pas trop compter sur les “gentils” visiteurs qui désactiveront adblock, d’autant que le blocage par la box à la mode Free pourrait faire des émules


Je viens de remettre la pub sur hardware.fr (car bien gérée), mais j’aimerais qu’on me propose comme ici (ou comme Gamekult, un des mes premiers site à avoir proposer cela) un système Premium.


J’ai même pas trouvé comment ajouter pcinpact sur ma liste blanche adblock … alors madame michu et cdiscount …








lomic2 a écrit :



faut voir aussi que pendant quelques années de nombreux sites ont vu le jour et prospéré (plus ou moins) parce que la pub payait encore assez



maintenant que la pub est plus regardante sur le retour sur investissement et que les clients sont mieux armés contre la pub, ça met en difficulté de nombreux sites



bref à mon avis il va y avoir de l’écrémage et des sites vont fermer, faut pas trop compter sur les “gentils” visiteurs qui désactiveront adblock, d’autant que le blocage par la box à la mode Free pourrait faire des émules







+1



d’ou l ‘importance de faire des choses de qualité :)









Khalev a écrit :



J’ai lu l’article et ce que je retiens c’est qu’avec un article comme ça, t’es pas rentable.



<img data-src=" />





Tu m’étonnes <img data-src=" />



Bon allez, je vais aller faire celui sur le mec qui se tatoue des logos de P0rn pour compenser <img data-src=" />



C’est marrant que le dernier paragraphe n’ait pas été plus développé que ça et n’ai pas abordé les avantages (et inconvénients) d’une totale dépendance des lecteurs.

J’ai toujours l’impression d’être le seul à exécrer le concept même de publicité, cette chose qui te dit “Tu as besoin de ça, sisi, c’est vrai. Viens me l’acheter, tu te sentiras mieux. Regarde Zidane/Loeb/Johnny l’a, tu deviendras comme eux soit une super star.”

La culture du tout gratuit repose un peu sur “tant que c’est gratuit, je prends” alors qu’un système d’abonnement permettrait à mon avis de relever le niveau de qualité des sites qui s’attarderaient à satisfaire leur clientèle qui, vu qu’elles payent une certaine somme, est bien plus exigeante. J’avais pris un abonnement Premium d’un an chez PCI dès sa sortie (mais n’est pas renouvelé parce que la direction prise du site ne me contentait pas) parce que je soutiens ce genre d’initiative et j’espère que cela va perdurer.



Un monde sans pub, fuck yeah \o/


adblock est devenu indispensable pour moi mais pci fait parti des sites “débloqués” <img data-src=" />


Pour ma part j’utilise AdBlock, principalement à cause des écrans de pub qui m’obligent à attendre 10, 15, 30 secondes avant de voir un contenu, et je mets volontiers sur liste blanche les sites qui indiquent simplement à la place des pubs bloqués que c’est une source de revenus qui va leur faire défaut.



Mais me passer d’AdBlock et me retrouver envahi de pop-up sur tous les sites que je visite une fois tous les 4 ans, non.



EDIT : après je suis désolé, mais quand je vois sur cette page même la place prise par les publicités, qui sont placés avant le contenu (sérieux, c’est quoi cette pub DS3 de 3km de haut ?!), mon attrait pour PCI en prend un sacré coup.


Faites des pubs sans son sans flash et qui prenne pas 50% de mon écran et j’y réfléchirai peut être



en attendant je préféré me coupe une jambe que de le désactiver



Personnellement depuis l’article sur la situation financière du site http://www.pcinpact.com/news/78627-pc-inpact-beneficiaire-en-2012-chiffres-a-retenir.htm j’ai désactivé ABP pour PcInpact et il est vrai que pour des sites où je vais quotidiennement dessus et qui respectent leurs visiteurs (pas des habillages à la 20minutes par exemple) je le désactive.



Est ce qu’il serait possible de savoir si il y a une impact sur la désactivation d’adblock sur PcInpact depuis la publication des articles de sensibilisation ?








Consultant a écrit :



comment fonctionnait les sites avant ? sans ce souci de mercatique ?







Tu y réponds avec ta deuxième question. Le Web “d’avant” était surtout amateur, et les pros qui y étaient s’en servaient comme vitrine et non comme gagne pain. <img data-src=" />



Si on en arrive au système du tout payant, il y aura ceux qui voudront/pourront payer, et les autres (la plupart?), qui se tourneront vers autre chose (ailleurs que sur internet?), et basta. dans un contexte de ras-le-bol général par rapport aux prix, en rajouter une couche avec la pub ça me parait risqué.

Je reste très curieux néanmoins de voir comment tout ça va évoluer.








David_L a écrit :



Ils vont faire les malins quand ils auront plus que les sites de depeches / People à lire en gratuit <img data-src=" />







J’ose pas déranger mais puisqu’on en parle, sur le forum ( Bug pcinpact 5.5) des coms ( 2 personnes recensé ^^’ ) sur l’utilisation d’Adblock+ et Ghostery avec pubs potentiellement vérolé/malveillante et impossibilité d’accéder au menu gris de pcinpact.com , ainsi que pour mon cas , une demande d’installation du module de Java Run Time environnement , Si on avait pas mis pcinpact en liste noire.



PS : Apparemment le problème est reglé mais nous n’avons eu aucune explication sur ça





edit : ah le virus doit venir de là alors



David_L a écrit :



Tu m’étonnes <img data-src=" />



Bon allez, je vais aller faire celui sur le mec qui se tatoue des logos de P0rn pour compenser <img data-src=" />





la catégorie pr0n cachée de pci <img data-src=" />



ça apprendra les publicitaire ET les éditeurs à rester dans les normes acceptables pour la publicité.



Quand la pub est discrète et bien faite ça n’est pas trop gênant (et surtout ciblée sur la clientèle du site), mais quand on se tape des bannières clignotantes, des “machin” près de chez vous et des pages avec 50% d’espace affichable rempli par les pubs on bloque.



Alors oui ceux qui abusent font payer tout le monde car on bloque sans discernement mais c’est comme ça que ça marche.



Reste à éduquer le publique pour qu’ils “soutiennent” leur sites préférés en désactivant la pub ou comme ici à proposer un abonnement sans pub…. et a se tenir à une ligne éditoriale correcte.



Cette “industrie” doit murir ou mourir, ça serait pareil pour de la pub dans un magazine. Ya des magazines bourrés du pub sans vrai contenu ou des magazine sérieux et un minimum travaillés de ce côté, imaginez un peu le nouvel obs avec les pub d’un magazine féminin à 1€50… vous comprendrez vite l’enjeu.


Perso, si le site n’as pas de pub intrusives qui saute partout sur l’écran ou qui s’ouvre à chaque page, je désactive Adblock….


J’utilise NoScript, ça bloque les indésirables et la plupart des pubs agressives.


Merci pour le sujet David et les “rappels”,

au final,cela reste qd même un joyeux bord…









David_L a écrit :



Ils vont faire les malins quand ils auront plus que les sites de depeches / People à lire en gratuit <img data-src=" />







(Je me permets de te tutoyer)

Bien sûr que l’utilisateur a un rôle là dedans, mais est-il cohérent que lorsque ce dernier n’avait rien pour bloquer les pubs, ces dernières explosaient?



Si aujourd’hui, de plus en plus d’utilisateurs (comme tu le fais remarquer) utilisent AdBlock, il y a probablement une raison



D’un coté, ça pénalise les sites, de l’autre ça pénalise l’utilisateur lambda.



En aucun cas ça pénalise réellement celui qui fait la pub.



La vrai solution à ce problème, c’est qu’un organisme X réalise une normalisation de la publicité.



Exemple: je me fiche qu’un site Y ait des publicités Z, ça donne de quoi vivre au site, et ça ne me gêne pas. Maintenant je regarde un site, c’est pas un lecteur mp3. Toute publicité intrusive est réellement gênante et ne devrait pas être autorisée. Tout ça, ça devrait être normé. On ne devrait pas pouvoir mettre une pub sonore sur tel type de site etc. Sinon faut pas s’étonner que l’utilisateur le bloque =.



Pour moi il y a réellement une question d’atteinte aux libertés là dedans: on a pas le droit d’imposer un fond sonore à quelqu’un qui est chez lui.



Il est pas obligé de lire ce qu’il y a d’écrit sur une page si ça lui plait pas; mais quand il y a une publicité sonore, il a pas trop le choix. Et ça, ça devrait être sanctionné.



Je termine sur un petit troll: “Non mais après tout, il peut toujours couper ses enceintes, c’est pas notre faute si elles sont allumées.” \ o /



Il y a aussi le fait que beaucoup de site web vivent de la publicité Google (voir 99% d’internet de mon estimation perso), et le fait de désactiver Adblock ne sert à rien (ou liste blanche) puisque d’autres addons bloque Google analytics, GoogleAds. Comme moi par exemple, je déteste ça les google ads, google anal lytics <img data-src=" />



Du coup en mettant en liste blanche sous adblock, il y aura toujours un gros carré blanc ou pas de pub.


Sans rentrer dans le débat de pour ou contre la pub et de ses inpacts sur les sites de presse spécialisés tel que pcinpact, la raison pour laquelle j’utilise ADBP sur pcinpact est la réactivité du site. J’ai bien pris conscience des besoins de la rédaction dans le billet qui évoque son bilan économique, j’ai donc désactivé ADBP. Mais pour être franc je n’ai tenu que 2 jours, pas pour la pub affichée qui ne me dérangeait pas plus que cela mais pour les temps d’affichage et la relative lenteur que cela engendrai.



C’est un des avantages à ADBP dont on ne parle pas ou très peu et qui est, pour ma part, la plus importante.



my 2 cents








mum1989 a écrit :



adblock est devenu quasiment une obligation pour naviguer sereinement.







Franchement, je n’ai jamais utilisé ADP et je navigue sereinement…



Faut pas deconner, faut juste choisir les site qu’on visite et ne pas rester si la pub est trop gênante… En faite, comme dans la vraie vie, si la route que tu prends le matin pour aller bossé est trop “visuellement pollué” tu vas faire quoi?? tu vas changer de route non?









methos1435 a écrit :



D’un coté je suis conscient que la pub est vitale pour beaucoup de sites. Mais quand on vois comment ca nous est imposé des fois…





Ca n’est imposé que si tu visites le site…







Mavelic a écrit :



Je crois qu’il y a consensus quant à l’envahissement des pubs sur certains sites : quand ça touche à l’ergonomie du site, le rendant “inamical” voire agressif, le couperet tombe !





Le couperet devrait être de ne pas revenir.





Si ça reste dans la mesure du raisonnable et plutôt bien intégré (comme sur PCi), rien de rédhibitoire et le filtre est levé.

C’est ainsi que je procède, en tout cas.



Comme dit précédemment: comment sais-tu que c’est “raisonnable” si tu as un filtre par défaut ?







Consultant a écrit :



comment fonctionnait les sites avant ? sans ce souci de mercatique ?





Avant, la BP max était de 56K, les graphismes et l’ergonomie étaient atroces, le contenu n’était jamais multimédia.

Est-ce vraiment ce qu’on aimerait avoir ?



Et si tu veux de “l’information” gratuite, va faire un tour sur Agoravox… tu y verras une “qualité” impressionnante <img data-src=" />



Les pubs sont parfois un peu ch*antes mais je m’adapte pour ma part. J’y suis très peu sensible et je sais que ça fait vivre des personnes qui bossent sérieusement et que peut-être un jour j’en aurai moi aussi besoin. J’ai jamais eu ABP et je n’en ai jamais ressenti le besoin, en tout cas sur une machine qui “supporte” les publicités un peu lourdes (vidéos etc.). SURTOUT, je ne me vois pas payer un abo pour chaque site d’info. Ou alors on revient en arrière comme au bon vieux temps des journaux papier où l’on était fidèle et que l’on allait pas voir ailleurs, Aujourd’hui je peux lire plein de journaux sans payer parce-qu’il y a un peu de pub. C’est comme ça que je vois les choses.


Ce n’est qu’une réaction logique au manque de mesure des Webmasters qui flanquent de la pub à tout va et des publicitaires qui font des pubs vraiment fatiguantes pour les yeux.



Manque de mesure dans un sens implique manque de mesure dans l’autre sens.



Personnellement, j’utilise NoScript + Flashblock.



Je n’active Flashblock que lorsqu’il y a tellement de flash que ça fait ramer mon PC, ou que la publicité n’est pas intégrée au site mais vient chevaucher l’écran et géner.



Quant à NoScript, j’autorise tout, sauf les régies qui diffusent de la pub sonore, immorale ou trop “visuellement bruyante”, là je bloque définitivement.








mariosaki a écrit :



Je me suis arrêté au 2ème paragraphe de votre article. il y a une phrase qui m’a fait tiquer!



En effet, ne serait-il pas plus simple pour l’utilisateur de mettre sur liste noire les sites qui abusent, plutôt que de tous les condamner par défaut, laissant ensuite à chacun la responsabilité d’activer la publicité pour les sites qu’il souhaite « soutenir » ?



C’est pas logique! Le principe est le même pour les firewall. On bloque tout de base et on autorise ce que l’on souhaite seulement.

On ne va pas laisser tous les accès ouvert de base et fermer les millions port que l’on souhaite bloquer. <img data-src=" />



Hormis cela, comme je l’avais dit dans un autre article. pour moi tous les sites correcte sur leur gestion de la pub sont sur liste blanche. Je suis totalement pour le soutiens des sites! <img data-src=" /> mais pas au point d’avoir zéro blocage de base et ensuite interdire.





Ce serait une liste noire des sites où bloquer la pub. C’est pas la liste des régies de pubs qui seraient à configurer.



Et c’est pas si gênant que ça à l’utilisation. Tu arrives sur un site, si t’es assailli par la pub tu cliques sur un bouton et tu recharge la page. Si tu ne la remarques tu la laisses s’afficher.



C’est du cas par cas. On va pas comparer un système où tu peux avoir des milliers de demandes à la seconde même quand personne n’est devant le PC à un système où c’est toi qui choisi d’aller sur un site. Tu ne charges pas des centaines de sites en même temps quand même?



L’homme ne se préoccupant que ce qui le touche directement, bloquer la pub par défaut fait qu’il ne va pas faire l’action de désactiver ABP pour voir si le site abuse ou pas.



Est ce qu’une utilisation massive d’adblock ne permettrait pas de faire monter le prix des ‘publicités acceptables’ en devenant le moyen efficace de toucher les utilisateurs ? Je comprend parfaitement que ce n’est pas le métier de journaliste (vendre de la pub non plus), mais plutôt que d’espérer que les utilisateurs acceptent d’être plus ou moins trackés ne faudrait il pas proposer un label, une plateforme … qui garantissent que les lecteurs soient respectés ?

Je ne crois pas qu’avoir la possibilité de payer pour ne plus être un produit soit un recul, bien au contraire. Je comprend que ce soit pénible mais au moins le lecteur à le choix, n’est ce pas finalement un effet bénéfique d’adblock ? Il faut un peu de temps pour que ça passe dans les moeurs, que les utilisateurs soient éduqués, il y aura toujours des resquilleurs mais je pense qu’avec le temps chacun prendra ses responsabilités.


J’attends les réactions hostiles mais peu importe. Je veux bien que Pci joue les chevaliers blancs, mais tout n’est pas rose. Ces fameux flux rss où la pub est arrivée “par erreur..” ont mis bien 3 jours avant de retrouver leur intégrité. Alors ce discours passe mal. Pourtant je met pci en liste blanche comme beaucoup.

Voila pour le petit coup de gueule.



Pour le fond de l’article, je trouve que ce qu’il manque finalement c’est de l’éducation des plus jeunes à ces problématiques dès le collège. Si on pouvait expliquer aux gens que rien n’est véritablement gratuit sur internet, peut être que par acquis de conscience il y aurait plus de personnes soucieuses du contenu de leur liste blanche.

Evidemment, si comme vous le dites adblock pouvait passer du “tout bloquer” a ne rien bloquer sauf exception, ça serait mieux pour tout le monde. Je m’interroge sur adblock du coup, est ce qu’ils profitent commercialement de leur outil ou est ce “philantropique”, auquel cas il serait peut être possible de les raisonner via petition ou autre ?


Autre suggestion, investir dans un plugin bloqueur de pub qui charge quand même les pubs sans les afficher <img data-src=" />



ça marchera sans doute mieux que tout le reste pour faire réagir les publicitaires.








lomic2 a écrit :



faut voir aussi que pendant quelques années de nombreux sites ont vu le jour et prospéré (plus ou moins) parce que la pub payait encore assez



maintenant que la pub est plus regardante sur le retour sur investissement et que les clients sont mieux armés contre la pub, ça met en difficulté de nombreux sites



bref à mon avis il va y avoir de l’écrémage et des sites vont fermer, faut pas trop compter sur les “gentils” visiteurs qui désactiveront adblock, d’autant que le blocage par la box à la mode Free pourrait faire des émules





Disons que la pub n’est pas plus regardante. Elle sait que la banière ça n’est pas le plus efficace. Elle sait que la presse non plus. Pour ça que pas mal de sites “lol buzz youhou” prospèrent pas mal : contenu facile à “socialiser”, bonne audience, pas trop regardante sur l’éthique… du coup, ça arrange pas mal de monde ;)







le duc rouge a écrit :



J’ai même pas trouvé comment ajouter pcinpact sur ma liste blanche adblock … alors madame michu et cdiscount …





Quel navigateur ? Sinon il suffit de faire comme dans la capture :)



Le but de la publicité est de manipuler, de façon consciente ou inconsciente, les gens. Dans ce cadre, éviter la publicité c’est simplement se protéger…



Perso j’essaye de limiter mon exposition à la pub, que ce soit sur internet ou dans ma boite au lettre, et donc adblock est de mise.



L’article néglige complètement cet aspect, pourtant très important à mon avis : fonder son business sur la publicité c’est :

– être très soumis aux annonceurs

– participer à une manipulation de masse, ce qui éthiquement peut ne pas être top.



Mais pour rester logique dans ma démarche, je m’abonne donc, que ce soit en Premium ici ou sur mediapart. Je suis moins en contact avec la pub, et sa participe à l’indépendance des sites…








NiCr a écrit :



Tu y réponds avec ta deuxième question. Le Web “d’avant” était surtout amateur, et les pros qui y étaient s’en servaient comme vitrine et non comme gagne pain. <img data-src=" />







en effet, mais entre vouloir faire du finacement raisonné et vouloir se faire un paquet de sousous sans se préoccuper du “client” y a quand meme un monde…



“Un ami qui bosse dans un magazine m’a dit qu’il fallait désactiver les sites web pour continuer à vendre des magazines papier”.

Petite blague mais au fond je pense que le modèle gratuit n’est valable que pour de petits sites mais relativement compliqué à plus grande échelle, du moins pour l’avenir.

Des abonnements à prix plancher pour avoir la totalité d’un article et pouvoir les commenter est pour moi un bon système.








Faith a écrit :



Ca n’est imposé que si tu visites le site…









Quand ce site est accédé suite à une recherche sur internet, tu ne connais pas forcément.

Il est clair qu’ils peuvent aller se faire voir maintenant pour que je retourne consulter leur merde.



La pub en elle même ne me dérange pas plus que ça. Mais des fois, la façon dont elle est forcée, faut pas prendre les gens pour des cons.









Aeon7 a écrit :



Si on en arrive au système du tout payant, il y aura ceux qui voudront/pourront payer, et les autres (la plupart?), qui se tourneront vers autre chose (ailleurs que sur internet?).





L’alternative c’est pas le ‘tout payant’ ; l’alternative c’est bien pire: les articles et autres billets sponsorisés avec un flou le plus total sur ce qui est sponsorisé et ce qui ne l’est pas.



C’est déjà le quotidien de nombreux blogs plus ou moins personnels qui - une fois atteints une petite notoriété dans une secteur donné - se font spammer par les vendeurs de produits pour leur ‘prêter un matos en échange d’un test publié sur leur blog’ ; sous entendu : “on vous offre le matos, pas besoin de le rendre à la fin du test mais si votre test n’est pas trop complaisant, ne comptez pas sur nous pour vous proposer à nouveau un ‘partenariat’ la fois suivante”.




C’est de la faute des sites de porno et de warez qui abusent de la pub et comme beaucoup de gens y vont (honte sur eux) ils installent adblock et là c’est le drame.



Faut pas oublier de dire que la pub et les scripts de résozozio ça fait ramer et c’est chianfe.


J’ai Adblock Plus activé par défaut sur tous les sites.



Pourquoi ?



Parce que je ne réagis pas aux pubs sur internet. Même quand je n’avais pas de bloqueur, je n’ai JAMAIS cliqué sur une seule publicité depuis que j’ai Internet (soit bien 8-10ans).

Partant de ce constat, à quoi bon les afficher ?


J’apprécie plutôt la ligne éditorial de PC Inpact, mais je voudrais réagir, je vois que sur PC Inpact je suis à 11 traqueurs actif (Ghostery).



Je pense que malheureusement sans track la pub rapporte moins, voir ne s’affiche pas.



La publicité sur PC inpact me dérange pas, mais le tracking est un truc que je ne supporte pas (pour ça entre autre que je n’ai aucune carte de fidélité).

Pour moi le problème est plus sur ce tracking que sur les pubs afficher de façon raisonnable….















Danytime a écrit :



Il y a aussi le fait que beaucoup de site web vivent de la publicité Google (voir 99% d’internet de mon estimation perso), et le fait de désactiver Adblock ne sert à rien (ou liste blanche) puisque d’autres addons bloque Google analytics, GoogleAds. Comme moi par exemple, je déteste ça les google ads, google anal lytics <img data-src=" />



Du coup en mettant en liste blanche sous adblock, il y aura toujours un gros carré blanc ou pas de pub.







Heu, je ne connais pas de serveurs SMTP, de serveurs de Minecraft, de VPN…. qui fonctionnent avec des pubs Google.



Tu voulais plutôt parler du Web non ?



<img data-src=" /> Pour le sous-titre ! Rien que pour ça je white-liste PCI.


en tout cas adblock ca marche bien mieux qu’un stop pub ou non à la pub sur une boite aux lettres <img data-src=" />


Bon article très instructif sur la vie du site (et d’autres sites)

La tentation de la facilité éditoriale au détriment du contenu,

comment vivre de ses articles sur le Net.

C’est ce genre de questions qui m’ont fait passer abonné premium.

Je vous suis depuis longtemps et j’aime votre ligne editoriale,

vous êtes un des meilleurs sites FR avec HFR et clubic.

Longue vie au site <img data-src=" />








Consultant a écrit :



en effet, mais entre vouloir faire du finacement raisonné et vouloir se faire un paquet de sousous sans se préoccuper du “client” y a quand meme un monde…







Business is business, principe du capitalisme <img data-src=" />



Ah si je pouvais avoir Adblock dans la rue <img data-src=" />


Ah au fait, ça vient d’où cette mode de marquer “non mais allô quoi !” partout depuis quelques jours?


J’aime bien cette partie :





Dans la pratique, la tentation de démultiplier l’audience facile et les « sujets à clic » est assez forte. On retrouvera d’ailleurs de nombreux exemples au sein de Tumblr assez parlant : À juste titre ou encore Ces titres qui…





Et le titre de cet article publié quelques minutes plus tard :





Patrick Sébastien rage contre « ces enculés qui sont sur le Net sous pseudo »



https://www.pcinpact.com/news/78921-patrick-sebastien-rage-contre-ces-encules-qu…



<img data-src=" />








Sandalfo a écrit :



vous êtes un des meilleurs sites FR avec HFR et clubic.

Longue vie au site <img data-src=" />





Une petite correction de ma part si je puis me permettre. Clubic est à des années lumière d’un PCinpact :)







NiCr a écrit :



Tu voulais plutôt parler du Web non ?





Oui du Web… les sites web quoi :p



Je veux bien afficher vos publicités mais elles sont le plus souvent dans un format non pris en charge (par choix) sur mon ordinateur (flash).








Ftagn a écrit :



Ah si je pouvais avoir Adblock dans la rue <img data-src=" />







Ouai, j’ai même essayé de faire Alt-F4 sur quelqu’un une fois…. j’ai été déçu









David_L a écrit :









Coucou David,

Ca serait pas une bonne idée de faire comme HFR pour ceux qui ont adblock d’activé ? Sans les faire pleurer, juste expliquer que PCi est indépendant et que la pub permet de payer votre travail de qualité. (et puis ça rappellera aux nouvelles install de re mettre en liste blanche)

A mon avis les lecteurs de PCi sont quand même plus raisonnable que sur d’autres sites, suffit de leur dire ^^









TBirdTheYuri a écrit :



Ah au fait, ça vient d’où cette mode de marquer “non mais allô quoi !” partout depuis quelques jours?







http://lmgtfy.com/?q=allo+quoi



Télé réalité <img data-src=" />









Sandalfo a écrit :



et clubic





Là on a un bon exemple de l’usage excessif de pub …



Perso j’utilise Adblock et je le désactive sur les sites qui respectent leur lectorat en ne lui imposant pas des pubs à outrance et/ou qui clignotent de partout ou encore des pop-up bien moisis en plein milieu de l’écran.



Et je boycott systématiquement les sites qui m’imposent avec une redirection forcée par exemple la désactivation d’Adblock pour mieux pouvoir me polluer.








Ewil a écrit :



Franchement, je n’ai jamais utilisé ADP et je navigue sereinement…



Faut pas deconner, faut juste choisir les site qu’on visite et ne pas rester si la pub est trop gênante… En faite, comme dans la vraie vie, si la route que tu prends le matin pour aller bossé est trop “visuellement pollué” tu vas faire quoi?? tu vas changer de route non?





mouai voila il faudrait choisir les sites, au final on navigue nulle part.

Et sur les sites qu’on connait pas, le mal est fait dès qu’on arrive sur le site (pop up, etc… )



la comparaison est un peu foireuse



J’étais un des premiers utilisateurs d’AdBlock, et un fan inconditionnel.

Mais depuis plus d’un an maintenant, j’adopte une nouvelle technique : je ne vais plus sur les sites qui abusent de la publicité.


Voila ce qui arrive à trop forcer sur la pub. Apres malheureusement, pour des sites comme comme pci ou d’autres qui n’abuse pas, ce sont des pertes collatérales.



Il y a quelques sites qui ont réussi à trouver la parade pour détecter ABP lors du visionnage de vidéos contenant des pubs, le site du PSG et Playtv.fr (et Allocine, je crois).



En fait, ils envoient des requêtes factices avec des mots-clés relatifs à la pub et regarde s’ils reçoivent une réponse. Si c’est pas le cas, c’est que le client bloque ces requêtes ce qui permet de détecter indirectement ABP et d’afficher un joi message comme quoi il faut le désactiver.<img data-src=" />


Je suis utilisateur d’Adblock.

Je l’utilise surtout sur le site ou la pub est envahissante.

Un autre critère éliminatoire pour le site est la pub sonore. (Celle qui gueule quand on passe la souris dessus ou qui se lance automatiquement).

Le genre de pub qui est passé il y as peux sur PCimpact.

J’ai contacté le webmaster de ce site et mon mail est resté sans réponse à ce jour.

Donc ADBlock est actif sur PCI tant que je n’aurais pas de réponse.



Je veux bien désactiver adblock pour soutenir les sites mais en absence de réponses et avec présence de publicités polluante sonores mon choix a été fait.











Ewil a écrit :



Franchement, je n’ai jamais utilisé ADP et je navigue sereinement…



Faut pas deconner, faut juste choisir les site qu’on visite et ne pas rester si la pub est trop gênante… En faite, comme dans la vraie vie, si la route que tu prends le matin pour aller bossé est trop “visuellement pollué” tu vas faire quoi?? tu vas changer de route non?







C’est bien dommage, moi si il y a trop de pub sur la route. Je ne regarde pas les pubs mais la route (de plus étant motard, comme regarder autre chose que la route).



Pour les sites internets, trop de pub, et alors ? On a des outils simples pour les virer, pourquoi sans priver ?



Il convient également de parler des sites concurrents qui font ajouter à la liste principale les régies privées des sites concurrents, même lorsqu’il s’agit de publicité non-intrusive.



Cette liste “non-intrusive” est une plaisanterie, dont seuls les grands noms de la publicité parviennent à sortir.


Je viens seulement de remarquer que je n’avais pas remis pcinpact dans ma liste blanche, c’est réglé <img data-src=" />


Utilisateur d’adblock aussi.

Je mets tous les sites que j’apprécie en liste blanche puis je navigue. Parfois, je les apprécie nettement moins après ça…



Les pubs les plus énervantes, c’est la pub en plein écran ou encore la pub avec son (beaucoup trop fort le plus souvent).



Pour Adblock + sous Chrome :

Clic droit sur l’icone présente dans la barre d’URL -&gt; Options.

Sur l’onglet “Ajouter vos propres filtres”.

Dans la textbox, taper : “@@|http://www.pcinpact.com^$document” (sans les “).

Puis cliquer sur “Ajouter le filtre”.



PCInpact est l’un des sites où la pub est light, donc ça vaut le coup.








David_L a écrit :



Ils vont faire les malins quand ils auront plus que les sites de depeches / People à lire en gratuit <img data-src=" />







Déjà dit dans l’article, mais cela va poser problèmes aux annonceurs.

Il ne faut pas uniquement regarder du côté des lecteurs.



Donc avant d’en arriver la, il faut espérer qu’un compromis puisse se trouver entre tous les partis (avec des pubs plus légères, moins intrusives)… oui je sais c’est mon côté “monde idéal” <img data-src=" />



Et si cela n’arrive pas, le nombre de sites chutera drastiquement et seuls les sites INtéressants subsisteront (moins de 3€ par mois pour être premium sur PCI c’est quand même pas exagéré).



je peux dire la publiciter sur le cote oui cent fois oui ; mai quand elle s’incruste sur ta page pardessus la ou tu lie je dis non surtout la musique ou la vidéo qui viens t’enmerder en plus <img data-src=" /> je dit a les annonceur trop c’est trop . les gens fond du blocage . pure et simple . bon si c’etait un homme qui se se met ou une femme tout nus devant l’internaute du sex opposer tous dirais oui <img data-src=" /> mai c’est pas le ka ca caca <img data-src=" /> la pub je trouve trop intrusive quand je peux pas lire je zappe direct le site , il perde l’internaute . bon j’ai le petit renard , ou planet bleu ou sans chrome <img data-src=" /> donc quand l’un me fait <img data-src=" /> je passe sur une autre version voila


Sinon un truc qui marche très bien, (mais j’imagine impensable sur un gros site comme pci) que le site héberge ses pubs.



c’est souvent le cas pour de l’événementiel ou des partenariats et c’est pas bloqué, voir impossible pour peu que l’url du contenu soit générée dynamiquement sous le même format que le contenu du site.








Xarkam a écrit :



Si la pub dans les sites web payait plus, y en aurais moins.



Ce n’est que juste retour de bâton que de bloquer les pub des régies.





si plus de monde en voyait, elle paierait plus, et il y en aurait moins.







brazomyna a écrit :



quand l’AdBlock est utilisé par des internautes technophiles, ils savent déjà ce qu’est une pub, où elle se situe, et ils ne la regardent même plus. Et donc ne cliqueront de toute façon jamais dessus.





+10.

l’autre jour je surfais avec un pote à coté (non-geek), j’ouvre une page, je navigue, et là il me sort: “ben dis donc, il est sympa ton site”. j’ai pas compris de quoi il parlait, il a fallu qu’il m’explique pour que je remarque la fille à moitié à oilpé dans les deux pubs de chaque coté du contenu. ^^^

j’ai vu tellement de pubs que je vois même plus les filles à poil dans les pages. ^^



pour en revenir au sujet sur Adblock, personne ou presque ne fera la démarche active de débloquer des pubs qu’il ne voit pas. à part quelques geeks qui savent paramétrer adblock sur les sites dont ils sont fans.

le problème c’est pas les geeks, c’est la masse qui ne voit que ce qu’on lui montre, et ne voit pas ce qu’on ne lui montre pas.

comment voulez-vous que madame michu




  • sache qu’adblock bloque une pub sur son site

  • ait la démarche de débloquer la pub qu’elle ne voit pas car elle comprend que le site vit en partie de la pub

  • sache comment débloquer la pub?

    je parle bien de madame michu, dont le fiston a paramétré le navigateur avec adblock, et qui ne connait rien d’autre que la barre de recherche, les boutons précédent/suivant/actualiser et la barre d’adresse.



    Adblock revient à punir tout le monde à cause des abus de quelques uns.

    et ça n’encourage personne à utiliser de la pub respectueuse (et qui rapporte forcément moins).

    c’est un putain de cercle vicieux.









Exosta a écrit :



C’est marrant que le dernier paragraphe n’ait pas été plus développé que ça et n’ai pas abordé les avantages (et inconvénients) d’une totale dépendance des lecteurs.

J’ai toujours l’impression d’être le seul à exécrer le concept même de publicité, cette chose qui te dit “Tu as besoin de ça, sisi, c’est vrai. Viens me l’acheter, tu te sentiras mieux. Regarde Zidane/Loeb/Johnny l’a, tu deviendras comme eux soit une super star.”

La culture du tout gratuit repose un peu sur “tant que c’est gratuit, je prends” alors qu’un système d’abonnement permettrait à mon avis de relever le niveau de qualité des sites qui s’attarderaient à satisfaire leur clientèle qui, vu qu’elles payent une certaine somme, est bien plus exigeante. J’avais pris un abonnement Premium d’un an chez PCI dès sa sortie (mais n’est pas renouvelé parce que la direction prise du site ne me contentait pas) parce que je soutiens ce genre d’initiative et j’espère que cela va perdurer.



Un monde sans pub, fuck yeah \o/





Le but de l’actu n’était pas de détailler le cas de PCi. Après il peut servir assez facilement d’exemple vu que l’on maitrise tous les chiffres ;) Pour le reste, on fait le point régulièrement. <img data-src=" />







Haseo a écrit :



après je suis désolé, mais quand je vois sur cette page même la place prise par les publicités, qui sont placés avant le contenu (sérieux, c’est quoi cette pub DS3 de 3km de haut ?!), mon attrait pour PCI en prend un sacré coup.





Je pense qu’on a largement vu pire que les trois espace pub “qui bougent” de PCi. Mais comme dit, si tu veux que des trucs statiques de 50x50 pixels, autant fermer le site tout de suite ;)



Pour le reste, il y a Premium, toussa…







wooley a écrit :



Personnellement depuis l’article sur la situation financière du site http://www.pcinpact.com/news/78627-pc-inpact-beneficiaire-en-2012-chiffres-a-retenir.htm j’ai désactivé ABP pour PcInpact et il est vrai que pour des sites où je vais quotidiennement dessus et qui respectent leurs visiteurs (pas des habillages à la 20minutes par exemple) je le désactive.



Est ce qu’il serait possible de savoir si il y a une impact sur la désactivation d’adblock sur PcInpact depuis la publication des articles de sensibilisation ?





Assez faible, le taux est assez fixe. On a quelques retours positifs et désactivations, mais ça ne doit pas dépasser le 1% de la masse :)







Cherryblue a écrit :



(Je me permets de te tutoyer)

Bien sûr que l’utilisateur a un rôle là dedans, mais est-il cohérent que lorsque ce dernier n’avait rien pour bloquer les pubs, ces dernières explosaient?



Si aujourd’hui, de plus en plus d’utilisateurs (comme tu le fais remarquer) utilisent AdBlock, il y a probablement une raison



D’un coté, ça pénalise les sites, de l’autre ça pénalise l’utilisateur lambda.



En aucun cas ça pénalise réellement celui qui fait la pub.



La vrai solution à ce problème, c’est qu’un organisme X réalise une normalisation de la publicité.



Exemple: je me fiche qu’un site Y ait des publicités Z, ça donne de quoi vivre au site, et ça ne me gêne pas. Maintenant je regarde un site, c’est pas un lecteur mp3. Toute publicité intrusive est réellement gênante et ne devrait pas être autorisée. Tout ça, ça devrait être normé. On ne devrait pas pouvoir mettre une pub sonore sur tel type de site etc. Sinon faut pas s’étonner que l’utilisateur le bloque =.



Pour moi il y a réellement une question d’atteinte aux libertés là dedans: on a pas le droit d’imposer un fond sonore à quelqu’un qui est chez lui.



Il est pas obligé de lire ce qu’il y a d’écrit sur une page si ça lui plait pas; mais quand il y a une publicité sonore, il a pas trop le choix. Et ça, ça devrait être sanctionné.



Je termine sur un petit troll: “Non mais après tout, il peut toujours couper ses enceintes, c’est pas notre faute si elles sont allumées.” \ o /





On est les premiers à dire que certains abusent. On a aussi toujours clairement cherché à être réglo (nombreuses pubs désactivables, on a refusé pas mal de campagnes trop aggressives, arrêter des formats qui déplaisaient…



Le souci c’est qu’entre celui qui s’en fout et bourre de pub ou celui qui fait gaffe, ABP ne fait pas la différence (le lecteur non plus, puisqu’il bloque tout).







Danytime a écrit :



Il y a aussi le fait que beaucoup de site web vivent de la publicité Google (voir 99% d’internet de mon estimation perso), et le fait de désactiver Adblock ne sert à rien (ou liste blanche) puisque d’autres addons bloque Google analytics, GoogleAds. Comme moi par exemple, je déteste ça les google ads, google anal lytics <img data-src=" />



Du coup en mettant en liste blanche sous adblock, il y aura toujours un gros carré blanc ou pas de pub.





Dans notre cas, Google c’est même pas 1% du CA. Donc bon… <img data-src=" />







fat a écrit :



Sans rentrer dans le débat de pour ou contre la pub et de ses inpacts sur les sites de presse spécialisés tel que pcinpact, la raison pour laquelle j’utilise ADBP sur pcinpact est la réactivité du site. J’ai bien pris conscience des besoins de la rédaction dans le billet qui évoque son bilan économique, j’ai donc désactivé ADBP. Mais pour être franc je n’ai tenu que 2 jours, pas pour la pub affichée qui ne me dérangeait pas plus que cela mais pour les temps d’affichage et la relative lenteur que cela engendrai.



C’est un des avantages à ADBP dont on ne parle pas ou très peu et qui est, pour ma part, la plus importante.



my 2 cents





Le site est encore plus réactive en version incognito (Premium). On ne peut malheureusement pas avoir le beurre, et l’argent du beurre. La pub implique une baisse de réactivité, PCi n’est pas une régie, elle n’héberge pas les publicités.







TaigaIV a écrit :



Est ce qu’une utilisation massive d’adblock ne permettrait pas de faire monter le prix des ‘publicités acceptables’ en devenant le moyen efficace de toucher les utilisateurs ? Je comprend parfaitement que ce n’est pas le métier de journaliste (vendre de la pub non plus), mais plutôt que d’espérer que les utilisateurs acceptent d’être plus ou moins trackés ne faudrait il pas proposer un label, une plateforme … qui garantissent que les lecteurs soient respectés ?

Je ne crois pas qu’avoir la possibilité de payer pour ne plus être un produit soit un recul, bien au contraire. Je comprend que ce soit pénible mais au moins le lecteur à le choix, n’est ce pas finalement un effet bénéfique d’adblock ? Il faut un peu de temps pour que ça passe dans les moeurs, que les utilisateurs soient éduqués, il y aura toujours des resquilleurs mais je pense qu’avec le temps chacun prendra ses responsabilités.





Le souci c’est que les publicités dites raisonnables n’intéressent pas les annonceurs. Du coup, ils mettent la pub dans le contenu, comme évoqué. Il faut arrêter de croire qu’ils vont devenir des bisounours pour faire plaisir aux lecteurs <img data-src=" />







arkadih a écrit :



J’attends les réactions hostiles mais peu importe. Je veux bien que Pci joue les chevaliers blancs, mais tout n’est pas rose. Ces fameux flux rss où la pub est arrivée “par erreur..” ont mis bien 3 jours avant de retrouver leur intégrité. Alors ce discours passe mal. Pourtant je met pci en liste blanche comme beaucoup.

Voila pour le petit coup de gueule.



Pour le fond de l’article, je trouve que ce qu’il manque finalement c’est de l’éducation des plus jeunes à ces problématiques dès le collège. Si on pouvait expliquer aux gens que rien n’est véritablement gratuit sur internet, peut être que par acquis de conscience il y aurait plus de personnes soucieuses du contenu de leur liste blanche.

Evidemment, si comme vous le dites adblock pouvait passer du “tout bloquer” a ne rien bloquer sauf exception, ça serait mieux pour tout le monde. Je m’interroge sur adblock du coup, est ce qu’ils profitent commercialement de leur outil ou est ce “philantropique”, auquel cas il serait peut être possible de les raisonner via petition ou autre ?





Les pubs sur flux RSS ont effectivement été activées par erreur et tout a été retiré depuis. Certes cela a pris quelques jours, m’enfin le WE, toussa… ;) On nous a prévenu, ça a été évoqué dans les commentaires, on a répondu assez rapidement sur le sujet.



Le souci d’Adblck c’est que s’ils faisaient une version “liste noire” on aurait dans les 10 minutes un fork reprenant le fonctionnement actuel. Je pense que les utilisateurs ne veulent plus de pub, et plus payer. Ils finiront sans doute par comprendre, mais je doute que ça se fasse de manière “raisonnable”, malheureusement.



le pire c’est que fin années 90 début 2000, il y avait soft pour afficher de la pub sur le bureau et qui rémunérait l’utilisateur <img data-src=" />





L’équipe qui est en charge du développement d’ABP se défend pour sa part de toute volonté de nuire. Elle propose en effet une fonctionnalité de mise sur liste blanche qui est au centre des critiques de certains. En effet, ne serait-il pas plus simple pour l’utilisateur de mettre sur liste noire les sites qui abusent, plutôt que de tous les condamner par défaut, laissant ensuite à chacun la responsabilité d’activer la publicité pour les sites qu’il souhaite « soutenir » ?

Entièrement d’accord. Tu démontres que le sites respectueux paient pour ceux qui abusent, et avec la liste blanche, impossible de bloquer a posteriori. Je ne sais pas si abp est un projet libre, mais une développement / fork sur ce principe serait bienvenu…








David_L a écrit :



Le souci d’Adblck c’est que s’ils faisaient une version “liste noire” on aurait dans les 10 minutes un fork reprenant le fonctionnement actuel. Je pense que les utilisateurs ne veulent plus de pub, et plus payer. Ils finiront sans doute par comprendre, mais je doute que ça se fasse de manière “raisonnable”, malheureusement.







Qui a tiré le 1er ? Les sites web ou les utilisateurs ?



Mais il faut aussi bien avouer que certains de nos confrères ont tendance à

tirer sur la corde, tant sur le volume de publicité que sur les « trackers »,





salut

TOUT est dit ! <img data-src=" />


M.arc prieur <img data-src=" />








trash54 a écrit :



le pire c’est que fin années 90 début 2000, il y avait soft pour afficher de la pub sur le bureau et qui rémunérait l’utilisateur <img data-src=" />





Ué enfin ça a rien avoir, là tu choisissait de l’afficher contre des sous.









David_L a écrit :



Tu vas pas te faire des amis toi <img data-src=" /> Mais on est d’accord, sans limitation forte, les offres Premium n’ont sans doute que peu de chance d’être une alternative viable (et pourtant ça serait assez simple).







Pendant longtemps j’ai bloqué la pub sur PCI sans m’en rendre “vraiment” compte… (et sans me rendre compte combien ça pouvait vous être dommageable)

Depuis, j’ai tout mis en liste blanche…

Prochaine étape, le compte premium (aller, je prends direct 2 ans quand j’aurais mon 1er salaire ! <img data-src=" />)











curio a écrit :



Bravo pour cet article intéressant et bien rédigé.

Immédiatement après sa lecture j’ai ajouté PCINpact à ma liste blanche Adblock.



Après avoir rechargé la page: des publicités en couleurs à fort contraste, de taille notable et animées à côté du texte des articles.



J’ai probablement un problème d’attention mais pour moi c’est quasi impossible de me concentrer sur la lecture quand ça bouge juste à côté; je perd le fil, ça me lasse, je ferme et passe à autre chose.



Sincèrement désolé, l’expérience a été un échec pour moi.







Pareil pour moi, les pubs ANIMEES sont un vrai problème pour la lecture. Je me suis sacrifié pour PCI suite au dernier article de David. Je ne le ferai pas pour Hardware.fr qui appartient à LDLC qui a largement les moyens d’entretenir un site SANS PUB.



C’est vrai que bloquer la pub peut être sujet à controverse car c’est quand même le gagne pain de beaucoup de sites. Mais quand je vois les pubs qui s’agrandissent en 400x600 avec le son à fond si on a le malheur de passer la souris par dessus je trouve ça carrément abusé (cf pub de pcinpact d’aujourd’hui).

c’est le juste retour des choses pour les créateurs de pub et les webmasters qui autorisent ce genre de pub (c’est pas parce que la pub nous intéresse pas qu’il faut nous la coller en plein écran lol)

vive adblock xD








David_L a écrit :



Je pense qu’on a largement vu pire que les trois espace pub “qui bougent” de PCi. Mais comme dit, si tu veux que des trucs statiques de 50x50 pixels, autant fermer le site tout de suite ;)







Ba venez voir sur mon écran, cette pub DS3 m’en prend un quart, en plus ça attire l’oeil, c’est très désagréable pour lire.









hellmut a écrit :



l’autre jour je surfais avec un pote à coté (non-geek), j’ouvre une page, je navigue, et là il me sort: “ben dis donc, il est sympa ton site”. j’ai pas compris de quoi il parlait, il a fallu qu’il m’explique pour que je remarque la fille à moitié à oilpé dans les deux pubs de chaque coté du contenu. ^^







Thepiratebay ftw <img data-src=" />



l’autre jour je vais sur ce même site avec ma copine a coté qui commence a faire la gueule: “affichage de pub en fonction des gouts […] site de cul […]” j’en passe et des meilleures.



Je lui ai désactivé son ADP (que je lui avait mis), tiens tiens bizare on a maintenant les mêmes pubs <img data-src=" />



Fin bon perso j’ai pas (plus) de bloqueurs de pub depuis que je suis sur opera, je met en liste noire mentale les sites moisis avec affichage intempestifs (comme ceux qui affichent un full screen de pub video avant de pouvoir lire leur contenu …)









David_L a écrit :



Tout le souci est : vu qu’ABP bloque tout par défaut, la majorité ne peut pas savoir qui abuse ou pas. Du coup, tout le monde paie pour ceux qui abusent. (Enfin c’est déjà détaillé en long en large et en travers dans le papier, je vais pas recommencer la démonstration :p)









Oui, cela a été dit et redit, notamment lors de l’annonce d’ABP de laisser passer les pubs non intrusives <img data-src=" />









David_L a écrit :



Le souci c’est que les publicités dites raisonnables n’intéressent pas les annonceurs. Du coup, ils mettent la pub dans le contenu, comme évoqué. Il faut arrêter de croire qu’ils vont devenir des bisounours pour faire plaisir aux lecteurs <img data-src=" />





D’où l’interet d’adblock pour essayer de leur faire entendre raison. Comme pour les lecteurs qui ne veulent pas jouer le jeu tu auras des journalistes pour aller tapiner, c’est comme ça tu as toujours des pénibles, je sais que l’on ne vie pas au royaume des bisounours mais il y en a tout de même une majorité sur cette planète.









mickou45 a écrit :



Je suis utilisateur d’Adblock.

Je l’utilise surtout sur le site ou la pub est envahissante.

Un autre critère éliminatoire pour le site est la pub sonore. (Celle qui gueule quand on passe la souris dessus ou qui se lance automatiquement).

Le genre de pub qui est passé il y as peux sur PCimpact.

J’ai contacté le webmaster de ce site et mon mail est resté sans réponse à ce jour.

Donc ADBlock est actif sur PCI tant que je n’aurais pas de réponse.



Je veux bien désactiver adblock pour soutenir les sites mais en absence de réponses et avec présence de publicités polluante sonores mon choix a été fait.





On dirait la réunion des Adblockers anonymes:





  • “Bonjour”

  • “Bonjour mickou45”

  • “Voilà, je, je suis utilisateurs adblock depuis deux ans et je ne supporte plus la pub.”



    “Adblock on le bloque, on le vaincra tous en block!”



    <img data-src=" />



    <img data-src=" />



    :vroum:



réagir, mais qui ? PC INPACT ?


la publicité non sollicité EST du SPAM, on DOIT me PAYER pour l’accepter



AD BLOCK reste et restera


Je vais pas me faire aimer mais tant pis:



Faites un check sur la page: si l’utilisateur a Adblock d’activé, hop blocage du contenu. Et je dis ca alors que j’ai moi meme adblock d’activé sur PCI <img data-src=" />: c’est pas de la mauvaise volonté, c’est juste de la flemme.



En gros, ne vous faites pas chier à moraliser des gens qui sont justes égoistes (je le répète, j’en fais parti….) et faites en sorte que les mauvaises habitudes cessent.



C’est le deal: tu viens sur PCi, tu lis du contenu gratos, mais en échange tu subis la pub, ca me semble honnête.









ovn76 a écrit :



J’apprécie plutôt la ligne éditorial de PC Inpact, mais je voudrais réagir, je vois que sur PC Inpact je suis à 11 traqueurs actif (Ghostery).



Je pense que malheureusement sans track la pub rapporte moins, voir ne s’affiche pas.



La publicité sur PC inpact me dérange pas, mais le tracking est un truc que je ne supporte pas (pour ça entre autre que je n’ai aucune carte de fidélité).

Pour moi le problème est plus sur ce tracking que sur les pubs afficher de façon raisonnable….





Tout dépend des régies, mais sur la Home, j’en compte 5. Après ça peu grimper aux alentours de 10 effectivement, mais une bonne partie vient des réseaux sociaux (et c’est désactivable sur PCi).







RaYz a écrit :



Coucou David,

Ca serait pas une bonne idée de faire comme HFR pour ceux qui ont adblock d’activé ? Sans les faire pleurer, juste expliquer que PCi est indépendant et que la pub permet de payer votre travail de qualité. (et puis ça rappellera aux nouvelles install de re mettre en liste blanche)

A mon avis les lecteurs de PCi sont quand même plus raisonnable que sur d’autres sites, suffit de leur dire ^^





On y pense, on hésite encore un peu sur la forme, mais ça viendra forcément, ne serait-ce que pour prévenir ceux qui bloquent sans forcément s’en rendre compte (ce qui m’est arrivé à moi il y a peu par exemple).







mickou45 a écrit :



Je suis utilisateur d’Adblock.

Je l’utilise surtout sur le site ou la pub est envahissante.

Un autre critère éliminatoire pour le site est la pub sonore. (Celle qui gueule quand on passe la souris dessus ou qui se lance automatiquement).

Le genre de pub qui est passé il y as peux sur PCimpact.

J’ai contacté le webmaster de ce site et mon mail est resté sans réponse à ce jour.

Donc ADBlock est actif sur PCI tant que je n’aurais pas de réponse.



Je veux bien désactiver adblock pour soutenir les sites mais en absence de réponses et avec présence de publicités polluante sonores mon choix a été fait





On répond assez ouvertement sur le sujet : les pubs dont le son s’active tout seul sont interdites sur PCi. Il arrive (rarement) que l’on accepte des publicités avec du son au passage de la souris.



Mais comme dit dans l’article, une publicité du genre, c’est bien mieux rémunérée qu’une publicité standard. Après il reste d’autres solutions pour ceux qui n’acceptent pas ces campagnes :)







carbier a écrit :



Déjà dit dans l’article, mais cela va poser problèmes aux annonceurs.

Il ne faut pas uniquement regarder du côté des lecteurs.



Donc avant d’en arriver la, il faut espérer qu’un compromis puisse se trouver entre tous les partis (avec des pubs plus légères, moins intrusives)… oui je sais c’est mon côté “monde idéal” <img data-src=" />



Et si cela n’arrive pas, le nombre de sites chutera drastiquement et seuls les sites INtéressants subsisteront (moins de 3€ par mois pour être premium sur PCI c’est quand même pas exagéré).





La solution est déjà trouvée: les opé spéciales qui ne sont pas bloquées par les outils de type adblock :)







malluin a écrit :



Sinon un truc qui marche très bien, (mais j’imagine impensable sur un gros site comme pci) que le site héberge ses pubs.



c’est souvent le cas pour de l’événementiel ou des partenariats et c’est pas bloqué, voir impossible pour peu que l’url du contenu soit générée dynamiquement sous le même format que le contenu du site.





Ce n’est malheureusement pas possible, effectivement (on le fait dans une certaine mesure, mais on ne peut pas pour tout).







Spidard a écrit :



Entièrement d’accord. Tu démontres que le sites respectueux paient pour ceux qui abusent, et avec la liste blanche, impossible de bloquer a posteriori. Je ne sais pas si abp est un projet libre, mais une développement / fork sur ce principe serait bienvenu…





Oui c’est un projet libre, mais je doute qu’un tel fork rencontre le moindre succès <img data-src=" />



Un site avec publicité n’est pas gratuit. Vu que c’est le consommateur/client qui au final paye cette publicité dans le cout marketing de la campagne


Bon je viens de faire ma première exception à AdBlock Plus pour PCi. <img data-src=" />

Ça fait drôle, et encore je sais que vous n’êtes pas les pires (clubic peut attendre un moment avant que je les ajoute sur la liste blanche …)


j’ai du rater pas mal de commentaires (ça va vite là <img data-src=" />), mais je vois que quelques uns argumentent ainsi:





  • “les internautes désinstalleront adblock quand les sites seront plus respectueux.”

    ou

  • “je désactive adblock sur les sites respectueux”



    donc question:

    comment faire pour savoir si un site est respectueux quand on a Adblock?



    vous désactivez/réactivez sur chaque site, pour voir?

    ça doit être chiant…<img data-src=" />








Haseo a écrit :



Ba venez voir sur mon écran, cette pub DS3 m’en prend un quart, en plus ça attire l’oeil, c’est très désagréable pour lire.





La taille de la publicité est fixe, elle ne s’adapte pas aux écrans des utilisateurs :) Dans tous les cas, le contenu prend bien plus de place ;)







mattox37 a écrit :



C’est vrai que bloquer la pub peut être sujet à controverse car c’est quand même le gagne pain de beaucoup de sites. Mais quand je vois les pubs qui s’agrandissent en 400x600 avec le son à fond si on a le malheur de passer la souris par dessus je trouve ça carrément abusé (cf pub de pcinpact d’aujourd’hui).

c’est le juste retour des choses pour les créateurs de pub et les webmasters qui autorisent ce genre de pub (c’est pas parce que la pub nous intéresse pas qu’il faut nous la coller en plein écran lol)

vive adblock xD





Une pub qui s’grandi et fait de la musique ? Laquelle ? Après comme dit, on peut aussi refuser toutes les campagnes et ne vivre que d’Adsense. On gagnera 1000 € par mois <img data-src=" />







flagos_ a écrit :



Je vais pas me faire aimer mais tant pis:



Faites un check sur la page: si l’utilisateur a Adblock d’activé, hop blocage du contenu. Et je dis ca alors que j’ai moi meme adblock d’activé sur PCI <img data-src=" />: c’est pas de la mauvaise volonté, c’est juste de la flemme.



En gros, ne vous faites pas chier à moraliser des gens qui sont justes égoistes (je le répète, j’en fais parti….) et faites en sorte que les mauvaises habitudes cessent.



C’est le deal: tu viens sur PCi, tu lis du contenu gratos, mais en échange tu subis la pub, ca me semble honnête.





On n’a pas la volonté de faire la guerre aux lecteurs sur le sujet. On préfère en parler avec eux. Dans tous les cas, trouver une solution deviendra forcément urgent, on verra ce qu’il en sera quand il faudra prendre ces décisions. <img data-src=" />



C’est vrai que c’est facile de s’en prendre à adblock mais il est clair que les dev web qui vous sorte des pub avec son en plein écran qui arrive on ne sait quand au beau milieu de la lecture d’une news c’est très génant.



Je n’utilise pas adblock (ouais j’aime la pub) j’ai une autre technique :



S’il y a trop de pub sur le site Pas besoin d’adblock <img data-src=" /> : je ferme l’onglet !!!!!



Je n’ai jamais eu de problème sur PCI par contre sur d’autre site d’actu détenu par M6, c’est plutôt fréquent !!!!








TaigaIV a écrit :



D’où l’interet d’adblock pour essayer de leur faire entendre raison. Comme pour les lecteurs qui ne veulent pas jouer le jeu tu auras des journalistes pour aller tapiner, c’est comme ça tu as toujours des pénibles, je sais que l’on ne vie pas au royaume des bisounours mais il y en a tout de même une majorité sur cette planète.





Sauf que maintenant c’est adblock par défaut. Ça laisse même pas la chance à un site qui fait des efforts de se faire apprécier. Les gens ne voient pas la différence.



Ce qu’il faudrait c’est un adblock par liste noire, et à chaque fois que tu actives adblock pour un site il envoie un mail à l’adresse de contact du whois (perso j’envoie un mail moi même, mais peu de personnes vont le faire d’eux même). Peut-être que le webmaster qui se fait spammer comprendrait le problème.



C’est un peu comme l’idée du DNT, si c’est par défaut personne ne le respecte, si c’est une action volontaire de l’utilisateur, ça a plus de chance d’être pris en compte.




En même temps, quand on installe Adblock, c’est qu’on ne veut plus voir les pubs, donc probablement que l’on n’aurait pas cliqué dessus si on les voyait.



Pour moi, c’est un faux problème.








XMalek a écrit :



tu veux ruiner les trolls du site ?







N’empêche, faire payer les trolls, c’est pas une belle alternative au financement par la pub ?



Ou sinon, faut demander des sous à Google. Ils en ont plein. <img data-src=" />



Vous auriez quand même pu mettre dans l’article un lien pour installer adblock, pensez aux 55% restant <img data-src=" />


Peut être faut il juste changer la manière d’afficher la pub, personnellement les pubs sur Google ou GMail ne m’ont jamais dérangé et je ne les cache même plus, elles ne sont pas intrusives visuellement car ce ne sont que du texte et elles sont plus pertinentes. On pourrait imaginer un splashscreen en rentrant sur un site et puis plus de pub ailleurs, comme ça tout le monde la verrait et puis après calme.

Ou vous pourriez afficher une pub qui se cache ensuite, bref à vous de trouver la manière la plus agréable d’afficher des publicités.


Excellent article, tant sur le fond que la forme, comme d’habitude de totue façon sur PCInpact.



@ David L. :

Par contre je me demandais :

Serait-il possible de mettre non pas un gros encart comme chez Generation NT indiquant que ADBlock est activé, mais plutôt une petite indication, relativement discrète (par exemple dans le bandeau du profil en haut de page) disant qu’un bloqueur de pubs est actif sur le poste de l’utilisateur, avec bien sûr un lien pointant sur une page explicative ?



Oui, non ? Peut-être ? <img data-src=" />



Bon sinon, des derniers temps je me dis de plus en plus que je vais prendre un abo premium.

La qualité des articles, leur pertinence, le suivi des rédacteurs, les améliorations de l’interface, les fonctionnalités offertes, l’ambiance sur site, etc… bref tout ça fait que je sais que je vais en prendre un. P’tet ce soir en rentrant du taff d’ailleurs, tiens :)


Remarquez, au travail, je n’ai rien d’installé mais tout est bloqué donc la plupart des pubs ne s’affiche de toute façon pas quel que soit mes réglages.



A la maison, par contre, j’ai no script mais comme il n’y a pas de possibilité (à ma connaissance) de réglages fins du style bloquer doubleclick sauf sur pcinpact, je laisse le blocage partout.



Bon après, en contrepartie, je suis premium mais le sujet ne concerne pas forcément que ce site et je suis loin d’être “premium” partout. <img data-src=" />



Le problème d’ADBLOCK, c’est qu’on est OBLIGÉ de l’installer pour pouvoir surfer à peu près tranquillement. Certains sites abusent carrément, avec plusieurs fenêtres pop-up qui cachent le contenu et des publicités sonorisées bien dérangeantes. Au début où je surfais avec mon modem 14,4, il n’y avait pas besoin d’ADBLOCK et les sites chargeaient tranquillement.

Donc maintenant, on a des sites qui abusent de la pub, et on a adblock qui tue cette source de revenu. Vous avez été trop gourmands, les gars, c’est fini maintenant, il faut se serrer la ceinture !

Autrement, pour PCINpact, il est dans ma liste blanche d’ADBLOCK.


J’utilise ABP depuis peu, suite à “la goutte d’eau”. Les sites qui sont généralement sobres en termes de publicité peuvent parfois accepter de balancer une campagne, généralement assez courte, mais absolument imbuvable. J’ai le souvenir de cette pub rose fuschia pour Sony qu’avait mit Numérama pendant un temps, entraînant des réactions assez virulentes dans les commentaires. Pareil pour PCI, certaines campagnes étaient bien trop imposantes.

Je n’oublierais jamais toute la campagne pour World of Tank qui a poussée un peu partout sur Internet et qui, pendant des semaines, faisait des ravages, en particulier sur les vidéos YouTube.



De fait, j’ai installé ABP et je ne compte pas m’en séparer, sauf rares exceptions. Si je sais qu’aucune pub ne me sautera jamais au visage, foutant en l’air la mise en page ou en dégradant simplement ma navigation, alors je désactive pour le site en question. Cependant, comme je l’ai dit, c’est rarement le cas.



Aussi, j’apprécie particulièrement la white list bloquant tout par défaut. Pourquoi ? Car je refuse d’arriver sur un site et de me prendre des pubs plein la tronche, leur générant au passage des revenus, puis éventuellement black-lister. Surtout si c’est une visite unique.



Alors si je peux économiser mon “temps de cerveau et d’attention” pour moi-même, et que le site ne m’empêche pas de le consulter en ce faisant, alors je ne vais pas me priver.








floop a écrit :



M.arc prieur <img data-src=" />







Vrais reconnaissent vrais :o









JCDentonMale a écrit :



En même temps, quand on installe Adblock, c’est qu’on ne veut plus voir les pubs, donc probablement que l’on n’aurait pas cliqué dessus si on les voyait.



Pour moi, c’est un faux problème.





+1



Sur le site de nolife par exemple, il est gentiment demandé se se passer d’addblock de façon discrète dans les espaces vides laissés par de la pub bloquée.



Moi je supprime les espaces vides (ou le contenu dispensable genre les énÔrmes bannières titre) sur les site qui en laissent mais peu le font je pense car c’est pas forcement évident pour le premier venu.


Autant je comprends la problématique des sites internet, autant je suis allergique à toute forme de publicité… Vraiment… ABP est un pur bonheur (et j’ai découvert Ghostery récemment un ajout indispensable), je l’installe sur tous les ordis que je croise, et je prends bien soin de ne pas autoriser les “pub acceptable”.



Donc je bloque tout, désolé pour PCI. Le jour où vous serez obligé de me bloquer, et bien je changerai de crémerie même si PCI est le meilleur.

Je n’ai jamais payé et je ne paierai jamais pour du contenu web. point barre.

Et si ça signifie à terme n’avoir que du people & co, et bien ma foi tant pis, je regarderai TF1… (avec mute hein, faut pas déconner) … ça me laissera plus de temps pour prendre l’air <img data-src=" />



Je dois probablement être rangé par beaucoup dans la case “gros con”, mais c’est l’jeu ma pauv’ lucette…








Ftagn a écrit :



Ah si je pouvais avoir Adblock dans la rue <img data-src=" />







Adblock Plus sur les google glass qui rend opaque les panneaux publicitaires grâce a la géolocalisation!! <img data-src=" />









David_L a écrit :



Oui c’est un projet libre, mais je doute qu’un tel fork rencontre le moindre succès <img data-src=" />





Auprès du grand public, sans doutes. Mais comme tu le dis, l’utilisation d’abp se fait a la base via les internautes sensibilisés aux NT qui en parlent et le conseillent à leur entourage. D’où une utilisation en hausse aujourd’hui.

Ces mêmes internautes sensibilisés cette fois aux besoin de la pub pour le fonctionnement du site et aux actions respectueuses desdits sites vis a vis de leur public peuvent tenter l’expérience.



A titre perso, j’utilise avec très peu d’exception abp @home. Au boulot, je l’ai viré dans un premier temps, mais le choc après ce sevrage de quelques année a fait très mal, surtout au sujet des pubs flash. Sur conseil de la communauté j’ai testé flashblock et il me convient très bien ,bloquant à mon gout les pubs les plus pénibles sans pour autant bloquer les scripts des régies. La preuve, PCI les substitues par des pubs jpeg / gif. J’imagine que le revenu n’est pas aussi intéressant qu’avec du flash, mais bon, beurre, argent, crémière toussa… <img data-src=" />



Si des internautes on la volonté de tester un blocage volontaire, il seront très certainement minoritaires, mais a une époque, les utilisateurs d’abp n’étaient pas eux même minoritaires ? ;)





En effet, dans une matinée, vaut-il mieux traiter une analyse de la crise entre la DCRI et Wikipédia, ou se demander quoi penser d’un sondage qui s’intéresse à la capacité sexuelle des joueurs PC face à ceux qui ont une Xbox 360 ? Vaut-il mieux décrypter un site dédié à la promotion de la 4G sur une dizaine de paragraphes ou se contenter de l’annoncer parmi une série de 20 actualités de 4 000 signes rédigées par une armée de stagiaires ?





Ce tacle :) Mais je suis d’accord.



Très bon article David. Et c’est pour ce genre d’article que je suis premium !

L’idée de la “publicité acceptable” est intéressante. Dommage que dans la pratique …



Sinon je suis sur le cul, pc inpact à 1M de visiteur unique ? Combien de membre?

(si vous avez un tableau de stat / article sur le site)



Edit : Ah oui et l’article m’en a fait oublier ce sous titre. <img data-src=" /> J’en peux plus désolé…








Vanilys a écrit :



Par contre je me demandais :

Serait-il possible de mettre non pas un gros encart comme chez Generation NT indiquant que ADBlock est activé, mais plutôt une petite indication, relativement discrète (par exemple dans le bandeau du profil en haut de page) disant qu’un bloqueur de pubs est actif sur le poste de l’utilisateur, avec bien sûr un lien pointant sur une page explicative ?



Oui, non ? Peut-être ? <img data-src=" />



Bon sinon, des derniers temps je me dis de plus en plus que je vais prendre un abo premium. La qualité des articles, leur pertinence, le suivi des rédacteurs, les améliorations de l’interface, les fonctionnalités offertes, l’ambiance sur site, etc… bref tout ça fait que je sais que je vais en prendre un. P’tet ce soir en rentrant du taff d’ailleurs, tiens :)





Comme dit plus haut, on y pense, reste à définir la forme exacte pour ne pas tomber dans les excès que l’on a vu dans l’article :)







Ordo a écrit :



J’utilise ABP depuis peu, suite à “la goutte d’eau”. Les sites qui sont généralement sobres en termes de publicité peuvent parfois accepter de balancer une campagne, généralement assez courte, mais absolument imbuvable. J’ai le souvenir de cette pub rose fuschia pour Sony qu’avait mit Numérama pendant un temps, entraînant des réactions assez virulentes dans les commentaires. Pareil pour PCI, certaines campagnes étaient bien trop imposantes.

Je n’oublierais jamais toute la campagne pour World of Tank qui a poussée un peu partout sur Internet et qui, pendant des semaines, faisait des ravages, en particulier sur les vidéos YouTube.



De fait, j’ai installé ABP et je ne compte pas m’en séparer, sauf rares exceptions. Si je sais qu’aucune pub ne me sautera jamais au visage, foutant en l’air la mise en page ou en dégradant simplement ma navigation, alors je désactive pour le site en question. Cependant, comme je l’ai dit, c’est rarement le cas.



Aussi, j’apprécie particulièrement la white list bloquant tout par défaut. Pourquoi ? Car je refuse d’arriver sur un site et de me prendre des pubs plein la tronche, leur générant au passage des revenus, puis éventuellement black-lister. Surtout si c’est une visite unique.



Alors si je peux économiser mon “temps de cerveau et d’attention” pour moi-même, et que le site ne m’empêche pas de le consulter en ce faisant, alors je ne vais pas me priver.





Pour les campagnes “importantes”, on propose des filtres dans les options de PCi ;)







CaptainDangeax a écrit :



+1





On ne parle pas du taux de clic là, mais de l’affichage ;)



Surtout avec le changement concernant la pub dans Facebook, Adblock est plus que nécessaire même si j’en convient que beaucoup de site survivent grâce à la pub.


Le problème des publicités, c’est que j’ai du mal à me faire à l’idée qu’un site de presse puisse être véritablement indépendant à partir du moment ou les revenus publicitaires jouent un rôle dans la survie dudit site et ce, même si à côté ils proposent un modèle premium permettant de faire sauter la pub. (Qui démontre clairement une volonté d’indépendance, mais n’en apporte pas la preuve, la relation de confiance jouant grandement dans ce cadre là.)



PCinpact est clairement excellent, mais je lui trouve encore quelque défauts, notamment sur le retard de publication de certaines nouvelles (parfois plusieurs jours) par rapport à la concurrence et une impression de parti pris selon les auteurs et les sujets abordés (sans compter la répétitivité de certaines choses, telles la Hadopi ou la sur-représentivité d’un produit/sujet sur une courte période), honnêtement je suis bien plus disposé à payer pour un journal comme le Canard Enchaîné ou Médiapart qui ne se base pas du tout sur un modèle publicitaire.



Quand à adblock, je l’ai pratiquement abandonné au profit de Ghostery pour virer les scripts de tracking.





Ici, il n’y en a pas beaucoup par rapport à la concurrence, mais c’est déjà pas mal… (AT-Internet Analyctics, Google +1, Google Adsense, Google Analyctics, OpenX Advertising, Twitter Button widget.)


Je dois avouer que quand j’y pense, je mets PCI en liste blanche, mais c’est effectivement pas systématique quand je change de système… :(



C’est sur une base de “tiens, ceux là je les soutiens, voyons voir si leurs pubs sont pas intrusives”.



Si c’est le cas, je rebloque de suite, sinon je laisse :)








JCDentonMale a écrit :



En même temps, quand on installe Adblock, c’est qu’on ne veut plus voir les pubs, donc probablement que l’on n’aurait pas cliqué dessus si on les voyait.



Pour moi, c’est un faux problème.







Le fait que tu cliques ou non c’est pas important, le seul truc important c’est que tu la vois ou mieux que tu t’en souviennes. Enfin t’inquiète pas, s’il y a bien un secteur qui tourne à mort niveau R&D, c’est le marketing.



Sinon là je vais désactiver adblock sur pci, puis dans une semaine, je vais passer sans faire exprès ma souris sur une pub qui va balancer du son à fond dans mon casque, et hop pci de nouveau sur liste noire… jusqu’à la prochaine brève de ce type.<img data-src=" />



Pour l’abonnement prémium c’est un autre problème, je dois bien consulter une 20ene de site différents chaque jour, impossible d’avoir un prémium sur l’ensemble des sites. Je suis juste abonné à Canard PC hardware au final.



Par exemple votre pub pour EDF ou peugeot à la droite de cette article, elles m’agacent, elles sont animés et me perturbent dans la lecture de l’article, vous n’auriez que des pubs statiques, je vous aurais passé en liste blanche. Et en plus l’animation n’apporte rien, elle attire l’oeil certes, mais pas pour les bonnes raison et puis puisque c’est du flash, je ne peux pas bloquer que cette publicité et donc je bloques tout. Bref contre productif au possible.








JCDentonMale a écrit :



En même temps, quand on installe Adblock, c’est qu’on ne veut plus voir les pubs, donc probablement que l’on n’aurait pas cliqué dessus si on les voyait.



Pour moi, c’est un faux problème.





Gros +1 ! En complément de mon précédent post, je ne clickais sur aucune pub avant d’avoir ABP, je prends également soin de ne pas utiliser les liens de redirection quand je vais sur les comparateur de prix, j’ouvre le site moi même…. (Con vous dites ?)



Et sinon, taper sur ceux qui abusent plutôt que sur ceux qui se défendent, personne n’y pense ?


Ceux qui pensent que “la pub ne marche pas sur moi” ou “je ne clique pas dessus donc je peux bien bloquer ça change rien” sous-estiment l’impact de la pub sur le subconscient, même lorsqu’elle est vue seulement du coin de l’œil.



L’annonceur remplit déjà une part de son objectif simplement parce que votre cerveau voit son logo ou fait passer un message visuel que vous allez interpréter sans vous en rendre compte.



Et par la suite ça influencera fortement vos choix et le conditionnement sera bien transformé d’un point de vue économique. Sinon ça ferait longtemps qu’ils ne paieraient plus pour ça ! Il suffit de lire les études concernant la publicité et ses effets à la TV par exemple ou même via les affiches 4x3 dans la rue qu’on suppose peu efficaces, c’est assez édifiant.


Petite question : le fonctionnement d’AdBlock, si je ne me trompe pas, c’est de bloquer les pubs à priori (avant qu’elles soient chargées).



Si via un script on s’amuse à masquer les pubs (en cachant les divs qui les contiennent), les pubs seront chargées, l’éditeur rémunéré, et nos yeux préservés ?


Trop de pub tue la pub.



Je n’aurais jamais eu besoin d’adblock sans :




  • popups intempestifs

  • encarts de pubs trop grands

  • pubs en flash (ou autre) qui font ramer

  • pubs dynamiques qui se mettent en plein milieu avec un tout petit bouton fermer

  • pubs avec un faux bouton fermer qui renvoie sur leur site

  • pubs avec du son

  • pubs vidéo (avec du son aussi)

  • pubs volumineuses qui tuaient ma connexion edge en vacances

  • pubs de cul sur les sites de warez (eh oui…)



    Je pense que s’ils avaient été raisonnables dès le départ, ça aurait été cool.



    Maintenant, s’ils proposent juste de bloquer les pubs dans un plugin qui seraient au delà d’une certaine taille, vidéo et audio, en flash, ça ne me générait pas de l’utiliser et de garder un tas de pubs.



    A vrai dire, je ne suis abonné qu’à pcinpact, j’ai du mal à trouver un journal d’infos généralistes vraiment intéressant (et qui donnerait des t-shirt) et pas orienté politiquement c’est compliqué…








David_L a écrit :



La taille de la publicité est fixe, elle ne s’adapte pas aux écrans des utilisateurs :)







(bon, inutile de rebondir sur le sarcasme de mauvaise foi flagrante, prenez-moi pour un con, je dirais rien)







David_L a écrit :



Dans tous les cas, le contenu prend bien plus de place ;)







Sérieux, quand j’ouvre la page, en hauteur je vois jusqu’au premier paragraphe après la vidéo, après ça sort de l’écran. Et la colonne de droite est entière prise par cette pub (le reste sort de l’écran), donc je suis désolé, mais cette pub prend 13 de l’espace du contenu.



De plus le texte est fixe (par définition hein, inutile de me re-prendre pour un abruti notoire sur ce détail) mais la pub est animée, donc ça gène vraiment la lecture.



Donc je maintiens, la présence de ce genre de pub rend clairement la navigation désagréable (et ne vous plaignez pas trop, si je la vois c’est bien que le bloqueur est désactivé pour votre site…)









NiCr a écrit :



Petite question : le fonctionnement d’AdBlock, si je ne me trompe pas, c’est de bloquer les pubs à priori (avant qu’elles soient chargées).



Si via un script on s’amuse à masquer les pubs (en cachant les divs qui les contiennent), les pubs seront chargées, l’éditeur rémunéré, et nos yeux préservés ?







Ouaip, le principe peut marcher mais c’est pas forcement aussi simple je l’ai proposé aussi ^^









kwiss a écrit :



Pour l’abonnement prémium c’est un autre problème, je dois bien consulter une 20ene de site différents chaque jour, impossible d’avoir un prémium sur l’ensemble des sites. Je suis juste abonné à Canard PC hardware au final.





Donc le fait que ce soit du papier t’incites plus à payer (même s’il y a de la pub à l’intérieur en plus, certes assez peu) ?







Azax a écrit :



Ce tacle :) Mais je suis d’accord.



Très bon article David. Et c’est pour ce genre d’article que je suis premium !

L’idée de la “publicité acceptable” est intéressante. Dommage que dans la pratique …



Sinon je suis sur le cul, pc inpact à 1M de visiteur unique ? Combien de membre?

(si vous avez un tableau de stat / article sur le site)



Edit : Ah oui et l’article m’en a fait oublier ce sous titre. <img data-src=" /> J’en peux plus désolé…





1.5 M en fait ;) Pour le sous titre, c’est pas grave : il nous a fait marrer, ça reste le principal <img data-src=" />







bingo.crepuscule a écrit :



Le problème des publicités, c’est que j’ai du mal à me faire à l’idée qu’un site de presse puisse être véritablement indépendant à partir du moment ou les revenus publicitaires jouent un rôle dans la survie dudit site et ce, même si à côté ils proposent un modèle premium permettant de faire sauter la pub. (Qui démontre clairement une volonté d’indépendance, mais n’en apporte pas la preuve, la relation de confiance jouant grandement dans ce cadre là.)



PCinpact est clairement excellent, mais je lui trouve encore quelque défauts, notamment sur le retard de publication de certaines nouvelles (parfois plusieurs jours) par rapport à la concurrence et une impression de parti pris selon les auteurs et les sujets abordés (sans compter la répétitivité de certaines choses, telles la Hadopi ou la sur-représentivité d’un produit/sujet sur une courte période), honnêtement je suis bien plus disposé à payer pour un journal comme le Canard Enchaîné ou Médiapart qui ne se base pas du tout sur un modèle publicitaire.



Quand à adblock, je l’ai pratiquement abandonné au profit de Ghostery pour virer les scripts de tracking.





Ici, il n’y en a pas beaucoup par rapport à la concurrence, mais c’est déjà pas mal… (AT-Internet Analyctics, Google +1, Google Adsense, Google Analyctics, OpenX Advertising, Twitter Button widget.)





Pour la publicité je l’ai déjà dit mais la question n’est pas d’en avoir ou pas, mais de séparer les choses entre le rédac et la publicité. La pub c’est Teuf, Régis et notre régie, la rédaction ne met pas le nez là dedans ;)



Puis je doute qu’avec les papiers que l’on écrive, on puisse nous taxer de dépendance publicitaire (même si en l’espèce on n’a jamais reçu de menace).









NiCr a écrit :



Petite question : le fonctionnement d’AdBlock, si je ne me trompe pas, c’est de bloquer les pubs à priori (avant qu’elles soient chargées).



Si via un script on s’amuse à masquer les pubs (en cachant les divs qui les contiennent), les pubs seront chargées, l’éditeur rémunéré, et nos yeux préservés ?





Non car l’annonceur n’aura plus aucun bénéfice de la pub, elle ne vaudra donc plus rien et le site ne percevra plus d’argent.



Et sinon, la solution qui arrangerait tout le monde, serait que la publicité se charge effectivement, que le moteur du navigateur réagisse exactement comme si elle était affichée, mais que cette dernière soit invisible pour l’internaute devant son écran. <img data-src=" />



Après, c’est sûr, les sites et les internautes, tout le monde serait content, mais les annonceurs et publicitaires eux, risquent de faire la gueule, d’autant qu’ils n’auraient aucun moyen de savoir si leur publicité est réellement affichée ou non, et seraient obligé de rémunérer les sites quand même. <img data-src=" />








RaYz a écrit :



Non car l’annonceur n’aura plus aucun bénéfice de la pub, elle ne vaudra donc plus rien et le site ne percevra plus d’argent.







En fait le site n’aurait aucun moyen de savoir si le plugin bloque la pub et donc encore moins l’annonceur.



Donc dans la théorie ça peut marcher, c’est con car un peu malhonnête et ça boufferai de la bande passante pour rien mais bon.









RaYz a écrit :



Non car l’annonceur n’aura plus aucun bénéfice de la pub, elle ne vaudra donc plus rien et le site ne percevra plus d’argent.







Pourquoi ?



Quand je lis les articles ils parlent purement d’affichage.



Or pour la régie publicitaire, elle considère que le chargement de la pub c’est un affichage non ?



A-t-elle un autre moyen de savoir si une pub est affichée ou non ?









bingo.crepuscule a écrit :



Et sinon, la solution qui arrangerait tout le monde, serait que la publicité se charge effectivement, que le moteur du navigateur réagisse exactement comme si elle était affichée, mais que cette dernière soit invisible pour l’internaute devant son écran. <img data-src=" />







Exactement ce que je propose un peu plus haut <img data-src=" />



J’ai profité de cet article pour découvrir les paramètres de réglage de PCInpact.



Sauf qu’ils n’ont pas d’impact ! En effet, cocher je ne veux pas de traker pour les réseaux sociaux laisse google+ partout et ne supprime facebook que sur la home.



Accessoirement, je ne veux pas de traker comme doubleclick et google analytic qui tombent tous les deux dans les bases de données de google. La seul solution reste donc de garder ghostery activé, ce qui supprime tout vos traceurs, dans ce cas, à quoi sert le pub qui ne peut plus être tracée ?





Le vrai problème est qu’il y a un ras le bol total des abus publicitaires qui sont devenus commun. Et des abus de trackages qui sont devenu de la part des webmaster comme une deuxième drogue. Il est normal que les utilisateurs se protègent. Après tout, le soleil n’a pas encore envisagé d’attaquer la crème de protection en justice parce qu’elle lui enlève un certain nombre de cancers.



Arriver à faire marche arrière et à revenir à un niveau de publicité non intrusive acceptable avec la survie financière des sites qui en vivent va être un sacré combat. Et je ne sais pas si quelqu’un pourra le gagner.








ovn76 a écrit :



J’apprécie plutôt la ligne éditorial de PC Inpact, mais je voudrais réagir, je vois que sur PC Inpact je suis à 11 traqueurs actif (Ghostery).



Je pense que malheureusement sans track la pub rapporte moins, voir ne s’affiche pas.



La publicité sur PC inpact me dérange pas, mais le tracking est un truc que je ne supporte pas (pour ça entre autre que je n’ai aucune carte de fidélité).

Pour moi le problème est plus sur ce tracking que sur les pubs afficher de façon raisonnable….





Pluzun.



Qu’une ou plusieurs personnes s’assure.nt un revenu via des pubs pour maintenir un site web de qualité me paraît parfaitement honorable (après tout, c’est bien le cas de l’écrasante majorité de la presse papier depuis des lustres). Maintenant, le souci est qu’à la différence du support papier ces personnes n’auront que très peu de contrôle sur ce qui va effectivement être inséré, quand elles cherchent à en avoir un (de contrôle).



Autrement dit, tel que je le comprends, le problème réside plus dans les “produits” proposés par les régies de pub, qui peuvent contenir des trackers, être en partie sous-traités à d’autres boites qui elles-mêmes s’associent avec d’autres en cascade ou en grappe. C’est ainsi qu’on peut se retrouver avec une myriade de scripts en tous genres sur une même page, dont certains particulièrement intrusifs (voire carrément malveillants dans quelques cas) et/ou dégradant performances et expérience de navigation.



Pour prendre mon cas, je veux bien visionner des pubs sur PCI (ce qui est le cas) mais je ne vois pas pourquoi je devrais en plus me taper les scripts et trackers de :

horyzon-media.com

blockmetrics.com

twitter.com

achetezfacile.com

twenga.fr

edi7.lu

youtube.com

xiti.com

googlesyndication.com

google.com



Donc OK de se plaindre d’Adblock Plus et autres bloqueurs mais la moindre des choses serait d’exiger aussi plus de transparence, de traçabilité et de retenue de la part des régies de pub.



Cela fait des années et des années que j’utilise le couple NoScript + Adblock (NoScript permettant de voir d’où viennent la plupart des scripts), auquel j’ai plus récemment ajouté Ghostery, Modify Headers et RefControl afin de limiter (un peu) l’effarant pistage de notre navigation auquel se livrent tant de boites associées, directement ou non, à des régies de pubs.



Edit : carbonized, au moins en partie…









trash54 a écrit :



le pire c’est que fin années 90 début 2000, il y avait soft pour afficher de la pub sur le bureau et qui rémunérait l’utilisateur <img data-src=" />





Nom de Zeus mais oui je me souviens ! Ho le vieux souvenir …. <img data-src=" />

Ha, la bonne vieille période où j’avais un coût de connexion à la minute, et où je faisais super méga-gaffe à ne pas rester trop longtemps (avec évidemment un logiciel qui m’alertait de ma conso XD)

M’enfin je dévie du sujet là …



Perso, pour ceux qui utilisent Adblock, j’aurais mis un petit rectangle permanent bien en ton avec PCI pour préciser qu’Adblock est activé (genre comme la barre de menu en haut), ça mange pas de pain et c’est pas intrusif <img data-src=" />



Pourquoi pas faire un test pour mesurer le taux de transformation ? <img data-src=" />








malluin a écrit :



En fait le site n’aurait aucun moyen de savoir si le plugin bloque la pub et donc encore moins l’annonceur.



Donc dans la théorie ça peut marcher, c’est con car un peu malhonnête et ça boufferai de la bande passante pour rien mais bon.









NiCr a écrit :



Pourquoi ?



Quand je lis les articles ils parlent purement d’affichage.



Or pour la régie publicitaire, elle considère que le chargement de la pub c’est un affichage non ?



A-t-elle un autre moyen de savoir si une pub est affichée ou non ?





Non mais l’annonceur paye pour mettre de la pub parce qu’il a un retour derrière. Une amélioration des ventes après une campagne, une revalorisation de l’image de l’entreprise etc… Si vous vous amusez à faire ça les retour seront nuls et donc l’argent donné pour la pub aussi.

Et si non google paye au clic par exemple.









David_L a écrit :



Pour la publicité je l’ai déjà dit mais la question n’est pas d’en avoir ou pas, mais de séparer les choses entre le rédac et la publicité. La pub c’est Teuf, Régis et notre régie, la rédaction ne met pas le nez là dedans ;)



Puis je doute qu’avec les papiers que l’on écrive, on puisse nous taxer de dépendance publicitaire (même si en l’espèce on n’a jamais reçu de menace).







Je sais, PCinpact est un des rares derniers sites à ne pas prendre ses visiteurs pour des imbéciles à ce niveau là, j’ai toujours clairement eu d’avantage l’impression que la mise en avant de certains produits était d’avantage tiré d’un avis personnel et des préférences liées à chaque rédacteur publiant un article, qu’un avis poussé par une direction sous la pression publicitaire.



Cette diversité au sein de l’équipe est d’ailleurs quelque chose que j’apprécie, je préfère de loin ça à une certaine hypocrisie comme on en voit ailleurs, d’ailleurs il est bien rare que je n’apprécie pas tes publications David. :)









ghostwan a écrit :



Par exemple votre pub pour EDF ou peugeot à la droite de cette article, elles m’agacent, elles sont animés et me perturbent dans la lecture de l’article, vous n’auriez que des pubs statiques, je vous aurais passé en liste blanche. Et en plus l’animation n’apporte rien, elle attire l’oeil certes, mais pas pour les bonnes raison et puis puisque c’est du flash, je ne peux pas bloquer que cette publicité et donc je bloques tout. Bref contre productif au possible.





On n’aurait que des pubs statiques, le site n’existerait pas (voir le passage sur les salaires et la publicité acceptable).







Haseo a écrit :



Sérieux, quand j’ouvre la page, en hauteur je vois jusqu’au premier paragraphe après la vidéo, après ça sort de l’écran. Et la colonne de droite est entière prise par cette pub (le reste sort de l’écran), donc je suis désolé, mais cette pub prend 13 de l’espace du contenu.



De plus le texte est fixe (par définition hein, inutile de me re-prendre pour un abruti notoire sur ce détail) mais la pub est animée, donc ça gène vraiment la lecture.



Donc je maintiens, la présence de ce genre de pub rend clairement la navigation désagréable (et ne vous plaignez pas trop, si je la vois c’est bien que le bloqueur est désactivé pour votre site…)





Je ne connais pas la définition de ton écran, mais dans tous les cas en hauteur on propose un “header” compact pour ceux qui ont un écran à petite définition. Pour la pub de droite, elle est grande effectivement (deux pavés de haut de mémoire), mais elle est sur le côté.



Pour le reste je l’ai déjà dit, on pourrait ne proposer que des publicités qui ne se voient pas, mais on ne pourrait pas en vivre. Pour ceux à qui la publicité pose souci nous avons une autre offre que celle qui est gratuite et financée par la publicité. Que pourrai-t-on faire de plus ?





malluin a écrit :



Ouaip, le principe peut marcher mais c’est pas forcement aussi simple je l’ai proposé aussi ^^





Non, les régies refuseraient (elles ne sont pas stupides)









NiCr a écrit :



Exactement ce que je propose un peu plus haut <img data-src=" />







Ha, me suis fait griller… <img data-src=" />



Quelqu’un bosse sur une extension se basant sur les listes d’Adblock Plus? <img data-src=" />









David_L a écrit :



Pour les campagnes “importantes”, on propose des filtres dans les options de PCi ;)



Bon à savoir, je ne l’aurais probablement jamais remarqué si on ne me l’avait pas dit. C’est tellement rare et contre-productif pour le site lui-même que ça ne me serait jamais venu à l’esprit.









David_L a écrit :



Donc le fait que ce soit du papier t’incites plus à payer (même s’il y a de la pub à l’intérieur en plus, certes assez peu) ?







Non, c’est surtout pour les dossiers rarement traités ailleurs, le ton, la quantité de test toujours très détaillés et de qualités. Bref pour la qualité du canard même si je suis loin d’être d’accord avec tous leurs tests.

Par contre ça me fait chier ce format papier, je sais jamais quoi en faire des anciens et toujours la galère d’aller retrouver un ancien test. Donc je pense pas que ce soit le format papier qui m’incite à payer mais vraiment le contenu.



En faite le seul site a faire des tests comparables en français c’est hardware.fr (c’est un avis perso hein) pour lequel je serais prêt à payer un abonnement premium.









David_L a écrit :



On répond assez ouvertement sur le sujet : les pubs dont le son s’active tout seul sont interdites sur PCi. Il arrive (rarement) que l’on accepte des publicités avec du son au passage de la souris.



Mais comme dit dans l’article, une publicité du genre, c’est bien mieux rémunérée qu’une publicité standard. Après il reste d’autres solutions pour ceux qui n’acceptent pas ces campagnes :)







Merci pour ta réponse.

Je vais de se pas désactiver ADBlock espèrent ne plus voir de pub audio.

Cela est très désagréable comme pub surtout quand tu écoute de la musique en fond sonore. J’ai même été surpris de voir ce genre de pub sur PCI.



Par contre un système qui met a la place des pub un message pour ceux qui bloque les pub est un bon truc. Mais pas comme sur certain site qui t’interdisent complètement l’accès si tu désactive pas le bloqueur. être pédagogique au départ puis ensuite voir si la rentrée d’argent par la pub grandi. Le risque de bloquer l’accès au site et de faire fuir certains lecteur vraiment anti pub.





Elle propose en effet une fonctionnalité de mise sur liste blanche qui est au centre des critiques de certains. En effet, ne serait-il pas plus simple pour l’utilisateur de mettre sur liste noire les sites qui abusent, plutôt que de tous les condamner par défaut, laissant ensuite à chacun la responsabilité d’activer la publicité pour les sites qu’il souhaite « soutenir » ?



bah non c’est complètement con ça








RaYz a écrit :



Non mais l’annonceur paye pour mettre de la pub parce qu’il a un retour derrière. Une amélioration des ventes après une campagne, une revalorisation de l’image de l’entreprise etc… Si vous vous amusez à faire ça les retour seront nuls et donc l’argent donné pour la pub aussi.

Et si non google paye au clic par exemple.







Oui on est d’accord, mais une petite portion qui fait ça à l’échelle mondiale est importante en terme d’impact pour les annonceurs mais indétectable.



Les régies publicitaires ne pourront pas deviner quels sont les sites avec une plus grande proportion d’utilisateurs de ce genre de plugins sauf étude genre sondage.



Le retour sera réduit par rapport au nombre de vues mais l’usine à gaz qu’il y a derrière va mettre des mois voir des années à le prendre en compte. De plus je ne pense pas qu’une entreprise ai la capacité de mesurer assez précisément l’impact d’une campagne de pub pour que l’effet soit mesurable pour la petite portion de gens qui bloqueraient les pubs de cette manière.



Enfin ça reste théorique je ne pense pas qu’un tel plugin qui demande quand même beaucoup de boulot voit le jour.









David_L a écrit :



Non, les régies refuseraient (elles ne sont pas stupides)





Ah ben côté éditeur évidement.

Mais côté utilisateur, avec grease monkey et consorts…





spike_boon a écrit :



bah non c’est complètement con ça





Perso, j’y suis au contraire très favorable :)











Haseo a écrit :



Sérieux, quand j’ouvre la page, en hauteur je vois jusqu’au premier paragraphe après la vidéo, après ça sort de l’écran. Et la colonne de droite est entière prise par cette pub (le reste sort de l’écran), donc je suis désolé, mais cette pub prend 13 de l’espace du contenu.





Personnellement, chez moi, l’article fait 664x7816pixels, la pub (bon ok c’est pas la pub animée de citroen, j’ai une pub pour les prix du net) fait 300*250, ce qui doit représenter à peine 2% de l’espace du contenu, pas de quoi fouetter un chat







Haseo a écrit :



De plus le texte est fixe (par définition hein, inutile de me re-prendre pour un abruti notoire sur ce détail) mais la pub est animée, donc ça gène vraiment la lecture.





Vous êtes quelques uns à parler de ça depuis plusieurs pages, mais je me pose une question, si les images animées vous gênent lorsque vous lisez, vous galérez pas un peu quand vous devez regarder une série ou un film sous-titré ?



Et, plus sérieusement, je me pose une question depuis les 17 premières pages de commentaires, à laquelle personne ne semble vraiment répondre :

En quoi l’affichage de la pub (raisonnable) vous gêne-t-il ?

J’exclus bien entendu les réponses comme celle que j’ai cité juste au dessus, et les dizaines de “je suis allergique à la pub”, qui ne sont pas à mon sens des raisons, mais plus une manière de masquer le manque flagrant d’argument

Les deux seuls autres “arguments” que j’ai pu voir sont “je ne clique jamais dessus donc autant ne pas l’afficher”, qui est bien entendu le plus facile à retourner, et un autre concernant la manipulation de masse via un consortium de méchant publicitaires (j’exagère surement un peu, mais c’était en substance le contenu de l’argumentaire), qui me semble être un peu gros comme argument, surtout lorsqu’on parle d’afficher 3 bannières de pubs pour des voitures, pas de la propagande communiste

Pour ce qui est de la navigation, je suppose qu’à partir du moment où la grosse majorité des connexions se font en ADSL, le chargement de quelques Ko de pubs supplémentaire ne fait pas perdre tant de temps que ça



Donc, je me pose la question, qu’est-ce qui justifie réellement le blocage de la pub (raisonnable, comme ici, bien entendu) , j’ai beau chercher je n’arrive pas à trouver d’argument vraiment convainquant, si quelqu’un pouvait m’aider ce serait vraiment sympa



Merci d’avance ;)



je n’utilise pas de bloqueur de pub, et je me rend compte que j’ai un probleme à force d’etre confronté à la pub.

des fois, je ne comprends pas ce dont parle ce que je lis : le gros truc en rouge, c’était pas une pub, c’était le titre… déformation “professionnelle”

mes priorités de lecture ont été modifiées à cause des pubs sur internet.

il faut trouver quelque chose de nouveau pour rémunérer les contenus éditoriaux ! je sais pas, des sponsors ou autres, mais il est impératif sur un article que ce qui attire le plus l’œil soit son titre ! (même sur PCI, il faut etre habitué pour savoir lequel est le titre)

je ne sais pas combien coute une pub sur du papier, mais je pense que la pub sur internet a la chance de toucher plus de monde, alors (je pense) qu’elle rémunère bien moins ! aberration.

il faudrait que le prix des pub collent plus à la réalité.

mais pour cela, il faudrait un consensus. que tous les sites n’acceptent plus des pubs à 1€ pour 1 million de vues, mais 100 fois plus cher ! la place des pubs seraient plus rares, plus regardees, mieux ciblées.

sur pci, il y a longtemps eu une pub pour une voiture… mais.. pfff

alors que la pub pour asus ou Lenovo, il est clair que je vais cliquer dessus tot ou tard…

en tout cas, merci pour votre respect pour vos lecteurs, et merci pour ce bel article :)


je suis utilisateur de ABP depuis fort longtemps et je ne suis pas prêt de le virer parce que ras le bol des pubs.



je ne demande rien pourtant les rues et les entrées de villes sont tapissées de pubs.



je raque entre 8 et 12€ pour une place de ciné et on me colle de la pub avant le film.

alors quand je peux l’éviter je l’évite.



je n’écoute que les radios du service publique qui ne passent que 30s de pub par heure au max



je n’achète que le Canard enchainé qui se passe complétement de pub (et qui est un des tres rares titres de la presse écrite qui se porte très bien financièrement avec des journalistes bien payés et investigateurs, relation de cause à effet ??).



et devant la tv je ne reste pas comme une vache à mater les pubs.



Alors si le gratuit sur le net doit en pâtir, tant pis. Seuls ceux qui proposeront un contenu digne d’être rémunéré resteront.

De toute façon, un financement même partiel par la pub n’est JAMAIS sain surtout sur de l’info.








bingo.crepuscule a écrit :



D’ailleurs il est bien rare que je n’apprécie pas tes publications David. :)





Fait gaffe, c’est la preuve que t’es qu’un foutu aigri <img data-src=" />







mrotta a écrit :



J’ai profité de cet article pour découvrir les paramètres de réglage de PCInpact.



Sauf qu’ils n’ont pas d’impact ! En effet, cocher je ne veux pas de traker pour les réseaux sociaux laisse google+ partout et ne supprime facebook que sur la home.



Accessoirement, je ne veux pas de traker comme doubleclick et google analytic qui tombent tous les deux dans les bases de données de google. La seul solution reste donc de garder ghostery activé, ce qui supprime tout vos traceurs, dans ce cas, à quoi sert le pub qui ne peut plus être tracée ?



Le vrai problème est qu’il y a un ras le bol total des abus publicitaires qui sont devenus commun. Et des abus de trackages qui sont devenu de la part des webmaster comme une deuxième drogue. Il est normal que les utilisateurs se protègent. Après tout, le soleil n’a pas encore envisagé d’attaquer la crème de protection en justice parce qu’elle lui enlève un certain nombre de cancers.



Arriver à faire marche arrière et à revenir à un niveau de publicité non intrusive acceptable avec la survie financière des sites qui en vivent va être un sacré combat. Et je ne sais pas si quelqu’un pourra le gagner.





Je vais regarder ça pour les éléments Facebook & co, mais les boutons sont bien désactivés lorsque tu ne les affiche pas (à voir pour le bloc auteur, mais ça va de toutes façons évoluer).



Pour les stats, il nous faut bien des outils de mesure ;) Après libre à chacun de refuser les trackers, ça ne nous pose pas de souci financier particulier. De toutes façons nous n’utilisons pas de campagne “comportementale”.







picoteras a écrit :



Pluzun.



Qu’une ou plusieurs personnes s’assure.nt un revenu via des pubs pour maintenir un site web de qualité me paraît parfaitement honorable (après tout, c’est bien le cas de l’écrasante majorité de la presse papier depuis des lustres). Maintenant, le souci est qu’à la différence du support papier ces personnes n’auront que très peu de contrôle sur ce qui va effectivement être inséré, quand elles cherchent à en avoir un (de contrôle).



Autrement dit, tel que je le comprends, le problème réside plus dans les “produits” proposés par les régies de pub, qui peuvent contenir des trackers, être en partie sous-traités à d’autres boites qui elles-mêmes s’associent avec d’autres en cascade ou en grappe. C’est ainsi qu’on peut se retrouver avec une myriade de scripts en tous genres sur une même page, dont certains particulièrement intrusifs (voire carrément malveillants dans quelques cas) et/ou dégradant performances et expérience de navigation.



Pour prendre mon cas, je veux bien visionner des pubs sur PCI (ce qui est le cas) mais je ne vois pas pourquoi je devrais en plus me taper les scripts et trackers de :

horyzon-media.com

blockmetrics.com

twitter.com

achetezfacile.com

twenga.fr

edi7.lu

youtube.com

xiti.com

googlesyndication.com

google.com



Donc OK de se plaindre d’Adblock Plus et autres bloqueurs mais la moindre des choses serait d’exiger aussi plus de transparence, de traçabilité et de retenue de la part des régies de pub.



Cela fait des années et des années que j’utilise le couple NoScript + Adblock (NoScript permettant de voir d’où viennent la plupart des scripts), auquel j’ai plus récemment ajouté Ghostery, Modify Headers et RefControl afin de limiter (un peu) l’effarant pistage de notre navigation auquel se livrent tant de boites associées, directement ou non, à des régies de pubs.



Edit : carbonized, au moins en partie…





Je comprends la problématique, mais les éditeurs n’ont pas le contrôle que tu leur prête. Comme déjà dit, on propose plusieurs solutions pour ceux qui ne veulent ni tracker ni publicité, et même le mode Incognito qui n’a même pas de mesure d’audience.



Tout le souci étant que ceux qui ne veulent pas ces “outils” ne veulent pas non plus payer pour accéder au site (vu qu’il est en accès libre). Dès lors, on retourne dans la problématique de la dernière partie de l’article :)







Ordo a écrit :



Bon à savoir, je ne l’aurais probablement jamais remarqué si on ne me l’avait pas dit. C’est tellement rare et contre-productif pour le site lui-même que ça ne me serait jamais venu à l’esprit.





C’est un choix historique de PCi. Quand on active des publicités “genantes” on propose de les retirer si l’utilisateur le souhaite.



<img data-src=" />







kwiss a écrit :









Pas de souci, je demande juste pour tenter de comprendre ce qui guide les différents choix ;)









malluin a écrit :



Oui on est d’accord, mais une petite portion qui fait ça à l’échelle mondiale est importante en terme d’impact pour les annonceurs mais indétectable.



Les régies publicitaires ne pourront pas deviner quels sont les sites avec une plus grande proportion d’utilisateurs de ce genre de plugins sauf étude genre sondage.



Le retour sera réduit par rapport au nombre de vues mais l’usine à gaz qu’il y a derrière va mettre des mois voir des années à le prendre en compte. De plus je ne pense pas qu’une entreprise ai la capacité de mesurer assez précisément l’impact d’une campagne de pub pour que l’effet soit mesurable pour la petite portion de gens qui bloqueraient les pubs de cette manière.



Enfin ça reste théorique je ne pense pas qu’un tel plugin qui demande quand même beaucoup de boulot voit le jour.





Le problème c’est que si certains commencent à faire ça, ça va se rependre et ça va avoir un impact quelque part, comme adblock aujourd’hui, faut pas rêver.

Aujourd’hui les entreprises possèdent des moyens de mesure concernant l’impact de la pub.

Déjà un truc tout basique c’est le nombre de clic comparé au taux d’affichage, ça se voit vite qu’il y a un problème. Et puis en plus beaucoup de pub fonctionnent au clic en particulier google.

Et même si on simule des clics, l’annonceur trace facilement les utilisateurs qui viennent de cliquer sur la pub (c’est fait en 2 clics avec google par exemple), si les utilisateurs qui cliquent ne font rien par la suite, ça sert à rien de faire de la pub… bref c’est pas possible.



En ne bloquant pas les pubs je vous génère 2.7€ par mois? ( je lis quasi tout les articles)


tant qu’il y aura des pubs en flash, je garderais adblock activé sur un site…pas envie de perdre 25% d’autonomie sur mon portable en surf pour affiché des trucs sur lesquels, de toutes facon je ne clique jamais (même sur PCI…), sans parler de la nuisance sonore des ventilos qui tourne….et la plupart de mes amis sont du même avis…

donc plus de flash, plus d’adblock, mais jusque la, tampis pour les revenus de mes sites préférés








David_L a écrit :



Donc le fait que ce soit du papier t’incites plus à payer (même s’il y a de la pub à l’intérieur en plus, certes assez peu) ?





Pour ma part j’ai finit par acheter les versions papier de certains journaux qui pourtant étaient intégralement disponibles (sans pub, sans abonnement, sans tipiakage) sur internet, et que j’ai découverts ainsi. C’est plus agréable et moins volatile, par contre ils ne traitent qu’occasionnellement d’informatique, et pas de l’actualité du jour même (ce qui peut être une qualité…). Je ne dis pas que j’achèterais PapierInpact, mais c’est une idée.



Dans l’idée (ou presque), le canard vend des hors série sur des sujets particuliers, hors de l’actualité quotidienne.









mickou45 a écrit :



Par contre un système qui met a la place des pub un message pour ceux qui bloque les pub est un bon truc. Mais pas comme sur certain site qui t’interdisent complètement l’accès si tu désactive pas le bloqueur. être pédagogique au départ puis ensuite voir si la rentrée d’argent par la pub grandi. Le risque de bloquer l’accès au site et de faire fuir certains lecteur vraiment anti pub.





Comme dit plus haut, on y pense. Le modèle actuel va de toutes façons devoir évoluer :)







dargos a écrit :



sur pci, il y a longtemps eu une pub pour une voiture… mais.. pfff

alors que la pub pour asus ou Lenovo, il est clair que je vais cliquer dessus tot ou tard…

en tout cas, merci pour votre respect pour vos lecteurs, et merci pour ce bel article :)





Les régies nous voient comme un site “Pro” (B2B) et pas “Grand public” (B2C), notamment en raison du taux de CSP+ et compagnie. Cela explique globalement l’arrivée de certaines publicités :)







chocobarre a écrit :



Alors si le gratuit sur le net doit en pâtir, tant pis. Seuls ceux qui proposeront un contenu digne d’être rémunéré resteront.

De toute façon, un financement même partiel par la pub n’est JAMAIS sain surtout sur de l’info.





C’est effectivement ce qui risque d’arriver :)



Le 09/04/2013 à 16h 14







gwal a écrit :



Pour terminer, le dernier virus que j’ai vu passer s’est introduit chez moi par l’intermediaire d’une pub.







Jerry.



Je ne comprends pas pourquoi tout le monde fait la pub de ce logiciel.



Internet Explorer fait çà d’origine sans rien installer en plus.



Il suffit d’aller dans le menu de protection contre le tracking et télécharger les listes.


Le truc chiant avec AdB c’est que ça bloque pas les popup de merde des sites : “clique pour t’abonner alors que tu n’as encore rien lu chez moi vite j’ai pas d’amis” :(


Moi Adblock c’est testé et approuvé. Surtout sur google, dailymotion et consort. C’est chiant de se taper la même pub de 30 secondes au début de chaque vidéos, toujours pour des trucs qui m’intéressent pas. J’apprécie aussi moyen le côté “je te force la main”, genre la pub qui se met en pause si on change d’onglet (on la laisse tourner et on consulte un truc à côté), du coup ça oblige à la regarder en entier. Quant à la fameuse pub qui apparait en haut d’une page web, se déroule sur la moitié de l’écran, qui oblige à scroller pour commencer à lire la news et qui fini par se rétracter et oblige à re-scroller pour trouver la ligne qu’on était en train de lire… Moi la pub ça me saoule et ça marche clairement pas sur moi (même si certain on lu des trucs qui disent que), du coup je bloque partout par défaut et si sur les sites que je visite la pub est pas trop invasive, c’est liste blanche.








cronoskev a écrit :



En ne bloquant pas les pubs je vous génère 2.7€ par mois? ( je lis quasi tout les articles)





Si la question est : est-ce qu’un lecteur Premium est plus avantageux pour PCi, la réponse est oui.







Wiistiti a écrit :



Je ne dis pas que j’achèterais PapierInpact, mais c’est une idée.





Ce n’est de toutes façons pas du tout prévu <img data-src=" />



J’utilise ABP depuis plusieurs années et je suis pas pret de changer mes habitudes quand je vois l’agressivité des pubs que je rencontre sur le net.



Le concept du “je te pourris ta navigation, mais c’est une nécéssisité”, ça sera sans moi.



Par ailleurs, quand un site base des revenues sur la pubs au lieu de les baser sur son contenue, c’est qu’il a raté quelque chose de très importants.



Votre travail c’est vos articles bordel, pas les pubs que vous foutez à côté, si c’est la pub qui vous donne à manger c’est que votre travail ne sers à rien, reflechissez à ça …


Le 09/04/2013 à 16h 19



Mais voilà, la publicité est aussi au cœur du modèle de la gratuité des contenus sur internet





Toujours la même connerie répétée ad nauseum.



D’où viens l’argent de la pub ? <img data-src=" />


En qui concerne l’abonnement premium, j’aimerais bien donner. Mais 30€ par an, multiplié par le nombre de sites que l’on fréquente, ça fait trop. Il y a beaucoup de sources d’information, de partage et de communication sur internet, ce qui rend d’autant plus compliqué l’appartenance à une unique communauté - et l’envie ou la possibilité de lui donner de l’argent.









David_L a écrit :



On n’aurait que des pubs statiques, le site n’existerait pas (voir le passage sur les salaires et la publicité acceptable).







Je ne vois rien dans ce paragraphe qui explique en quoi une pub avec une image statique rapporterait moins qu’une pub animé en flash. Bien construite une image peut tout aussi contenir autant d’information qu’une anim flash, si en plus vous rajouté de l’humour ou une création graphique propre et recherché, je pense que cela est plus pertinent qu’une guirlande de noel qui clignote dans tous les sens. Je ne reprendrais pas le concept des pubs Google que je trouve pertinente (et qui ont permis a GMAIL de griller totalement Hotmail, tant sur hotmail c’était noël tous les jours), mais je ne pense pas que les pubs dans les journaux papier rapporte moins que celle sur le net et pourtant elles sont statiques!



Ce genre d’article bien écrit et raisonnable est pour moi la meilleure source de motivation pour désactiver ADBlock sur les sites que j’apprécie et qui n’abusent pas de la pub.



Je n’ai compris les conséquences des AB blocker que très récemment alors que j’en utilise depuis pas mal d’années, alors Mea Culpa.



Après je trouve ça assez scandaleux de venir se plaindre de la pub sur PCI dans les premiers commentaires, si vous voulez avoir des sondages “sexe Xbox vs PC” (comme dit si bien dans l’article) allez sur Yahoo et utilisez ADB de tout votre saoul, mais ça doit vraiment être déprimant pour un rédacteur de contenu intéressant et approfondi de voir des commentaires d’une telle débilité profonde !



Mais peut-être (j’espère) que vous parliez d’autres sites, dans ce cas désolé (mais vous pourriez être plus clairs !)


Juste merci David pour ce panorama des différentes solutions de monétisation d’un site et des problèmes soulevés par chacun d’entre eux. Bravo !!! <img data-src=" />


Concernant la pub je vous invite à suivre la récente discutions sur developpez.com



http://www.developpez.net/forums/d1320057/java/general-java/java-mobiles/android…



Notamment les intervention de ClaudeBg pleine de bon sens comme quoi défendre la publicité est un non-sens car au final tu paye quelque chose en étant en plus pollué par de la publicité. <img data-src=" />



Et qu’un site avec de la publicité est par définition non gratuit.








Mamamia a écrit :



Votre travail c’est vos articles bordel, pas les pubs que vous foutez à côté, si c’est la pub qui vous donne à manger c’est que votre travail ne sers à rien, reflechissez à ça …





WTF le raisonnement foireux <img data-src=" />

<img data-src=" />









Mamamia a écrit :



(…) Votre travail c’est vos articles bordel, pas les pubs que vous foutez à côté, si c’est la pub qui vous donne à manger c’est que votre travail ne sers à rien, reflechissez à ça …





Il y a des claques et des coups de pieds au cul qui se perdent !









ghostwan a écrit :



Je ne vois rien dans ce paragraphe qui explique en quoi une pub avec une image statique rapporterait moins qu’une pub animé en flash. Bien construite une image peut tout aussi contenir autant d’information qu’une anim flash, si en plus vous rajouté de l’humour ou une création graphique propre et recherché, je pense que cela est plus pertinent qu’une guirlande de noel qui clignote dans tous les sens. Je ne reprendrais pas le concept des pubs Google que je trouve pertinente (et qui ont permis a GMAIL de griller totalement Hotmail, tant sur hotmail c’était noël tous les jours), mais je ne pense pas que les pubs dans les journaux papier rapporte moins que celle sur le net et pourtant elles sont statiques!





Ce sont les régies de publicité qui facturent bien + les pubs animées que celles statiques, tout simplement :) De même, elles factureront + les pubs sonores que celles sans son (et Dalila).



Grosso modo, plus une pub est invasive, plus elle peut rapporter.. non pas parce qu’elle fournirait plus d’information visuelle ou de pertinence comme tu le dis, mais tout simplement parce que la régie paiera + le site web.










ghostwan a écrit :



Je ne vois rien dans ce paragraphe qui explique en quoi une pub avec une image statique rapporterait moins qu’une pub animé en flash. Bien construite une image peut tout aussi contenir autant d’information qu’une anim flash, si en plus vous rajouté de l’humour ou une création graphique propre et recherché, je pense que cela est plus pertinent qu’une guirlande de noel qui clignote dans tous les sens. Je ne reprendrais pas le concept des pubs Google que je trouve pertinente (et qui ont permis a GMAIL de griller totalement Hotmail, tant sur hotmail c’était noël tous les jours), mais je ne pense pas que les pubs dans les journaux papier rapporte moins que celle sur le net et pourtant elles sont statiques!





Rappel : Adsense rapporte moins d’1 % du CA de PCi. Une publicité ne se paie pas en terme de pertinence du point de vue utilisateur. On peut le regretter mais c’est un fait.



C’est aussi pour cela que l’on donne le choix du modèle au lecteur : avec publicité gratuit, sans publicité payant. <img data-src=" />







ffvsdoom a écrit :



Juste merci David pour ce panorama des différentes solutions de monétisation d’un site et des problèmes soulevés par chacun d’entre eux. Bravo !!! <img data-src=" />





Tu prépares une thèse sur le sujet et tu viens de gagner 15 jours ? <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Grosso modo, plus une pub est invasive, plus elle peut rapporter.. non pas parce qu’elle fournirait plus d’information visuelle ou de pertinence comme tu le dis, mais tout simplement parce que la régie paiera + le site web.







Donc c’est parce que la pub agace ou attire l’attention qu’elle coute plus cher. Mais si seul les pubs statiques sont tolérés, les prix vont se rééquilibré d’eux même









sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières…







Malheureusement, ce n’est pas si simple : une fois qu’on a installé et configuré AdBlock, NoScript, Ghostery, Request Policy, RefControl, CookieMonster & Co car certains sites ont abusé vraiment, on ne revient plus en arrière, on s’habitue à ce confort et terminé, on ne cherche plus à savoir si c’est redevenu acceptable.



Pour mon cas, je suis assez extrémiste, je l’avoue, et je ne m’embête pas à faire de listes blanches, donc je sais que je spolie un certain nombre de webmasters, mais je ne supporte pas les pubs flash ou animées / clignotantes, ça me dérange vraiment (sans parler des sonores), et les autres, même textuelles, je ne clique réellement jamais dessus alors hop, tout filtré, c’est plus simple et joli <img data-src=" />



Après je suis abonné payant à certains sites (PCI Premium 2 ans renouvelé, Arrêt sur Images, Médiapart…) mais c’est vrai qu’il serait impossible de le faire pour TOUS ceux qui m’intéressent (idem que je ne peux acheter les DVD de toutes les séries que j’apprécie), je fais un choix, mais je ne désactive pas pour autant les bloqueurs sur les autres.



Sinon, merci David, excellent article et très documenté, je préfère nettement ça un un plagiat de quelques paragraphes <img data-src=" />









Haseo a écrit :



Pour ma part j’utilise AdBlock, principalement à cause des écrans de pub qui m’obligent à attendre 10, 15, 30 secondes avant de voir un contenu, et je mets volontiers sur liste blanche les sites qui indiquent simplement à la place des pubs bloqués que c’est une source de revenus qui va leur faire défaut.





+1 . La “feature” mise en place par Free a certainement ce but là : économiser de la bande passante et des latences indécentes sur leur réseau. Et je les comprends tout à fait, même si dans les faits, c’est bien contre la neutralité du net.



Je rejoint tous les commentaires a propos de PCI, … Mais bon, il y a quelques années avoir désactivé mon bloqueur de pub. J’ai tenu 2 jours, 2 jours où il y avait une pub citroen pourrie qui s’agrandissait et mettait le son si tu passait la souris dessus. Je sais que PCI n’en est pas le commanditaire , … N’empeche que j’ai réactiver mon bloqueur de pub et ce n’est que 6 mois plus tard que j’ai repenser à le desactiver.

Tout ce pour dire que certes le marché publicitaire est tendu, …. Bonne raison pour justement faire entendre la voix des utilisateurs finaux et négocier une certaine réactivité avec les régie pub pour que si une pub n’est pas dans les critères demandés par les “afficheurs” elle soit supprimée. Car la trame de fond dans ce dossier, c’est que maintenant les lecteurs ont le pouvoir … <img data-src=" />

Le pouvoir de tuer ou pas un site …. Et si les sites financé par la pub sont mort, les régies pub le seront aussi. <img data-src=" />



En tous cas, merci pour cet article qui fait reflechir.



Toujours la même histoire : Qui est venu en premier, l’œuf ou la poule ?



Perso, j’ai essayé le déblocage des publicités sur PC Inpact, et ça me convient très bien (pour le moment …)



Les publicités ne sont pas intrusives, l’affichage est très sobre et dans l’ensemble, on ne les remarque même pas.



Vous faites du bon boulot, donc j’espère que vous aurez des réactions positives suite a ce genre d’articles. <img data-src=" />








Cypus34 a écrit :



Il y a des claques et des coups de pieds au cul qui se perdent !







bah même si c’est un peu brutal dit comme ça, Mamamia n’a pas tort sauf à dire qu’un travail rémunéré par la pub n’est pas inutile car il est vecteur de la pub en question.

donc au final, ce travail est, au mieux, inutile …..









Paratyphi a écrit :



Moi la pub ça me saoule et ça marche clairement pas sur moi (même si certain on lu des trucs qui disent que)





Je chipote mais tu connais la marque Tampax ? Je doute que tu t’en soit déjà acheté (heu…), mais déjà si tu la connais, c’est qu’il y a bien un inpact. Perso je m’en tamponne le coquillard préfère ne pas subir cette pollution cérébrale, qu’elle fonctionne ou non. Quand j’ai besoin d’un produit je vais dans un lieu marchand, les marchands n’ont pas à m’envahir, friqués ou non, qu’ils abusent largement ou modérément.



“En effet, dans une matinée, vaut-il mieux traiter une analyse de la crise entre la DCRI et Wikipédia, ou se demander quoi penser d’un sondage qui s’intéresse à la capacité sexuelle des joueurs PC face à ceux qui ont une Xbox 360 ?”



Une attaque contre un site web d’information numérique ? <img data-src=" />


Article intéressant. Hasard du calendrier, j’ai pris il y a quelques jours l’abonnement premium, pour vous soutenir, car je déteste la publicité, que je bloquais de toute façon <img data-src=" />


Bonjour



j’ai déjà donné mpon opinion à ce sujet plusieurs fois: soit on est un site pro et on fait payer un abo. Soit on est amateur et au mieux un peu de pub est tolérable. Tous le reste c’est de la foutaise.



J’ai adblock depuis des années car j’avais de vieux PC et il était tout simplement quasiment impossible de surfer sans. Il n’y a guère que PC Inpact qui soit en liste blanche car ce ne pose pas de souci, la quantité de pub étant raisonnable.



Quant au blog, prenons l’exemple de Korben, il est caricatural: 60% de pub, 30% de news repompées à droite et à gauche et 10% de temps consacré à les réécrire, je reconnais de façon habile. Qu’en résulte t’il: un max de rentrées financières pour un travail quasi inexistant. Donc je n’ai pas envie de pleurer sur son sort.



Pour finir, a mon age canonique (46 ans), je suis devenu insensible à la pub. A force matraquage, j’en suis vacciné. Je ne la vois même plus à la TV. Il faudra sans doute trouver un truc un jour ou alors en faire de meilleures (exemple pub pour une marque de papier hygiénique).



A+


Emu par l’article, je désactive ABP.

Je vois des pubs animées à droite qui me déconcentrent dans ma lecture.

Désolé, test non concluant car je suis devenu allergique.

Uniquement de la pub statique.



Pour le compte premium, le problème, c’est qu’on ne peut pas se permettre d’en payer pour 30-40 sites qu’on aime bien.








ghostwan a écrit :



Donc c’est parce que la pub agace ou attire l’attention qu’elle coute plus cher. Mais si seul les pubs statiques sont tolérés, les prix vont se rééquilibré d’eux même





Dire ça c’est croire au père Noël et ne pas avoir lu l’article. Si la pub est bloquée elle ne va pas devenir plus sage, elle sera juste planquée sous une forme différente ;)







Valeryan_24 a écrit :



Sinon, merci David, excellent article et très documenté, je préfère nettement ça un un plagiat de quelques paragraphes <img data-src=" />





Comme quoi, ça sert à passer des plombes pour pondre un papier (même si ce n’est pas rentable <img data-src=" />)







FacePlouc a écrit :



Tout ce pour dire que certes le marché publicitaire est tendu, …. Bonne raison pour justement faire entendre la voix des utilisateurs finaux et négocier une certaine réactivité avec les régie pub pour que si une pub n’est pas dans les critères demandés par les “afficheurs” elle soit supprimée. Car la trame de fond dans ce dossier, c’est que maintenant les lecteurs ont le pouvoir … <img data-src=" />



Le pouvoir de tuer ou pas un site …. Et si les sites financé par la pub sont mort, les régies pub le seront aussi. <img data-src=" />



En tous cas, merci pour cet article qui fait reflechir.





La trame de fond est justement inverse : les lecteurs pensent avoir le pouvoir. Ils tuent juste à petit feu les sites qui font gaffe sans gêner ceux qui acceptent des formats publicitaires plus indidieux. Et en général, ce ne sont pas ceux qui misent sur le contenu le plus qualitatif qui font ça (même si les deux ne sont pas forcément liés).



Même avec les pubs sur le net je ne me souviens pas avoir accrocher et acheter quoi que ce soit, c’est la preuve que ça ne fonctionne pas.



C’est une pollution visuelle au même titre que les panneaux publicitaire qui enlaidissent le paysage et les tonnes de publicité dans ma boîte aux lettres.



J’ai le droit de ne pas être polluer par la pub autant que vous avez le droit de restreindre l’accès à votre site. Moi personnellement, j’utilise mon droit.



Rien de méchant mais vous n’avez qu’à restreindre l’offre non premium, tanpis.








herbeapipe a écrit :



“En effet, dans une matinée, vaut-il mieux traiter une analyse de la crise entre la DCRI et Wikipédia, ou se demander quoi penser d’un sondage qui s’intéresse à la capacité sexuelle des joueurs PC face à ceux qui ont une Xbox 360 ?”



Une attaque contre un site web d’information numérique ? <img data-src=" />





Je ne suis pas du genre à faire dans l’attaque Ad hominem, surtout sans un papier. J’ai justement pris cet exemple parce que ça avait été largement traité et que personne ne pouvait se sentir visé en particulier. Puis comme dit, le souci n’est pas tant de traiter un sujet aussi con ou pas, c’est de voir quelle part du contenu il représente.



Voir un papier du genre de temps en temps sur un Ars Technica ne me dérange pas surtout si l’angle est bon (l’angle est toujours le point de départ d’un bon papier) et que ça se fait une fois de temps en temps. Après tout il faut bien se détendre.



Après, à faire ça trop souvent, on se tranforme en buzzmachinbidule, et du coup, on passe dans la case “entertainement”, pas “information” ;)







dandrz a écrit :



Bonjour



j’ai déjà donné mpon opinion à ce sujet plusieurs fois: soit on est un site pro et on fait payer un abo. Soit on est amateur et au mieux un peu de pub est tolérable. Tous le reste c’est de la foutaise.



J’ai adblock depuis des années car j’avais de vieux PC et il était tout simplement quasiment impossible de surfer sans. Il n’y a guère que PC Inpact qui soit en liste blanche car ce ne pose pas de souci, la quantité de pub étant raisonnable





Tout le souci est en général là. Tout le monde s’entend pour dire que la pub est un élément qui devrait être à proscrire. Mais dès qu’il s’agit de payer, il n’y a déjà quasiment plus personne (plus ou moins selon la qualité du site concerné)









CalHoun a écrit :



Rien de méchant mais vous n’avez qu’à restreindre l’offre non premium, tanpis.





C’est effectivement ce qu’il faudra bien finir par faire à terme. Mais tu sais on tombe vite sur des réactions du genre “surfer sur PCi gratuit sans pub est un droit que vous nous devez, vous avez qu’à manger de l’eau” <img data-src=" />



Personellement j’ai installé Adblock & Simple adblock (ie 10) pour zapper les pub sur Youtube principalement.



Parce que bon, les pubs qui ne rencontre pas de problème de débit.. (Free <img data-src=" />)



Ou la pub qui dure plus longtemps que la vidéo elle même… <img data-src=" />


Je profite de votre coup d’alerte afin de vous alerter moi-même <img data-src=" />



A titre personnel, ça fait 2 ou 3 mois peut être que je souhaite prendre un abonnement premium sur PC INpact.

Malheureusement je suis dans l’incapacité de le faire car il m’est impossible de me connecter avec mon propre compte PCI et cela même en utilisant la fonctionnalité pour retrouver son mot de passe.



J’ai limite contacté toute l’équipe PCI par email mais sans aucune nouvelle depuis ; cela serait possible de le récupérer ce compte où il est vraiment perdu dans les oubliettes ?



Je me tiens à votre disposition par MP pour vous fournir ce fameux courriel et je vous remercie par avance.



n.b : désolé pour la pollution avec ce commentaire mais je souhaite réellement récupérer mon véritable compte <img data-src=" />










cronoskev a écrit :



En ne bloquant pas les pubs je vous génère 2.7€ par mois? ( je lis quasi tout les articles)







Je n’arrive pas à trouver la source de ce montant, mais si c’est le chiffre approximatif réel, ça signifie qu’en gros un visiteur comme moi qui vient tous les jours et lis en gros 23 des news, en rechargeant souvent les commentaires pour celles qui m’intéressent, qui laisserait toutes les pubs affichée sans jamais cliquer dessus, rapporterait environ 2,7€ / mois à PCI ?



Déjà si c’est le cas, génial, ça fait des années que je cherche à avoir une idée du montant généré pour un site comparable par visiteur <img data-src=" />



Et donc effectivement, si j’en crois la réponse de David, un Premium est plus rentable, ça me conforte dans mon choix. Si je calcule ce que j’ai versé (Premium + soutien) sur 4 ans, je “rapporte” 3,46€ / mois à PCI, donc pas de regret de bloquer la pub !



de retour avec AdBlock activé ben en reAdsl y a des choix à faire <img data-src=" />









Wiistiti a écrit :



Je chipote mais tu connais la marque Tampax ? Je doute que tu t’en soit déjà acheté (heu…), mais déjà si tu la connais, c’est qu’il y a bien un inpact. Perso je m’en tamponne le coquillard préfère ne pas subir cette pollution cérébrale, qu’elle fonctionne ou non. Quand j’ai besoin d’un produit je vais dans un lieu marchand, les marchands n’ont pas à m’envahir, friqués ou non, qu’ils abusent largement ou modérément.







Pour moi avoir de la mémoire c’est pas être sensible à la pub. C’est un “grand nom” de l’hygiène féminine, on voit régulièrement de la pub pour ça à la télé, du coup on retiens, c’est comme le nutella ou d’autre truc super connus. Mais de là à conditionner un choix ou une décision d’achat, ça n’a jamais été le cas.



Perso, ce n’est pas les pubs que je ne supporte pas, mais les pubs en Flash. Du coup, j’ai désactivé Flash et je le réactive juste pour certains sites.


Bonjour,



bien aimable à vous de me citer mais pouvez vous corriger Cyril BORNE en Cyrille BORNE, je rappelle que Cyrille est un prénom masculin <img data-src=" />



Cordialement



Cyrille BORNE


La pub n’est pas qu’une gêne, elle a le potentiel de devenir carrément dangereuse, au sens lobotomisant, aussi bien que véhicule d’attaques..

Il y a tout le spectre de la pub limite informative (bien) jusqu’au pire imaginable (code étranger tournant sur mon système - mauvais), et toute la discussion concerne le positionnement du curseur.. Des “dilemmes” similaire existent pour d’autres sujets (alcool/tabac, hash, .. , héroïne, ..).

Le fait est que le grand public est peu protégé contre les tendances nocives dans ce genre de phénomènes. Le jeu ne se fait pas à armes égales.. c’est pour ça que la disponibilité d’un tueur de pub est très bien. Mami peut passer à autre chose, et ceux qui peuvent ajuster le curseur (euh.. toi qui lit ça !), le font s’ils veulent.

Ce qui n’empêche que jouer à ajuster le curseur est “chiant”, et si ce n’est plus ainsi, ça ne rapporte plus, alors à quoi bon ? Y a pas de solution à ce problème.. (sinon PCI, l’un des sites les plus clean/utile que je connaisse, serait très riche).



La seule solution est la solution “naturelle” : soit vous faîtes gratos : vraiment gratos, sur le modèle blog (le soir après le boulot, 10 à 50 euros de frais mensuels) -&gt; 5 super news/analyses par semaine/mois, soit vous acceptez les donations, et dans ce cas, si vous en avez pas assez pour en vivre, c’est que ptêt.. vous êtes pas nécessaires à la survie de l’espèce humaine.. et qu’il ne faut pas démissionner de votre boulot d’avant ! (

1.5 millions de lecteurs uniques ? Si 10% (tournants) ne sont pas prêts à payer donner (cad sans exiger le moindre retour, sans demander le moindre pouvoir, juste pour la beauté des contenus passés, pas futurs) 4 euros par an (4 euros par an !), c’est peut-être qu’ils ne méritent pas le service.. et il est “naturel” qu’ils en soient privés.



Moi je donnerais 4 euros à PCi sans une milliseconde d’hésitation. Même 8.

Si dans 12 mois vous n’aimez tjs pas Hadopi, je recommence. Le deal me semble clean. Naturel.








Inpactian a écrit :





Je transmet à l’équipe ;)







Valeryan_24 a écrit :



Je n’arrive pas à trouver la source de ce montant, mais si c’est le chiffre approximatif réel, ça signifie qu’en gros un visiteur comme moi qui vient tous les jours et lis en gros 23 des news, en rechargeant souvent les commentaires pour celles qui m’intéressent, qui laisserait toutes les pubs affichée sans jamais cliquer dessus, rapporterait environ 2,7€ / mois à PCI ?



Déjà si c’est le cas, génial, ça fait des années que je cherche à avoir une idée du montant généré pour un site comparable par visiteur <img data-src=" />



Et donc effectivement, si j’en crois la réponse de David, un Premium est plus rentable, ça me conforte dans mon choix. Si je calcule ce que j’ai versé (Premium + soutien) sur 4 ans, je “rapporte” 3,46€ / mois à PCI, donc pas de regret de bloquer la pub !





Rappel : PCi en 2012 c’est 1.5 M de visiteurs uniques par mois, pour 300 k€ de CA sur la publicité ;)



2,7 € par mois, c’est le tarif “mini” du Premium (via l’abonnement de deux ans). Pour le calcul de ce qu’un abonné “rapporte” à PCi, il ne faut pas oublier la TVA (19,6 %) et la part de la banque <img data-src=" />



je pense que le problème est encore plus large que ça… de la publicité il y en a PARTOUT, et ça gave : internet, TV, journaux et magazines papier, et même dehors avec cette absurdité qui consiste à mettre des panneaux publicitaires sur le bord des routes (si tu dépasses la vitesse de 2km/h c’est très très grave, mais n’oublie pas de regarder la publicité tous les 100m sur le côté, ça n’est pas dangereux…). Il y a même des camions publicitaires !! C’est aussi stupide d’autoriser ça que les radars qui “flashent sans flash” sans arrêter ou le signaler au contrevenant après qu’il ait commis l’infraction. OK, je m’égare…



résultat comme le disait très bien un commentaire des pages précédentes : point critique atteint, alors on bloque le maximum : ABP sur internet, et ne plus regarder la TV. Je préfère encore attendre un peu de trouver une série sans pub et de moindre qualité sur le net plutôt que de la regarder “en direct” entrecoupée de pubs.



Pour les publicités en extérieur j’ai pas encore trouvé… Fermer les yeux à chaque fois que j’en croise une ??




La trame de fond est justement inverse : les lecteurs pensent avoir le pouvoir. Ils tuent juste à petit feu les sites qui font gaffe sans gêner ceux qui acceptent des formats publicitaires plus indidieux. Et en général, ce ne sont pas ceux qui misent sur le contenu le plus qualitatif qui font ça (même si les deux ne sont pas forcément liés).





si ce sont les lecteurs qui tuent même à petit feu les sites, alors ils ne font pas que penser avoir le pouvoir, ils l’ont.

Maintenant je ne pense pas que les lecteurs soient les plus fautifs et encore moins qu’ils aient le pouvoir. Mais je connais mal la presse en ligne.





Tout le souci est en général là. Tout le monde s’entend pour dire que la pub est un élément qui devrait être à proscrire. Mais dès qu’il s’agit de payer, il n’y a déjà quasiment plus personne (plus ou moins selon la qualité du site concerné)





surtout si on n’appartient pas à la presse généraliste mais à un marché de niche (plus ou moins importante). J’aime bien PCinpact et je reconnais sa qualité globale mais pas au point de le financer par un abo ou par la pub.

Maintenant une fois la place nettoyée, un site comme celui-ci devrait trouver son public payant. s’il a tenu le coup bien évident








Cyrille BORNE a écrit :









Toutes mes confuses, c’est corrigé ;)



En gros si j’ai bien compris, on désactive AdBlock (pour ceux qui l’ont activé) et on ouvre tous les articles de la journée plusieurs fois pour soutenir Pci <img data-src=" /> (en plus de les lire bien sûr)



Pour ma part, l’utilisation d’AdBlock, mise à part l’évidence de supprimer les pubs qui te sautent à la gueule, est aussi un gain de temps important sur le chargement des pages. Le gain est parfois tellement impressionnant que tu as l’impression de revivre le passage du 56k à l’ADSL.








Hoper a écrit :



http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/09/PCI-vient-gonfler-la-liste-des-mendiants-du-web



Sur la fin je propose même de vrais solutions :p







J’ai lu ton billet avec attention. Cependant, je t’invite quand même à relire l’article en question, et en comprendre ce qui est dit. ça t’évitera pas mal de confusion (et par la même occasion de nous traiter de mendiant).



Un truc qui m’échappe c’est que pour la plupart des sites c’est tout ou rien. Soit on ne fait rien vis a vis des utilisateurs qui bloquent les pubs soit on leur coupe l’accès au site.

Pourquoi ne pas afficher de temps en temps, une fois par semaine par exemple, un petit message aux ips qui bloquent la pub en expliquant que ça cause du tord et que la pub du site n’est pas intrusive ?



Je pense que ça ferait réagir un certain nombre d’utilisateurs. Notamment :




  • les gens qui n’ont pas la notion des problèmes qu’ils posent

  • les utilisateurs qui ne pensent pas à desactiver en allant sur un site non habituel, genre moi, un petit message en me connectant au site m’y ferait pensertout simplement.

  • les gens qui se sont fait installer le navigateur par des amis et qui ne savent même pas de quoi il s’ ‘agit


J’ai jamais eu aucune pitié pour les Adbloqueurs



Se sont tous des merdeux point barre.



Tu ne veux pas avoir de pub, et bien débarrasse, ne va plus sur le site web en question.



Tu veux tout de même lire ton site web et bien, accepte la pub.



Ya pas de logique plus profonde que ça.



Adbloquer c’est tout simplement une forme de vol, comme piraté des films, jeux, etc.

<img data-src=" />



Desolé poir les fautes mais la version mobile bug exponnentiellement au nombre de caractères frappés oO.








David_L a écrit :



Toutes mes confuses, c’est corrigé ;)







pour la peine je vais envisager de désactiver mon adblock et mon Ghostery :)









p-seeker23 a écrit :



1.5 millions de lecteurs uniques ? Si 10% (tournants) ne sont pas prêts à payer donner (cad sans exiger le moindre retour, sans demander le moindre pouvoir, juste pour la beauté des contenus passés, pas futurs) 4 euros par an (4 euros par an !), c’est peut-être qu’ils ne méritent pas le service.. et il est “naturel” qu’ils en soient privés.



Moi je donnerais 4 euros à PCi sans une milliseconde d’hésitation. Même 8.

Si dans 12 mois vous n’aimez tjs pas Hadopi, je recommence. Le deal me semble clean. Naturel.





L’abonnement Premium est à 35 € par an ;) Tout le souci du rapport abonnés / VU est de toutes façons le coté facultatif comme je le dis en fin d’article. Tant que ça restera optionnel, ça motivera une frange limitée d’utilisateurs seulement.



Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ?







chocobarre a écrit :



Maintenant une fois la place nettoyée, un site comme celui-ci devrait trouver son public payant. s’il a tenu le coup bien évident





C’est effectivement tout le problème.









David_L a écrit :



C’est effectivement ce qu’il faudra bien finir par faire à terme. Mais tu sais on tombe vite sur des réactions du genre “surfer sur PCi gratuit sans pub est un droit que vous nous devez, vous avez qu’à manger de l’eau” <img data-src=" />







C’est là qu’on s’aperçoit que le vrai problème n’est pas ABP mais la théologie de la gratuité. Non il n’y a pas de droit à la gratuité mais un droit à l’information.

J’utilise ABP. Je ne faisait pas de liste blanche considérant que PCI tirait ses revenus de la pub, que c’était son modèle économique et son affaire pas la mienne jusqu’à la publication des comptes de PCI. J’ai donc révisé ma position parce que PCI est un bon journal (oui moi je dis journal parce que PCI c’est de l’information) et que je veux le soutenir. J’ai donc souscris un abonnement premium et désactivé ABP pour PCI.

Mais je reste hostile à la pub et au modèle économique de financement des site d’info par la pub parce qu’un jour ou l’autre il posera la question de l’indépendance de ces sites. Un site d’info “appartient” à celui que le paye et comme dit l’adage : si c’est gratuit c’est toi le produit. C’est pourquoi je préfère paye un abonnement à Médiapart, verser dix € par mois à framasoft et un abo premium à PCI. C’est aussi pour ça que tous les mercredis depuis plus de 30 ans j’achète le canard enchaîné. Vive l’indépendance de la presse et l’info libre.



edit : l’achat du T-shirt coché par défaut c’est pas trés cool.



Vive ADB+ et vive aussi FlashBlock !!!


De toute manière, les annonceurs veulent des pub les plus intrusive possible pour bien se faire voir.



Alors bien sur les sites réglos font partie des dommages collatéraux.



Perso, les sites avec des annonces en background comme j’ai pu en voir, c’est activation du bouzin et blocage.









von-block a écrit :



J’ai jamais eu aucune pitié pour les Adbloqueurs



Se sont tous des merdeux point barre.



Tu ne veux pas avoir de pub, et bien débarrasse, ne va plus sur le site web en question.



Tu veux tout de même lire ton site web et bien, accepte la pub.



Ya pas de logique plus profonde que ça.



Adbloquer c’est tout simplement une forme de vol, comme piraté des films, jeux, etc.

<img data-src=" />





Faut pas dire n’importe quoi non plus <img data-src=" />









von-block a écrit :



J’ai jamais eu aucune pitié pour les Adbloqueurs



Se sont tous des merdeux point barre.



Tu ne veux pas avoir de pub, et bien débarrasse, ne va plus sur le site web en question.



Tu veux tout de même lire ton site web et bien, accepte la pub.



Ya pas de logique plus profonde que ça.



Adbloquer c’est tout simplement une forme de vol, comme piraté des films, jeux, etc.

<img data-src=" />





Après tu as ceux qui adblock par défaut car quand tu te balades de lien en lien sur internet tu ne sais pas forcément sur quel site tu vas tomber et ça rend agressif de voir tous les sites qui abusent. En fait je préfèrerais une liste noir où on peut ajouter un site d’un clic mais je connais pas.



Par contre ma liste blanche est longue comme un bras et je tente de penser à l’agrandir dès que je passe plus de 5 minutes sur un site.









von-block a écrit :



Ya pas de logique plus profonde que ça





ni de troll plus énorme <img data-src=" />



s’il y a des exemples de sites de presse spécialisée qui sont sur un modèle à la médiapart, quels sont les premiers retours?

Concernant Médiapart ça tient la route sans être mirobolant je crois savoir, mais on est sur du généraliste là








David_L a écrit :



Tu prépares une thèse sur le sujet et tu viens de gagner 15 jours ? <img data-src=" />







Non, ma thèse est déjà faite et soutenue, mais sur un autre thème <img data-src=" />

C’est juste que ce sont des thèmes qui m’intéressent beaucoup et que je suis, et dont je parle avec mes étudiants, donc c’est tjs utile de pouvoir les renvoyer vers de sources fiables et de qualité <img data-src=" />









David_L a écrit :



Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ?







Perso ça serait le contraire.

Comme dit sur un autre topic l’abonnement est trop cher pour ce que je peux donner par site que je veux soutenir. Donc ma solution est de prendre un abo de temps en temps (un premier de 2 ans fini il y a un an ou deux, un second prochainement) et la pub dans tous les cas.



Mais s’il commence à y avoir des avantages au compte premium d’un point de vu lecture je n’en rachèterai plus, car c’est contre l’idéologie de PCI telle que je la vois.



Et apparemment vous rentrez de plus en plus dans vos frais donc c’est cool <img data-src=" />



Vous avez un système irréprochable (pub mais possibilité de les désactiver, possibilité d’aider financièrement si on peut), c’est une des forces de PCI qu’il ne faut pas perdre.









Freb a écrit :



Mais je reste hostile à la pub et au modèle économique de financement des site d’info par la pub parce qu’un jour ou l’autre il posera la question de l’indépendance de ces sites. Un site d’info “appartient” à celui que le paye et comme dit l’adage : si c’est gratuit c’est toi le produit. C’est pourquoi je préfère paye un abonnement à Médiapart, verser dix € par mois à framasoft et un abo premium à PCI. C’est aussi pour ça que tous les mercredis depuis plus de 30 ans j’achète le canard enchaîné. Vive l’indépendance de la presse et l’info libre.



edit : l’achat du T-shirt coché par défaut c’est pas trés cool.





Pour le moment on reste sur des sites soit adossés à des groupes, soit qui misent sur la pub avec une rentabilité plus ou moins forte selon les pratiques et la taille des équipes. Comme partout certains passent à côté de la rentabilité pour le moment et doivent miser sur des investisseurs, mais tout le monde devra un jour faire face à la réalité du modèle qu’il a choisi.



Comme tu dis, le modèle du payant que ce soit de manière totale ou partielle risque de se poser assez vite, certainement bien plus que certains ne s’y attendent. On voit les offres Premium pousser, mais ce ne sera pas suffisant à terme, pour personne, à moins de ne pas baser son modèle sur l’info pure (et donc avec quel résultat côté rédactionnel).



Annonceurs, éditeur et lecteurs sont dans un même bateau sans chercher à aller dans le même sens. Il va forcément y avoir de la casse.



Bizarre que AdBlock soit de plus en plus utilisé.

Ça n’existe pas sur Smartphone et Tablette et ce sont les 2 supports qui explosent pour le surf sur le net…


Flash, html 5, gif; j’ai horreur de la réclame animée.



Les bons plans à droite, c’est une bonne méthode. De plus, étant bien intégrés au site (aussi bien en thématique qu’en présentation), ceux ci ne sont pas bloqués et ne me suscitent pas la volonté de bloquer. C’est un produit clair, propre, et probablement avec un bon RSI (j’aurais mis “j’en profite” sur le bouton, maaaais bon :) ).

Juste un truc, tout bête, le gris c’est pas top pour le visuel surtout en home… ça n’attire pas assez l’oeil, j’aurais bien mis la couleur dorée du logo “i got a golden ticket”-style.



Les taux de clics… halala :) et la comparaison inévitable avec celui de gogol (surtout sur les 3 premières positions de la première page de liste réponse)… il faut être sérieux et comparer ce qui est comparable, c’est tout l’art de la fdv xD



Enfin bref, courage :) On a pas encore eu la visite de la CNIL cette année, ils sont à la bourre non ? xD













David_L a écrit :



Je transmet à l’équipe ;)





Merci et moi je viens de recontacter P-A via MP <img data-src=" />









taralafifi a écrit :



Bizarre que AdBlock soit de plus en plus utilisé.

Ça n’existe pas sur Smartphone et Tablette et ce sont les 2 supports qui explosent pour le surf sur le net…







Ça existe pour android.









Paratyphi a écrit :



Ça existe pour android.





Je l’ignorais.

En tout cas sur iOS ça n’existe pas.









chocobarre a écrit :



s’il y a des exemples de sites de presse spécialisée qui sont sur un modèle à la médiapart, quels sont les premiers retours?

Concernant Médiapart ça tient la route sans être mirobolant je crois savoir, mais on est sur du généraliste là





C’est tout le souci : même avec la “force ce comm” de Mediapart, ils se limitent à 65 000 abonnés. Certes c’est rentable, mais ça n’est pas applicable à tout le monde.







Zerbus a écrit :



Perso ça serait le contraire.

Comme dit sur un autre topic l’abonnement est trop cher pour ce que je peux donner par site que je veux soutenir. Donc ma solution est de prendre un abo de temps en temps (un premier de 2 ans fini il y a un an ou deux, un second prochainement) et la pub dans tous les cas.



Mais s’il commence à y avoir des avantages au compte premium d’un point de vu lecture je n’en rachèterai plus, car c’est contre l’idéologie de PCI telle que je la vois.



Et apparemment vous rentrez de plus en plus dans vos frais donc c’est cool <img data-src=" />



Vous avez un système irréprochable (pub mais possibilité de les désactiver, possibilité d’aider financièrement si on peut), c’est une des forces de PCI qu’il ne faut pas perdre.





L’idéologie de PCi est effectivement de laisser un libre accès à l’information, et on a toujours défendu ça avant tout. Après sans PCi, il n’y a pas d’information à défendre ;)



Pour ce qui est de nos finances, il ne faut pas oublier que la rentabilité était en baisse en 2012, 2013 ne va pas forcément être une année facile non plus, il faudra de toutes façons retravailler certains points.



PCI est un des trop rares sites qui offrent a la fois du contenu de qualitay, et qui ne prends pas ses lecteurs pour des pigeons.

Pas trop de pubs dans la version gratuite, ou du moins a 1 niveau supportable.

Des bon articles info, mais pas que, on y lit aussi des sujets en rapport comme le volet législatif.

En plus on peu troller dans les com’ et sur le forum, dans une ambiance bon enfant.

En fait on est pas loin du modèle d’un site internet parfait selon moi.

Seulement 1000 membres premium, franchement je comprends pas.


Quand je lis :“Les effets néfastes d’Adblock vont bien plus loin que la simple publicité”, je me dis que vous allez trop loin, vous inversez l’effet et sa cause.



Le problème initial est l’abus de pubs dans les pages web. Si les webmasters des sites étaient restés raisonnables, Adblock n’aurait jamais obtenu un tel succès.

Et que dire des trackers ? La c’est le pompon ! Combien d’internautes savent quand allant sur certains sites ils se retrouvent pistés dans leur faits et gestes sur le Web ?

Quand je raconte ça à des “Mme Michu” on ne me croit pas, et pourtant…



Perso, j’ai voulu fuir la pub de la TV et internet était la solution il n’y a pas si longtemps. Mais la pub est devenue un parasite qui se multiplie par tous les moyens qu’elle trouve sans être inquiétée le moins du monde par la législation.

Nos boites mails sont envahies de pubs, de malwares et autres cochonneries et il faut parfois finirpar ne plus utiliser une adresse que l’on possédait depuis longtemps pour retrouver la paix… durant quelques mois.

L’internaute n’a aucun recours fiable et simple.



Mais il est inutile de se limiter au monde virtuel, dans le monde réel c’est la même chose : de 1.5 à 2kg de pub il m’arrive de retrouver dans ma boite aux lettres et après on voudra nous parler d’écologie, on se fout du monde !



La pub s’occupe aussi de nos oreilles, car on l’entend aussi à la radio qui elle même est diffusée partout : dans certains transports en commun, galeries marchandes, magasins, restaurants, coiffeurs, etc.



Et les affiches occupent aussi notre champs visuel des fois que nous n’aurions pas compris que l’on veut absolument nous vendre quelque chose.



La pub est devenue une plaie !



Tout ça pour dire qu’il me parait bien malicieux maintenant de tirer à boulets rouges sur Adblock !



Merci à eux, merci à Adblock, Ghostery et tous les autres !








David_L a écrit :



Une pub qui s’grandi et fait de la musique ? Laquelle ? Après comme dit, on peut aussi refuser toutes les campagnes et ne vivre que d’Adsense. On gagnera 1000 € par mois <img data-src=" />





on peut aussi faire des pubs ciblées qui s’agrandissent pas dans tous les sens et sans son comme sur korben.info



‘Tain j’avais même pas vu cette news, avec un des sujets que je préfère…

Bon, tant pis, je me suit contenté de lire toutes les pages ou presque quand même (ça a du faire quelques affichages puisque je laisse sur PCI tout ce qui est “advertising hors google… en gros openX aujourd’hui, apparemment NuggAdd les autres jours).



Mais j’ai du lire en diagonale.. David, t’as déjà agité ton épouvantail du paywall généralisé ou ça reste à venir ? <img data-src=" />








MiGaNuTs a écrit :



PCI est un des trop rares sites qui offrent a la fois du contenu de qualitay, et qui ne prends pas ses lecteurs pour des pigeons.

Pas trop de pubs dans la version gratuite, ou du moins a 1 niveau supportable.

Des bon articles info, mais pas que, on y lit aussi des sujets en rapport comme le volet législatif.

En plus on peu troller dans les com’ et sur le forum, dans une ambiance bon enfant.

En fait on est pas loin du modèle d’un site internet parfait selon moi.

Seulement 1000 membres premium, franchement je comprends pas.





Merde il est où le bouton j’aime dans les commentaires ? <img data-src=" />









David_L a écrit :



Merde il est où le bouton j’aime dans les commentaires ? <img data-src=" />







Dans le futur, Marty <img data-src=" />









MiGaNuTs a écrit :



Seulement 1000 membres premium, franchement je comprends pas.





Probablement parce que les avantages que ça procure ne sont pas suffisants.



Petite question :



Est ce que si l’on est un utilisateur, qui ne cliqueras de toute façon jamais sur une pub sauf par inadvertance (pub polluantes, ou encore celles avec la fausse croix…) le fait d’activer adblock fait perdre de l’argent au site?



N’étant personnellement pas un CONsomateur, je n’ai jamais acheté de produits suite a une publicité (net ou tv), les articles me suffisent souvent (exemple : écouteurs jays). dont je n’aurais certainement pas eu connaissance grâce a une pub sur le net… mais plutôt d’une superbe pub sur les casque beats (dont la qualité reste a prouvé) ou encore sony/sheineiser …



de plus AdSense nous dirige vers ce qui est censé nous plaire, hors après 20 annonces de table de mixage, de smartphone, de pc ou carte graphique… et j’en passe.. croyez vous que j’ai les moyens chaque jours de cliqué sur ces pub qui resultent déjà de mes précédentes recherches et donc éventuelles consommations ?



Je pense, a titre personnel qu’un bon moyen serait lors de test produit (objectifs/ marques / entreprise) le fait que vous donniez un LIEN vers le site de la marque ou du produit, celui ci fasse l’objet d’une rémunération car le lecteur est sans doute beaucoup plus apte a consommer. Ou encore que les vendeurs demandes comment on à eu connaissance de produit, s’il s’agit d’un site y copier le lien et qu’une entente soit faites entres professionnels.



Il s’agit ici bien sur de nous lecteurs de news technologique, l’utilisateur lambda n’aurais pas eu vent du dernier smartphone, carte graphique, pc, chaussure, s’il ne suit pas ce genre d’actualité dans ces réseau sociaux ou ces recherches quotidiennes. Certaines pub sont donc justifiés et celle ci, ne vous en faites pas l’utilisateur ne les bloques pas ou pas encore.



Le web 3.0 devra se battre et trouvé un nouveau mode économique…

Google magazine arrive, un petit abonnement à 50 centimes par an ou mois, multiplié par le nombre de lecteur…

Et peut être une sortie de crise… <img data-src=" />



Je re-glisse ma question initiale (au cas ou)



Est ce que si l’on est un utilisateur, qui ne cliqueras de toute façon jamais sur une pub sauf par inadvertance (pub polluantes, ou encore celles avec la fausse croix…) le fait d’activer adblock fait perdre de l’argent au site?


La pire propagande que j’ai eut je ne sais même plus sur quelle site.



c’est la page qui s’ouvre en arrière plan et tu entant un abruti qui te dit :



-Salut c’est Julien




  • Je vais vous expliquer comment j’ai gagner 5000€ en 1 mois sans rien faire.

    Il suffit juste de bla bla bla bla…………



    Ce truc a le dont de m’agacer au plus haut point.

    C’est ce genre de page intrusives qui font beaucoup de tord pour les sites qui utilisent la pub intelligemment.



    Sinon j’ai ré autoriser la pub sur PCI et c’est revenue comme avant et cela me conviens parfaitement. J’espère ne jamais revoir cette foutu pub audio qui gueule quand on passe la souris dessus.



    Par contre il serait bien d’avoir des pub qui visent aussi les actualités de PCI car les pub pour voiture ou autre ne servent à rien ici.








titom44dj a écrit :



Je re-glisse ma question initiale (au cas ou)



Est ce que si l’on est un utilisateur, qui ne cliqueras de toute façon jamais sur une pub sauf par inadvertance (pub polluantes, ou encore celles avec la fausse croix…) le fait d’activer adblock fait perdre de l’argent au site?







réponse : oui ;)









TotoRhino a écrit :



Quand je lis :“Les effets néfastes d’Adblock vont bien plus loin que la simple publicité”, je me dis que vous allez trop loin, vous inversez l’effet et sa cause.





Je comprends le point de vue mais tu oublies d’aller au bout du mien : sorti des trackers et des espaces de pub, quand le contenu sera communément gangréné, on fera comment ? ;)







Zorglob a écrit :



‘Tain j’avais même pas vu cette news, avec un des sujets que je préfère…

Bon, tant pis, je me suit contenté de lire toutes les pages ou presque quand même (ça a du faire quelques affichages puisque je laisse sur PCI tout ce qui est “advertising hors google… en gros openX aujourd’hui, apparemment NuggAdd les autres jours).



Mais j’ai du lire en diagonale.. David, t’as déjà agité ton épouvantail du paywall généralisé ou ça reste à venir ? <img data-src=" />





Heureusement tu as retrouvé le droit chemin <img data-src=" /> J’en parle, forcément. Une fois que tout le monde en aura marre des résultats nets négatifs ou de se faire éponger, il faudra bien qu’on passe à la suite du Premium <img data-src=" />









Mamamia a écrit :



ni de troll plus énorme <img data-src=" />







Ce n’est même pas un troll.



Juste un commentaire non censuré.









mickou45 a écrit :



La pire propagande que j’ai eut je ne sais même plus sur quelle site.



c’est la page qui s’ouvre en arrière plan et tu entant un abruti qui te dit :



-Salut c’est Julien




  • Je vais vous expliquer comment j’ai gagner 5000€ en 1 mois sans rien faire.

    Il suffit juste de bla bla bla bla…………



    Ce truc a le dont de m’agacer au plus haut point.

    C’est ce genre de page intrusives qui font beaucoup de tord pour les sites qui utilisent la pub intelligemment.



    Sinon j’ai ré autoriser la pub sur PCI et c’est revenue comme avant et cela me conviens parfaitement. J’espère ne jamais revoir cette foutu pub audio qui gueule quand on passe la souris dessus.



    Par contre il serait bien d’avoir des pub qui visent aussi les actualités de PCI car les pub pour voiture ou autre ne servent à rien ici.







    Les pubs que tu cites (“gagner 5000€ en 15 minutes …”). Il n’y en a pas sur PCi et il n’y en aura jamais <img data-src=" />



    Pour ce qui est des véhicules utilitaires, nous avons beaucoup de pro qui nous lisent, et ils sont donc potentiellement intéressés par ce genre de produits.









P-A a écrit :



réponse : oui ;)







ça c’est rapide, bon pour PCI et certains sites je vais modifier ma liste blanche…



je vous avoue que quand je vais chez les gens j’ai de la peine pour eux sur youtube malgré mon amour pour google ^^’ et beaucoup de youtubeur (mais tant qu’il y auras les kikoolol et les jeunes n’enfant il devrais y avoir des pubs)



Par contre Allociné abuse par exemple… le fait de regarder une bande annonce devrais leur etre rémunéré par les grands du cinéma, c’est pas normale d’avoir 2 publicités …



et il bloques si adblock ^^










P-A a écrit :



Dans le futur, Marty <img data-src=" />





… is the new “DTC”







mickou45 a écrit :



Par contre il serait bien d’avoir des pub qui visent aussi les actualités de PCI car les pub pour voiture ou autre ne servent à rien ici.





Tu es en age d’avoir le permis et tu as un pouvoir d’achat nécessaire pour acheter une voiture ? Tu es dans la cible <img data-src=" />









Mamamia a écrit :



Probablement parce que les avantages que ça procure ne sont pas suffisants.







Après, ça n’engage que moi, mais pourquoi faut-il absolument payer pour avoir un avantage? Sûr que dans le monde d’aujourd’hui, faut absolument dépenser son argent pour avoir quelque chose de plus ou en retour. Mais est-ce inconcevable de donner de l’argent pour soutenir une équipe qui fait son taf et qui le fait bien? PCinpact roule pas sur l’or et malgré ça, comme MiGaNuTs l’a souligné, fournit un contenu de qualité. Pour ma part, je suis pas abonné premium pour m’affranchir des pubs (j’ai Adblock pour ça) mais pour soutenir PCInpact.









seuf a écrit :



Bon, j’ai désactivé ABP pour PCInpact, j’ai changé de navigateur, et il s’était activé par défaut <img data-src=" />

Sinon, le truc qui m’exaspère le plus, c’est la grosse pub en plein écran avec un petit lien “continuer vers le site” dans un coin ! Dans ce cas là, je boycot le site direct..







Pareil. J’ai découvert Pci quand j’ai arrêté… 01net… Trop de pub. J’en pouvais plus. Je ne connaissais pas Adblock mais avec, c’est un autre Internet!!! On nous reproche d’utiliser trop de bande passante mais sur Sofoot, à chaque “article” ouvert dans un nouvel onglet, une pub vidéo de 30secondes avec musique fermable au bout de 5sec… Et ils osent demander de ne pas utiliser de bloqueurs de pubs?!?










Inpactian a écrit :



Faut pas dire n’importe quoi non plus <img data-src=" />









Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?



facile de passer outre adblocker: il suffit que tout le contenu pub provienne du site et pas des régies pub.


Le 09/04/2013 à 18h 35







von-block a écrit :



Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?







La publicité est du vol :





  • vol de l’argent que tu mets dans un produit pour financer sa promo alors que tu pourrais le mettre ailleurs (pour financer PCI, par exemple).

  • vol de popularité d’autres produits de sans doute meilleurs qualité mais avec des budgets pubs moindres,

  • vol du libre arbitre du client par des moyens marketings issus des pires experiences sur la malléabilité de la volonté humaine menées depuis au moins les années 20.



    La pub est le cancer de notre civilisation, que ce soit dans la vraie vie ou sur internet. Ceux qui ne veulent pas comprendre ça n’ont qu’à manger de l’eau ( <img data-src=" /> ) ou aller faire un tour à l’usine, je ne vais pas pleurer sur leur sort.



    edit : j’oublie de parler du vol de la vie privée des individus par les moyens de trackings de plus en plus efficaces dont se dotent les régies.









Paratyphi a écrit :



Mais est-ce inconcevable de donner de l’argent pour soutenir une équipe qui fait son taf et qui le fait bien?





Pour ma part, oui.



Je reconnais à PCI son travail et ses qualités, mais ce n’est pas à moi de supporter les choix économiques qu’ils ont fait, je ne suis pas responsable de leur dépendance envers la pub.



Comme l’as écrit David_L



tout le monde devra un jour faire face à la réalité du modèle qu’il a choisi









David_L a écrit :



Comme tu dis, le modèle du payant que ce soit de manière totale ou partielle risque de se poser assez vite, certainement bien plus que certains ne s’y attendent. On voit les offres Premium pousser, mais ce ne sera pas suffisant à terme, pour personne, à moins de ne pas baser son modèle sur l’info pure (et donc avec quel résultat côté rédactionnel).



Annonceurs, éditeur et lecteurs sont dans un même bateau sans chercher à aller dans le même sens. Il va forcément y avoir de la casse.





Alors c’est bon, puisque c’est inévitable, autant ne pas subir la pub pendant le temps qu’il reste <img data-src=" />









von-block a écrit :



Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?





En payant un abonnement ! <img data-src=" />



Les sites internet ne peuvent pas vivre de l’air du temps, pas plus que n’importe qui.

Donc la pub est indispensable à la gratuité pour les visiteurs et pas très gênante dès lors qu’elle n’est pas abusivement intrusive.



Je ne vais pas (plus) sur les sites où elle l’est mais je ne bloque rien par défaut.

Il y en a qui sont effectivement allés bien trop loin du style “accès à votre site dans x secondes”. Ceux-là ne méritent aucune considération et devraient changer de métier. ce sont eux qui ont encouragé les gens à utiliser des trucs du style “Adblock” sans trop de discernement.



Reste que le vrai gratuit sans aucune contrepartie ne peut pas exister tout simplement…








David_L a écrit :



Je comprends le point de vue mais tu oublies d’aller au bout du mien : sorti des trackers et des espaces de pub, quand le contenu sera communément gangréné, on fera comment ? ;)





A terme, le contenu sera forcément gangréné et on fera autrement.

Sur Internet, avant, c’était l’amateurisme qui prévalait et c’était pas si mal. Aujourd’hui c’est le business qui a le pouvoir. En fait, on ne fait que transposer sur le Web ce qui existe sur d’autres flux médiatiques avec tous leurs excès et défauts, la pub en est le parfait indicateur ; la TV en est le grand exemple.

Le Web perd de sa quintessence à mon goût et risque de finir en une TV pseudo interactive. C’est dommage.



En ce qui me concerne, je laisse ADP desactive sur tous les sites que je frequente de maniere habituelle… sauf s’ils abusent (genre lourdes pubs flash, popup reguliers, etc.) Sinon le concept de liste blanche me permet de gagner du temps en chargeant les sites que je decouvre: je prefere ca car je peux ainsi voir le contenu d’abord et me faire un avis sur le fond avant de decider s’il abuse sur la pub.



Sur PCI, c’est du domaine de l’exception, mais il m’arrive de le reactiver dans un cas precis, mais heureusement assez rare: des pubs animees a cadence rapide (le truc qui tourne en boucle sur 10s avec un plan par seconde, pire encore quand la couleur principale change radicalement a chaque plan). Le genre de truc sur le cote qui distrait le regard de la lecture. Penible, voire carrement irritant. Surtout que ca ne donne pas envie d’acheter le produit, juste une furieuse envie de taper sur celui qui a concu la pub.

<img data-src=" />




Tu aimes le contenu de qualité et tu utilises Adblock : non mais allô quoi !



<img data-src=" /> <img data-src=" />








von-block a écrit :



Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?







Ta question ne peut qu’avoir une liste longue, comme le bras, d’arguments pour t’expliquer pourquoi ce n’est pas du vol mais je vais tenter de faire court (j’ai souvent tendance à m’emporter <img data-src=" />).



Le premier argument étant la définition du terme « voler » qui est le fait de s’approprier le bien d’autrui par la ruse ou par la force.



Le second est que la « publicité » est dans un premier temps la réponse à « comment rendre accessible l’information gratuitement » ensuite vient la réponse à la rentabilité.

Est-ce possible d’être rentable avec, uniquement, de la publicité ? Malheureusement, je ne sais pas car je n’ai pas la réponse universelle à cette question qui taraude, peu ou prou, tout le monde.



La troisième est que j’ai vu et vécu les haut et les bas de la publicité, je ne blâme personne, si ce n’est les « annonceurs » pour leur grossière erreur sur les publicités invasives ; d’ailleurs, on n’a pu lire un commentaire ventant les mérites de la superbe publicité qui t’invite à devenir millionnaire (Yellow joke inside).



J’ai également eu un site communautaire à maintenir, faire évoluer, et à gérer ; en investissement tant personnel que financier ; et je ne regrette rien mais je pense être bien placé pour dire que la publicité ne sera pas la solution miracle.



D’ailleurs, ce n’est pas pour rien si David_L nous rappelle avec force et conviction que « non » la publicité n’est pas si mauvaise et qu’elle est essentielle pour « voir second paragraphe » (a moins que je lise de travers et j’ai besoin de repasser par la case relecture)



J’ai « AdBlock » et également « Ghostery » et je ne me sens absolument pas responsable du déclin que vie la publicité et les malheureux sites qui gravitent autour. En revanche, je sais remercier quand il faut le ou les sites qui le mérite.









Mamamia a écrit :



Pour ma part, oui.



Je reconnais à PCI son travail et ses qualités, mais ce n’est pas à moi de supporter les choix économiques qu’ils ont fait, je ne suis pas responsable de leur dépendance envers la pub.



Comme l’as écrit David_L



C’est paradoxal, PCInpact fait du bon boulot -&gt; beaucoup de visite -&gt; demande de la part du public pour de l’info + exigence sur la qualité -&gt; besoin de main d’oeuvre -&gt; fonds limités -&gt; premium inenvisageable pour un site “jeune” et les gens pas prêt à mettre la main à la poche (pour preuve 1.5M de visites, 1000 premium) -&gt; financement par la pub -&gt; PCInpact grossi + qualité toujours présente + travail sérieux-&gt; le public acclame -&gt; premium lancé (moyen de s’affranchir un peu de la pub) -&gt; les gens n’adhèrent pas.



Ils ont quels choix chez PCInpact pour se financer du coup? Braquer une banque? Sans pub, pas de moyens. S’ils sont dépendant de la pub c’est parce que les gens ne prennent pas de premium. On ne va pas les y forcer, mais ton raisonnement qui consiste à reprocher au site le choix de se financer avec la pub, quand ils n’ont aucun autre moyen de te fournir la qualité et le sérieux que tu apprécies, ça me fait un peu marrer.









Winderly a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Non !!! Les mèmes ça tue des bébés phoques <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



La publicité est du vol :





  • vol de l’argent que tu mets dans un produit pour financer sa promo alors que tu pourrais le mettre ailleurs (pour financer PCI, par exemple).

  • vol de popularité d’autres produits de sans doute meilleurs qualité mais avec des budgets pubs moindres,

  • vol du libre arbitre du client par des moyens marketings issus des pires experiences sur la malléabilité de la volonté humaine menées depuis au moins les années 20.



    La pub est le cancer de notre civilisation, que ce soit dans la vraie vie ou sur internet. Ceux qui ne veulent pas comprendre ça n’ont qu’à manger de l’eau ( <img data-src=" /> ) ou aller faire un tour à l’usine, je ne vais pas pleurer sur leur sort.



    edit : j’oublie de parler du vol de la vie privée des individus par les moyens de trackings de plus en plus efficaces dont se dotent les régies.









    Donc il faut utiliser des sites web qui affiche de la pub pour lutter contre la pub ?



    En leur volant leur gagne pain ?



    Humm, comme lutter contre le réchauffement climatique en volant des voitures polluante et en les utilisant ? Au moins le constructeurs perd de l’argent, mais c’est pour la cause.









TotoRhino a écrit :



A terme, le contenu sera forcément gangréné et on fera autrement.

Sur Internet, avant, c’était l’amateurisme qui prévalait et c’était pas si mal. Aujourd’hui c’est le business qui a le pouvoir. En fait, on ne fait que transposer sur le Web ce qui existe sur d’autres flux médiatiques avec tous leurs excès et défauts, la pub en est le parfait indicateur ; la TV en est le grand exemple.

Le Web perd de sa quintessence à mon goût et risque de finir en une TV pseudo interactive. C’est dommage.





Dans le fond je suis d’accord, mais avec un bémol tout de même. Pour avoir vécu la période IH puis PCi, le passage du stade d’amateurs à un statut plus sérieux et les moyens qui vont avec sont à la base de ce qui nous permet de faire notre boulot de la sorte aujourd’hui.



Il n’y a pas de mystère, pour rédiger un papier tel que celui là ou même les analyses de Marc, on ne peut pas dépendre d’une autre activité à côté et ne faire ça que le soir ou le WE. Bon après on peut rêver un web constitué d’une armée de blogueurs sponsorisés par le Pôle Emploi, mais je doute que ce soit à terme une solution <img data-src=" />



Pour le reste, le web n’est qu’un outil. Il n’est que ce qu’on en fait, et on y lit ce que l’on vient y chercher :)









Paratyphi a écrit :



Ils ont quels choix chez PCInpact pour se financer du coup? Braquer une banque ?





Certains donnent un nom poétique à ça : les investisseurs <img data-src=" />









Inpactian a écrit :







Pourquoi alors utiliser le site web affichant de la pub ?



être contre la pub je comprends, à la limite c’est noble, mais pourquoi utiliser les services de ceux qui vivent de ça.



Site web: J’en ai besoin pour vivre



Adblockeur: trouve un autre moyen, moi je profite de toi pareil.



Site web: TU me viole là, tu m’utilises sans mon consentement.



Adbloqueur: Mais non c’est pour la cause, je suis noble.



bon du coup j’ai réglé mon ABP, PCINpact en liste blanche de même pour noscript.

<img data-src=" />








David_L a écrit :



Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ?







D’après les commentaires, beaucoup de gens !

Voici une idée d’expérience scientifique : la seul pub légitime ici est celle pour le produit.. PCi ! Pkoi vous ne faîtes pas cette pub là ?

Vous gardez votre modèle actuel (zéro risque pour vous), et vous rajoutez une nouvelle auto-pub où vous combinez :




  • une non-culpabilisation totale, voire le contraire, sur le ton de l’humour : aidez-nous à réussir notre désintox pub avec une sympathique caricature (avec chaque donation engrangée, une pub meurt sur PCi !)

  • une barrière à l’entrée basse, mais “utile”, genre donation demandée : 2 euros

  • un compteur qui indique le taux de lecteurs donateurs (depuis le début de l’année), et l’objectif mini pour virer la pub totalement (faire croître ce compteur “artificiellement” motive les gens pour donner, c’est un petit mensonge permis).

  • Palmarès des plus gros bienfaiteurs, s’ils demandent à y figurer, que ce soit en pseudo, ou en vrai nom.



    Vous baissez la dose de pub proportionnellement à la réussite du concept.

    A défaut, le prochain article du même tonneau, dans 12 mois, sera étayé par des données réelles, et une bonne justification de la pub persistante !



    Chiche ?









David_L a écrit :



Certains donnent un nom poétique à ça : les investisseurs <img data-src=" />







Pas faux, mais dans les deux cas, ça fini toujours par causer du souci… <img data-src=" />









p-seeker23 a écrit :









Petit rappel de base nécessaire : PCi est une SARL, les dons ne sont pas autorisés. L’abonnement de base est à 3,5 €, c’est trop selon toi ?



Pour le reste il y a quelques bonnes idées, certaines que l’on a déjà évoquées en interne. On en reparle bientôt ;)



Voilà !



“Trop de pub tues la pub” et ce n’est pas sans conséquences.



Fautes à qui ? Aux pubs exagérément nombreuses elles-mêmes qui pourrissent notre vie !

Et du coup, rends les sites payants pour la moindre chose.



Perso, je ne voulais pas utiliser de logiciels pour bloquer les pub.

Mais, j’en ai tellement marre, que j’en ai mis un, dont je gère la liste en fonction du site ET de la virulence de la pollution.



Je colle pile au sujet.



Situation navrante !



PS : pour certains sites, et seulement ceux-ci, je les soutiens. Les autres, tant pis, il faut que je survive aussi.








Hoper a écrit :



http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2013/04/09/PCI-vient-gonfler-la-liste-des-mendiants-du-web



Sur la fin je propose même de vrais solutions :p









Ce qui me surprendra toujours, c’est que dans ce genre d’article évoquant “toutes les solutions possibles”, il y en a toujours une qui n’est jamais envisagée. Mettre la clef sous la porte.







Sans même parler de la censure honteuse qui m’a fait mettre fin à mon abonnement,





<img data-src=" />









von-block a écrit :



Pourquoi alors utiliser le site web affichant de la pub ?



être contre la pub je comprends, à la limite c’est noble, mais pourquoi utiliser les services de ceux qui vivent de ça.



Site web: J’en ai besoin pour vivre



Adblockeur: trouve un autre moyen, moi je profite de toi pareil.



Site web: TU me viole là, tu m’utilises sans mon consentement.



Adbloqueur: Mais non c’est pour la cause, je suis noble.





La question n’est même pas là ! Je te renvoie donc vers le même style d’interrogation.



Pour tout site Web « vivant » de la publicité, capable d’identifier les AdBlock de ses visiteurs, a t-il le droit de rendre coupable ses visiteurs pour sa potentielle chute ?









David_L a écrit :



Petit rappel de base nécessaire : PCi est une SARL, les dons ne sont pas autorisés. L’abonnement de base est à 3,5 €, c’est trop selon toi ?



Pour le reste il y a quelques bonnes idées, certaines que l’on a déjà évoquées en interne. On en reparle bientôt ;)





David_L au risque de passer pour un opportuniste <img data-src=" />

Pourrais-tu transmettre mon courriel à la Team afin de débloquer mon compte léthargique : j’ai toujours pas mon abonnement et j’ai la main qui me gratte <img data-src=" />



Chapeau bas, vraiment un excellent article de fond: bien documenté, exemples concrets, réflexions détaillées et structurées. Bon boulot les gars!


De toute façon il y a des manières plus élégantes de vendre de la visibilité et de l’accès que les bannières, pavés/demi-pavés et compagnie de régie.



PCi se débrouille plutôt pas mal sur l’intégration je trouve. Ils ont gardé une certaine logique sur les produits, en essayant d’avoir une attitude -ressentie en tout cas- gagnant-gagnant pour ceux qui activent les produits (des embauches et des réducs sur du matos quoi… c’est plutôt sympa).



Bon on va pas faire le boulot du marketing stratégique, mais moi je suis preneur de ces intégrations là (alors que les autres, zou, dans l’adblock).



edit: oups… je me suis planté de quote, pardon inpactian, c’était pour von-von








von-block a écrit :



Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?









Alors ca c’est la plus grosse bêtise que j’ai lu aujourd’hui je crois .



Si je suis ton raisonnement , je vol aussi TF1/Fr2/M6 si je zap pendant la pub ou si je vais pisser , mais que je reviens juste après pour continuer de regarder mon émission ? Sérieux ou va t on la …



De plus , je me souviens dans les années 90 , a la maison on avait le satellite , c’était bien y avait énormément moins de pub , c’était un des arguments de ces prestataires , on paye un abo mais on a pas ou tres peu de pub, sauf maintenant c’est donc CanalSat qui me vole non ? je paye un service et je suis toujours matraqué par la pub .





J’ai déjà essaye d’exprimer mon points de vue dans les commentaires sur une news qui parlait des revenus pub (je crois que c’était cet été avec les nouvelles options etc) , mais il est impossible de discuter avec le staff , la seule réponse qu’ils donnent c’est “Abo premium” woua super ….









Inpactian a écrit :



La question n’est même pas là ! Je te renvoie donc vers le même style d’interrogation.



Pour tout site Web « vivant » de la publicité, capable d’identifier les AdBlock de ses visiteurs, a t-il le droit de rendre coupable ses visiteurs pour sa potentielle chute ?







Tu veux dire, est ce qu’un site web devrait bloquer les Adbloqueur ?



Si par contre un site web peut-il justifier sa chute à cause des adbloqueurs ? Oui, car il y a un échange de service qui n’est pas réciproque. SI un site web offre un service (qui a un coût) et ne reçoit rien en retour, il peut à la limite mettre ces personnes abusant du service comme l’un des responsables.



Par contre si un adbloquer ne visite pas le site web, il n’y a aucun échange de service et personne ne gagne ni ne perd.



Je n’avais jamais fait attention qu’Adblock était actif sur PC INpact…

J’ai rajouté le site sur la liste blanche et je ferai de même demain sur mon PC au bureau…

Je pense qu’un petit bandeau sympathique demandant la mise sur liste blanche du site sur Adblock permettrait probablement de réduire le taux d’utilisateurs avec ceux qui comme moi l’utilisent sur PC INpact sans vraiment s’en rendre compte…








bultom a écrit :



J’ai déjà essaye d’exprimer mon points de vue dans les commentaires sur une news qui parlait des revenus pub (je crois que c’était cet été avec les nouvelles options etc) , mais il est impossible de discuter avec le staff , la seule réponse qu’ils donnent c’est “Abo premium” woua super ….





C’est effectivement la seule alternative viable pour nous au modèle publicitaire. Tu proposes autre chose ?



Le 09/04/2013 à 19h 40







von-block a écrit :



Donc il faut utiliser des sites web qui affiche de la pub pour lutter contre la pub ?



En leur volant leur gagne pain ?







La question ne se pose pas, puisque il n’y à rien de respectable à voler mon argent, la popularité de produits plus méritants, mon libre arbitre, et ma vie privée. La seule réponse adéquat à une question qui ne se pose pas est : je m’en fiche.









Paratyphi a écrit :



C’est paradoxal …





Pas du tout, en suivant ton raisonnement, une augmentation de la qualité implique une augmentation des revenue publicitaire.



On s’arrête quand ?



La publicité je veux bien, d’ailleurs ici je ne la bloque pas. Personnellement il n’y a que deux pub que je déteste, celle qui apparaissent au dessus d’un article par surprise ou quand on arrive sur un site et celle qui lance une video ou un son sans prévenir et que se remettent en route toutes seules meme en les ayant arreter.



Le probleme du compte premium c’est que 5euro par ça, 5euro par là ça va monter très très vite et je suis allergique à cette forme de paiement car elle favorise les abus de “je m’en fiche je suis payer à la fin”.



C’est triste mais faut dire merci à la neutralité du net pour ça d’une certaine façon. Et je ne pleurerai vraiment pas si certains sites ferment pour que d’autre survivent.


Très bon article à mon sens, toujours intéressant cette problématique de la pub et des bloqueurs de pub.



Pour ma part, après une période “je bloque toutes les pubs”, allant jusqu’à chercher “à la main” les éléments à bloquer lorsque mes 5 listes ABP et ma liste hosts laissaient passer quelque chose <img data-src=" />, je suis aujourd’hui plus mesuré (j’ai moins de temps aussi <img data-src=" />): il me reste juste Ghostery (adblock plus ne me sert plus que pour la liste Malware Domains, il n’y a plus de liste antipub dedans, mais je bloque parfois un cadre casse-pieds manuellement).



En revanche je reste intransigeant sur certains points :





  • le tracking : sans moi, et c’est non négociable : Ghostery fait du bon boulot, et je ne le désactiverai pas tant qu’il ne sera pas possible d’avoir du DNT garanti “qui marche” mondialement* (avec sanctions très contraignantes en cas de non respect, genre amende -en % du CA par exemple?-+prison). Après tout c’est de l’espionnage, ça pourrait être traité comme tel, et au passage passer de ce fait à un niveau international de validité (puisque sinon c’est inutile sur le web). Cela ferait vite passer l’envie aux annonceurs de ne pas respecter le signal…

  • les pubs multimedia (flash/video/audio…) : à mort les mange-ressources, je dimensionne mon PC suivant mes besoins, pas pour que les pubs puissent faire chauffer le tout pour rien (je ne clique jamais dessus de toute manière)







    * oui je sais je peux arrêter de rêver de suite, longue vie à Ghostery…



    Concernant PCI, depuis que Ghostery permet de débloquer un tracker par site, Adsense est whitelisté chez vous (et uniquement chez vous et les nums, donc il risque pas de tracer grand chose), et comme promis depuis un moment déjà, je prévois un abo Premium une fois que j’aurai un emploi. Par contre pas Doubleclick et OpenX, pas de pubs en flash chez moi.






    Ftagn a écrit :

    Ah si je pouvais avoir Adblock dans la rue <img data-src=" />







    <img data-src=" /> trop vrai…








David_L a écrit :



Heureusement tu as retrouvé le droit chemin <img data-src=" />



J’étais déjà dans le “droit chemin” (AB désactivé pour PCI uniquement sur la terre entière), mais je n’avais pas procédé chirurgicalement pour laisser les pubs dans Ghostery, dans lequel sont bloqués les analytics, les widget et les scripts de tracking <img data-src=" />



J’en parle, forcément. Une fois que tout le monde en aura marre des résultats nets négatifs ou de se faire éponger, il faudra bien qu’on passe à la suite du Premium <img data-src=" />

Ah ben voilà, là je te retrouve bien avec ton FUD favori <img data-src=" />



À la prochaine news du genre (si si, tu vas en refaire encore quelques-unes, ça génère du clic, tu le sais et le vois depuis le début <img data-src=" />), pense à expliquer le plus démocratiquement parlant aux INpactiens les moins avertis le principe dans lequel vous et vos confrères vous êtes laissés appâtés au début, et les fonctionnements de base (genre AdExchange, Real Time Bidding, affiliation et tout le display et ses CPM, CPC, eCPM etc…)…

Beaucoup ne comprennent pas, et c’est normal, c’est compliqué, et demandent encore beaucoup ce qui rapporte ou pas, si l’affichage seul rapporte, combien etc….



Après, ce sera beaucoup plus sympa de parler tranquillement entre gens totalement avisés de la fragilité de départ voire de l’inconscience qui en découle, de la pertinence de mettre tous ses oeufs dans le même panier que Google avait créé (pour lui seul et pas les autres) avec son Adwords, et remettra peut-être en équation les pleurnicheries formulées à sens unique, sans recul et à l’unison que l’on peut lire sur des sites dépendants à mort du display <img data-src=" />

Peut-être à l’occasion du premier… paywall, un sujet qui te tient à coeur ? <img data-src=" /> (le paywall, les derniers battements de coeur des petits sites déjà morts qui prient sous leur dernière perfusion - les très gros pouvant p-ê se permettre le paywall)

Ou peut-être à la mort du 01net papier ?

Enfin tu trouveras l’occasion… et on va bien se marrer je crois nan ? <img data-src=" />



heuu question:

-est ce qu’avec le temps la rémunération des pub à diminué (pour un même type de diffusion comme la bannière simple)?



N’y aurait-il pas moyen de créer “un label, publicité responsable* (dans le sens qui pique pas les yeux, fait pas saigner les oreilles, s’affiche pas en plein millieu de la page sans l’avoir demandé)” soit dans adblock ou un autre plugin.



Comme ça a deja été dit plusieurs fois un certain nombre de sites (dont des sites de commerce en ligne, ce qui est un peu fort en chocolat quand même) abusent carrément sur les pubs. Certains abus ont entrainé d’autres abus (trop de pub -&gt; plein d’utilisateur d’adb+, et trop d’abus des sites pour rentabiliser la pub = moins de remunération par pub).



Enfin bref les sites pub-responble, ont mon soutiens (financier + pub comme pci), pour les autres tant pis (je les évite).



* bon je deconne sur le terme mais a mon avis le concept pourrait arranger tout le monde.

je spécule mais a mon avis ça n’a pas du arranger les choses








bultom a écrit :



Alors ca c’est la plus grosse bêtise que j’ai lu aujourd’hui je crois .



Si je suis ton raisonnement , je vol aussi TF1/Fr2/M6 si je zap pendant la pub ou si je vais pisser , mais que je reviens juste après pour continuer de regarder mon émission ? Sérieux ou va t on la …

..







Je ne sais pas comment fonctionne la TV en France, mais l’abonnement je crois que comme au Québec, une partie de l’abonnement que tu paie pour la TV est versé à la chaîne TV. Ce n’est pas du vol direct. Trouver une astuce pour avoir la TV gratuite par contre, ça ce serait différent.



De plus pour la TV, ceux ci sont payé par cote d’écoute et non pas par personne visualisant. Alors même si tu Zap, mais que tu écoutes l’émissions, ceux ci sont tout de même rémunéré.



Il y a donc échange de service équitable entre les deux.



Sur le site web, non.









Mehcoib a écrit :



je pense que le problème est encore plus large que ça… de la publicité il y en a PARTOUT, et ça gave : internet, TV, journaux et magazines papier, et même dehors avec cette absurdité qui consiste à mettre des panneaux publicitaires sur le bord des routes (si tu dépasses la vitesse de 2km/h c’est très très grave, mais n’oublie pas de regarder la publicité tous les 100m sur le côté, ça n’est pas dangereux…). Il y a même des camions publicitaires !! C’est aussi stupide d’autoriser ça que les radars qui “flashent sans flash” sans arrêter ou le signaler au contrevenant après qu’il ait commis l’infraction. OK, je m’égare…



résultat comme le disait très bien un commentaire des pages précédentes : point critique atteint, alors on bloque le maximum : ABP sur internet, et ne plus regarder la TV. Je préfère encore attendre un peu de trouver une série sans pub et de moindre qualité sur le net plutôt que de la regarder “en direct” entrecoupée de pubs.



Pour les publicités en extérieur j’ai pas encore trouvé… Fermer les yeux à chaque fois que j’en croise une ??





+100

<img data-src=" />



Hum…



Non pas que je veuille remettre en cause des chiffres de PCI concernant le taux de bloquage, mais comprenez que je puisse avoir des doutes…



Encore aujourd’hui j’ai visité un site rapidement (ce n’était pas PCI par contre) mais je n’ai pû échapper à la bannière qui affichait un message disant avoir détecté Adblock et motivant à le couper ou mettre le site en liste blanche. Ce n’est pas que je ne veux pas le faire quand le site le vaut bien, mais il y a juste un petit détail technique : Je n’ai PAS Adblock, PAS Ghostery, PLUS de Proxomitron (trop lourd à maintenir), et bien qu’étant chez Free je n’ai pas la box révolution et donc pas le bloqueur intégré qui avait fait polémique… D’ailleurs un F5 et le site affichait une publicité normale.



Du coup forcément, quand un site parle de son taux de bloquage, j’ai un doute sur la viabilité du système de recensement.








David_L a écrit :



C’est effectivement la seule alternative viable pour nous au modèle publicitaire. Tu proposes autre chose ?









Je propose pas forcement autre chose , ou une solution miracle , mais quand (et j’etais pas le seul sur la news a l’epoque) on se plaind , vous refusez presque categoriquement de discuter et sortez le carton “Pas content ? Paye ou degade” ok mais non .



PCi c’est un site que j’aime bcp , par contre il est impensable que je desactive adblock , j’ai regardé tout a l’heure (d’ailleurs ce genre d’article est un bon aimant a affichage , vu que le mec qui a ADB va desactiver pour voir a quoi ressemble le site , et du coup , hop un revenu <img data-src=" /> ) et c’est toujours catégorique , les 2 grosses pub pour Citroën m’ont fait réactiver ADB



L’abo premium c’est cool , mais si c’est pour payer 4e/mois et avoir grosso-modo la même chose qu’a cote sans pub ou la même chose qu’avec ADB mais payant , ca n’a pas de valeur ajoutée pour moi .



Apres faut voir , et (passer moi l’expression) “porter sa paire de couille” soit passer au tout payant et se garantir des revenus avec les abo , soit laisser le site en accès gratuit mais ne pas faire culpabiliser le lecteur qui en a marre de se faire labourer la tête 247 par des pubs partout .



Un exemple de culpabilisation du lecteur “Une perte financière non négligeable pour le site, qui va croissante et qui limite notre développement.” c’est cool de dire que sans la pub vous gagnez moins , mais ce n’est pas de la faute du lecteur si vous (au sens large) êtes devenue totalement dépendant de la pub pour (sur)vivre .










David_L a écrit :



Tout le souci est : vu qu’ABP bloque tout par défaut, la majorité ne peut pas savoir qui abuse ou pas. Du coup, tout le monde paie pour ceux qui abusent. (Enfin c’est déjà détaillé en long en large et en travers dans le papier, je vais pas recommencer la démonstration :p)







Non non, pas le souci ! Le souci est qu’il y a trop de pubs sur une majorité de sites. Comme il y a excès, il est logique de bloquer par défaut.

Au détriment de sites plus respectueux.



Ensuite, payer quelques euros par mois, oui, c’est une très bonne solution mais qui a ses limites. Perso, 5 € + 5€ + 3 € + ..+..+.. etc, faut faire des choix. Et le lecteur que je suis ne peut pas donner à tous. Quant aux smicards, comment feront-ils ?



Amha, des sites comme PCi, plutôt que de tirer à boulets rouges sur AdBlock, devraient plutôt s’attaquer aux excès de pub sur la Toile. Plus il y aura de sites respectueux, plus le cercle sera vertueux.



Éduquer le lecteur, pas le culpabiliser (« ABP, c’est mal, vous mettez internet en danger !! »), inciter les sites à respecter leur lectorat, pas à être indulgent (« c’est vrai, y a de la pub mais on y peut rien, c’est obligé »).









Mamamia a écrit :



Pas du tout, en suivant ton raisonnement, une augmentation de la qualité implique une augmentation des revenue publicitaire.



On s’arrête quand ?







<img data-src=" /> Je ne parle pas d’augmentation des revenus publicitaire, mais du fait que ceux-ci permettent d’avoir des articles de qualité. Et tu ne réponds pas à ma question. Quelle solution a PCInpact pour continuer à te satisfaire tout en se passant de la pub?



Trouvez-vous un millionnaire qui aime votre site et veut bien se délester d’un peu d’argent pour vous faire vivre et fichez la paix aux gens… Je n’ai pas envie d’être incité à la consommation en lisant ce qui m’intéresse, or c’est le but d’une publicité. Je n’ai pas vraiment envie non plus de payer, la gratuité c’est la base du Web, je paye déjà un accès et j’ai probablement mieux à faire de mon argent, que je gagne en travaillant. Avec tout l’argent qui se fabrique tout seul (dette) c’est dingue de rester coincé dans ce système qui vous fait mendier la clémence de chacun. Mais bon, en attendant, le premium c’est une bonne idée, même moi je pourrais l’envisager. Demandez-vous seulement s’il vaut mieux 100 abonnés à 35€ ou 1000 abonnés à 5€ par exemple… Pas évident de trouver le juste prix.








P-A a écrit :



J’ai lu ton billet avec attention. Cependant, je t’invite quand même à relire l’article en question, et en comprendre ce qui est dit. ça t’évitera pas mal de confusion (et par la même occasion de nous traiter de mendiant).







Mendier c’est demander de l’argent sans contrepartie, ce qui n’est certes pas réellement le cas de PCI, puisque vous proposez un contenu journalistique en échange.



Mon intention en utilisant ce terme (un peu fort), était de poser la question suivante : Comment appeler une personne qui s’apitoie sur elle même, en demandant “de l’argent pour vivre”, en échange d’un bien sans intérêt ou dont très peu de gens veulent ? (ou en tout cas pas suffisamment, cf le 1 pour 1000).



Un vendeur à la sauvette de collier de coquillage qui, pour obtenir de l’argent, met plus en avant le fait que cela lui permettra de vivre, plutôt que la qualité (hum) de ses collier, il te fait penser à quoi ? J’aime beaucoup PCI. Mais la qualité diminue, et il me semble qu’elle est globalement insuffisante pour justifier un abonnement.



Ou plutôt, sans parler de qualité, ce site n’offre pas un contenu suffisamment “différent” pour prétendre à un grand nombre d’abonnement. Regardez les sites qui réussissent…; Arrêt sur image est quand même assez unique. Des chaînes comme nolife, il n’en existe pas deux. Un site comme Reflets.info (auquel je donne de l’argent tous les mois) à aussi une spécificité très forte etc.



“Tant que ça restera optionnel, ça motivera une frange limitée d’utilisateurs seulement. Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ? ”



Lorsque une majorité de gens aura enfin compris l’horreur qu’est la publicité, quand 90% des gens auront adblock activé (et probablement bien avant) vous n’aurez plus d’autre choix que d’essayer, et vous aurez la réponse…

Je me répète, mais pour être “indispensable”, il faut avant tout être unique, et donc “différent”.



Comme je disais, faites vos pubs vous même, qu’elles viennent de pcinpact.com, les pubs sont ici bloqués par effet de dommage collatéral car quand je me connectes à un site, je ne veux pas de liens avec d’autres.



pcinpact.com est dans la liste blanche depuis pas mal de temps déjà ici, à vous de vous bouger un peu aussi.



Trouvez des accord pour faire des pubs par habillages comme vous avez fait certaines fois, ça gâche pas la mise en forme des pages, c’est pas agressif et ça passe même chez ceux qui ont adblock d’activé !




c’est pas agressif et ça passe même chez ceux qui ont adblock d’activé !



Heureusement, on peu ajouter des filtres :p


Dès que j’ai un boulot je prend le premium de chez pcINpact ! <img data-src=" />

De toute façon une presse 100% financé par la pub ne peut pas être complètement indépendante.

C’est aux utilisateurs de participer aux changements de modèle économique.


J’ai fait le test en empruntant le pc d’une amie qui n’avait pas ad block, et sur les 34 des sites c’est invivable: des pop up partout, du son a fond, des mise en page totalement déformée… Donc tant que sa aura pas changer je garde Ad block. Mais je veux bien essayer de faire un effort pour pci .


Le 09/04/2013 à 20h 31

Je vais ajouter mon commentaire à la liste.



Je suis admin réseau, le jour ou nous avons commencé à déployer adBlock Plus nous avons économisé selon les périodes entre 5 à 20 % de bande passante.



Ce que je peux dire objectivement c’est que VOUS (dans sa grande généralité) éditeur de contenu avez usé et abusé de la publicité.



Vous avez accordé votre confiance à de mauvaise régie publicitaire, qui vous rémunère mal et qui vous ont prodigué tous les plus mauvais conseil d’intégration de la pub sur les sites internet. sans compter les plus mauvais choix technique à savoir adopter massivement à l’époque Macromedia Flash Player.



VOUS nous faite porter la responsabilité de VOS mauvais choix et adblock et le prix que vous devrez payer pour avoir voulu passer en force des pratiques de mercantilisme à outrance.



Je tiens à préciser qu’il existe une notion importante qui est que chez moi vous êtes à mon domicile et mon domicile n’est pas un espace supplémentaire pour tous ces COARDS de publicitaire. Si il le faut je payerais pour avoir de l’info mais pas à n’importe quel prix.



En attendant je continuerais à déployer jour après jour Firefox et Adblock Plus … sans le moindre remords.


Ce qui m’a permis de remarquer que j’avais oublié de renouveller mon abonement premium…



donc je m’auto <img data-src=" /><img data-src=" /> et j’ai reglé le problème en reprenant deux ans :)



au delà de la Pub non intrusive sur PCi ce qui me motive le plus c’est la qualité et la diversité du contenu et des tons.








Ftagn a écrit :



Ah si je pouvais avoir Adblock dans la rue <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



Et à la TV…



Une fois la même pub par 12 journée suffis.

Pas besoins de la mettre d’innombrables fois dont 2 qui se suivent avec seulement une autre différente entre.



Il faut qu’ils changent de modèle économique également, comme ces décrépits de majors.









pafLaXe a écrit :



La publicité est du vol :





  • vol de l’argent que tu mets dans un produit pour financer sa promo alors que tu pourrais le mettre ailleurs (pour financer PCI, par exemple).

  • vol de popularité d’autres produits de sans doute meilleurs qualité mais avec des budgets pubs moindres,

  • vol du libre arbitre du client par des moyens marketings issus des pires experiences sur la malléabilité de la volonté humaine menées depuis au moins les années 20.



    La pub est le cancer de notre civilisation, que ce soit dans la vraie vie ou sur internet. Ceux qui ne veulent pas comprendre ça n’ont qu’à manger de l’eau ( <img data-src=" /> ) ou aller faire un tour à l’usine, je ne vais pas pleurer sur leur sort.



    edit : j’oublie de parler du vol de la vie privée des individus par les moyens de trackings de plus en plus efficaces dont se dotent les régies.







    Je rajouterais que la pub est l’antithèse de l’information. L’une est censée développer l’esprit critique et dénoncer les tromperies, l’autre tente d’outrepasser l’esprit critique et de jouer sur la tromperie. Vouloir concilier les deux n’est qu’une perte de temps, à ce jeu le journalisme n’en sort jamais gagnant.



    Je m’arrête là sinon je vais en faire déprimer ou me prendre un ban.









David_L a écrit :



2,7 € par mois, c’est le tarif “mini” du Premium (via l’abonnement de deux ans). Pour le calcul de ce qu’un abonné “rapporte” à PCi, il ne faut pas oublier la TVA (19,6 %) et la part de la banque <img data-src=" />







Ah mince, comment ai-je pu oublier ce “détail” évident ?! <img data-src=" />



Bon résumons, si l’abonné Premium, même au plus bas prix de 2,7€ / mois, reste plus rentable que la pub, sachant que sur ce prix il y a aussi la TVA et la banque, peut-on en conclure qu’en moyenne un visiteur non abonné sans aucun adbloqueur “rapporte” moins de 2€ mensuels à PCI ?









Lemon Pie a écrit :



Je suis admin réseau, le jour ou nous avons commencé à déployer adBlock Plus nous avons économisé selon les périodes entre 5 à 20 % de bande passante.



Ce que je peux dire objectivement c’est que VOUS (dans sa grande généralité) éditeur de contenu avez usé et abusé de la publicité.



Vous avez accordé votre confiance à de mauvaise régie publicitaire, qui vous rémunère mal et qui vous ont prodigué tous les plus mauvais conseil d’intégration de la pub sur les sites internet. sans compter les plus mauvais choix technique à savoir adopter massivement à l’époque Macromedia Flash Player.



VOUS nous faite porter la responsabilité de VOS mauvais choix et adblock et le prix que vous devrez payer pour avoir voulu passer en force des pratiques de mercantilisme à outrance.





Oui mais là les gens vont t’expliquer qu’ils n’avaient pas le choix <img data-src=" />

C’est la faute des lecteurs … cherches pas …



En fait le vrais problème ce sont les pubs en flash, s’il n’est pas installer, pas besoin d’adblock.

Pour les pubs en plein écrans, elle ne s’affiche qu’une seule fois, suffit donc de rafraîchir la page.








moxepius a écrit :



En fait le vrais problème ce sont les pubs en flash, s’il n’est pas installer, pas besoin d’adblock.

Pour les pubs en plein écrans, elle ne s’affiche qu’une seule fois, suffit donc de rafraîchir la page.







Il n’y a pas que ça. A part flash, ce que je desteste le plus, ce sont les pub ciblées. Par exemple, tu vas sur amazon, puis sur un autre site, et sur ce site tu trouves… une bannière de pub amazon… <img data-src=" />

Autre exemple, je travaille pour un site de VPC. Je le consulte donc pour le boulot, et ensuite sur 90% des site que je visite, j’ai des banières du site qui me rappelle le boulot en permanence. <img data-src=" />

Alors au bout d’un moment, je dis “prenez vos pub, taillez-vous les en pointe…” et vous connaissez la fin.

Bref, pas question que je laisse des publicitaires espionner ma navigation pour quelque raison que ce soit.



Je suis super étonné quand je lis que seulement 1000 personnes sont premiums pour 1 million de visiteurs uniques!

Pcinpact est un site de qulitay avec des sous titres qui claques! Fier d’être premium 2!


J’vais pas me faire des amis…



Pour bien commencer : J’aime pas la pub !

Aucune forme de pub ! Pour moi c’est une pollution visuelle et intellectuelle !

La pub, c’est l’équivalent pour moi de la pom-pom girl qui saute, se trémousse, gesticule à tout va en lançant de gros et bruyants « Hey ! C’est moi ! Regarde-moi ! Je suis là ! Hey ! Tu m’écoutes ? Regarde ! »

C’est vrai de la pub à la télé, à la radio, dans les journaux, sur les panneaux d’affichages et… sur le web !



D’informative, la pub est devenue une putain qui aligne les kilomètres de trottoir pour nous vendre de tout et n’importe quoi. Je suis virulente ? Oui, sans doute. Mais cela fait des années que j’en ai eu ras-le-bol que l’on essaie de me convaincre de ce que je dois manger, porter, avoir comme couleur de cheveux, ce qui est bon pour moi, ou que je rencontrerai le grand amour en partant en vacances aux Canaries (par exemple).

J’exècre tellement la pub, que je n’ai même pas les chaînes télé chez moi !



Donc oui, ADB est activé par défaut chez moi depuis quasiment ses débuts ! Et Ghostery ! Et quelques autres…



Je suis totalement pour les abonnements type « Premium », car oui, tout le monde a le droit de gagner sa croûte sans avoir à se prostituer. Donc des sites tels que Mediapart, A@I et quelques autres je suis à 100 % pour, à condition que cela reste financièrement « raisonnable ». Maintenant chacun voit midi à sa porte et les critères des uns pour trouver un tarif raisonnable ne sont pas ceux des autres, et dans le cas présent je ne peux que parler de moi et de mes critères personnels.



Et ils sont en fait très simples :




  1. Le site d’information m’apporte-t-il une information de « qualité » ? (J’entends par là plus qu’un simple copié-collé d’une dépêche AFP, avec une réelle réflexion derrière et un sujet fouillé. Et puis une orthographe et une syntaxe exacte. Oui, je sais ! C’est malheureusement souvent beaucoup demander…)

  2. Est-il, ergonomiquement, facile/agréable à utiliser ? (MERCI Jakob Nielsen !)

  3. Les forums/espaces de commentaires sont-ils correctement modérés ?

  4. Ceux qui interviennent sur les commentaires/forums apportent-ils une réelle valeur ajoutée à l’article ? (j’entends par là des commentateurs qui apportent un réel commentaire et non pas l’éructation primale de base)



    Cela fait-il de moi une utilisatrice injustement exigeante ? Je ne pense pas…

    Mais effectivement cela fait de moi une utilisatrice plus exigeante que la moyenne et les réponses aux questions ci-dessus expliquent en grande partie pourquoi je ne suis pas abonnée à Libération, Le Monde, Le Nobs et… PCI !

    Quand je vois quelque chose qui m’a intéressé, j’achète les numéros au coup par coup (sauf PCI, pour une raison évidente) mais je ne m’y abonnerai pas en l’état !



    Et puis… Tout le monde connaît la citation : « Si vous ne payez pas le service, c’est que le produit c’est vous ! ».

    Alors quand je les entends pleurer sur le grand méchant ADB qui les tue tous en les étranglant si injustement eux les gentils publicitaires qui font vivre tous ces sites gratuits, moi ça me fait doucement rigoler… Car nous savons bien quels sont les différents niveaux de « rémunération » de la pub sur les sites…




L’exemple de Cdiscount est très très pertinent àmha.

C’est ce site qui il y a qq années m’a fait chercher les moyens de bloquer la pub à tout prix (c’était le temps de AOL 56k).

Depuis je le conserve pour le confort de lecture qu’il m’apporte.

La seule “chance” que je laisse aux sites : depuis que l’option existe j’ai coché “afficher les pubs non intrusives”.

Je comprend très bien que ça puisse être perçu comme étant un cnnrd de profiteur etc. Mais dans la mesure où je surf plus (+) car je mate moins la tv à cause de pub à outrance, j’ai un certain soucis de cohérence.



D’ailleurs à la TV, sauf erreur, le revenu de la pub est calculé sur l’audience de l’émission en cours pas sur le nombre de gens qui ne zappent pas. Ce n’était pas comme ça au début de l’internet? Et ce serait après que les régies auraient pousser au vice en ne rémunérant que les clics? Je ne sais pas trop quels systèmes existent aujourd’hui mais avec la maturité du marché de la pub sur le web, tout un tas de solutions doit exister



Edit : ortho








Laurylyan a écrit :



J’vais pas me faire des amis…

D’informative, la pub est devenue une putain qui aligne les kilomètres de trottoir pour nous vendre de tout et n’importe quoi.







Hum… Ce n’est pas le sujet, mais je n’ai encore jamais vu de pub informative, mis à part celles du gouvernement lol. C’est surtout que l’explosion d’internet et l’influence américaine (bombardement de pub) a accentué le phénomène jusqu’à l’écœurement.





J’exècre tellement la pub, que je n’ai même pas les chaînes télé chez moi !



Ca fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul <img data-src=" />









David_L a écrit :



Petit rappel de base nécessaire : PCi est une SARL, les dons ne sont pas autorisés. L’abonnement de base est à 3,5 €, c’est trop selon toi ?







Une kwè ?!

Ah c’est vous ?!! Vous savez.. la dernière boite du bled qui s’inquiète de la loi..<img data-src=" />

Flash news: la loi du business dans tous les pays “civilisés” est de nos jours la somme des désirs des différents secteurs privés.

Si le système était saint, d’honnêtes gens comme vous qui remplissent une mission de service publique (informer correctement le bétail) ne devraient pas avoir à s’inquiéter de leur subsistance.. en attendant, .. faîtes comme les autres ! <img data-src=" />



Moi je veux bien vous acheter des blagues “techos” à envoyer à ma boite mail perso.. <img data-src=" />



Quant au montant, l’idée est que l’acte soit anodin, ce qui n’empêche pas d’encourager les gens à être plus généreux au moment du passage à la caisse (en mode subliminal)..









Kamikave a écrit :



Il n’y a pas que ça. A part flash, ce que je desteste le plus, ce sont les pub ciblées. Par exemple, tu vas sur amazon, puis sur un autre site, et sur ce site tu trouves… une bannière de pub amazon… <img data-src=" />

Autre exemple, je travaille pour un site de VPC. Je le consulte donc pour le boulot, et ensuite sur 90% des site que je visite, j’ai des banières du site qui me rappelle le boulot en permanence. <img data-src=" />

Alors au bout d’un moment, je dis “prenez vos pub, taillez-vous les en pointe…” et vous connaissez la fin.

Bref, pas question que je laisse des publicitaires espionner ma navigation pour quelque raison que ce soit.





Ben la pub ciblée c’est quand même mieux qu’une pub pour la redoute, puis t’es pas obliger d’utiliser le même navigateur.









Laurylyan a écrit :









Le shampoing qui ne pique pas les yeux, les bonbons qui existent depuis moins de 10 ans et qui sont vendu “je m souviens mon grand père” blah blah, le déodorant sensé durer 48h et qui ne dure en fait que 4 à tout casser -et qui de toute façon ne résiste pas aux transports parisiens… et encore je ne parle pas du raccolage (le beau monsieur musclé pour que le gars s’identifie à ce qu’il n’est pas… enfin, rarement).

Ou.. la banalisation du divorce… alors que c’est plus souvent une déchirure que du business as usual, mais noooooon tout le monde est heureux, surtout dans notre wagon de 10m de long… SALOPERIES DE PUBS



Elle s’insère partout… heureusement que sur le papier les images ne sont pas mouvantes, mais ça changera quand sous prétexte d’écologie on nous remplacera définitivement le papier par des tablettes. (alors qu’on peut faire du papier de bambou avec des encres naturelles).

Ca fera une drôle de cacophonie.



Exemple, un programme de l Opéra.

2ème de couverture, pub pour un parfum.

3;4, pub pour un parfum,

5, pub pour du café,

7 pub pour du chocolat,

9 pub pour une montre,

11 pub pour de la bière (ceci dit, c’est thématique avec wagner)

… et ça continue… heureusement le coeur de programme est de qualité et bien étoffé :)

Que les mécènes aient une page (comme celle d’Ernst and Young avec une jolie illustration d’une couturière de l’atelier costume au travail), oui, ça suffit amplement comme reconnaissance… RIEN A CIRER DU CHANNEL COCO NOIR.



Ah, je perds le fil. Bref… ce commentaire ne me choque pas, pas de soucis, nous sommes dans le même bateau. La réclame bête et méchante je suis contre et c’est bloqué systématiquement chez moi.

L’abonnement, je ne suis pas un mécène du net, je peine déjà à le faire pour ce qui me parait important dans la vie (quelques bonnes œuvres et promotion de l’art).



En revanche, je contribue par bonne volonté, il m’arrive de partager un article (contribuant au sacrosaint nombre de visiteurs uniques classant les sites) ou d’aider à la correction de coquilles.



… sinon c’est quoi cette histoire d’Iles Canaries ?



Sensible à votre discours, j’ai ajouté pcinpact sur ma liste blanche d’adblock.



Pour la petite histoire, je suis un utilisateur récent d’adblock, que j’ai commencé à utiliser il y a moins de 6 mois.

La raison est simple, et vous en parlez dans l’article, il s’agit de ne plus subir les pubs ultra intrusives, en quasi full screen, quasi impossible à fermer, avec du son, etc.



Je me suis longtemps à refuser à utiliser adblock, mais la limite à été franchie par de trop nombreux sites à mon gout.


Copier/coller d’un extrait de commentaire et de ma réponse, au cas ou cela puisse donner des idées aux journalistes de PCI :



—–

“Par contre, je ne crois pas à la pérennité de leur modèle des 30€ par an, pour avoir des pseudos-exclusivités sur PCI.”



Et si c’était 30€ pour des articles de fond ? Des articles beaucoup plus complets, avec une réflexion plus importante derrière ? Moins de sujets, mais QUE des exclusivités, des enquêtes sur le terrain, des interview de “vrais” personnalités (pas juste les développeurs d’un soft (avec tout le respect sincère que j’ai pour eux) mais des responsables politiques du numérique ou des industriels de l’informatique.



Des dossiers complets sur les lois en I, avec l’avis de juristes etc. (Il en pense quoi le juge qui à condamné le boucher à payer 150€ ? Pas simplement un article de temps en temps pour dire que le mois dernier la hadopi à annoncé avoir envoyé X mails, on s’en fiche de ça.



Et pourquoi se limiter à la France ? Il se passe quoi dans les labo des hackers allemands ? Quels sont les lois (ou projets de) liés au numérique dont on pourrait s’inspirer, en Espagne, en Suéde ou ailleurs ?



Tu as déjà vu un vrai dossier de fond, hyper détaillé sur tous les problèmes posés par le vote électronique ? Non, juste des news de temps à autre pour rapporter un incident ici ou la. Pas d’analyse globale, pas de dossier de fond.



Moi c’est ce genre de chose que j’attends sur PCI. Tant que PCI aura l’allure d’un “20 minutes” de l’informatique, il en aura aussi le coût. Le jour ou il ressemblera plus au nouvel obs (je ne parle que de la forme bien sur, et sans la pub !), peut être que plus de personnes voudront franchir le pas.

—————–



Je sais que je me répète encore mais c’est pas grave. Je sais aussi que je suis pas tendre, mais vous savez ce qu’on dit, “qui aimes bien…”








Valeryan_24 a écrit :



Malheureusement, ce n’est pas si simple : une fois qu’on a installé et configuré AdBlock, NoScript, Ghostery, Request Policy, RefControl, CookieMonster & Co car certains sites ont abusé vraiment, on ne revient plus en arrière, on s’habitue à ce confort et terminé, on ne cherche plus à savoir si c’est redevenu acceptable.



Pour mon cas, je suis assez extrémiste, je l’avoue, et je ne m’embête pas à faire de listes blanches, donc je sais que je spolie un certain nombre de webmasters, mais je ne supporte pas les pubs flash ou animées / clignotantes, ça me dérange vraiment (sans parler des sonores), et les autres, même textuelles, je ne clique réellement jamais dessus alors hop, tout filtré, c’est plus simple et joli <img data-src=" />



Après je suis abonné payant à certains sites (PCI Premium 2 ans renouvelé, Arrêt sur Images, Médiapart…) mais c’est vrai qu’il serait impossible de le faire pour TOUS ceux qui m’intéressent (idem que je ne peux acheter les DVD de toutes les séries que j’apprécie), je fais un choix, mais je ne désactive pas pour autant les bloqueurs sur les autres.



Sinon, merci David, excellent article et très documenté, je préfère nettement ça un un plagiat de quelques paragraphes <img data-src=" />









C’est surtout qu’on a pas envie de revenir en arrière tellement on souhaite que ce modèle économique basé sur la pub s’écroule pour repartir sur des bases saine de l’Internet qui se transforme qu’en un hypermarché géant mondialisé. <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



À la prochaine news du genre (si si, tu vas en refaire encore quelques-unes, ça génère du clic, tu le sais et le vois depuis le début <img data-src=" />), pense à expliquer le plus démocratiquement parlant aux INpactiens les moins avertis le principe dans lequel vous et vos confrères vous êtes laissés appâtés au début, et les fonctionnements de base (genre AdExchange, Real Time Bidding, affiliation et tout le display et ses CPM, CPC, eCPM etc…)…

Beaucoup ne comprennent pas, et c’est normal, c’est compliqué, et demandent encore beaucoup ce qui rapporte ou pas, si l’affichage seul rapporte, combien etc….



Après, ce sera beaucoup plus sympa de parler tranquillement entre gens totalement avisés de la fragilité de départ voire de l’inconscience qui en découle, de la pertinence de mettre tous ses oeufs dans le même panier que Google avait créé (pour lui seul et pas les autres) avec son Adwords, et remettra peut-être en équation les pleurnicheries formulées à sens unique, sans recul et à l’unison que l’on peut lire sur des sites dépendants à mort du display <img data-src=" />

Peut-être à l’occasion du premier… paywall, un sujet qui te tient à coeur ? <img data-src=" /> (le paywall, les derniers battements de coeur des petits sites déjà morts qui prient sous leur dernière perfusion - les très gros pouvant p-ê se permettre le paywall)

Ou peut-être à la mort du 01net papier ?

Enfin tu trouveras l’occasion… et on va bien se marrer je crois nan ? <img data-src=" />





Pour ce qui nous rapporte ou pas, on l’a déjà évoqué récemment ;) Pour Adwords on l’a déjà dit mais on utilise peut et ça ne rapporte quasiment rien.



Pour la dépendance du display, c’est d’une certaine manière le cas de PCi puisque l’on refuse quasiment tout ce qui est “pire” (opé spéciales quoi). C’est un choix, mais c’est un choix qui montre ses limites.



Pour le paywall je pense l’inverse : les gros préfèrent faire le dos rond et maximiser la pub pour garder des revenus convenables et compenser le fort taux d’Adblock. Passer au paywall ce serait perdre de l’audience, des sources de revenus qu’ils exploitent sur différents médias… pas le délire je pense. Certains miseront sans doute sur le partiel et / ou vont augmenter le volume de contenu “exclusif” pour avoir un ratio qui les arrange.



Pour les petits sites, il faudra voir les réactions de chacun. Peu osent déjà le Premium parce qu’il faut une communauté forte, et encore. Aller plus loin sera pour beaucoup un mouvement sémantique compliqué et qu’ils n’oseront sans doute pas.



Après, sans doute sommes nous tous déjà morts, effectivement. Tout ne dépend toujours que de nous et de nos lecteurs ;)







Skiz Ophraine a écrit :



heuu question:

-est ce qu’avec le temps la rémunération des pub à diminué (pour un même type de diffusion comme la bannière simple)?



N’y aurait-il pas moyen de créer “un label, publicité responsable* (dans le sens qui pique pas les yeux, fait pas saigner les oreilles, s’affiche pas en plein millieu de la page sans l’avoir demandé)” soit dans adblock ou un autre plugin.



Comme ça a deja été dit plusieurs fois un certain nombre de sites (dont des sites de commerce en ligne, ce qui est un peu fort en chocolat quand même) abusent carrément sur les pubs. Certains abus ont entrainé d’autres abus (trop de pub -&gt; plein d’utilisateur d’adb+, et trop d’abus des sites pour rentabiliser la pub = moins de remunération par pub).



Enfin bref les sites pub-responble, ont mon soutiens (financier + pub comme pci), pour les autres tant pis (je les évite).



* bon je deconne sur le terme mais a mon avis le concept pourrait arranger tout le monde.

je spécule mais a mon avis ça n’a pas du arranger les choses





Comme dit : raisonnable = n’intéresse pas les annonceurs. Donc oui ce serait possible, mais ça serait vite limité et pas de quoi faire vivre un site comme PCi je pense.



Pour le marché de la pub, le display intéresse de moins en moins, les interactions plus directes ou avec le contenu ayant la préférence, entre autres formats qui mangent la moitié du site. Donc faire grimper le CA n’est pas forcément compliqué, le faire sans abuser c’est autre chose.







TheKillerOfComputer a écrit :



Hum…



Non pas que je veuille remettre en cause des chiffres de PCI concernant le taux de bloquage, mais comprenez que je puisse avoir des doutes…



Encore aujourd’hui j’ai visité un site rapidement (ce n’était pas PCI par contre) mais je n’ai pû échapper à la bannière qui affichait un message disant avoir détecté Adblock et motivant à le couper ou mettre le site en liste blanche. Ce n’est pas que je ne veux pas le faire quand le site le vaut bien, mais il y a juste un petit détail technique : Je n’ai PAS Adblock, PAS Ghostery, PLUS de Proxomitron (trop lourd à maintenir), et bien qu’étant chez Free je n’ai pas la box révolution et donc pas le bloqueur intégré qui avait fait polémique… D’ailleurs un F5 et le site affichait une publicité normale.



Du coup forcément, quand un site parle de son taux de bloquage, j’ai un doute sur la viabilité du système de recensement.





La capture utilisée vient de BlockMetrics qui se dédie à la détection du blocage des publicités. Pour le reste on fait un calcul simple : on prend l’audience, le nombre de pubs délivrées quand le site devrait être rempli : on a parfois du 60 % de taux de “perte”.



Faut-il nous croire ou non, ça te regarde ;)







bultom a écrit :



Je propose pas forcement autre chose , ou une solution miracle , mais quand (et j’etais pas le seul sur la news a l’epoque) on se plaind , vous refusez presque categoriquement de discuter et sortez le carton “Pas content ? Paye ou degade” ok mais non .



PCi c’est un site que j’aime bcp , par contre il est impensable que je desactive adblock , j’ai regardé tout a l’heure (d’ailleurs ce genre d’article est un bon aimant a affichage , vu que le mec qui a ADB va desactiver pour voir a quoi ressemble le site , et du coup , hop un revenu <img data-src=" /> ) et c’est toujours catégorique , les 2 grosses pub pour Citroën m’ont fait réactiver ADB



L’abo premium c’est cool , mais si c’est pour payer 4e/mois et avoir grosso-modo la même chose qu’a cote sans pub ou la même chose qu’avec ADB mais payant , ca n’a pas de valeur ajoutée pour moi .



Apres faut voir , et (passer moi l’expression) “porter sa paire de couille” soit passer au tout payant et se garantir des revenus avec les abo , soit laisser le site en accès gratuit mais ne pas faire culpabiliser le lecteur qui en a marre de se faire labourer la tête 247 par des pubs partout .



Un exemple de culpabilisation du lecteur “Une perte financière non négligeable pour le site, qui va croissante et qui limite notre développement.” c’est cool de dire que sans la pub vous gagnez moins , mais ce n’est pas de la faute du lecteur si vous (au sens large) êtes devenue totalement dépendant de la pub pour (sur)vivre .





Je doute qu’on fasse dans la culpabilisation et choses du genre. Si je prend la peine de pondre 20 000 signes ce n’est sans doute pas juste pour dire “snif”. Ca aurait pu être traité plus vite ;) Même si j’avoue que 90 % des discussions ici concernent le premier tiers du papier et quasiment pas le reste, ce que je regrette un peu mais qu’importe.



Concernant la phrase citée, c’est factuel. 60 % de blocage de la source de revenus qui représente la moitié de notre CA, ce n’est pas négligeable.



Comme c’est effectivement factuel de dire que soit un lecteur affiche de la pub, soit il s’abonne, soit il ne rapporte rien à PCi. Et si une majorité de lecteurs fait ça, PCi ne peu pas subsister. Donc oui j’ai du mal à répondre à ta problématique puisque tu ne veux ni “subir” le modèle gratuit, ni opter pour le modèle payant. C’est tout bonnement impossible, sauf à passer à un modèle uniquement payant effectivement.







petitprincelu a écrit :



Non non, pas le souci ! Le souci est qu’il y a trop de pubs sur une majorité de sites. Comme il y a excès, il est logique de bloquer par défaut.

Au détriment de sites plus respectueux.



Ensuite, payer quelques euros par mois, oui, c’est une très bonne solution mais qui a ses limites. Perso, 5 € + 5€ + 3 € + ..+..+.. etc, faut faire des choix. Et le lecteur que je suis ne peut pas donner à tous. Quant aux smicards, comment feront-ils ?



Amha, des sites comme PCi, plutôt que de tirer à boulets rouges sur AdBlock, devraient plutôt s’attaquer aux excès de pub sur la Toile. Plus il y aura de sites respectueux, plus le cercle sera vertueux.



Éduquer le lecteur, pas le culpabiliser (« ABP, c’est mal, vous mettez internet en danger !! »), inciter les sites à respecter leur lectorat, pas à être indulgent (« c’est vrai, y a de la pub mais on y peut rien, c’est obligé »).





Comme dit juste au dessus, je pense que je fais un peu plus que “tirer à boulets rouges sur Adblock”. La seule chose que je reproche à Adblock c’est son fonctionnement de base. Pour le reste, je comprend les utilisateurs et j’ai souvent tâclé tant ceux qui abusaient des pubs que des trackers (mais bon pour le savoir, il faut lire hein).



Tout le souci de ton discours c’est que tu penses qu’on se fout du lecteur et qu’on cherche avant tout à s’en mettre plein les poches. Je ne sais pas si tu as lu le papier sur les finances de PCi ou nos différentes annonces concernant la publicité ici, mais ça n’est pas franchement le délire ambiant ;) D’autant plus qu’une fois de plus, le niveau de la pub ne va pas aller en s’arrangeant, il suffit de regarder un peu ce qui se pratique ça et là pour voir que l’on entre dans une période qui va être fun pour trouver du contenu journalistique parmi un océan de trucs mal traités ou plus bêtement de type publi-rédac.



Après effectivement payer pour tous les sites que l’on consulte au quotidien peut être un problème. Quand lesdits sites ne seront plus là ou auront été obligés d’impliquer des groupes “financiers” pour subsister, le lecteur sera sans doute plus content du résultat <img data-src=" />







troudhuk a écrit :



Trouvez-vous un millionnaire qui aime votre site et veut bien se délester d’un peu d’argent pour vous faire vivre et fichez la paix aux gens… Je n’ai pas envie d’être incité à la consommation en lisant ce qui m’intéresse, or c’est le but d’une publicité. Je n’ai pas vraiment envie non plus de payer, la gratuité c’est la base du Web, je paye déjà un accès et j’ai probablement mieux à faire de mon argent, que je gagne en travaillant. Avec tout l’argent qui se fabrique tout seul (dette) c’est dingue de rester coincé dans ce système qui vous fait mendier la clémence de chacun. Mais bon, en attendant, le premium c’est une bonne idée, même moi je pourrais l’envisager. Demandez-vous seulement s’il vaut mieux 100 abonnés à 35€ ou 1000 abonnés à 5€ par exemple… Pas évident de trouver le juste prix.





Le juste prix est effectivement une équation complexe. Il faut aussi se demander si diviser le prix par 7 serait effectivement un moyen de multiplier les abonnés par 10. Pas sûr.







Hoper a écrit :



Mon intention en utilisant ce terme (un peu fort), était de poser la question suivante : Comment appeler une personne qui s’apitoie sur elle même, en demandant “de l’argent pour vivre”, en échange d’un bien sans intérêt ou dont très peu de gens veulent ? (ou en tout cas pas suffisamment, cf le 1 pour 1000).



Un vendeur à la sauvette de collier de coquillage qui, pour obtenir de l’argent, met plus en avant le fait que cela lui permettra de vivre, plutôt que la qualité (hum) de ses collier, il te fait penser à quoi ? J’aime beaucoup PCI. Mais la qualité diminue, et il me semble qu’elle est globalement insuffisante pour justifier un abonnement.



Ou plutôt, sans parler de qualité, ce site n’offre pas un contenu suffisamment “différent” pour prétendre à un grand nombre d’abonnement. Regardez les sites qui réussissent…; Arrêt sur image est quand même assez unique. Des chaînes comme nolife, il n’en existe pas deux. Un site comme Reflets.info (auquel je donne de l’argent tous les mois) à aussi une spécificité très forte etc.



“Tant que ça restera optionnel, ça motivera une frange limitée d’utilisateurs seulement. Toute la question est : si ça ne l’est plus, qui sautera le pas ? ”



Lorsque une majorité de gens aura enfin compris l’horreur qu’est la publicité, quand 90% des gens auront adblock activé (et probablement bien avant) vous n’aurez plus d’autre choix que d’essayer, et vous aurez la réponse…

Je me répète, mais pour être “indispensable”, il faut avant tout être unique, et donc “différent”.





Faudra tout de même m’expliquer ou tu vois que je mendie quoi que ce soit. J’explique ce qu’est Adblock, ce que l’on sait du taux d’utilisation, de ce que coute un journaliste, de ce que certains tentent pour sensibiliser leurs visiteurs, de l’impact ce que ça peut avoir sur la forme même de la publicité… Une bien complexe façon de faire la manche ;)



Après pour ce qui concerne la perception de la qualité du site et son côté utile / indispensable, chacun voit midi à sa porte, effectivement.







Zulgrib a écrit :



Comme je disais, faites vos pubs vous même, qu’elles viennent de pcinpact.com, les pubs sont ici bloqués par effet de dommage collatéral car quand je me connectes à un site, je ne veux pas de liens avec d’autres.



pcinpact.com est dans la liste blanche depuis pas mal de temps déjà ici, à vous de vous bouger un peu aussi.



Trouvez des accord pour faire des pubs par habillages comme vous avez fait certaines fois, ça gâche pas la mise en forme des pages, c’est pas agressif et ça passe même chez ceux qui ont adblock d’activé !





Facile à dire, pas à faire. De plus, tu sembles oublier un détail : PC INpact n’est pas une régie de pub, on a un peu autre chose à faire de nos journées :p







Valeryan_24 a écrit :



Bon résumons, si l’abonné Premium, même au plus bas prix de 2,7€ / mois, reste plus rentable que la pub, sachant que sur ce prix il y a aussi la TVA et la banque, peut-on en conclure qu’en moyenne un visiteur non abonné sans aucun adbloqueur “rapporte” moins de 2€ mensuels à PCI ?





Largement moins, oui.



Perso comme déjà dit la dernière fois, j’utilise AdBlock depuis des années, et Ghostery depuis quelques temps suite au tracking “Facebook”.



Au début d’AdBlock, j’avais tous mes sites en bookmarks en liste blanche, mais ensuite, à chaque fois qu’un de ses sites a proposé une pub sonore ou une pub qui recouvre l’écran, il a viré de la liste.



Et assez vite, il n’est resté aucun site en liste blanche <img data-src=" />



Après, payer, bof aussi, vu le nombre de sites, si tous demandent à payer ça ne va pas être possible non plus.








Hoper a écrit :









Donc le plan c’est “on claque 3x notre CA annuel” et avec un peu de chances, on finira pas tous avec les huissiers au cul <img data-src=" />



Facile à dire quand on a un grand groupe ou un mécène, pas sur que ce soit le cas pour des indépendants ;)



Pour les dossiers de fond, on en a conscience, mais on ne peut pas toujours être au four et au moulin (et je veux bien lire sur 20 minutes un dossier sur W8 comme celui de Vincent et Charon ;))









Zerbus a écrit :



Un truc qui m’échappe c’est que pour la plupart des sites c’est tout ou rien. Soit on ne fait rien vis a vis des utilisateurs qui bloquent les pubs soit on leur coupe l’accès au site.

Pourquoi ne pas afficher de temps en temps, une fois par semaine par exemple, un petit message aux ips qui bloquent la pub en expliquant que ça cause du tord et que la pub du site n’est pas intrusive ?







Parce que ce genre de script anti adblock c’est du flan. Aujourd’hui pour surfer et survivre sur le net il faut adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Et donc avec le dernier ben tu désactive de facto toutes ces merde de script. Pour te dire ce genre de script anti c’est aussi débile que tous les script anti clic droit de la belle époque des années 2000.









ValKor a écrit :



Perso comme déjà dit la dernière fois, j’utilise AdBlock depuis des années, et Ghostery depuis quelques temps suite au tracking “Facebook”.



Au début d’AdBlock, j’avais tous mes sites en bookmarks en liste blanche, mais ensuite, à chaque fois qu’un de ses sites a proposé une pub sonore ou une pub qui recouvre l’écran, il a viré de la liste.



Et assez vite, il n’est resté aucun site en liste blanche <img data-src=" />



Après, payer, bof aussi, vu le nombre de sites, si tous demandent à payer ça ne va pas être possible non plus.









Ouais ca c’est le rêve de tous ces marchand du net. Transformer internet en un immense Carrefour ou tu n’a plus rien de gratuit (chose de plus en plus vrai vu que tu a soit le payant traditionnel, soit le payant pub)









David_L a écrit :



Truc machin régie de pub





Faut vous y mettre ! <img data-src=" />

Sinon les pubs par habillage ont l’avantage de pas donner l’impression que le site est déformé, je trouvais ça top.



Ils ce le sont cherché tous. Maintenant faut qu’adblock crée une vrai liste blanche, contenant une vrai liste de site web rajouté par la communauté (du genre de wot je crois).








goodwhitegod a écrit :



Il faut qu’ils changent de modèle économique également, comme ces décrépits de majors.







Voilà, je m’apprêtais à dire que c’était la même chose que pour l’industrie du disque, du film, du jeu vidéo, du logiciel, et ça n’a pas raté. Le truc, c’est que les tenants du discours “les vilains machins* n’ont qu’à changer leur modèle économique” ne font que crier au scandale, mais soit ne proposent pas (mode Web 2.0 option je manifeste sur Facebook/Twitter) soit ne veulent pas des nouveautés/payer/whatever.



* phrase en italique à remplacer par une accroche du choix du lecteur.



Le problème d’une révolution, ou le changement “de modèle économique”, c’est qu’elle fait souvent des mécontents car aucun système ne peut se targuer de plaire à tout le monde : y a qu’à regarder les nombreuses tentatives de changement de système politique qui ont capotées, aidées - il est vrai - par des gens qui ont compris qu’un idéal ne vaut quelque chose que s’il est le sien.



Puis in fine, pour avoir du vrai changement, ça se fait à l’échelle de la décennie (y a qu’à regarder combien de temps il a fallu pour obtenir enfin une reconnaissance des ‘standards’ du W3C, sachant que ce n’est pas forcément encore l’idéal) quand ce n’est pas le quart de siècle, le demi siècle ou le siècle… Sachant que dans le lot, y aura forcément des gagnants (ceux qui auront profités du changement apporté), et des perdants (ceux qui n’en auront pas profités, mais aussi ceux qui n’en profitaient pas avant).



Dans ces conditions, difficile d’espérer un vrai changement de la part de ceux qui en profitent maintenant, l’intérêt général n’étant trop souvent le grande absent quand de l’argent est en jeu.



Maintenant, pour la publicité; modèle économique qui - à défaut de plaire - rapporte de l’argent : y a l’utilité pour le site qui en profite, pour l’annonceur qui espère en profiter, et y a l’utilité pour l’utilisateur subissant la publicité. Si pour les deux premiers, elle est avant tout financière, pour un utilisateur c’est autre chose :



Si j’en suis mon expérience personnelle en matière de publicité, j’ai :





  • à la télévision : des publicités qui ne m’intéressent pas (sur des produits comme les infâmes yaourts, les fromages industriels qui valent pas un bon vieux Brie, St Marcelin, St Félicien, Münster, Coulomniers, Gruyère suisse, Comté 18 Mois ++, et je vous laisse compléter pour vos favoris, moi j’y ai plus droit :/) ou qui ne peuvent pas m’intéresser (publicité sur la lessive - j’en veux une qui lave, osef du reste; les voitures - quand tu as déjà une voiture, ou que tu prends les transports en commun, osef; etc.). C’est une publicité que je peux facilement ignorer et que j’ignore : un coup de zapette, et vlam !

  • à la radio : le même genre de publicité; en plus crispantes. Publicité difficile à ignorer à cause du “pas de zapette”.

  • dans les journaux : passe encore pour les gratuits, mais y a certains magazines (au hasard, tout les magazines peoples) qui osent vous faire payer pour des articles de “qualité” avec avant/après de la publicité, et même pendant quand l’article dépasse deux pages). S’il est plus dur d’ignorer la publicité pour madame, avec une gamme de produits inadaptés à monsieur (enfin, ça, c’est sans opérations !), je ne lis pas ces dernières [les publicités des magazines, pour les madames, je regarde, je suis pas sûr que le texte m’intéresse <img data-src=" />], mais elles restent pratiques pour des salons, concerts, éventuellement des films*.

  • dans la rue; les couleurs du métro/RER, des publicités pour les salons/expos/etc, intéressantes une fois, le lendemain, je m’en fous.



    Et bien sûr quand je dis “ignorer”, ça signifie pas nécessairement que je ne la regarde pas (car l’ignorer nécessite de la regarder pour déterminer que c’est de la publicité), mais que je n’en ferais strictement rien, j’achèterai rien, etc. Ce qui signifie que même si je regarde la publicité, le ROI est de 0. L’annonceur a donc payé cher, mais n’a rien gagné avec moi.



    Vu ces conditions, il n’est pas anormal de bloquer la publicité sur Internet : c’est de toute façon ce que fait mon cerveau quand il reconnaît la publicité, il s’en cogne, il ne cherche pas plus loin et je n’en ferais rien de plus. Là, j’adjoins juste une option d’économie de la bande passante (et de fatigue oculaire).



    Et continuant sur Internet, si je ne peux pas éviter la publicité dans un magazine papier que je PAIE, certains fournisseurs songent déjà à (re)proposer des forfaits “internet fixe” avec une limite de téléchargement à l’image du Web Mobile : est-ce que la philanthropie à l’égard des sites que je visite justifie ce coût - qu’on le quantifie en bande passante, ou en limite en GiO - , sachant que certains ne sont clairement pas raisonnables dans leur utilisation de la publicité ? [l’honnêteté voulant probablement que n’aille plus sur ces sites]



    Et si je paie (je suis par exemple Inpactien Premium, aucune plainte à formuler hormis une case à cocher pour ne plus recevoir de T Shirt ;)), alors pourquoi devrais-je en plus afficher de la publicité ?



    Si on m’en mets malgré le coût de mon abonnement - qu’il s’agisse de PCI ou autre - , c’est clairement qu’il faut une option “Abonnement sans publicité”, peut-être plus chère, mais rendue possible par le dynamisme d’internet (à l’opposé d’un magazine papier, où je vois mal un hebdomadaire faire une version “sans publicité” pour les abonnés Premiums, et “avec publicité” pour les autres).



    Et finalement, toute cette histoire me fait penser à cet article :http://raphaelwach.developpez.com/articles/fin-du-tout-gratuit/



    Si le sujet n’est pas la publicité, mais plutôt les plateformes comme Gmail, Facebook, Twitter, etc, la thématique est la même : le financement d’Internet.



    Et au final, Adblock n’est qu’une réponse à la publicité, qui y a (très) mal répondu.



    * mais le blog de l’Odieux Connard vends tellement mieux les films que les dîtes affiches <img data-src=" />







    Zulgrib a écrit :



    Comme je disais, faites vos pubs vous même, qu’elles viennent de pcinpact.com, les pubs sont ici bloqués par effet de dommage collatéral car quand je me connectes à un site, je ne veux pas de liens avec d’autres.





    Donc que PCInpact devienne régie publicitaire ? Originale comme idée :)



    Ceci étant, probablement qu’en faisant passer la publicité par un proxy Apache pour limiter l’impact des listes se basant sur des URL, cela pourrait amoindrir l’impact d’AdBlock & co…



Je n’ai commencé à bloquer la pub qu’à partir du moment où les bandeaux animés se sont généralisés.

La pub, pourquoi pas, mais on n’est pas obligé de supporter les animations.



Une solution qui ménagerait la chèvre et le chou : un antipub qui ne fait que bloquer les animations sur la première image. Je ne sais pas si ça existe.



De toute façon, chez moi, le débit est tellement minable que sans AB c’est le suicide assuré. <img data-src=" />


Pour ma part j’ai ghostery, et j’ai du dé-whitelister PCI il y a quelques jours suite à des bugs, et j’ai resté à l’instant j’ai toujours des soucis, voir ici et posts suivants.









David_L a écrit :



Tout le souci est : vu qu’ABP bloque tout par défaut, la majorité ne peut pas savoir qui abuse ou pas. Du coup, tout le monde paie pour ceux qui abusent. (Enfin c’est déjà détaillé en long en large et en travers dans le papier, je vais pas recommencer la démonstration :p)





Perso j’ai du mal avec les pubs qui bouffe 50% de mon CPU… J’ai PCI en liste blanche, mais je bloque le flash car je rame.

Or beaucoup de pubs sont en flash…



Bon résumons :





  1. Soit vous désactivez adblock (nota il faut utiliser adblock edge et non pas adblock plus, ce sont des couilles molles qui veulent laisser passer la pub “sois-disant” non intrusive, il faut “tout” bloquer )

  2. Soit vous payez un abonnement



    Autrement ce sera la mort d’internet, des petits sites et des chatons.



    Mais par quel miracle l’argent de la pub permet-il aux sites de vivre ?

    Ben pardi, parce que des entreprises qui vendent des produits sont prêtes à investir dans la pub.

    Ah mais elles sont idiotes ces entreprises d’investir à fond perdu dans la pub.

    Mais elles n’investissent pas à fond perdu, elles espèrent augmenter leurs ventes et de toutes façons le budget pub est intégré au prix de revient.

    Mais alors QUI PAYE LA PUB ?

    Le CONsommateur pardi. C’est lui la cible de la pub, c’est donc lui qui (si la pub est efficace) va acheter, donc c’est lui qui va payer.



    Mais alors qu’on ait un abonnement premium ou pas ce sont les lecteurs qui financent les sites.

    OUI, évidemment ! Ce sont eux la cible des pubs, donc les “futurs” consommateurs potentiels.



    Donc si je laisse les pubs s’afficher, je vais finir par être victime des sociologues et neuropsychologues des agences de pub qui vont me pousser à acheter “à l’insu de mon plein gré”. Donc je vais financer par mes achats, les agences, les régies, les sites que je visite, les commerçants, les fabricants etc …

    De tout cet argent qui m’est “ponctionné” il n’en revient qu’un petite partie au site.



    Donc la démarche évidente est qu’il vaut mieux payer directement le site plutôt que d’engraisser les parasites qui gravitent autour de la pub.



    Là où je vous trouve particulièrement manipulateurs, c’est que vous ne dites pas clairement que vous êtes les Patrick Le Lay du net (souvenez-vous « Mon travail est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola »). En fait en affichant de la pub, vous VENDEZ DU TEMPS DE CERVEAU (de MON cerveau) A VOS ANNONCEURS.



    J’ai arrêté de lire les magazines papier parce que je trouve que la publicité est envahissante et en outre je trouve que déontologiquement c’est plus que limite par exemple de mettre des encarts publicitaires pour un produit au milieu de l’article sur l’essai du même type de produit : par exemple une pub pour renault au milieu d’essais de voitures renault.



    J’utilise ABE + noscript + Ghostery + Reqestpolicy + Beefree …

    Je bloque TOUTES les pubs.

    Parfois certains sites ne s’affichent pas. Soit j’ai absolument besoin du site auquel cas je m’incline et je supprime quelques filtres, mais c’est très très rare. Soit, le plus souvent je vais voir ailleurs.

    Aucun site n’est indispensable (à part les sites institutionnels).

    Franchement ça manque à qui ici ne pas visiter clubic, gizmodo, numérama & co . Ce sont des sites dont le contenu est plus que pauvre et où on est envahi de pubs intrusives. Donc boycott définitif … je ne verserai pas une larme le jour où ils disparaitront.



    Le jour où les autres petits sites disparaitront faute de financement par la pub (par MON temps de cerveau), ce n’est pas grave, d’autres ouvriront qui eux seront payants et de qualité. La nature a horreur du vide.



    Les publicitaires ont poussé le bouchon trop loin : c’est la guerre.

    Je pars du principe que quand une marque fait beaucoup (trop) de pub, c’est que le produit n’est pas réellement performant, donc je me méfie et je n’achète pas cette marque, ou alors après une analyse fine de la concurrence. En fait la pub déclenche en moi un sentiment de méfiance.



    Donc si votre mode de financement est basé sur la pub = mauvais plan de financement, changer le plan de financement.



    Maintenant il est évident qu’il n’y a pas la place pour autant de sites payants que ce qu’il y a aujourd’hui de sites gratuits financés par la pub. Certains (les pires) vont disparaitre et c’est tant mieux, ça libèrera de la bande passante.


Le 09/04/2013 à 23h 58

Il y a un malentendu depuis le départ… enfin non, pas depuis le départ, mais depuis que des gars se sont rués sur internet uniquement pour gagner leur vie. Internet n’est pas un média commercial ! C’est une technique, permettant de consulter des données, et jamais personne ne pourra décider de ce que reçoit ou non l’utilisateur final. Bref, Internet &lt;&gt; TV. Eux y en a comprendre ?

Internet n’a pas été inventé pour forcer les gens à downloader ce qu’ils ne veulent pas.








von-block a écrit :



Explique moi alors comment contourner un service non gratuit (la publicité) en toute connaissance de cause n’est pas du vol. Alors que tu es parfaitement au courant qu’il ont besoin d’argent pour vivre ?







L’un des trucs les plus drôles (et bête) que j’ai pu lire sur le net depuis que j’y suis… La pub, c’est toi le produit! On te vend alors que tu n’appartiens (ou du moins, tu n’es censé appartenir) à aucune entreprise.



Et ensuite, l’autre notion (mais je ne m’adresse pas qu’à toi) qu’il faudrait éclaircir, c’est celle de gratuité! Rien n’est gratuit, il y a toujours quelqu’un qui paie en quelque part… Quand on accède à un site de sans payer, on est censé savoir que quelqu’un (quelque part dans le monde paie). Comme ce n’est pas un bienfaiteur et/ ou un investisseur il attend une contrepartie. Cela peut être de la pub et sur d’autres sites moins scrupuleux des avantages en nature (on met l’article sur l’entreprise de M qui innove dans le beau encadré…).



Si on veut que le service continue, et qu’en même temps il n’y ait plus de pub, on décide de sortir son poing de sa poche et on se force à l’ouvrir.



Les gens ne prennent pas le premium car ,je pense, ça ne fait pas partie de leurs habitudes. Si Pci me dit que pour accéder à plus de 3news par jour/commenter il faut payer je le ferai. Par contre, c’est bien l’un des seuls sites que je me permettrais de financer. La qualité des articles est quand même bonne/très bonne.



Perso j’utilise systématiquement 2 navigateurs, Maxthon et Opéra. Maxthon bloque toutes les pubs par défaut, donc je l’utilise pour la plupart des sites, et Opéra c’est pour les sites que je supporte. Au boulot, maxthon à fond, on a pas un débit folichon non plus…








tryde a écrit :



Perso j’utilise systématiquement 2 navigateurs, Maxthon….







Maxthon = Cloud



Ca ne te pose pas un problème qq part si tu es un tant soit peu féru de ta vie privée ? Qui le finance le Cloud ? Comment il est financé le Cloud ?



Juste une question pas une attaque.



Maxthon Cloud c’est la version 4. J’utilise la version 2.5 que je trouve beaucoup plus complète fonctionnellement. Ceci dit, c’est un peu tard pour se poser la question de la vie privée, j’utilise maxthon depuis 2008, sur lequel j’ai passé 8568 heures de surf. S’ils espionnent quoique ce soit, ils connaissent toute ma vie. Je fais plus confiance à Maxthon (la boîte) qu’à une grosse boîte comme apple…..








AntonyToku a écrit :



L’un des trucs les plus drôles (et bête) que j’ai pu lire sur le net depuis que j’y suis… La pub, c’est toi le produit! On te vend alors que tu n’appartiens (ou du moins, tu n’es censé appartenir) à aucune entreprise.







Ça ne répond à rien. On le sait que la pub c’est de la merde. Mais elle permet de faire vivre les sites web que tu lis. Tu utilises le service. En échange ils te disent, laisse nous afficher cette chiasse de PUB SVP, ça nous aide à vivre. SVP pitié.



Et toi tu réponds : Adblock, m’en fou, pub mauvais, etc., et en plus tu continus à utiliser le service..









Kamikave a écrit :



Hum… Ce n’est pas le sujet, mais je n’ai encore jamais vu de pub informative, mis à part celles du gouvernement lol. C’est surtout que l’explosion d’internet et l’influence américaine (bombardement de pub) a accentué le phénomène jusqu’à l’écœurement.





Il y a des éons de cela, alors que le journal n’en était encore qu’à ses balbutiements, en des temps si lointains que la télévisions n’était pas encore nées, que les ondes radios n’avaient pas encore été découverte, en ces temps glorieux du télégraphe (si si !) alors que le journal papier était le seul lien entre les différentes villes pour se temir au courant des choses du monde et que le moyen le plus rapide pour se déplacer était le cheval - celui à vapeur en était à ses balbutiements. A l’aube des temps de l’information, il était des encarts dans les journaux pour informer les lecteurs des nouveaux produits. C’était le temps glorieux de la publicité informative.

Et puis sont venus les vendeurs d’huile de venin de serpent et de potion qui guéri de tout même de ce dont vous n’êtes pas malade.







Kamikave a écrit :



Ca fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul <img data-src=" />





S’il n’existe pas déjà il faudra créer le club. <img data-src=" />









von-block a écrit :



Ça ne répond à rien. On le sait que la pub c’est de la merde. Mais elle permet de faire vivre les sites web que tu lis. Tu utilises le service. En échange ils te disent, laisse nous afficher cette chiasse de PUB SVP, ça nous aide à vivre. SVP pitié.



Et toi tu réponds : Adblock, m’en fou, pub mauvais, etc., et en plus tu continus à utiliser le service..





Non ! Et c’est ça le plus beau de l’affaire ! Les régies de pub on réussit à convaincre la grande majorité qu’il sont absolument nécessaire et donc les interlocuteurs incontournables pour se faire du blé sur le net !

Ils ont corrompu l’idée même du net et ce de manière si naturelle que bientôt il te vendront ta grand-mère, ton petit-frère et ta belle-soeur et que tu diras encore merci !

Un peu comme… Ah ben tiens les grands éditeurs de revues scientifiques !

Tu sais quand l’éditeur de la revue, fait payer le scientifique pour se faire éditer dans la revue, plus fait payer pour acheter la revue et fait aussi payer les bibliothèques pour qu’elles achètent toutes les revues annexes dont elles n’ont que faire mais qu’il faut bien acheter parce qu’elles font parties du bundle, et puis n’oublions pas qu’elles font aussi payer les groupes industriels et pharmaceutiques ou d’équiment de laboratoire de pointe pour qu’ils aient leurs pubs dans la revue scientifique…



Ou alors comme les régies de télé sat. qui te font acheter des bouquets de 250 chaînes dont tu ne regarderas pas les 9/10èmes mais que tu dois quand même acheter, même si tu n’en veux pas, parce que ça fait partie du bouquet sat. et que TU N’AS PAS LE CHOIX !

Au final c’est toi qui paie même pour ce que tu ne veux pas parce qu’on t’a enlevé toute possibilité de choix !



Alors avant de nous parler de “vol” commence déjà à réfléchir “out of the box” ! Les scientifiques qui en avaient marre d’avoir à payer de tous les côtés pour se faire publier et pouvoir se tenir au courant de l’évolution de leur domaine de recherche l’ont bien fait et sont entrain de mettre en place un système se débarrassant des “intermédiaires” indésirables !

Si EUX en sont capables, pourquoi pas les acteurs de cette problématique-ci ?




Y’a un truc ! Imparable ! Un peu fastidieux, mais bon…



Selon ce qu’on veut consulter, désactiver Flash. Encore plus efficace que Flashblock. Ainsi les pubs “raisonnables” passent, même si on ne les regarde pas du tout (quand une boîte fait de la pub, je choisis un autre fabriquant).



Et bravo à PCInpact !


Le 10/04/2013 à 05h 49







Mamamia a écrit :



Oui mais là les gens vont t’expliquer qu’ils n’avaient pas le choix <img data-src=" />

C’est la faute des lecteurs … cherches pas …







Pas d’accord l’ami cause conséquence.

On récolte ce l’on sème Adblock n’est pas l’aboutissement final d’une politique défaillante d’un modèle économique qui n’était pas viable depuis le début.



Le problème est l’abus généralisé de la publicité, on en bouffe déjà partout IRL, on ne peut plus faire un pas sans avoir de gros panneaux partout ou l’on regarde.

Sur le net, on a le choix de virer ces pollutions visuelles constante (en plus de ne pas subir les effets de clics non souhaité car la pub prend trop de place, et en plus d’éviter de perdre du temps à charger / lire une page à cause d’une pub dont on se fout royalement).



Au final, on en revient au fait que sur le net, on a souvent plus de choix qu’IRL. Le choix de l’anonymat, celui d’acheter facilement partout dans le monde, celui d’intervenir directement auprès de différents organismes ou personnes (politiques par exemple) et celui… de ne pas se faire emmerder par de la publicité :p (je résume hein :p)


Perso j’ai commencé internet avec un 56k <img data-src=" /> dans la campagne profonde. avant Adblock j’avais sérieusement envisagé de coupé mon abonnement internet . non seulement le pub envahissez tout mais me bouffait tout le débit de la connexion. étant depuis en ADSL ( 2Mb) ce qui n’est pas grand chose, j’allège au maximum les pages que je consulte. je n’ai rien contre la pub en bannière verticale , a droite ou à gauche. mais les POP UP c’est une merde infâme, le plus chouette, c’éatait sur un site de math , je recherchais une formule de calcul , impossible de la lire à cause d’une fenêtre flottante juste sur le texte, le sit à juste gagne un droit d’entrée dans mon fichier Host. Radical je n’ai plus ses pub et lui n’a plus mes visites, et comme je ne visite pas mon fichier Host…il y a peu de chance qu’il me revoit. Ou est le gain ?<img data-src=" />








Baldurien a écrit :



Ceci étant, probablement qu’en faisant passer la publicité par un proxy Apache pour limiter l’impact des listes se basant sur des URL, cela pourrait amoindrir l’impact d’AdBlock & co…





Je pense que combattre le feu par le feu n’est généralement pas une bonne idée.



Ayant actuellement une connexion 512k étendue (8k d’upload, 50/55k de download), le bloquage des pubs est malheureusement une nécessitée à la navigation (sinon, j’ai pas fini d’attendre le chargement des pages… <img data-src=" />)








picatrix a écrit :





Mais par quel miracle l’argent de la pub permet-il aux sites de vivre ?

Ben pardi, parce que des entreprises qui vendent des produits sont prêtes à investir dans la pub.

Ah mais elles sont idiotes ces entreprises d’investir à fond perdu dans la pub.

Mais elles n’investissent pas à fond perdu, elles espèrent augmenter leurs ventes et de toutes façons le budget pub est intégré au prix de revient.

Mais alors QUI PAYE LA PUB ?

Le CONsommateur pardi. C’est lui la cible de la pub, c’est donc lui qui (si la pub est efficace) va acheter, donc c’est lui qui va payer.



Mais alors qu’on ait un abonnement premium ou pas ce sont les lecteurs qui financent les sites.

OUI, évidemment ! Ce sont eux la cible des pubs, donc les “futurs” consommateurs potentiels.



Donc si je laisse les pubs s’afficher, je vais finir par être victime des sociologues et neuropsychologues des agences de pub qui vont me pousser à acheter “à l’insu de mon plein gré”. Donc je vais financer par mes achats, les agences, les régies, les sites que je visite, les commerçants, les fabricants etc …

De tout cet argent qui m’est “ponctionné” il n’en revient qu’un petite partie au site.



Donc la démarche évidente est qu’il vaut mieux payer directement le site plutôt que d’engraisser les parasites qui gravitent autour de la pub.



Les publicitaires ont poussé le bouchon trop loin : c’est la guerre.









  • l’infini pour ces passages









popolski a écrit :



Spam

http://www.caspam.org/spam-illegal.html





C’est le cas de le dire ?

Quel rapport avec la choucroute ?



moi des que je voix uen pupu pop up, je change de site<img data-src=" />








brazomyna a écrit :



C’est ça, oui. La vérité c’est que les gens ont vite fait de brandir ce genre de principe pour justifier leur comportement, mais n’en changeront pas pour autant tant qu’ils n’y sont pas contraints.





Et ce comportement vient d’où à ton avis ? Des sites en questions…

C’est beau de venir se plaindre du comportement de certain utilisateurs alors qu’on leur à imposer ce comportement… Oui les gens ne changeront pas de comportement, même par la contraintes (d’ailleurs quelqu’un va devoir m’expliquer comment on pourrait contraindre les utilisateurs à voir de la pub, site payant ? Pas de problème je trouverais un site gratos qui parle de ça, …), tant pis pour ceux qui ont imposé ce comportement.

J’utilise adblock depuis des années, avec listes blanches pour certains sites, quand j’ai utilisé le PC à ma soeur dernièrement pour aller sur le net, après 5 minutes de surf je lui est installer adblock, depuis elle revit sur le net, et moi aussi quand j’utilise son PC.









Kikilancelot a écrit :



…d’ailleurs quelqu’un va devoir m’expliquer comment on pourrait contraindre les utilisateurs à voir de la pub, site payant ? Pas de problème je trouverais un site gratos qui parle de ça…





Moi je prévois que bientôt, la qualité qu’on trouve sur les sites gratuites se dégrade (tant mieux si je me trompe).





Kikilancelot a écrit :



J’utilise adblock depuis des années, avec listes blanches pour certains sites, quand j’ai utilisé le PC àde ma soeur dernièrement pour aller sur le net, après 5 minutes de surf je lui est installer adblock, depuis elle revit sur le net, et moi aussi quand j’utilise son PC.





<img data-src=" />



ça fait des années que j’utilise AdBlock sans me poser de questions, et je m’en pose depuis quelques temps. J’ai bien essayé de réactiver les pubs sur certains sites (dont pcinpact) qui clament avoir des publicités non intrusives. Et j’ai aussitôt réactivé adBlock.

Le problème est que toutes les pubs sont animées. Et lire quelque chose avec une image qui bouge sans cesse à côté c’est juste très désagréable. J’avoue ne pas avoir lu les 38 pages du topic (juste 4-5), mais est-ce que ce problème a été évoqué? J’imagine que les pubs statiques sont celles qui rapportent le moins, mais si pcinpact se limitait à de telles pubs, je désactiverais adblock.








Winderly a écrit :



C’est le cas de le dire ?

Quel rapport avec la choucroute ?





c’est leur problème à eux le rapport entre la choucroute et le spam



Je n’utilise pas AdBlock. Par contre je n’utilise pas non plus flash ou dans certains cas j’utilise flashblock.



Ce qui me permet de ne pas ramer après deux pages visités ou d’avoir un son criard quand je fais autre chose. Comme regarder une vidéo.



Je constate que votre annonceur utilise flash pour ces pubs. Elles ne sont donc pas affichées.



La question à 1000 points: Pourquoi ne pas utiliser des pubs en APNG (ou simplement non animées) ?

Ça nous ferait économiser des ressources et vous toucheriez plus de personnes. Comme ceux utilisant le navigateurs de wii U, android, iphone, etc… Même si flash a fini par persé chez certains.



Bonne journée.








SchwingSK a écrit :



Le problème est que toutes les pubs sont animées. Et lire quelque chose avec une image qui bouge sans cesse à côté c’est juste très désagréable. J’avoue ne pas avoir lu les 38 pages du topic (juste 4-5), mais est-ce que ce problème a été évoqué? J’imagine que les pubs statiques sont celles qui rapportent le moins, mais si pcinpact se limitait à de telles pubs, je désactiverais adblock.





Je l’ai déjà dis mais : si PCi se limitait à ça, il n’y aurait pas de site pour y placer tes pubs statiques. Ou alors il faudra en coller un paquet ;)









picatrix a écrit :



Bon résumons :…



La seule et unique question à se poser :

Qui est prêt à payer pour aller sur certains sites et surtout qui peut se le permettre ?



Toi même combien de sites tu visites régulièrement et pour combien d’entre eux tu paies tes visites ou tu serais prêt à les payer ?



Vouloir absolument la fin de la pub sur internet c’est vouloir réserver celui-ci à une classe économique qui aura les moyens de payer…



Idem pour n’importe quel média d’ailleurs, il suffit de supprimer la pub sur toutes les chaînes TV et rendre celle-ci accessible uniquement par abonnement payant et bien sûr pas question d’augmenter la redevance TV, ça fait hurler tout le monde…

N’importe quel quotidien de la presse classique pourrait être totalement sans pub, il serait simplement vendu beaucoup plus cher mais c’est pas grave, ceux qui n’ont pas les moyens n’auront qu’à fouiller les poubelles pour essayer d’y trouver de la “presse usagée”…



Tout ça est bien joli mais totalement incompatible avec le monde économique dans lequel nous vivons. Alors changez le monde !!



C’est si compliqué que ça de ne plus foutre les pieds sur les sites qui abusent de la pub trop intrusive tout en admettant qu’elle est supportable quand elle n’est pas intrusive ? C’est fou le nombre de gens qui jugent inutiles et qui souhaitent la mort de sites qu’ils semblent pourtant si bien connaître… <img data-src=" />



Il faut croire que bien peu de gens ont conscience de ce que coûte l’entretien d’un site sérieux, les serveurs et tout le reste à moins qu’ils ne croient que plein de gens sont là pour bosser bénévolement voire même à payer juste pour leur faire plaisir à eux qui bien sûr ne songeraient pas une seconde à travailler pour rien, en tous cas pour la plupart.



Sans même parler de tous les féroces anti-pub qui trouvent parfaitement normal de pouvoir se créer des blogs “gratuits” (truffés de pub) et qui vont sur FB où là c’est carrément eux qui sont vendus comme une vulgaire marchandise ce qui curieusement ne semble pas les déranger.



Bref, beaucoup de mauvaise foi ou un manque total de réalisme chez beaucoup de monde je trouve…









SchwingSK a écrit :



ça fait des années que j’utilise AdBlock sans me poser de questions, et je m’en pose depuis quelques temps. J’ai bien essayé de réactiver les pubs sur certains sites (dont pcinpact) qui clament avoir des publicités non intrusives. Et j’ai aussitôt réactivé adBlock.

Le problème est que toutes les pubs sont animées. Et lire quelque chose avec une image qui bouge sans cesse à côté c’est juste très désagréable. J’avoue ne pas avoir lu les 38 pages du topic (juste 4-5), mais est-ce que ce problème a été évoqué? J’imagine que les pubs statiques sont celles qui rapportent le moins, mais si pcinpact se limitait à de telles pubs, je désactiverais adblock.





Ben prend un premium…



Je pense qu’il n’y a pas matière à se plaindre des utilisateurs d’Adblock.



Ils sont libres de voir ce qu’ils veulent sur leur écran, à ce que je sache, et s’ils ont choisi d’installer Adblock, on ne peut pas leur reprocher de ne plus vouloir voir ces saletés de pubs.



Quand aux comptes premium, à mon avis, s’ils étaient proposés à un prix plus raisonnable, je me serai déjà abonné depuis longtemps. Le nombre d’abonnements premium par rapport au nombre de visites est sans doutes un indicateur d’un prix trop élevé par rapport à ce que cela procure d’être premium. Niveau finances, vaut-il mieux 2.7€ x 1 000 abonnés ou 1€ x 10 000 abonnés ?


Le pb c’est plutot pourquoi se focaliser sur ABP quand il existe ausi plein d’autres options de blocage de pub.. (intégrée dans une suite antimalware, des règles de fw, etc)



Pour l’exemple, je travaille dans une société qui a plutot pas mal de secrets indus à garder à l’ombre et la sortie lan vers internet est “légèrement” blindée. Bref dans la batterie des contre mesures, il y a un anti pub intégrée dans le firewall appli et hard en bout de queu du lan avant la sortie net.

Je visite surtout PCI et HFR au taf (oui, pas bien <img data-src=" />) et HFR m’a affiche la même banderole “bouh tu utilises adblock pas bien” alors que c’est mon fw entreprise qui bloque toutes pubs ou éléments possiblement virulents (on utilise IE9 et IE10)


Bon. Alors, je vérifie mon anus… Non, je confirme, la pub sur PCI ne m’a pas violée sans que je ne m’en rendre compte….<img data-src=" />





Plus sérieusement, j’en lit des conneries, en tant que non-abonné (si j’arrive à ne plus fumer, je m’abonne <img data-src=" /><img data-src=" />), je trouve totalement normal de laisser la pub. Je ne vois pas d’autre modèle économique viable, si quelqu’un le voit, sincèrement, qu’il se lmance, il fera peut-être fortune. Qaud à ceux qui n’arrive pas à lire un article sur PCI parce que la pub les déconcentre… Comment dire… Il va falloit penser à s’acheter un cerveau , en tout cas je n’aimerais pas vous croiser sur la route si le mondre truc vous accorche l’attention, vous devez être de vrais dangers.


Faisons une analogie simple entre tout bloquer d’origine et ensuite voir au cas par cas ou rien bloquer et ne bloquer que ceux qui dérange.



HADOPI ce qui vous révolte dans leur procédure est qu’ils présume que tout le monde est coupable, non ?



Donc présumer que TOUT les sites son de salops qui abusent de la pub c’est bien, mais si un organisme présume que vous êtes coupables c’est mal ?



On est dans une société ou tout le monde veut tout, tout de suite et gratuit mais surtout que ça ne touche pas à notre confort, c’est plus facile de se trouver des excuses pour DL gratos ou bloquer de la pub que d’avouer qu’on ne veut surtout rien payer. et ces cons d’artistes, journalistes ont un beau métier donc c’est une passion, ils ont qu’a avoir un boulot de merde à côter <img data-src=" /><img data-src=" />



  1. Le blocage par défaut est légitime parce qu’il est le plus logique.





    1. Les campagnes de sensibilisation comme cet article n’y feront rien ou pas grand chose : la machine est lancée. Ça sensibilise 3 péquins, pendant un temps. Insuffisant.



    2. Je ne crois pas à un modus vivendi qui ferait que les visiteurs seraient “fair”. Ça n’a jamais marché: on va au plus facile.



    3. Le web est devenu une source de diffusion indispensable pour les annonceurs. S’ils veulent conquérir, ils devront s’adapter, et les régies avec. La technique du “toujours plus”, la montée en puissance, est vaine, face aux technologies de blocage : alors ils devront mieux cibler et adapter la forme pour qu’elle devienne acceptable par le visiteur. Et efficace pour leur client. Une annonce qui agace par sa forme, fait fuir et est contreproductive pour tout le monde.



    4. Les sites, blogs etc qui exploitent le publi-rédactionnel (masqué ou non) ne disparaitront pas parce que les gens utilisent adblock ou non. C’est un vecteur intéressant de promotion, basé sur l’adéquation du souscripteur au produit/service (tout l’inverse d’“achetez votre layette mois cher” sur un site de jeux vidéo au lectorat principalement âgé de 15-17 ans). Il n’y a pas de relation de cause à effet entre “les pubs sont de plus en plus bloquées” et “il y a du coup de la pub cachée”.



    5. Les sites à fort contenu rédactionnel survivront, ou pas. Je pense qu’ils survivront. Parce que s’ils se rendent indispensable comme vitrine, s’ils ont l’audience, ils pourront imposer leurs conditions à ceux qui veulent les exploiter. Sinon dommage mais c’est comme tout : quand on monte un business, on prend le risque qu’il se casse la gueule.









JCDentonMale a écrit :



Je pense qu’il n’y a pas matière à se plaindre des utilisateurs d’Adblock.



Ils sont libres de voir ce qu’ils veulent sur leur écran, à ce que je sache, et s’ils ont choisi d’installer Adblock, on ne peut pas leur reprocher de ne plus vouloir voir ces saletés de pubs.



Quand aux comptes premium, à mon avis, s’ils étaient proposés à un prix plus raisonnable, je me serai déjà abonné depuis longtemps. Le nombre d’abonnements premium par rapport au nombre de visites est sans doutes un indicateur d’un prix trop élevé par rapport à ce que cela procure d’être premium. Niveau finances, vaut-il mieux 2.7€ x 1 000 abonnés ou 1€ x 10 000 abonnés ?





Et les sites sont libres de dégager les piques assiettes qui au final coutent de l’argent <img data-src=" /><img data-src=" />









David_L a écrit :



Tu sais que le but des commentaires, c’est de lire l’article et de dire un truc qui a un rapport quand même ? <img data-src=" />







Pour le soucis d’ad-block, il n’y a t il pas des régies qui propose directement a l’utilisateur de blacklist certaines pubs ?

Finalement l’utilisateur est très gêné par quelques pub très envahissante, si l’utilisateur pouvait bannir cette pub au près de la régie, il n’y aurait plus a bannir la régie… il suffirait a ad block d’avoir une option pour accepter ces régies pro actives pour que cela change.









caesar a écrit :



Pour le soucis d’ad-block, il n’y a t il pas des régies qui propose directement a l’utilisateur de blacklist certaines pubs ?

Finalement l’utilisateur est très gêné par quelques pub très envahissante, si l’utilisateur pouvait bannir cette pub au près de la régie, il n’y aurait plus a bannir la régie… il suffirait a ad block d’avoir une option pour accepter ces régies pro actives pour que cela change.







L’équivalent d’un label.

On y arrivera.









Labsyb a écrit :



L’équivalent d’un label.

On y arrivera.







J’espère. Je suis d’accord avec toi si on prend pas la main de l’utilisateur, aucun moyen qui se fasse chier pour de la pub.



L’utilisateur demande juste a avoir un niveau acceptable de pub, sinon aucune puisqu’il en a les moyens avec ad block. Aux régies et aux sites qui les utilisent de savoir s’adapter. S’il ne sont pas capable de séparer le grain de l’ivraie, pourquoi devrions nous le faire a leur place ?









gavroche69 a écrit :



Il faut croire que bien peu de gens ont conscience de ce que coûte l’entretien d’un site sérieux, les serveurs et tout le reste à moins qu’ils ne croient que plein de gens sont là pour bosser bénévolement voire même à payer juste pour leur faire plaisir à eux qui bien sûr ne songeraient pas une seconde à travailler pour rien, en tous cas pour la plupart.





On l’a dit pourtant : 550 000 € par an <img data-src=" />







JCDentonMale a écrit :



Quand aux comptes premium, à mon avis, s’ils étaient proposés à un prix plus raisonnable, je me serai déjà abonné depuis longtemps. Le nombre d’abonnements premium par rapport au nombre de visites est sans doutes un indicateur d’un prix trop élevé par rapport à ce que cela procure d’être premium. Niveau finances, vaut-il mieux 2.7€ x 1 000 abonnés ou 1€ x 10 000 abonnés ?





Si diviser le prix par trois permettait de faire x10 sur les abonnés, on aurait sans doute proposé les Premium à 1 € par an ;)







caesar a écrit :



Pour le soucis d’ad-block, il n’y a t il pas des régies qui propose directement a l’utilisateur de blacklist certaines pubs ?

Finalement l’utilisateur est très gêné par quelques pub très envahissante, si l’utilisateur pouvait bannir cette pub au près de la régie, il n’y aurait plus a bannir la régie… il suffirait a ad block d’avoir une option pour accepter ces régies pro actives pour que cela change.





Tu pars du principe que la régie ET le lecteur cherchent une solution intéressante pour tout le monde. La plupart du temps, chacun cherche une solution pour soi ;)









David_L a écrit :



On l’a dit pourtant : 550 000 € par an <img data-src=" />…



Ouais mais c’est la pub qui empêche de lire les infos importantes… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je me tâtais de prendre un abonnement premium, cet article m’a convaincu.

Merci pour tous les articles <img data-src=" />.

Continuez comme ça.








Winderly a écrit :



Moi je prévois que bientôt, la qualité qu’on trouve sur les sites gratuites se dégrade (tant mieux si je me trompe).



<img data-src=" />









Il faudra le répété encore et encore pour enlever ce mythe du site gratuit avec pub.

Un site qui affiche des publicité n’est pas un site gratuit vu que tu paye les pub qui s’affiche dans les produits que tu achète.



La publicité est nuisible et il faut vraiment la combattre à tout prix que ce soit sur internet et ailleurs parce que la publicité c’est simplement payer pour subir une pollution visuel/sonore.



Quand à la publicité “éthique” laissez moi rire, c’est comme parler de la moralisation de la politique. Une farce, une chimère, un truc qui existe pas. une publicité est par définition toujours intrusive vu que c’est quelque chose de non voulu qui s’impose à toi par la contrainte.









coolspot a écrit :



La publicité est nuisible et il faut vraiment la combattre à tout prix que ce soit sur internet et ailleurs parce que la publicité c’est simplement payer pour subir une pollution visuel/sonore.







Tu m’expliques comment tu fais pour lancer un produit/une marque/une entreprise sans faire de communication ?









David_L a écrit :



Si diviser le prix par trois permettait de faire x10 sur les abonnés, on aurait sans doute proposé les Premium à 1 € par an ;)





Sans doute y a-t-il un juste milieu, un prix psychologique, un peu comme en téléphonie ou Free a déclenché l’effet domino avec ses 19,90€

J’imagine que pour arriver à un prix de 2,7€ par mois une étude a été faite, mais a priori vous regrettez le peu d’abonnés à ce prix



Pourquoi ne pas avoir tenté (pour une année comme 2013, dixième anniversaire) un abonnement premium à 2€ (1,99€ <img data-src=" />) ?



Il aurait peut être bénéficié de l’effet d’annonce “anniversaire” et multiplié non pas par 10 mais peut être par deux le nombre d’abonnés (ce qui somme toute aurait suffit à dépasser le ratio actuel)









NiCr a écrit :



Tu m’expliques comment tu fais pour lancer un produit/une marque/une entreprise sans faire de communication ?







Si la publicité était interdite, il suffirait de faire un bon produit et le bouche à oreille ferait le reste.



la le problème c’est qu’on interdit pas la pub et donc chaque produit est obligé lui même d’inonder le marché de pub pour pas être noyé dans le flot de connerie concurrent qui passent leur temps à faire de la pub.



Après pour régler le problème qu’est l’existence de la publicité, il faut une action politique forte. Et avec du Flamby ou du Sarko ca risque pas d’arriver.









NiCr a écrit :



Tu m’expliques comment tu fais pour lancer un produit/une marque/une entreprise sans faire de communication ?





Tu laisses le produit parler par lui même <img data-src=" />



et n’avoir aucunes visibilité <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Si la publicité était interdite, il suffirait de faire un bon produit et le bouche à oreille ferait le reste.







Vive les bisounours <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









coolspot a écrit :



Si la publicité était interdite, il suffirait de faire un bon produit et le bouche à oreille ferait le reste.



la le problème c’est qu’on interdit pas la pub et donc chaque produit est obligé lui même d’inonder le marché de pub pour pas être noyé dans le flot de connerie concurrent qui passent leur temps à faire de la pub.



Après pour régler le problème qu’est l’existence de la publicité, il faut une action politique forte. Et avec du Flamby ou du Sarko ca risque pas d’arriver.







Le problème c’est pas la publicité, c’est les mensonges qu’elle véhicule (pas assez contrôlée) et qu’il y en ai trop.



Le bouche à oreille c’est bien mais quand c’est des produits qui coûtent extrêmement chers à concevoir (films par exemple), c’est pas assez efficace.









coolspot a écrit :



Il faudra le répété encore et encore pour enlever ce mythe du site gratuit avec pub.

Un site qui affiche des publicité n’est pas un site gratuit vu que tu paye les pub qui s’affiche dans les produits que tu achète.



La publicité est nuisible et il faut vraiment la combattre à tout prix que ce soit sur internet et ailleurs parce que la publicité c’est simplement payer pour subir une pollution visuel/sonore.



Quand à la publicité “éthique” laissez moi rire, c’est comme parler de la moralisation de la politique. Une farce, une chimère, un truc qui existe pas. une publicité est par définition toujours intrusive vu que c’est quelque chose de non voulu qui s’impose à toi par la contrainte.



C’est un peu excessif non ?

Quand tu veux acheter un produit quelconque, comment tu fais pour le choisir ?

Tu te bases sur quoi ?

Dans le domaine du HI-TEC par exemple tu lis des tests (sur des sites plein de pub) ou alors tu tires à pile ou face ?

Ou pire, comment pourrais-tu choisir un produit si tu ignores son existence ?

On peut râler à juste titre contre la pub excessive et intrusive, mais de là à la condamner sous toutes ses formes, ce n’est pas très réaliste il me semble…










JCDentonMale a écrit :



Je pense qu’il n’y a pas matière à se plaindre des utilisateurs d’Adblock.



Ils sont libres de voir ce qu’ils veulent sur leur écran, à ce que je sache, et s’ils ont choisi d’installer Adblock, on ne peut pas leur reprocher de ne plus vouloir voir ces saletés de pubs.



Quand aux comptes premium, à mon avis, s’ils étaient proposés à un prix plus raisonnable, je me serai déjà abonné depuis longtemps. Le nombre d’abonnements premium par rapport au nombre de visites est sans doutes un indicateur d’un prix trop élevé par rapport à ce que cela procure d’être premium. Niveau finances, vaut-il mieux 2.7€ x 1 000 abonnés ou 1€ x 10 000 abonnés ?





Tu crois sérieusement que baisser le prix multiplierait par 10 le nombre d’abonnés ?









abitbool a écrit :



…Le bouche à oreille c’est bien mais quand c’est des produits qui coûtent extrêmement chers à concevoir (films par exemple), c’est pas assez efficace.



Sans compter que pour que “le bouche à oreille” Il y a sûrement de la pub à l’origine qui a permis à la “première bouche” d’en parler à la “première oreille”… <img data-src=" />



“Sire, on en a gros!” - Perceval


En ce qui me concerne j’utilise addblock et je n’ai pas fais de liste blanche (je fais au plus simple).

Par contre, ce n’est pas pcinpact qui m’a fait mettre addblock mais d’autre sites, ceux qui ont des faux boutons download bien gros en vert par exemple.

J’aurai bien vu un autre fonctionnement d’addblock (un peu compliqué mais qui serait un bon compromis je trouve).



Vous allez sur un site la première fois, les pubs sont bloquées.

Vous retournez sur le même site une seconde fois (un autre jour, un rafraîchissement ne compterait pas) la pub s’affiche (y aller au moins 2 fois veut dire que le site commence à vous intéresser).

Ensuite, à partir de ce moment là (pub affichée) un simple clic sur l’icone addblock a droite de la barre d’adresse permettrait d’ajouter le site en blacklist.



De cette manière, pas besoin de virer les pubs sur tous les sites où vous ne passez qu’une fois, ça limite grandement le nombre de manipulations.



Sinon concernant votre abonnement premium, ne serait-il pas possible d’y intégrer différents partenariats ? exemples :

Abonnement à 70€ pour 1 an : BF4 offert

Abonnement à 35€ pour 1 an : 10% de réduc sur tel magasin sur la prochaine commande.

Car là en l’état actuel des chose, payer un abonnement à Pcinpact se rapproche d’un don. Après effectivement, on a des avantages en contre partie donc ce n’est pas à considérer comme un don, mais on peu largement consulter pcinpact sans abo.








Blood_Man a écrit :



Sinon concernant votre abonnement premium, ne serait-il pas possible d’y intégrer différents partenariats ? exemples :

Abonnement à 70€ pour 1 an : BF4 offert

Abonnement à 35€ pour 1 an : 10% de réduc sur tel magasin sur la prochaine commande.







Le but c’est quand même que PCI gagne de l’argent <img data-src=" />





Car là en l’état actuel des chose, payer un abonnement à Pcinpact se rapproche d’un don.





On a la suppression de la pub (et sans tricher).









Blood_Man a écrit :



…Sinon concernant votre abonnement premium, ne serait-il pas possible d’y intégrer différents partenariats ? exemples :

Abonnement à 70€ pour 1 an : BF4 offert

Abonnement à 35€ pour 1 an : 10% de réduc sur tel magasin sur la prochaine commande…



Ce qui serait aussi une forme de pub non ? <img data-src=" />

En gros la pub c’est le mal, sauf quand ça peut rapporter quelque chose… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



En gros la pub c’est le mal, sauf quand ça peut rapporter quelque chose… <img data-src=" />







Elle nous rapport déjà des sites gratuits :)



Enfin, comme dis plus haut on les paye en achetant les produits, mais pour le net c’est un bonne façon de fonctionner : il y aurait très peu de sites, blogs, vidéo… si il n’y avais pas de pub !



On en serait uniquement à de l’amateur (qui devra payer son hébergement quand même) et du payant. Internet serait beaucoup moins développé qu’aujourd’hui.



On aurait pas Deezer, Youtube, Google, même Thepiratebay, et surtout PCINpact !









abitbool a écrit :



Le but c’est quand même que PCI gagne de l’argent <img data-src=" />





Après tout est une question de calculs.

Si par exemple pour bf4, il vaut 60€ à la sortie ailleurs, et que pcinpact le négocie à 50€, ça leur fait une marge de 20€, si plus de personnes prennent un premium à cause de ça, c’est toujours ça de gagné.



Concernant les pub en flash, depuis quelques temps j’ai activé l’option plugins.click_to_play dans le about:config de firefox ça permet de n’activer les plugins que si l’on clique pour les activer. C’est super pratique à la fois pour ne pas trop surcharger avec les pages abusant l’utilisation de flash (pub et autres) et aussi d’éviter que les vidéos sur youtube se lancent toutes seules.<img data-src=" />








Blood_Man a écrit :



Après tout est une question de calculs.

Si par exemple pour bf4, il vaut 60€ à la sortie ailleurs, et que pcinpact le négocie à 50€, ça leur fait une marge de 20€, si plus de personnes prennent un premium à cause de ça, c’est toujours ça de gagné.







Les abonnements à cadeau, ce qui est la norme dans les hebdomadaires ça marchait avant. Aujourd’hui ça ne suffit plus. Les gens se rendent compte qu’avoir droit à un joli style ou une montre avec son abonnement à un torchon ne change pas le contenu absent.



Bref, si pour toi le monde est blanc ou noir (achat ou don) alors forcément tu n’est pas la cible de ce genre de financement.









Blood_Man a écrit :



Après tout est une question de calculs.

Si par exemple pour bf4, il vaut 60€ à la sortie ailleurs, et que pcinpact le négocie à 50€, ça leur fait une marge de 20€, si plus de personnes prennent un premium à cause de ça, c’est toujours ça de gagné.







Je suis pas convaincu.



Je pense que la grand part des premium PCI le fait par soutien, par “passion” pour le site.



C’est pas un abonnement qui semble normal pour les gens, mais au contraire quelque chose d’exceptionnel. C’est pas un cadeau qui changera ca.









NiCr a écrit :



Bref, si pour toi le monde est blanc ou noir (achat ou don) alors forcément tu n’est pas la cible de ce genre de financement.





Je me suis basé sur un humble bundle que j’ai acheté.

Une partie de ce que j’ai payé est partie pour les assos child machin que je ne connais pas, mais le prix du bundle était très intéressant.

Si pcinpact arrivait à obtenir ce genre de prix, je prendrait le bundle ici à la place.









Blood_Man a écrit :



Je me suis basé sur un humble bundle que j’ai acheté.

Une partie de ce que j’ai payé est partie pour les assos child machin que je ne connais pas, mais le prix du bundle était très intéressant.

Si pcinpact arrivait à obtenir ce genre de prix, je prendrait le bundle ici à la place.







PCi n’est ni une ONG ni un magasin de JV/Hardware. C’est une SARL de presse. <img data-src=" />



M’enfin!



Quand on visite un site web, c’est “virtuellement” comme si on entrait dans un magasin qu’on a choisi.



Que diriez-vous si, lorsque vous entrez dans un magasin, une horde d’aboyeurs et de vendeurs échevelés s’accrochaient à vos basques, vos manches, votre pantalon, votre sac et vous empêchaient d’avancer pour vous caser à tout prix un truc que vous n’être pas venu chercher et dont vous n’avez rien à foutre?



Vive le web sans parasites!









Blood_Man a écrit :



Je me suis basé sur un humble bundle que j’ai acheté.

Une partie de ce que j’ai payé est partie pour les assos child machin que je ne connais pas, mais le prix du bundle était très intéressant.

Si pcinpact arrivait à obtenir ce genre de prix, je prendrait le bundle ici à la place.





Tu veux pas de pub, mais là c’est de la pub ce que tu décris <img data-src=" />





En mettant en avant ce Bundle PCI ferait de la pub a bf4 qui en échange leur permettrait de vendre le jeu moins cher.



Donc tu es pour qq chose de sournois, pas qq chose bien affiché en tant que tel, de l’advertorial en veux tu en voila quoi <img data-src=" />





regarde cette pochette

http://uppix.net/5/c/c/918019aba47f88df3963a0f7a4493.jpg









brethmas a écrit :



M’enfin!



Quand on visite un site web, c’est “virtuellement” comme si on entrait dans un magasin qu’on a choisi.



Que diriez-vous si, lorsque vous entrez dans un magasin, une horde d’aboyeurs et de vendeurs échevelés s’accrochaient à vos basques, vos manches, votre pantalon, votre sac et vous empêchaient d’avancer pour vous caser à tout prix un truc que vous n’être pas venu chercher et dont vous n’avez rien à foutre?



Vive le web sans parasites!





Non c’est comme si tu ouvrais un magazine<img data-src=" /><img data-src=" />










misterB a écrit :



Tu veux pas de pub, mais là c’est de la pub ce que tu décris <img data-src=" />



En mettant en avant ce Bundle PCI ferait de la pub a bf4 qui en échange leur permettrait de vendre le jeu moins cher.



Donc tu es pour qq chose de sournois, pas qq chose bien affiché en tant que tel, de l’advertorial en veux tu en voila quoi <img data-src=" />





Il faut pas non plus le voir comme ça, sinon on peut dire qu’un article qui présente le trailer de BF4 est aussi une pub.

Alors un article qui présente plusieurs formules d’abonnements premium avec jeux inclus, ce n’est pas gênant. Ca ne fait pas de bruit, ça ne prend pas de place sur tous les articles et ça peut rapporter plus de sous à pci. Et pour finir, on est pas obligé de lire tous les articles.










gavroche69 a écrit :



C’est un peu excessif non ?

Quand tu veux acheter un produit quelconque, comment tu fais pour le choisir ?

Tu te bases sur quoi ?

Dans le domaine du HI-TEC par exemple tu lis des tests (sur des sites plein de pub) ou alors tu tires à pile ou face ?

Ou pire, comment pourrais-tu choisir un produit si tu ignores son existence ?

On peut râler à juste titre contre la pub excessive et intrusive, mais de là à la condamner sous toutes ses formes, ce n’est pas très réaliste il me semble…







En cherchant… Ou faut que ça tombe tout prêt dans le bec? C’est pas parce qu’un produit n’est pas promu par la pub qu’il n’existe pas, surtout sur le net. Aujourd’hui si tu veux acheter un truc, suffit de taper son nom dans un moteur de recherche et une foultitude de test et de comparatifs (avec des trucs que tu ne connaissais pas) en tout genre ressortent. Suffit de faire le tri et de choisir.









Blood_Man a écrit :



Il faut pas non plus le voir comme ça, sinon on peut dire qu’un article qui présente le trailer de BF4 est aussi une pub.

Alors un article qui présente plusieurs formules d’abonnements premium avec jeux inclus, ce n’est pas gênant. Ca ne fait pas de bruit, ça ne prend pas de place sur tous les articles et ça peut rapporter plus de sous à pci. Et pour finir, on est pas obligé de lire tous les articles.





Mais pour l’editeur c’est dans le budget pub ce genre de Bundle <img data-src=" />



Un papier qui parle d’un jeu car le trailer plait au journaliste ou autre c’est du bouche à oreille, pas de la pub commandité par l’éditeur, tout comme si tu dis a un pote que tu aime tel marque.





Mais au final je préfère une pub franche qu’une merde sournoise comme les bundle ou autre.









Paratyphi a écrit :



En cherchant… Ou faut que ça tombe tout prêt dans le bec? C’est pas parce qu’un produit n’est pas promu par la pub qu’il n’existe pas, surtout sur le net. Aujourd’hui si tu veux acheter un truc, suffit de taper son nom dans un moteur de recherche et une foultitude de test et de comparatifs (avec des trucs que tu ne connaissais pas) en tout genre ressortent. Suffit de faire le tri et de choisir.





Moteur de recherche = pas de PUB ? <img data-src=" />

Sites qui font des tests = pas de PUB ? <img data-src=" />

C’est nouveau ? Ça vient de sortir ? <img data-src=" />

Bref, tu confirmes donc que la pub est nécessaire… <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Je pense que combattre le feu par le feu n’est généralement pas une bonne idée.





Certes. Mais la médiation, bien qu’ayant des avantages, prends du temps.

Temps en question qui se traduit en coûts : installer une redirection coûte moins que la perte cumulative de revenus en attendant que les mentalités changent (que ce soit par un abonnement, par une désactivation d’Adblock locale, globale, ou autre; que ce soit au niveau de la publicité affichée - et ce n’est pas PCInpact le pire, loin de là; etc).

Et je suppose que de l’argent en moins pour un changement des mœurs qui ne peut pas se faire en un an, c’est attaquer encore plus la viabilité du site.









brethmas a écrit :



M’enfin!



Que diriez-vous si, lorsque vous entrez dans un magasin, une horde d’aboyeurs et de vendeurs échevelés s’accrochaient à vos basques, vos manches, votre pantalon, votre sac et vous empêchaient d’avancer pour vous caser à tout prix un truc que vous n’être pas venu chercher et dont vous n’avez rien à foutre?





J’en conclue que ça ne t’est jamais arrivé, tant mieux pour toi. <img data-src=" />



La médiation j’y crois pas non plus. Entre les “consommateurs” excédés et les régies qui en veulent toujours plus, je m’attend plutôt à une “victoire” des seconds à grand coup de pots de vins, faisant interdire Adblock, provoquant un bel effet Streisand, la multiplication de ses clones, et une chute accélérée des revenus des sites comme PCInpact <img data-src=" />








misterB a écrit :



regarde cette pochette

http://uppix.net/5/c/c/918019aba47f88df3963a0f7a4493.jpg





<img data-src=" /> C’est génial.



par curiosité, je viens de faire un tour sur wikileaks. pas de pop ups, pas de pubs en flash,mais une case DONATE….

puis toujours par curiosité je suis allé sur the pirate bay: là, fenetres pops ups sur “liste de torrents”, “torrents récents” et pas de case DONATE, ou bien un lien sur une boutique.

allez, je me dis: “un ptit dernier pour la route”: boards.4chan. pas de pubs non plus, mais la possibilité de passer outre la captcha en faisant un DON.

ces sites ne sont pas choisis au hasard. et pour ma part, tous les sites que je visites régulièrement sont depuis belles lurettes sur white list, mis à part ceux qui me gonflent le z*b: ça arrive.

la faute n’est pas a attribuer à ABP mais à l’user, celui là entre la chaise et le clavier. et pour en avoir aidés quelques-uns, je peux vous assurer d’une chose: ABP+Ghostery d’installé avec les petites aides qui vont bien font qu’au bout d’un mois, je retrouves le pc dans le même état qu’avant mon intervention, cad des modules de recherches exotiques, des pages d’accueuil de moteur de recherches inconnu, etc, etc… là, je ne peux rien faire et c’est ainsi entendu.



donc, la pub, donc les revenus de la pub sont toujours identiques. moi je ne crois pas qu’un bloqueur fasse perdre de l’argent. c’est juste un message alarmiste. et perso je n’y crois pas.

a+, de la main droite.


Et de la micro-donation à base de Flattr pour les articles qu’on aime, ça ferai une source de revenu supplémentaire, non?








gavroche69 a écrit :



Moteur de recherche = pas de PUB ? <img data-src=" />

Sites qui font des tests = pas de PUB ? <img data-src=" />

C’est nouveau ? Ça vient de sortir ? <img data-src=" />

Bref, tu confirmes donc que la pub est nécessaire… <img data-src=" />







Nan, sérieux, t’as raison, je m’incline, tes 4 lignes et ta brillante déduction devraient clore le débat!



Je te parle du fait que tu n’as pas besoin qu’on te colle un truc sous le nez, pour savoir qu’il existe. Le fait que les moteurs de recherche et les sites qui font des tests soient financés par la pub c’est autre chose, après y à toujours les forums, parfois gratuit et sans pub qui font aussi bien le taf (puisqu’on à pas l’avis que d’un seul bonhomme qui essaie ponctuellement le truc, mais de plusieurs utilisateurs sur la durée…).



Premier post ici, voila mon dépucelage de PCINpact omg <img data-src=" />



Autant je suis un ayatollah de l’anti-tracking et l’anti-pub, autant je considère que certains sites ont besoin de la publicité.



Je me demandais : j’ai mis PCINpact en whitelist sur ABP c’est normal.

Mais j’utilise aussi NoScript.



Et je ne dois pas être le seul dans ce cas, loin de la <img data-src=" />



Naturellement NoScript bloque les publicités puisque les scripts sont hébergés ailleurs <img data-src=" />



Ce que j’aimerais c’est pouvoir faire en sorte d’autoriser les scripts externes (aka les régies publicitaires) mais uniquement pour les sites qui le méritent tel PCINpact <img data-src=" />



SI quelqu’un à une idée, je suis preneur (à part prendre un accès premium pour le moment c’est inenvisageable)








Winderly a écrit :



<img data-src=" /> C’est génial.





comme le groupe en lui même <img data-src=" />



Bonjour,

Je vous remercie pour votre article sur ADB.

J’ai effectivement pris l’abonnement Premium sur Pcinpact et me contente de ADB pour le reste des autres sites consultés régulièrement. Il s’agit de PCastuces et Zebulon.

Par contre,je vous serais reconnaissant de bien vouloir rappeler à vos abonnés Premium, la date du renouvellement. Actuellement, je ne sais pas quand il faut me réabonner! C’est peut-être déjà passé?

Avec mes félicitations et mon soutien pour vos activités.

trebor33




Vive les bisounours





Pourtant, à l’époque ou le net était très peu présent (voir pas du tout) le bouche à oreille marchait déjà très bien. (Un exemple au pif, l’amiga s’est très bien vendu… et sans pub). Maintenant qu’on a le net, les forums, tweeter et tout le bazar, oui, c’est évidement que le bouche à oreille devrait remplacer la publicité, et sans aucun soucis. Mais forcément, ceux qui font des produits foireux seront toujours obligés de nous inonder de pubs pour compenser, les bon produits seront toujours obligés de faire la même chose pour conserver un semblant de visibilité.



+infini pour une interdiction globale de la publicité

(sachant qu’en pratique, il sera difficile toujours faire la différence entre ce qui est de la pub et ce qui n’en est pas mais bon…)








Hoper a écrit :



Pourtant, à l’époque ou le net était très peu présent (voir pas du tout) le bouche à oreille marchait déjà très bien. (Un exemple au pif, l’amiga s’est très bien vendu… et sans pub). Maintenant qu’on a le net, les forums, tweeter et tout le bazar, oui, c’est évidement que le bouche à oreille devrait remplacer la publicité, et sans aucun soucis. Mais forcément, ceux qui font des produits foireux seront toujours obligés de nous inonder de pubs pour compenser, les bon produits seront toujours obligés de faire la même chose pour conserver un semblant de visibilité.



+infini pour une interdiction globale de la publicité

(sachant qu’en pratique, il sera difficile toujours faire la différence entre ce qui est de la pub et ce qui n’en est pas mais bon…)





C’est pas la pub ça ?

http://www.youtube.com/watch?v=iEFoj6sbDjU









trebor1933 a écrit :



Bonjour,

Je vous remercie pour votre article sur ADB.

J’ai effectivement pris l’abonnement Premium sur Pcinpact et me contente de ADB pour le reste des autres sites consultés régulièrement. Il s’agit de PCastuces et Zebulon.

Par contre,je vous serais reconnaissant de bien vouloir rappeler à vos abonnés Premium, la date du renouvellement. Actuellement, je ne sais pas quand il faut me réabonner! C’est peut-être déjà passé?

Avec mes félicitations et mon soutien pour vos activités.

trebor33





Quand mon abonnement est fini je me retrouve avec le skin par défaut que je trouve moche avec le texte noir sur fond blanc.





(mais une notification serait un plus appréciable)









Hoper a écrit :



Pourtant, à l’époque ou le net était très peu présent (voir pas du tout) le bouche à oreille marchait déjà très bien. (Un exemple au pif, l’amiga s’est très bien vendu… et sans pub).





Peut que s’il avait eu de la pub j’en aurais eu un, au lieu de mes master-system et megadrive.









trebor1933 a écrit :



Bonjour,

Je vous remercie pour votre article sur ADB.

J’ai effectivement pris l’abonnement Premium sur Pcinpact et me contente de ADB pour le reste des autres sites consultés régulièrement. Il s’agit de PCastuces et Zebulon.

Par contre,je vous serais reconnaissant de bien vouloir rappeler à vos abonnés Premium, la date du renouvellement. Actuellement, je ne sais pas quand il faut me réabonner! C’est peut-être déjà passé?

Avec mes félicitations et mon soutien pour vos activités.

trebor33







Quand tu es loggué sur le site, tu cliques sur le petit engrenage en haut du site, deuxième ligne “Compte premium” et sur la droite dans le carré “Vous êtes actuellement membre premium” il te donne la date d’expiration de ton compte.









JCDentonMale a écrit :



Niveau finances, vaut-il mieux 2.7€ x 1 000 abonnés ou 1€ x 10 000 abonnés ?







Arrête de dire des conneries. Même à 10 centimes par mois, les gens ne feront pas le geste. Il faut changer les habitudes du consommateur lecteur. Et puis, t’es un vrai radin! 2,7 € c’est trop? C’est même pas un kebab, ni un paquet de cigarette. Tu considères que Pcinpact mérite de ta part une contribution mensuel qui ne permet même pas d’acheter une crêpe… Je suis sûr que si tu rassembles un peu de monnaie, tu peux trouver 2,7€ par mois…









Paratyphi a écrit :



Nan, sérieux, t’as raison, je m’incline, tes 4 lignes et ta brillante déduction devraient clore le débat!…



Pas du tout, si tu regardes bien ce qu’est le web tu verras que la pub il y en a partout.



Maintenant tu peux effectivement monter un forum gratuit et sans pub (mais pas chez un hébergeur gratuit car sinon il y aura de la pub) tu auras une quinzaine d’inscrits à tout casser car tu n’auras aucune visibilité sur le web et pratiquement aucun moyen d’en avoir… Il y a belle lurette que le référencement naturel en bonne position sur les moteurs de recherche est un gros gag pour gros naïfs.



Je ne dis pas que c’est bien mais juste que ça ne peut pas être autrement compte tenu du système dans lequel on vit, c’est tout…









RaoulC a écrit :



Premier post ici, voila mon dépucelage de PCINpact omg <img data-src=" />



Autant je suis un ayatollah de l’anti-tracking et l’anti-pub, autant je considère que certains sites ont besoin de la publicité.



Je me demandais : j’ai mis PCINpact en whitelist sur ABP c’est normal.

Mais j’utilise aussi NoScript.



Et je ne dois pas être le seul dans ce cas, loin de la <img data-src=" />



Naturellement NoScript bloque les publicités puisque les scripts sont hébergés ailleurs <img data-src=" />



Ce que j’aimerais c’est pouvoir faire en sorte d’autoriser les scripts externes (aka les régies publicitaires) mais uniquement pour les sites qui le méritent tel PCINpact<img data-src=" />



SI quelqu’un à une idée, je suis preneur (à part prendre un accès premium pour le moment c’est inenvisageable)







Pour répondre à la partie en gras, tu peux regarder du côté de Ghostery, qui bloque le tracking (dont les régies pub, mais aussi les boutons facebook and co et les analytics) et permet depuis peu de mettre en liste blanche un traceur pour un site donné (ou de mettre en liste blanche le site visité globalement évidemment -ce qui laisse passer tous les traceurs mais juste pour ce site-). Je laisse par exemple passer Adsense sur PCI mais pas le reste (bye, pubs en flash). Alors bien sûr c’est moins restrictif que NoScript “je bloque JS partout” puisque sur liste noire (en mise à jour auto comme ABP) et non blanche, mais si NoScript ne te sert que contre le tracking ça pourrait peut-être faire l’affaire (c’est ce que j’ai fait il y a déjà quelque temps de mon côté remplacer NoScript par Ghostery, je trouve ce dernier plus facile à gérer).



Et bienvenue sur PCI au passage.



merci pour cet article très complet <img data-src=" />



ca fait depuis le siècle passé que je me demande pourquoi les publicitaires ne proposent pas de modules apache (ou équivalent) a embedder sur le serveur hôte. Ca augmente certe la charge et la latence, mais ca me semble à sécuriser.



L’avanage et que le serveur de publicité serait caché, mais je n’ai guère investiqguer plus loin



L’autre voie à explorer serait un ad-block configurable, avec des options comme




  • les pub animée,

  • les bandeau en haut,

  • les bandeaux au milieu

  • les bandeaux sur les côté

  • les paywall



    cela ne ferait pas dimininuer l’utilisation d’adblock, mais pourrait limiter son impact.


Bonjour,



Je me doute que mon post sera perdu parmi tous les autres mais ma culpabilité me force à donner mon avis.



Alors, oui, je fais partie des tocards qui visitent régulièrement le site (même si je navigue plus régulièrement à partir de Google Reader), qui bloquent les pubs, et qui ne paient rien.



Quelle est ma philosophie ?





  1. Je bloque à maximum de scripts parce que je suis un tocard qui est à la recherche de la moindre milliseconde de rapidité (alors que j’ai la fibre optique avec un débit énorme, et un ping très réduit). C’est débile, mais bon, je fais partie de ces gens qui veulent toujours lire des tutoriels pour “customiser” le PC.

    D’ailleurs, plus globalement, je bloque même plus que les scripts: tous ce qui n’appartient pas au domaine, je bloque. Bien sûr, je suis bien obligé de white-lister des choses, mais en général, c’est le minimum. Exemple avec PCI: http://i.imgur.com/YgTzsAK.png

    Il faut savoir que pour la sécurité, il est recommandé en général de ne pas autoriser les scripts des autres domaines…



  2. Je n’aime pas trop être dépendant de cookies, donc un abonnement premium, ça ne me dit pas pour ça.



  3. Payer pour lire un site ? Bah, il y en a bien d’autres qui sont gratuits. Pourquoi payerais-je pour lui ?



    Alors oui, j’ai conscience d’être un égoïste. J’aime bien la manière dont sont écrits les articles sur PC Inpact, et pourtant je n’ai pas prévu de faire de dons à PCI, ni d’autoriser les publicités. Avant Internet, on ne se posait pas de questions. Pour lire le journal, il fallait acheter le journal. Avec Internet, tout s’est simplifié. Plus besoin d’aller à la boulangerie/bar/tabac, plus besoin de payer.



    J’ai conscience que sur le long terme, je n’aide pas PCI, et que peut-être dans un futur +/- proche, PCI devra s’arrêter par manque de rentabilité (à cause de gens comme moi).

    Et en plus, je ne vois pas de solutions pour vous aider. La notion de publicités pas gênantes, bof, je n’y crois pas, à part si elles étaient hébergées directement par PCI. Mais bon, il suffit d’aller sur le forum de l’Easy List, j’ai vu la mentalité des gens: les gens demandaient d’incorporer dans la liste le moindre truc de publicité.



    Bloquer l’accès aux gens qui ne paient pas ? Impossible, puisque impossible de gagner de nouveaux utilisateurs.

    Non, honnêtement, je ne vois pas de solutions fiables qui pourraient faire changer d’avis les égoïstes comme moi (je pense qu’il y pire que moi, notamment ceux qui n’ont pas conscience de ne pas payer un site qu’il visite régulièrement).








Laurylyan a écrit :



Alors avant de nous parler de “vol” commence déjà à réfléchir “out of the box” ! Les scientifiques qui en avaient marre d’avoir à payer de tous les côtés pour se faire publier et pouvoir se tenir au courant de l’évolution de leur domaine de recherche l’ont bien fait et sont entrain de mettre en place un système se débarrassant des “intermédiaires” indésirables !

Si EUX en sont capables, pourquoi pas les acteurs de cette problématique-ci ?







Tiens un domaine que je connais.



Je ne me souviens pas avoir payé lors de la publication de mon dernier article (et mon premier <img data-src=" /> oui je suis fier). Peut être que certaines revues par contre utilisent cette pratique, mais je ne suis pas très au courant, ça doit dépendre des domaines, très peu en tout cas en psychologie-éducation.



Je connais très peu de chercheurs, voir aucun par contre qui achète lui-même des Revues scientifiques. Par contre oui, les bibliothèques doivent acheter, ce qui est bien normal, quelqu’un doit bien payer pour ça. Certains bonzes collègues s’inquiètent par contre que toutes les revues achetées par les biblios le soient de façon virtuelle et s’inquiètent que plus aucune université n’ait de copie papier.



Le boycottage en ce moment des revues est plutôt dirigé vers Elsevier qui a une pratique tarifaire plutôt dégueu. Par contre, pour les autres grands éditeurs, le prestige de la revue et sa popularité étant ce que recherche tout chercheur, le jour où le boycottage de l’ensemble des revues payantes arrivera n’est pas près d’arriver. Aussi noble que soit le chercheur s’il a la chance de publier dans The Lancet, je peux te dire que son boycott tiendra pas très longtemps.



Bref, c’est peu en lien, je crois, avec la question pub sur le web.









Nojevah a écrit :





  1. Je n’aime pas trop être dépendant de cookies, donc un abonnement premium, ça ne me dit pas pour ça.





    wtf ?







    Nojevah a écrit :



  2. Payer pour lire un site ? Bah, il y en a bien d’autres qui sont gratuits. Pourquoi payerais-je pour lui ?





    Oui ben ils vont peut être disparaître au final. Surtout de cette qualité, et tu le dis toi même “J’aime bien la manière dont sont écrits les articles sur PC Inpact”







    Nojevah a écrit :



    Alors oui, j’ai conscience d’être un égoïste. […] Non, honnêtement, je ne vois pas de solutions fiables qui pourraient faire changer d’avis les égoïstes comme moi.





    Mon dieu… je sais pas quoi te dire mon pauvre.









floflo63 a écrit :



Pour répondre à la partie en gras, tu peux regarder du côté de Ghostery, qui bloque le tracking (dont les régies pub, mais aussi les boutons facebook and co et les analytics) et permet depuis peu de mettre en liste blanche un traceur pour un site donné (ou de mettre en liste blanche le site visité globalement évidemment -ce qui laisse passer tous les traceurs mais juste pour ce site-). Je laisse par exemple passer Adsense sur PCI mais pas le reste (bye, pubs en flash). Alors bien sûr c’est moins restrictif que NoScript “je bloque JS partout” puisque sur liste noire (en mise à jour auto comme ABP) et non blanche, mais si NoScript ne te sert que contre le tracking ça pourrait peut-être faire l’affaire (c’est ce que j’ai fait il y a déjà quelque temps de mon côté remplacer NoScript par Ghostery, je trouve ce dernier plus facile à gérer).



Et bienvenue sur PCI au passage.







Merci :)

J’utilise déjà Ghostery et j’en suis satisfait.



Et en fait la majorité des scripts bloqués par Noscript sont des pubs (horizonmedia et d’autres).



Si j’autorise les domaines dans Noscript pour les afficher sur PCINpact, ca va les autoriser pour tout les sites.<img data-src=" />



Bon je vais voir du côté de Request Policy, merci quand même <img data-src=" />









Nojevah a écrit :



Bonjour,



Je me doute que mon post sera perdu parmi tous les autres mais ma culpabilité me force à donner mon avis.



Alors, oui, je fais partie des tocards qui visitent régulièrement le site (même si je navigue plus régulièrement à partir de Google Reader), qui bloquent les pubs, et qui ne paient rien.



Quelle est ma philosophie ?





  1. Je bloque à maximum de scripts parce que je suis un tocard qui est à la recherche de la moindre milliseconde de rapidité (alors que j’ai la fibre optique avec un débit énorme, et un ping très réduit). C’est débile, mais bon, je fais partie de ces gens qui veulent toujours lire des tutoriels pour “customiser” le PC.

    D’ailleurs, plus globalement, je bloque même plus que les scripts: tous ce qui n’appartient pas au domaine, je bloque. Bien sûr, je suis bien obligé de white-lister des choses, mais en général, c’est le minimum. Exemple avec PCI: http://i.imgur.com/YgTzsAK.png

    Il faut savoir que pour la sécurité, il est recommandé en général de ne pas autoriser les scripts des autres domaines…



  2. Je n’aime pas trop être dépendant de cookies, donc un abonnement premium, ça ne me dit pas pour ça.



  3. Payer pour lire un site ? Bah, il y en a bien d’autres qui sont gratuits. Pourquoi payerais-je pour lui ?



    Alors oui, j’ai conscience d’être un égoïste. J’aime bien la manière dont sont écrits les articles sur PC Inpact, et pourtant je n’ai pas prévu de faire de dons à PCI, ni d’autoriser les publicités. Avant Internet, on ne se posait pas de questions. Pour lire le journal, il fallait acheter le journal. Avec Internet, tout s’est simplifié. Plus besoin d’aller à la boulangerie/bar/tabac, plus besoin de payer.



    J’ai conscience que sur le long terme, je n’aide pas PCI, et que peut-être dans un futur +/- proche, PCI devra s’arrêter par manque de rentabilité (à cause de gens comme moi).

    Et en plus, je ne vois pas de solutions pour vous aider. La notion de publicités pas gênantes, bof, je n’y crois pas, à part si elles étaient hébergées directement par PCI. Mais bon, il suffit d’aller sur le forum de l’Easy List, j’ai vu la mentalité des gens: les gens demandaient d’incorporer dans la liste le moindre truc de publicité.



    Bloquer l’accès aux gens qui ne paient pas ? Impossible, puisque impossible de gagner de nouveaux utilisateurs.

    Non, honnêtement, je ne vois pas de solutions fiables qui pourraient faire changer d’avis les égoïstes comme moi (je pense qu’il y pire que moi, notamment ceux qui n’ont pas conscience de ne pas payer un site qu’il visite régulièrement).





    +1 dans l’ensemble.

    Et pour ce qui est de mettre en place une liste noire plutôt qu’une liste blanche, c’est assez stupide. Nous passerions plus de temps à blacklister qu’à naviguer.



    Si la pub est le seul modèle économique que les sites trouvent pour exister, tant pis pour eux… Accepter la pub, c’est cautionner ça… Je n’oblige personne à vouloir “vivre” d’internet… On a tous nos passions, certains en vivent, d’autre faut des boulots de merde pour assouvir leur passion…

    Ceux qui se lancent dans le business internet et qui ne s’en sortent pas, tant pis, ils peuvent chercher du travail là où il y en a…



On peut être résolument choqué quand on lit la plupart des commentaires de cet article.



Malgré le fait que PcInpact ait un public majoritairement formé aux technologies, beaucoup n’ont pas l’air de comprendre qu’ils utilisent un service qui ne sort pas du chapeau d’un magicien et que comme la plupart des services, celui-ci implique une contrepartie. Soit l’affichage de la publicité, soit la souscription à un abonnement pour accéder à ce service.



Le pompon venant de ceux qui s’offusquent de ces contreparties car ils payent un abonnement internet <img data-src=" /> Vous allez voler les objets qui consomment de l’électricité car vous payez un abonnement à EDF ? <img data-src=" />



Ce n’est pas parceque nous utilisons des machines qu’il n’y a pas derrière des hommes et des femmes, quand vous allez à la boulangerie vous acceptez de donner une contrepartie à la marchandise livrée, internet c’est pareil et si vous ne souhaitez pas verser de contrepartie, n’utilisez pas le service…



Si votre quotidien c’est de vous accaparer ce que les autres fournissent sans rien donner en retour, alors je suis vraiment triste pour vous.


Qui ici veut bien me dev une app gratuitement ?



Je sais que c’est votre passion, donc pas de besoin de vous payer <img data-src=" /><img data-src=" />








trebor1933 a écrit :



Bonjour,

Je vous remercie pour votre article sur ADB.

J’ai effectivement pris l’abonnement Premium sur Pcinpact et me contente de ADB pour le reste des autres sites consultés régulièrement. Il s’agit de PCastuces et Zebulon.

Par contre,je vous serais reconnaissant de bien vouloir rappeler à vos abonnés Premium, la date du renouvellement. Actuellement, je ne sais pas quand il faut me réabonner! C’est peut-être déjà passé?

Avec mes félicitations et mon soutien pour vos activités.

trebor33





Comme répondu plus haut, dans tes options du compte Premium (roue crantée toussa).



Tu as aussi une indication dans la page d’abonnement qui sert de prolongation si tu es déjà abonné :



http://www.pcinpact.com/abonnement









polosnow a écrit :



On peut être résolument choqué quand on lit la plupart des commentaires de cet article.



Malgré le fait que PcInpact ait un public majoritairement formé aux technologies, beaucoup n’ont pas l’air de comprendre qu’ils utilisent un service qui ne sort pas du chapeau d’un magicien et que comme la plupart des services, celui-ci implique une contrepartie. Soit l’affichage de la publicité, soit la souscription à un abonnement pour accéder à ce service.



Le pompon venant de ceux qui s’offusquent de ces contreparties car ils payent un abonnement internet <img data-src=" /> Vous allez voler les objets qui consomment de l’électricité car vous payez un abonnement à EDF ? <img data-src=" />



Ce n’est pas parceque nous utilisons des machines qu’il n’y a pas derrière des hommes et des femmes, quand vous allez à la boulangerie vous acceptez de donner une contrepartie à la marchandise livrée, internet c’est pareil et si vous ne souhaitez pas verser de contrepartie, n’utilisez pas le service…



Si votre quotidien c’est de vous accaparer ce que les autres fournissent sans rien donner en retour, alors je suis vraiment triste pour vous.



Ah ben quand même un peu de logique, tout simplement de la logique…

Ça rassure… <img data-src=" />









sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières.



Après il est compréhensible que beaucoup de petits sites trinquent, mais ils se trompent de cible…



Franchement PCi est un des rares sites où je laisse la pub s’afficher car elle ne vient pas débarquer en plein milieu de l’écran pendant qu’on lit un article.



Un truc sans rapport qui énerve aussi, c’est quand je tombe sur un forum, pendant la lecture du topic un gros popup apparait, me demandant de m’inscrire. Franchement si j’ai envie de m’inscrire, je saurai trouver le lien “inscription”…





Idem pour moi pour PCi, je le débloque ainsi que sur d’autres sites qui n’abusent pas.



Sur des sites de rencontre que je ne nommerai pas, de multiples fenêtres d’une des pires m* du net (yesmessenger pour ne pas le citer) s’affichent à tour de bras.

Comment, dans ce cas, ne pas bloquer d’office ?










Nojevah a écrit :



Bonjour,



Exemple avec PCI: http://i.imgur.com/YgTzsAK.png

Il faut savoir que pour la sécurité, il est recommandé en général de ne pas autoriser les scripts des autres domaines…





Bonjour, prixdunet c’est pcinpact…



Le 10/04/2013 à 12h 44







gavroche69 a écrit :



Ah ben quand même un peu de logique, tout simplement de la logique…

Ça rassure… <img data-src=" />







Donner son fric via 37 intermediaires publicitaires plutôt que directement au site concerné n’à rien de logique. Ce qui est logique c’est de comprendre que l’argent de la pub sort directement de ta poche tout comme si tu payais un abonnement. Et de l’aveu même de David, l’abonnement rapporte beaucoup plus que la pub par Inpactien. Est-ce qu’un prix d’abonnement plus en adéquation avec la réalité ne serait pas plus logique ?



Le problème est simple, le fait d’exclure les sites par défaut n’engage aucune réflexion de la part des internautes qui sont bien contents de ne pas avoir à se faire assaillir de publicités intrusives. Si les internautes devaient faire la manoeuvre pour chaque site, beaucoup moins de sites qui n’arrosent pas les internautes de pubs jusqu’à la noyade verraient beaucoup plus d’internautes “marketés”…



Je ne pense pas que les éditeurs d’Adblock veulent couler l’internet gratuit, mais libérer les internautes des sites internet qui ouvrent systématiquement trois pages de publicité par page…








pafLaXe a écrit :



Est-ce qu’un prix d’abonnement plus en adéquation avec la réalité ne serait pas plus logique ?







C’est à dire?

Car là, l’abonnement qui revient à 2,7€ /mois, c’est quasiment donné à mon sens…

Ça revient à 2 café le midi, ce qui est quand même peu je trouve.



Le 10/04/2013 à 13h 40







lava a écrit :



C’est à dire?

Car là, l’abonnement qui revient à 2,7€ /mois, c’est quasiment donné à mon sens…

Ça revient à 2 café le midi, ce qui est quand même peu je trouve.





A multiplier par le nombre de sites que tu aurais envie de rémunerer par ce biais et ça fait tout de suite beaucoup plus cher le p’tit noir…



Grâce à cet article, j’ai vu qu’on pouvait être mis en liste blanche dans adblock. J’ai fait la démarche, en 24h j’ai reçu un email me demandant des précisions…



Si OCCT, logiciel gratuit, avec un site qui a un bloc d’annonce google, passe pas en liste blanche, je sais pas trop trop ce qui passera…








pafLaXe a écrit :



A multiplier par le nombre de sites que tu aurais envie de rémunerer par ce biais et ça fait tout de suite beaucoup plus cher le p’tit noir…







C’est la même chose avec toutes les choses qui se vendent, plus tu en veux plus il te faut d’argent.



Trouve un seul magazine/journal spécialisé qui te revient à 2.7€/mois et tu verras que PCi ce n’est pas cher.




Le 10/04/2013 à 14h 12







NiCr a écrit :



C’est la même chose avec toutes les choses qui se vendent, plus tu en veux plus il te faut d’argent.



Trouve un seul magazine/journal spécialisé qui te revient à 2.7€/mois et tu verras que PCi ce n’est pas cher.







Libre à PCi de vouloir fonctionner comme un magazine papier, mais je trouve ça un peu hasardeux.

Tout ce que je vois c’est 300K€ de CA via la pub malgré Adblock, et 1000 abonnés premium malgré le cours du café, maintenant tu peux retourner le problème dans le sens que tu veux…









pafLaXe a écrit :



Libre à PCi de vouloir fonctionner comme un magazine papier, mais je trouve ça un peu hasardeux.

Tout ce que je vois c’est 300K€ de CA via la pub malgré Adblock, et 1000 abonnés premium malgré le cours du café, maintenant tu peux retourner le problème dans le sens que tu veux…







Je n’ai jamais dit qu’ils devaient fonctionner comme un magasine, mais simplement que le prix de l’abo premium me paraissait plus que correct.



Et comme l’a dit David dans les commentaires, ils n’ont pas sorti le tarif de leur chapeau et il est étudié pour offrir le meilleur rendement possible. <img data-src=" />









polosnow a écrit :



On peut être résolument choqué quand on lit la plupart des commentaires de cet article.



Malgré le fait que PcInpact ait un public majoritairement formé aux technologies, beaucoup n’ont pas l’air de comprendre qu’ils utilisent un service qui ne sort pas du chapeau d’un magicien et que comme la plupart des services, celui-ci implique une contrepartie. Soit l’affichage de la publicité, soit la souscription à un abonnement pour accéder à ce service.



Le pompon venant de ceux qui s’offusquent de ces contreparties car ils payent un abonnement internet <img data-src=" /> Vous allez voler les objets qui consomment de l’électricité car vous payez un abonnement à EDF ? <img data-src=" />



Ce n’est pas parceque nous utilisons des machines qu’il n’y a pas derrière des hommes et des femmes, quand vous allez à la boulangerie vous acceptez de donner une contrepartie à la marchandise livrée, internet c’est pareil et si vous ne souhaitez pas verser de contrepartie, n’utilisez pas le service…



Si votre quotidien c’est de vous accaparer ce que les autres fournissent sans rien donner en retour, alors je suis vraiment triste pour vous.





<img data-src=" /> Mais je viole quand même la boulangère, par principe :fumer









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Mais je viole quand même la boulangère, par principe :fumer







C’est les miches qui t’attire chez elle c’est ça? <img data-src=" />



Pfff et allez, un énervé…









AntonyToku a écrit :



Arrête de dire des conneries. Même à 10 centimes par mois, les gens ne feront pas le geste. Il faut changer les habitudes du consommateur lecteur. Et puis, t’es un vrai radin! 2,7 € c’est trop? C’est même pas un kebab, ni un paquet de cigarette. Tu considères que Pcinpact mérite de ta part une contribution mensuel qui ne permet même pas d’acheter une crêpe… Je suis sûr que si tu rassembles un peu de monnaie, tu peux trouver 2,7€ par mois…







Je n’ai même pas envie de me justifier. Pour moi, 2.7€ c’est trop pour un site web. Que ça te plaise ou non. Et reste poli s’il te plait.









Winderly a écrit :



Tu crois sérieusement que baisser le prix multiplierait par 10 le nombre d’abonnés ?







Oui je le pense.









David_L a écrit :



Si diviser le prix par trois permettait de faire x10 sur les abonnés, on aurait sans doute proposé les Premium à 1 € par an ;)







Sans partir dans les extrêmes, il y a forcément un prix psychologique où un maximum de gens s’abonneront. Et je pense que [à partir de] 2.7€ par mois c’est au dessus du prix psychologique pour un seul site.









misterB a écrit :



Et les sites sont libres de dégager les piques assiettes qui au final coutent de l’argent <img data-src=" /><img data-src=" />







Tout à fait, mais ce serait priver les internautes les plus démunis de l’accès à l’information. D’autre part je ne trouve pas ça très malin de qualifier de “piques assiettes” une grosse partie du lectorat de PC Inpact.



On est en train de créer les bons internautes et les mauvais internautes.









lava a écrit :



C’est les miches qui t’attire chez elle c’est ça? <img data-src=" />





Même pas, mais entre le gazole, l’usure de la voiture, le temps passé à y aller et le prix du pain, j’ai le droit à un cadeau, c’est mon humble bundle à moi <img data-src=" />









JCDentonMale a écrit :



Tout à fait, mais ce serait priver les internautes les plus démunis de l’accès à l’information. D’autre part je ne trouve pas ça très malin de qualifier de “piques assiettes” une grosse partie du lectorat de PC Inpact.



On est en train de créer les bons internautes et les mauvais internautes.





ou obliger à selectionner plutot que picorer partout



Le 10/04/2013 à 15h 42







NiCr a écrit :



Et comme l’a dit David dans les commentaires, ils n’ont pas sorti le tarif de leur chapeau et il est étudié pour offrir le meilleur rendement possible. <img data-src=" />







Dans ce cas pourquoi se plaindre ? <img data-src=" />



C’est un peu ce que je disais page 41 des commentaires



A raison d’une dizaine de sites pertinents consultés par mois (et par moi <img data-src=" />) si un nouveau modèle économique rendait ces sites payants par l’abonnement, je me vois mal payer plus de 10 x 1,99€ / Mois pour satisfaire ma soif d’info.



Quant à la comparaison avec le coût d’un magazine papier (coûts d’impression / distribution) qui en plus d’être vendu cher, contient quand même des pubs…



edit : ortho








pafLaXe a écrit :



A multiplier par le nombre de sites que tu aurais envie de rémunerer par ce biais et ça fait tout de suite beaucoup plus cher le p’tit noir…











pafLaXe a écrit :



Dans ce cas pourquoi se plaindre ? <img data-src=" />







Heu, faudrait pas inverser les rôles. Je suis multi-Premium, fier de l’être, alors je suis loin de me plaindre du tarif de PCi <img data-src=" />



Financer directement les sites serait l’idéal, je suis d’ailleurs sûr que tous les webmasters préféreraient dépendre financièrement de leurs utilisateurs que des régies publicitaires, mais cela n’est pas possible. PCInpact en est le parfait exemple, même avec une communauté importante, un abonnement dérisoire (surtout quand on tient compte du type de visiteur de PCInpact), même pas de quoi payer un salarié pendant 1 an.



Je comprends l’overdose liée à la publicité en règle générale mais des publicités sur un site web ce n’est pas comparable avec les publicités reçues dans la boîte aux lettres, sur la boîte mail, par téléphone, vues sur la route etc…



Dans le premier cas, la publicité est un sponsor du service proposé, que l’individu choisit d’utiliser, alors que dans le second cas la publicité est imposée sans aucun service en retour.



On ne peut pas tout avoir et les personnes qui utilisent adblock sont clairement de mauvais internautes.



Ce qui est très dérangeant en plus avec Adblock (comme indiqué dans l’article), c’est que ces personnes se permettent d’être juge et parti. Elles fournissent un outil bloquant les pubs mais dans le même temps elles s’occupent de classer les sites “bons” ou “mauvais”. C’est tout simplement scandaleux <img data-src=" />


Le 10/04/2013 à 16h 00







NiCr a écrit :



Heu, faudrait pas inverser les rôles. Je suis multi-Premium, fier de l’être, alors je suis loin de me plaindre du tarif de PCi <img data-src=" />







Non non, je ne dis pas ça, je parle de PCi qui chouine sur son CA.









pafLaXe a écrit :



Non non, je ne dis pas ça, je parle de PCi qui chouine sur son CA.







Ah. <img data-src=" />



Ce n’est pas ce que j’ai compris de leur bilan, mais chacun est libre d’interpréter comme il le souhaite ce qu’il lit. <img data-src=" />



Le but de la pub est de faire connaitre les produits qui serait sinon totalement ignoré par le public.



Est-ce qu’il n’est pas possible de gagner de l’argent quand les personnes vont sur des liens de marchands en dessous des news sur les derniers hardwares ?



Ou de faire votre propre petit insert de pub personnel en fonction de ce que lit chacun de vos lecteurs ?








NiCr a écrit :



Tu m’expliques comment tu fais pour lancer un produit/une marque/une entreprise sans faire de communication ?





quand la publicité devient envahissante c’est du lavage de cerveau, que ce soit sur internet, dans les boites à lettres ou par téléphone









popolski a écrit :



quand la publicité devient envahissante c’est du lavage de cerveau, que ce soit sur internet, dans les boites à lettres ou par téléphone







Je ne vois pas en quoi.



Une pub pour des serviettes hygiéniques ? Je suis un homme, je passe totalement à côté.



Une pub pour un nouveau burger chez McDo alors que je me demandais où j’allais manger demain midi ? Tope là, ça m’intéresse. Je vais aller chez McDo grâce à la pub. La pub a fonctionné.



La même pub serait passée juste après un repas, j’y aurai porté autant attention qu’à celle pour les serviettes hygiéniques.



Je vois pas où il est question de lavage de cerveau.









NiCr a écrit :



Je ne vois pas en quoi.



Une pub pour des serviettes hygiéniques ? Je suis un homme, je passe totalement à côté.



Une pub pour un nouveau burger chez McDo alors que je me demandais où j’allais manger demain midi ? Tope là, ça m’intéresse. Je vais aller chez McDo grâce à la pub. La pub a fonctionné.



La même pub serait passée juste après un repas, j’y aurai porté autant attention qu’à celle pour les serviettes hygiéniques.



Je vois pas où il est question de lavage de cerveau.



Tu es donc un bon produit de consommation et tu en es content, tant mieux pour toi :)



Personnellement, je sature de toutes ces pubs qui veulent me faire ouvrir le porte feuille pour la moindre connerie ou le dernier truc à la mode.

Quand j’ai envie ou besoin d’un truc, je vais l’acheter, dans le cas contraire, je n’ai pas envie d’être spammé de pub pour m’inciter à acheter quelque chose dont je ne veux pas… Le bourrage de crâne, c’est pénible…









JCDentonMale a écrit :



Pfff et allez, un énervé…

Je n’ai même pas envie de me justifier. Pour moi, 2.7€ c’est trop pour un site web. Que ça te plaise ou non. Et reste poli s’il te plait.







Reprenons sur de meilleur base. J’aurais dû rester plus poli.



Même à 10 centimes par mois, les gens ne feront pas le geste. Il faut changer les habitudes du consommateur lecteur. Et puis, t’es un vrai radin! 2,7 € c’est trop? C’est même pas un kebab, ni un paquet de cigarette. Tu considères que Pcinpact mérite de ta part une contribution mensuel qui ne permet même pas d’acheter une crêpe… Je suis sûr que si tu rassembles un peu de monnaie, tu peux trouver 2,7€ par mois…



pour ma part une pub en header et 1 ou 2 pub sur le coté ca passe

une pub en fond je grince des dents, j’hésite à revenir

les popups, les expands et autres conneries je reviens plus sur le site



sinon je pense que le web free = fric faut oublier, de toute facon ca marchera jamais, faut faire payer les gens.

déjà que je me demande comment font la TV car moi je zappe direct quand une pub apparait.



depuis que je fais du web donc au moins 15ans j’ai jamais clické une pub je comprend toujours pas que ca pu marcher un jour ce modèle économique



faut prendre le modèle économique des jeux, une partie free pour attirer le client, c’est la vitrine, une partie payante pour faire du fric c’est la caisse, dans les jeux c’est facile si tu paye pas tu n’avance pas assez vite ici ca serai plus compliqué








Orphee a écrit :



Tu es donc un bon produit de consommation et tu en es content, tant mieux pour toi :)



Personnellement, je sature de toutes ces pubs qui veulent me faire ouvrir le porte feuille pour la moindre connerie ou le dernier truc à la mode.

Quand j’ai envie ou besoin d’un truc, je vais l’acheter, dans le cas contraire, je n’ai pas envie d’être spammé de pub pour m’inciter à acheter quelque chose dont je ne veux pas… Le bourrage de crâne, c’est pénible…





moi aussi, à peine finie la pub par téléphone pour un devis gratuit de la toiture que déjà ça sonne à la porte pour des produits congelés.

Retour à l’ordinateur et boite e-mail bourrée de pubs pour des mutuelles santé, l’électro-ménager, bons cadeaux et tout le tralala

De plus la pub par internet dans les boites e-mail (spam) est illégale. http://www.caspam.org/spam-illegal.html









Helfima a écrit :



pour ma part une pub en header et 1 ou 2 pub sur le coté ca passe

une pub en fond je grince des dents, j’hésite à revenir

les popups, les expands et autres conneries je reviens plus sur le site



sinon je pense que le web free = fric faut oublier, de toute facon ca marchera jamais, faut faire payer les gens.

déjà que je me demande comment font la TV car moi je zappe direct quand une pub apparait.



depuis que je fais du web donc au moins 15ans j’ai jamais clické une pub je comprend toujours pas que ca pu marcher un jour ce modèle économique



faut prendre le modèle économique des jeux, une partie free pour attirer le client, c’est la vitrine, une partie payante pour faire du fric c’est la caisse, dans les jeux c’est facile si tu paye pas tu n’avance pas assez vite ici ca serai plus compliqué





Les brèves gratuites, les actus et les dossiers : payants <img data-src=" />



J’ai lu 485 commentaire, et je suis peu surpris de ce qui en transpire, maintenant que je sais qu’il n’y a que 1000 abonnés (ça m’a troué le cul).



On lit souvent, dans les commentaires d’articles sur les majors, hadopi et consorts, la métaphore du cul de la crémière. L’INpactien moyen ne vaut guère mieux : il veut tout savoir sans rien payer.



Pour ceux qui parlent de libre accès à l’information, PC INpact n’est ni un service public, ni une société philanthropique, donc n’est guère concerné par cet hypothétique droit. Libre à vous, dans le cas de la mise en place d’un accès payant, de redistribuer le contenu du site (si possible sans faux semblant, histoire de faire un vrai acte militant).







Je retiendrai, du très bon article de David, une vision peu réjouissante du Web tributaire de la pub (ou d’un actionnaire majoritaire en recherche de promotion) : ce journalisme de complaisance ou de commande qui a déjà gangrené la presse papier depuis longtemps. Je partage cet avis : il y a peu d’avenir dans la presse de qualité financée par la publicité, et ce quelque soit le medium, la loi de l’offre et de la demande de temps de cerveau disponible va niveler le contenu par le bas.



Dans ce contexte, je continuerai à soutenir PC INpact tant que le contenu correspondra à mes attentes (préférant la qualité à la quantité, ma capacité à payer l’abonnement des sites que je fréquente ne devrait pas poser de problème majeur). Mais je suis bien conscient qu’à nous mille, nous ne somme pas assez nombreux pour assurer l’avenir de PC INpact. J’espère que suffisamment de lecteurs assidu feront l’effort, le moment venu, de s’engager financièrement à vos côté pour qu’ensemble nous puissions continuer à profiter de vos articles.







Edit : typos


Sur pcinpact la pub est bien intégré mais sur des sites comme cdiscount ben il y en a trop et je déteste les pub agressive !!!



Continue comme sur pcinpact








David_L a écrit :



Merde il est où le bouton j’aime dans les commentaires ? <img data-src=" />





+1 !

En fait c’est pas si parfait que ca PCI, il manque encore quelques feature en cherchant bien <img data-src=" />





Mamamia a écrit :



Probablement parce que les avantages que ça procure ne sont pas suffisants.





Mon pseudo en gold a coté de mes posts ? :)



Franchement si j’avais le droit à 3 voeux de la part d’un génie. L’un de mes 3 voeux serait de supprimer définitevement l’existence de la publicité. On retrouverait un internet sain qui n’est pas un Carrefour virtuel ou tout est à vendre.



Parce que franchement quand on voit le net d’aujourd’hui on regrette le net des années 90 composé de 100 fois moins de site qui sont tous fait en frame dégueulasse avec des fond moche et des gif animé mais putain c’est mille fois plus sain que notre époque qui n’est qu’une pollution visuelle au mieux.





Un monde affranchi de ce cancer de la publicité mais putain le rêve quoi.








coolspot a écrit :



Parce que ce genre de script anti adblock c’est du flan. Aujourd’hui pour surfer et survivre sur le net il faut adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Et donc avec le dernier ben tu désactive de facto toutes ces merde de script. Pour te dire ce genre de script anti c’est aussi débile que tous les script anti clic droit de la belle époque des années 2000.







Oui c’est sûr que si tu bloques tous les scripts tu l’auras pas. Mais quand tu en arrives à ce point c’est que tu ne veux vraiment rien et donc le script en question n’aurait aucune utilité.

C’est pour informer les gens pas pour fliquer. D’ailleurs ça pourrait être une option du compte : ne pas afficher ce script









misterB a écrit :



Qui ici veut bien me dev une app gratuitement ?







Moi.







MiGaNuTs a écrit :



Mon pseudo en gold a coté de mes posts ? :)







+1000



Le 10/04/2013 à 23h 22







jb a écrit :



Moi.







Et d’ailleurs faut jamais perdre une occasion de vous dire merci :



Merci <img data-src=" />









coolspot a écrit :



…Un monde affranchi de ce cancer de la publicité mais putain le rêve quoi.



Pourquoi pas, mais il faudrait aussi un monde affranchi du fric parce que les deux sont indissociables.



Il faudrait aussi changer complètement les mentalités, parce que l’avalanche de commentaires anti-pub n’a d’égale que l’avalanche de commentaires (pro ou anti) dès qu’une new concernant Apple et autres Free paraît…



Et si les annonces (trop) nombreuses de ces boîtes ce n’est pas de la pub, c’est quoi ?

De la pure information peut-être ? <img data-src=" />



Ton voeu, c’est pas gagné à mon avis… <img data-src=" />









AntonyToku a écrit :



Reprenons sur de meilleur base. J’aurais dû rester plus poli.



Même à 10 centimes par mois, les gens ne feront pas le geste. Il faut changer les habitudes du consommateur lecteur. Et puis, t’es un vrai radin! 2,7 € c’est trop? C’est même pas un kebab, ni un paquet de cigarette. Tu considères que Pcinpact mérite de ta part une contribution mensuel qui ne permet même pas d’acheter une crêpe… Je suis sûr que si tu rassembles un peu de monnaie, tu peux trouver 2,7€ par mois…







Quand j’étais en Asie, avec 2.7.€, je pouvais manger pendant presque 1 semaine. C’est toi qui n’est pas réaliste. Pour moi, oui, 2.7€ c’est trop.



L’escuse du trop intrusif sur les sites de qualité est bidon, à part les site de merde, de lyrics ou de cul, ça passe. Maintenant c’est comme les jeux vidéo, les mecs ont beau avoir les moyens apprécier le jeux ils le piratent sans vergogne, avec des escuses bidons une fois démontée il reste le pourquoi je payerais alors que je peux l’avoir gratuit.

Ça mal finir comme Sim city et diablo 3 car les gens sont de mauvaise fois et égoïste, j’ai peu d’espoir sur une issue positive et je peux pas payer 30 comptes prenium, mutualisé des preniums sur plusieurs site a la limite …


En lisant la niouze, je me suis dit “allez, on va désactiver Adblock pour PCI”.



Ben j’ai pas tenu. Entre le bandeau qui déborde sur le texte au moindre mouseover et le truc en flash qui bouge sur le côté, je peux pas. Je me doute bien que PCI n’a pas un contrôle parfait sur ses régies de pub, mais ça reste trop inconfortable, sorry.



Faiche, va falloir que je m’abonne maintenant :p








JCDentonMale a écrit :



Quand j’étais en Asie, avec 2.7.€, je pouvais manger pendant presque 1 semaine. C’est toi qui n’est pas réaliste. Pour moi, oui, 2.7€ c’est trop.







On est en France. (enfin, je sais pas pour toi, mais c’est vrai qu’avec un pouvoir d’achat plus faible ce serait difficile).



Moi je suis plutôt d’accord avec nopitch “Pourquoi je paierais alors que je peux avoir gratuit”.

Au début, il y avait les magazines papiers payant, puis les jeunes ont été élevé au gratuit du net, maintenant on prépare le payant du net. Un peu de marketing et puis ce sera réglé.



Article très intéressant sur la difficulté du modèle économique de la presse en ligne.



Je ne pense pas que la question porte sur le niveau de nuisance de la publicité, mais plutôt sur sa présence. De mon point de vue, la publicité est une profonde contrainte. J’essaie de m’y soustraire quand je regarde la télé grâce à ma télécommande et sur Internet avec AdBlock Plus.

De plus j’utilise AdBlock Plus presque par militantisme, pour tenter de faire disparaitre la publicité.

Alors en effet, ça remet clairement en question le modèle de bon nombre d’acteurs sur Internet. Mais si ce n’est pas de la faute de AdBlock Plus, c’est de la faute du FAI, ou de la régie, ou de l’hébergement. Le nombre d’intervenants différents pour la diffusion d’une campagne de publicité en ligne rend le système fragile pour les pur-players.



L’autre élément qui m’a surpris dans cet article est le faible nombre d’abonnés Premium. Quelle est votre explication à ce sujet ?


J’ai sauté les 50 page précédentes (donc je n’ai pas pris la température de ce qu’il s’y disais), mais j’ai déja installé AdBlock il y a quelques années et après un peu de réflexion, peux être suite à un article lu quelque parts, je me suis dit que le modèle actuel (gratuit contre pub) en avais besoin.



Mais d’un autre coté, je sais très bien comment je réagis aux pub : je zappe, je scroll, je met en pause, clique sur suivant (accéder à l’article). Mon œil est habitué à éviter la publicité.

Je pense qu’un jour l’affichage de pub ne rapporter plus autant. Je n’ai jamais cliqué sur une seul pub de ma vie, sauf une fois au chalet (voir plus), mais c’était mon curseur ou mon doigt qui a dévié ou qui s’est fait surprendre par une pub caché et je pense que je ne suis pas le seul.



Mais payer plus de 20€/an, je ne suis pas prêt à ça. Cela changerais mes habitudes de consulter plusieurs sites différents, qui ne compte pas les mêmes catégories d’informations. Même si PCInpact serai le seul site de presse auquel je prendrais un abonnement.


Personellement, ca va faire un peu plus d’un an que je lis les news du site quotidiennement, et vu l’offre des 25€, je vais me laisser tenter ce soir en rentrant du boulot.

1000 +1 abonnés les mecs =)








baptiste.d a écrit :



L’autre élément qui m’a surpris dans cet article est le faible nombre d’abonnés Premium. Quelle est votre explication à ce sujet ?







Je dirais simplement que les gens sont “habitués” au gratuit et/ou ne pensent pas forcement à payer.

Je me suis abonné il y a pas longtemps même si ça fait qql temps que je suit le site. C’était plus un “manque de temps” que j’avais avant pour ne pas m’abonner.



Je suis globalement d’accord; vous payez les pots casses des sites internet qui abusent de la publicite dans leurs formes les plus abjectes.



J’ai toujours bloque les publicites sur votre site, et grace a votre article, je pense que vous avez fait reagir pas mal de gens qui voudraient vous soutenir, moi le premier.

En effet depuis la lecture de votre article, j’ai mis votre site sur liste blanche.



Mais .. cela tant que vous n’abuserez pas avec l’usage que vous faites de la publicite.



Je pense a ces publicites qui sont en background sur toute la page principale et qui remplissent le site entierement (Carte graphique, carte mere ou je ne sais quoi d’autre). Leur rentabilite vous poussent peut etre a defigurer votre site pour les afficher, mais dans mon cas, elle me font activer mon adblock.



Pour l’instant elles restent marginal, alors dans un soucis de vous soutenir je whitelist pcinpact. Mais je pense etre moins tolerent si leur utilisation devient plus reguliere.



En esperant faire avancer le schmilblick.


soldier974&gt;Tu peux désactiver ces pub par habillage dans les options de ton compte (ainsi que les intellitextes et les pubs intrusives).








DotDotDot a écrit :



Vous êtes quelques uns à parler de ça depuis plusieurs pages, mais je me pose une question, si les images animées vous gênent lorsque vous lisez, vous galérez pas un peu quand vous devez regarder une série ou un film sous-titré ?







Je réagis un peu tard, mais ça n’a rien à voir. Sur un site, je me concentre sur le texte, et j’ai un truc qui vient m’attirer l’oeil, m’embrouille et m’oblige à relire plusieurs fois la même passage, ou à carrément redimensionner ma fenêtre pour le faire sortir du champ, pour pouvoir me concentrer.



Quand je regarde un film/série avec sous-titres, déjà l’image/son et le texte sont cohérent, donc il n’y a pas de problème pour rester dans le sujet, et le texte est un complément à la compréhension orale, on y jette un coup d’oeil pour vérifier ce qu’on a compris ou anticiper ce qu’on va entendre. On est à des années-lumières des informations incohérentes et concurrentes que sont un texte d’actualité technique et une pub pour une voiture ou une paire de chaussures.



Typologie des internautes:




  • Ceux qui se mangent les pubs

  • Ceux qui ont ABP

  • Ceux qui financent ABP

  • Ceux qui payent des abonnements aux sites

  • Ceux qui payent des abos et financent ABP.



    Je suis dans la dernière catégorie, tellement je hais la pub


Bonjour,



Je n’ai pas le temps de lire tous les commentaires (plus de 500), mais il me semble que l’ensemble des contributions tourne autour de l’usage d’adblock.



Un autre aspect de l’article évoque la dualité du modèle économique : le gratuit avec pub ou le payant par abonnement sans pub. Peut-être faudrait-il explorer d’autres voies ?



Le constat pour la pub, c’est que les gens en ont marre pour tout un tas de raisons évoquées dans les 500 commentaires précédant le mien.



Concernant le payant, il se trouve que, contrairement aux éditions papier où les gens s’abonnent en fonction de leur intérêt à une sélection restreinte de resources, le Web permet et est conçu pour consulter des centaines de sources, selon l’envie ou le besoin. Cela engendre sur chaque site, un grand nombre de visiteurs plus ou moins occasionnels qui ne sont pas prêt à payer un abonnement mensuel pour lire un article de temps en temps. Cela explique entre autres, amha, le manque d’intérêt pour l’offre Premium de PC Inpact.



Par ailleurs, comme pour la copie de MP3 ou de films, il est plus simple et moins coûteux d’installer adblock et de se soustraire à la pub : pourquoi choisir un système plus contraignant si l’on n’a rien à y gagner ? C’est donc bien au éditeurs de presse de se plier aux us et coutumes des internautes, et pas l’inverse : on voit l’échec des majors pour contrer le piratage. Contrairement à une idée répandue, je suis convaincu que les internautes sont prêts à payer, si on leur offre ce dont ils ont besoin / envie, sans que la solution payante ne soit plus contraignante que la solution gratuite.



Face à ce constat, il me semble qu’une solution serait, pour l’ensemble des sites de la presse française, de mutualiser un système de micro-paiement à l’acte qui permettrait de faire payer les internautes à l’article pour un montant dérisoire (rien n’empêche de faire payer une fraction de centime ou 1 centime par exemple, en fonction de la ligne éditoriale du site consulté), sans que l’internaute n’ait à s’abonner à chaque site pour n’en consulter qu’une infime partie : ainsi, le visiteur occasionnel paie, sans que cela n’empêche une forme d’abonnement mensuel ou annuel pour le visiteur régulier.



Je ne prétends pas que cette solution est LA solution, mais elle mérite réflexion de la part des éditeurs de presse. La balle est évidemment de leur côté, et ils ont encore le choix entre réclamer des sous aux moteurs de recherche et vivre de la publicité tout en râlant quand ils sont mal référencés et chouinant contre ces vilains internautes qui bloquent les pubs, ou inventer un modèle économique viable.


Je viens d’avoir une idée pour influencer les utilisateurs à activer les pubs pour un site, je m’explique :



Pour chaque site en favoris ou sur la barre personnelle qui est visité ABP affichera une notification contenant (Cette option pourra bien sûr être désactivée pour les utilisateurs qui n’ont pas besoin de ça et connaissent déjà bien le principe d’ABP) :





  • La possibilité de désactiver les pubs pour le site en question

  • Une case à cocher pour désactiver la notification sur ce site

  • Un lien vers une page expliquant pourquoi laisser les pubs, qu’est-ce qu’un site qui n’en abuse pas et comment redésactiver les pubs dans le cas où elles sont trop intrusive.



    Après ne connaissant pas l’API de firefox je ne sais pas si ABP peut techniquement récupérer nos favoris mais il est certain qu’ABP peut récupérer l’adresse d’un site qu’on visite donc dans tous les cas on pourrait se baser sur les fréquences de visite d’un site pour faire ça.








baptiste.d a écrit :



L’autre élément qui m’a surpris dans cet article est le faible nombre d’abonnés Premium. Quelle est votre explication à ce sujet ?





L’aspect payant, tout simplement. Quand on est habitué à avoir du gratuit, c’est plus dur de passer au payant, quel que soit le prix. suffit de voir le nombre de softs à quelques euros que les gens cherchent à cracker pour en profiter gratuitement.