Apple pourrait abandonner Samsung pour Innolux avec le prochain iPad Mini

Apple pourrait abandonner Samsung pour Innolux avec le prochain iPad Mini

Mettre un terme à un mariage forcé

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

29/03/2013 2 minutes
27

Apple pourrait abandonner Samsung pour Innolux avec le prochain iPad Mini

Selon des analystes, Apple chercherait par tous les moyens à se débarrasser de Samsung pour la production de ses écrans. La tension née des conflits autour de la propriété intellectuelle rend sans aucun doute les négociations houleuses. Cupertino profiterait ainsi de l’arrivée du prochain iPad Mini pour changer de crémerie.

ipad mini

 

David Hsieh, vice-président du cabinet NPD DisplaySearch, indique qu’Apple cherche à se débarrasser de Samsung pour la production des dalles du prochain iPad Mini. La deuxième version de la tablette passerait bien au Retina et Apple se tournerait vers Innolux. La société n’est d’ailleurs pas une inconnue puisqu’elle produit déjà une partie des dalles pour les iPad 3 et 4. Une autre société serait démarchée par Apple : le constructeur chinois Century Display.

 

Sachez que Samsung n’est actuellement pas le seul constructeur à fournir des dalles sur l’iPad Mini. LG Display et AU Optronics Corp en sont les deux fournisseurs majeurs. Si l’information se vérifiait, Innolux et Century Display s’ajouteraient donc à la liste. Apple bénéficierait ainsi d’un quatuor de producteurs de dalles Retina pour son prochain Mini, ce qui ne serait sans doute pas un luxe. En effet, l’iPad Mini se vend déjà mieux que le modèle classique, et la différence pourrait être accentuée par l’arrivée du Retina, surtout si les prix sont maintenus à leur niveau actuel, à savoir un tarif de départ de 339 euros.

 

Le Taipei Times, qui rapporte ces propos, indique qu’Innolux n’a pas souhaité commenter la rumeur. Le responsable de la division écrans tactiles a cependant confirmé que « les smartphones et les tablettes seront notre priorité cette année. Notre objectif est de produire des écrans 7 pouces cette année ».

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (27)


sauf que Samsung en matière d’écran, c’est vraiment à la pointe de l’innovation.

Ils vont souffrir pour avoir de la qualité équivalente.

Mais il est vrai que l’achat de produits Apple se fait au delà du rationnel


Just1_ Abonné
Le 29/03/2013 à 17h 20

Quand on voit tous les problèmes de ghosting qui perdurent encore aujourd’hui sur les MacBook retina équipée de dalle LG (seule une petite partie est équipée de Samsung non touché par le problème) cette précipitation pour virer Samsung n’est pas forcément une bonne idée….


jb18v
Le 29/03/2013 à 17h 37

ça va devenir un peu plus la loterie à l’achat en fait (couleurs qui tirent sur le jaune ou le bleu par ex).

M’enfin on verra on ne sait pas pour le moment <img data-src=" />


Yutani
Le 29/03/2013 à 17h 38

même si Apple “change de crémerie” le problème juridique entre Apple et Samsung n’en sera pas pourtant réglé



[mode théorie du complot]

ça pourrait être une tactique pour gagner du temps dans le procès ?

/mode théorie du complot


Yutani
Le 29/03/2013 à 17h 40







jb18v a écrit :



ça va devenir un peu plus la loterie à l’achat en fait (couleurs qui tirent sur le jaune ou le bleu par ex).

M’enfin on verra on ne sait pas pour le moment <img data-src=" />





un peu comme pour une TV avec la balance des blancs (j’ai eu le tour avec une TV cathodique il y a un bail, j’ai cru que j’étais sous stupéfiants, je voyais tout en rose même en mettant tout par défaut <img data-src=" /> )



jb18v
Le 29/03/2013 à 17h 42







Yutani a écrit :



un peu comme pour une TV avec la balance des blancs (j’ai eu le tour avec une TV cathodique il y a un bail, j’ai cru que j’étais sous stupéfiants, je voyais tout en rose même en mettant tout par défaut <img data-src=" /> )





<img data-src=" />



Sony avait eu des soucis comme ça à leurs débuts je crois <img data-src=" />



Mais en général faut bien essayer soi même en magasin, ne pas hésiter à virer les réglages “éclate rétine” hyper flatteurs et pas réalistes qu’on se tape en démonstration en rayon..



nigol
Le 29/03/2013 à 18h 04

@Vincent : le bandeau BeSioux ne serait pas un peu de la publicité mensongère? Ca indique un Nikon D3 à moins de 1000euros<img data-src=" /> :eeek: et quand on clique … Le produit n’est plus disponible <img data-src=" />


Yutani
Le 29/03/2013 à 18h 38







jb18v a écrit :



<img data-src=" />



Sony avait eu des soucis comme ça à leurs débuts je crois <img data-src=" />



Mais en général faut bien essayer soi même en magasin, ne pas hésiter à virer les réglages “éclate rétine” hyper flatteurs et pas réalistes qu’on se tape en démonstration en rayon..





sauf que là la TV m’a été offerte, je n’allais par gueuler “ c’est quoi ce merdier !” je l’ai fait réparée incognito par un copain électronicien, c’était un potentiomètre mal ajusté et un condensateur faiblard <img data-src=" />

cette TV est toujours fonctionnelle depuis 14 ans <img data-src=" />



Oliewan Abonné
Le 29/03/2013 à 19h 52

Ils en mettent du temps chez Apple pour changer de cremerie quand même. Depuis le temps qu’il y a conflit, franchement….



Sinon un beau pied de nez à Steve Jobs qui ne voulait pas du format mini pour les tablettes (comme il ne voulait pas non plus de smartphones de plus de 3.5”…)


WereWindle
Le 29/03/2013 à 20h 12







Oliewan a écrit :



Ils en mettent du temps chez Apple pour changer de cremerie quand même. Depuis le temps qu’il y a conflit, franchement….





tant il est vrai que le passage de Maps à Plans à la RACHE fut une réussite franche <img data-src=" />







Oliewan a écrit :



Sinon un beau pied de nez à Steve Jobs qui ne voulait pas du format mini pour les tablettes (comme il ne voulait pas non plus de smartphones de plus de 3.5”…)





en effet mais ça tient également du pari pour savoir si Apple a une chance de survivre à feu son charismatique fondateur (de mon point de vue)



js2082
Le 29/03/2013 à 20h 15







AlphaBeta a écrit :



sauf que Samsung en matière d’écran, c’est vraiment à la pointe de l’innovation.

Ils vont souffrir pour avoir de la qualité équivalente.

Mais il est vrai que l’achat de produits Apple se fait au delà du rationnel







Perso, vu la réactivité des écrans sur les ipad 3, ça va être dur de faire pire. J’ai toujours trouvé atroce la réactivité de la dalle du 3 comparée à celle du 2.



Qu’Apple change de crémerie va peut-être améliorer la qualité de ces écrans au final.



Oliewan Abonné
Le 29/03/2013 à 20h 46







WereWindle a écrit :



tant il est vrai que le passage de Maps à Plans à la RACHE fut une réussite franche <img data-src=" />





en effet mais ça tient également du pari pour savoir si Apple a une chance de survivre à feu son charismatique fondateur (de mon point de vue)





Le souci c’est surtout qu’ils cassent chez apple des accords commerciaux qui etaient efficaces (avec google pour maps, et les ecrans avec sammy). Quand on change une équipe qui gagne, forcément, y’a des effets de bords. Ceci dit, comme le dit js2082, si ca améliore la qualité des écrans…



sicqo
Le 29/03/2013 à 20h 55

apple est condamné à construire ou racheter des usines de production.


sylvere
Le 29/03/2013 à 22h 04







sicqo a écrit :



apple est condamné à construire ou racheter des usines de production.





Même s’ils décidaient aujourd’hui de construire des usines, elles ne rentreraient pas en production de masse avant au moins 4 ans car ils n’ont actuellement aucune compétence en interne dans le domaine.

Le rachat semble plus probable.



Anonyme
Le 30/03/2013 à 00h 17

Apple n’est qu’un assembleur apparemment…


SebGF Abonné
Le 30/03/2013 à 08h 44







Yzokras a écrit :



Apple n’est qu’un assembleur apparemment…







Apple créé une partie des composants (l’écran et les puces Arm sont un dev interne il me semble), mais elle n’a pas de chaînes de constructions propres (ce qui est extrêmement coûteux, surtout si ça se limite à leurs produits uniquement), donc elle loue la capacité de prod d’autres constructeurs. Ces mêmes constructeurs qui louent justement leurs usines afin de les rentabiliser !



Donc oui, Apple est avant tout un intégrateur, mais qui design également certains de ses composants.



pithiviers
Le 30/03/2013 à 09h 18







SebGF a écrit :



Apple créé une partie des composants (l’écran et les puces Arm sont un dev interne il me semble), mais elle n’a pas de chaînes de constructions propres (ce qui est extrêmement coûteux, surtout si ça se limite à leurs produits uniquement), donc elle loue la capacité de prod d’autres constructeurs. Ces mêmes constructeurs qui louent justement leurs usines afin de les rentabiliser !



Donc oui, Apple est avant tout un intégrateur, mais qui design également certains de ses composants.





Il me semble aussi qu’Apple co-finance certaines lignes de production afin de répondre à leurs besoins spécifiques.

Et Apple n’est pas un assembleur si on réfléchit. Pas plus que ne le sont les autres gros du marché de l’électronique. L’assembleur c’est Foxconn.



jinge
Le 30/03/2013 à 09h 44

AMHA c’est probablement plus pour arreter d’engraisser son concurrent n°1….


SebGF Abonné
Le 30/03/2013 à 09h 59







pithiviers a écrit :



Et Apple n’est pas un assembleur si on réfléchit. Pas plus que ne le sont les autres gros du marché de l’électronique. L’assembleur c’est Foxconn.







D’où le fait que j’ai parlé d’intégrateur, ce qui n’est pas pareil :)



methos1435
Le 30/03/2013 à 15h 25







jinge a écrit :



AMHA c’est probablement plus pour arreter d’engraisser son concurrent n°1….









Ce qui au final risque de rien changer réellement. Si on part du principe que Samsung produit de bons écrans, quand Apple va se casser, ça libérera de la production pour les concurrents. Les chaines de productions vont continuer à fournir, et Samsung continuera à se faire du blé là dessus.



pithiviers
Le 30/03/2013 à 15h 34







methos1435 a écrit :



Ce qui au final risque de rien changer réellement. Si on part du principe que Samsung produit de bons écrans, quand Apple va se casser, ça libérera de la production pour les concurrents. Les chaines de productions vont continuer à fournir, et Samsung continuera à se faire du blé là dessus.





Faudrait que la concurrence vende pour ça.

Quand tu perds un clients qui a lui seul représente plus de la moitié du marché, c’est pas des boites comme Archos qui vont comblé le vide pour Samsung.



methos1435
Le 30/03/2013 à 15h 40







pithiviers a écrit :



Faudrait que la concurrence vende pour ça.

Quand tu perds un clients qui a lui seul représente plus de la moitié du marché, c’est pas des boites comme Archos qui vont comblé le vide pour Samsung.









C’est sure mais ils peuvent se récupérer tous ceux qui ont du s’approvisionner où ils pouvaient faute de disponibilité chez Samsung.



Apple n’est pas seul sur le marché non plus.



jinge
Le 30/03/2013 à 22h 50







methos1435 a écrit :



Ce qui au final risque de rien changer réellement. Si on part du principe que Samsung produit de bons écrans, quand Apple va se casser, ça libérera de la production pour les concurrents. Les chaines de productions vont continuer à fournir, et Samsung continuera à se faire du blé là dessus.





Je pense que la plupart des concurrents pensent la même chose que Apple. Et si Apple part se fournir chez un concurrent, ça impliquera potentiellement une hausse de qualité de ce fournisseur assorti d’une baisse des coûts de production (c’est un peu ce qui s’est passé pour foxconn), et donc plus de constructeurs qui font appel à lui.



pithiviers
Le 30/03/2013 à 23h 12







methos1435 a écrit :



C’est sure mais ils peuvent se récupérer tous ceux qui ont du s’approvisionner où ils pouvaient faute de disponibilité chez Samsung.



Apple n’est pas seul sur le marché non plus.





<img data-src=" />

Mais bien sûr.

Ceux qui se fournissaient chez Samsung continueront à se fournir chez Samsung. Et ceux qui se fournissaient chez les autres continueront à se fournir chez les autres pour encore quelques temps.

D’une, s’ils sont satisfait de leurs fournisseurs, pourquoi ils iraient voir chez Samsung?

De deux, même si certains ne seraient pas contre quitter leurs fournisseurs au profit de Samsung, ça ne se fait pas comme ça. Ils ont signé des contrats avec leurs fournisseurs et se doivent de les respecter jusqu’à leurs termes.



Le gros perdant dans l’histoire c’est Samsung qui va voir l’activité de ses chaînes de production réduite de moitié pour un bon moment. Quand tu perd un client qui représente la moitié d’un marché, tu t’en remets pas comme ça.



cestchouette
Le 31/03/2013 à 10h 02












Le gros perdant dans l’histoire c’est Samsung qui va voir l’activité de ses chaînes de production réduite de moitié pour un bon moment. Quand tu perd un client qui représente la moitié d’un marché, tu t’en remets pas comme ça.







Tant que ça?



pithiviers
Le 31/03/2013 à 10h 19







cestchouette a écrit :



Tant que ça?





Suffit voir la part de marché de l’Ipad dans le marché des tablettes.



Anonyme
Le 31/03/2013 à 20h 23







pithiviers a écrit :



Suffit voir la part de marché de l’Ipad dans le marché des tablettes.









  1. Tu ne parles que de la partie Tablette.



  2. Le iTruc mini ne représente PAS la moitié du marché des tablettes ! ^^



  3. Si tu avais bien lu la news, Samsung n’est plus le seul fournisseur de dalles pour le iTruc mini depuis un moment.



  4. Le temps que le contrat qui lie Apple à Samsung arrive à expiration, ce dernier aura eu le temps de trouver de nouveaux partenaires.



  5. On voit de plus en plus de produits concurrents utilisant des SOC Exynos, donc AMHA, Samsung n’aura pas trop de mal à refourguer ses dalles.



    Donc, même si à court terme, cela pourrait être une gêne pour Samsung, moi je dis BON DÉBARRÂT et bonne chance à Apple et à ses clients pour le suite !!!