Le sénateur Jean-Michel Baylet (Parti radical de gauche) vient de s’alarmer au travers d’une question écrite des pratiques d’obsolescence programmée, qui consistent pour mémoire à limiter la durée de vie d'un appareil afin qu’il soit remplacé plus fréquemment par le consommateur. L’élu en appelle au gouvernement pour mettre fin à ce phénomène, suggérant par exemple d’imposer une durée de vie minimale de certains appareils.
« Certains types d'équipements, notamment dans le domaine du numérique ou de la téléphonie mobile, semblent s'appuyer sur un modèle économique favorisant sciemment un renouvellement excessif des terminaux par une obsolescence technologique programmée de la part des constructeurs » commence par expliquer le sénateur Baylet, également connu pour avoir été l’un des candidats malchanceux lors des primaires citoyennes organisées en 2011 par le Parti socialiste. Le phénomène a d’ailleurs été souvent pointé du doigt : des appareils qui ne fonctionnent plus peu de temps après la fin de leur garantie, ou au moment de renouveler un abonnement... Pour l’élu, ce type de pratiques est « non seulement déloyal vis-à-vis des consommateurs, mais engendre également des effets environnementaux importants et affecte négativement la balance commerciale de la France ». L’élu tire ainsi la sonnette d’alarme pour les clients victimes, l’environnement, et n’oublie pas de penser aux intérêts économiques nationaux.
À l’appui d’une étude publiée cet été par l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME), Jean-Michel Baylet fait valoir qu'il n'existe aujourd'hui « aucune définition harmonisée de la notion de « durée de vie » des équipements électriques et électroniques (EEE) ». Il propose donc au gouvernement de reprendre une définition de l'obsolescence programmée telle qu’élaborée par cet organisme, à savoir : « un stratagème par lequel un bien verrait sa durée normative sciemment réduite dès sa conception, limitant ainsi sa durée d'usage pour des raisons de modèle économique ».
Surtout, il s’inquiète du fait que le rapport de l'ADEME relève que pour beaucoup d'appareils, et notamment les téléphones mobiles, les ordinateurs portables et téléviseurs, « aucune législation ou disposition volontaire en rapport avec la durée de vie n'a été trouvée ». Il demande donc à la ministre de l’Écologie comment elle « entend agir pour mettre fin à de telles pratiques ». Le parlementaire pointe d’ailleurs une piste : « mettre en œuvre une réglementation relative à la durée de vie minimale des EEE comme il en existe, à l'heure actuelle, en Europe pour les lampes ».
Rappelons enfin que la députée écologiste Isabelle Attard a récemment proposé au gouvernement de jouer sur les durées de garantie légale applicable au matériel électronique afin de limiter ces pratiques d’obsolescence programmée (voir notre article).
Commentaires (204)
#1
Baylet morena
Rho, Xavier… de si bon matin
#2
Déjà une mesure qui pourrait forcer les industriels à limiter drastiquement cette obsolescence, c’est de les obliger à collecter à domicile et à recycler leurs produits obsolètes, à 100% à leur charge.
Vous verrez qu’ils réfléchiront à deux fois avant de limiter la durée de vie d’un appareil si c’est pour devoir se retrouver avec des carcasses sur les bras 1 an plus tard.
#3
Je vois déjà le chantage à l’emploi…
#4
L’élu en appelle au gouvernement pour mettre fin à ce phénomène, suggérant par exemple d’imposer une durée de vie minimale de certains appareils.
Concrêtement ça signifie quoi ? Si l’appareil lâche au cours de cette durée minimale, la garantie permet de le remplacer non ? Donc il faudrait étendre la durée de la garantie ? Les lobbies des constructeurs ne voudra jamais.
Et c’est aussi une question d’usage : les gammes évoluent vite, le consumériste et la mode font qu’on change souvent d’appareil, même si l’actuel est encore fonctionnel.
#5
et agir sur l’obsolescence programmé dans le cerveau des consommateurs c’est pour quand ??
car quand tu vois certains qui changent juste car un nouveau truc vient de sortir …
#6
Le problème avec le marché de l’électronique, c’est que les produits n’ont pas le temps de ne plus fonctionner que l’on veut déjà les remplacer. Pour plein de raisons (nouvelle fonctionnalités, faire le kikou devant les copains etc …) donc ça me parait difficile de renverser la tendance.
Par contre pour les imprimantes qui sont clairement programmées pour ne plus fonctionner et plus généralement pour le blanc (laves-linges etc …) je pense que ce serait une bonne chose.
Edit : oui pareil que Jarod et trash54 en fait ^^
#7
durée de vie minimale = durée de vie tout court.
Je ne sait pas si c’est une bonne idée d’officialiser le truc, je pense perso que le recours collectif pour vice caché en serait une meilleure.
Là on va pas lutter contre l’obsolescence programmé, juste que c’est l”État qui en contrôlera la durée.
#8
on considère que la combinaison de :
constituent une obsolescence programmée ?
… ex : skype sur iPhone 3G
#9
Très bonne initiative.
Par contre, sans action coordonnée au niveau de l’Europe, al marge de manoeuvre est faible.
#10
Le consommateur a le choix ou pas d’acheter. En bout de ligne ce sont les gens qui ont le vrai pouvoir de changer les choses, via le libre marché.
Je ne crois pas en l’intervention de l’État dans toutes les sphères.
Fait ironique, dans tous les sondages, les politiciens ne s’en sortent jamais guère mieux que les vendeurs de voitures usagées niveau “confiance” que la population porte à la profession. Et pourtant quoi? Eh ben les gens s’entêtent à donner toujours plus de pouvoirs aux politiciens et à l’État comme si, j’en sais rien, le maternage étatique les réconfortait, ou que ça les libérait de leurs responsabilité citoyenne (du genre “Je fais rien, l’État va s’en charger pour moi”)
Allez comprendre…
#11
Il faudrait aussi favoriser la réparation des appareils (facilité de démontage etc…)
#12
c’est complètement débile sa démarche, ça ne servira a rien d’autre que “légaliser” ce que les constructeurs font deja mais en + ça va flinguer le marché de l’occase, parce qu’on peut être sur qu’un constructeur (qui vit en vendant du matos) si on lui dit 5ans mini obligé, à 5ans et un jour pouf !
#13
Et aller encore un truc “inutile” sur lequel le gouvernement veut se pencher … enfin le sujet en soit n’est pas inutile mais le gouvernement ne peut rien y faire. C’est pas comme si ces sociétés étaient Française, même si ils sont soumis aux lois Françaises mais honnêtement ces boites n’en ont pas grand choses à foutres et c’est le genre de discussion qui restera en suspens éternellement
#14
Pourquoi systématiquement légiférer ?
Le français est trop con pour avoir un avis éclairé quand il achète ?
#15
#16
#17
Bah déjà, interdire les fabricants qui en font leur politique commercial.
" />
Du produit qui n’a qu’une trop petite durée de vie pour imposer le renouvellement à courte échéance.
Je pense à l’exemple des marques PC de supermarché du genre Medion, Acer, PackardBell, HP, etc. qui vont à la poubelle dès la 2ème année suivant l’achat tellement les composants sont de médiocre qualité.
Et aux composants du genre Advance, LC Power, etc.
C’est aux gouvernances que “l’on” (moi non compris) a élu de refuser les pots de vin et d’interdire ces pratiques !
Mais bon, il y a tellement d’autre facteurs…
Haaaa l’humain, plus j’en sais, plus il me répugne.
#18
modèle économique favorisant sciemment un renouvellement excessif des terminaux par une obsolescence technologique programmée de la part des constructeurs
Il sait que ça évolue pas mal quand même au niveau technologique ?
Encore, si le produit n’est plus utilisable, trop vite, jveux bien qu’on s’alarme.
Mais si c’est juste que les gens veulent être au top de la technologie H24, on peut pas y faire grand chose.
(Moi je vis très bien avec mon Galaxy S1. )
Edit : En fait je redis ce que tout le monde a dit quoi.
#19
#20
#21
#22
#23
Moi je vais balancer mais ACER ce sont les champions pour ça ! Les trucs qui tombent en panne 6 mois apres la fin de la garantie et sans raison …
#24
Moi je vais balancer mais ACER ce sont les champions pour ça ! Les trucs qui tombent en panne 6 mois apres la fin de la garantie et sans raison …
#25
3⁄4 des gents changent d’eux même avant que ça tombe en panne
perso pourtant je tire mes truc jusqu’au bou je me rappelle pas avoir changé un appareil parce qu’il a crevé prématurément
c’est arrivé une fois qu’une souris crame elle a été changé en garantie
par contre siège achetté a confo avec extention garantie : il pète : c’est pas prix en garantie
j’aurais du leur faire un scandale
pareil pour les bagnoles les garantie sont des arnaque et tout n’est pas remboursé
#26
Il y a un aspect qui manque dans la mesure : un volet éducatif.
Sensibiliser les jeunes à ces aspects là, et pourquoi pas (rêvons un peu) apprendre en cours de techno au collège à souder un minimum et à réparer des trucs.
Même si dans une classe de 30, il n’y en a que 2 sur qui ca prend, c’est déjà ca de gagné..
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Je vois que tout est mélangé ici.
On parle d’obsolescence programmée ici pas de durée de vie du matériel…
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
« Certains types d’équipements, notamment dans le domaine du numérique ou de la téléphonie mobile, semblent s’appuyer sur un modèle économique favorisant sciemment un renouvellement excessif des terminaux par une obsolescence technologique programmée de la part des constructeurs »
Tu veux éviter que les gens changent de portables au bout de 2 ans alors que le téléphone marche encore très bien ?
Simple : TU INTERDITS LA SUBVENTION DU TELEPHONE PORTABLE.
Et hop, rien qu’avec cette mesure immédiate, quand il faut acheter son smartphone 700€ et son téléphone merdique 100€, alors tu vas arrêter d’en changer parce que la couleur n’est plus à la mode.
Et pour la réparabilité, quand un client saura que son téléphone lui coûte 700€ et que donc il n’en changera pas avant plusieurs année, alors il fera attention à sa fiabilité et au SAV et pas de savoir si il fait du NFC, à une coque en fibre de carbone ou permet d’avoir la dernière sonnerie de Nabila.
#51
#52
Si obsolescence programmé il y a, et qu’elle est prouvée, ne pourrait-on pas y voir un symptôme d’une économie qui ne vise que le volume et non pas la valeur d’un marché.
On le voit bien, la notion “je vends moins chère pour vendre plus” n’est pas forcément rentable pour les industriels, du moins pas dans le monde de l’informatique (cf: la situation de Dell ou d’HP), et pas sans inconvénient non plus pour le consommateur.
Le consommateur veut dépenser moins, au niveau de l’industrie pour y répondre, ça finis inexorablement par vouloir diminuer la masse salariale, donc le consommateur veut dépenser encore moins… Quel joli cercle vicieux… L’industrie n’a de cesse de détruire de la valeur à la demande des consommateurs.
Mais est-ce que l’obsolescence programmé est le mal absolu ? Prenons le cas d’une ampoule. Si une ampoule avait une durée de vie de 15ans, ou plus, le marché de l’ampoule serait fortement réduis, mais aussi le nombre d’emploi direct et indirect lié au marché de l’ampoule. Je me fais un peu l’avocat du diable, je l’admet…
#53
je ne vois pas l’intérêt de l’état là dedans… moins d’achats, moins de TVA. Donc ils sont gagnant aussi sur l’obsolescence programmée…
#54
Tiens encore un débat de comptoir, qui va finir rangé au fond des placards
" />
#55
#56
#57
#58
oui déjà si ils devaient recycler à 100% à leur charge ca les pousserait ptet un peu
surtout interdire l’entente là encore pour ne pas faire durer trop les produits est honteux !
ca fait des lustres que ca existe !!
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
“Le gouvernement sommé d’agir contre l’obsolescence programmée”
Ok pourquoi pas, mais ce ne sera pas suffisant il faut aussi s’attaquer à la publicité, qui encourage à acheter ce que les gens n’ont nullement besoin.
Il faut aussi s’attaquer aux brevets qui oblige les constructeurs à concevoir par exemple 10 000 formes et tailles de sacs d’aspirateurs différents alors qu’une dizaine suffirait. Pareil pour les pièces de voiture, les appareils ménagers, etc..
#71
Si déjà des pièces détachées étaient disponible (à un prix décent, pas 3 fois le prix d’achat d’un nouveau truc) et s’il était fait obligation de pouvoir réparer (dans le sens permettre le démontage et le remontage) on ferait un grand progrès.
#72
#73
cool les Epson vont peut être enfin continuer a fonctionner après 2 ans sans devoir flasher l’eeprom!
#74
#75
#76
Oui, effectivement. L’obsolescence programmée existe. Elle a persisté dans le milieu des téléphones. Et l’avancée technologique dans ce milieu, même si j’ai toujours détesté les pratiques commerciales du type, on la doit en partie à Steve Jobs.
Les TV sont aussi très touchées par l’obsolescence programmée. Aujourd’hui, je pense que nous sommes tout à fait capables de produire des TV avec une bien plus haute résolution qui,à l’aide de la 3D active, permettraient tout à fait un relief impec. Mais les constructeurs veulent aller à leur rythme de croisière pour gagner le plus d’argent possible.
#77
#78
L’obsolescence programmée se cache partout, pas seulement dans l’electronique, c’est une volonté des industriels qui a moins 60 ans : automobile, electromenager, electicité etc etc.
" /> …
Corriger ça est impossible, on est maintenant trop dépendant de ces gens.
Pendant ce temps là, les piles de dechets “technologiques” s’entassent
#79
#80
Ca me fait penser au commissaire Vimaire dans les anales du disque monde (oui, Terry Pratchett a décrit l’obsolescence programmée des bottes du guet).
Il s’est aperçu que depuis qu’il était riche, il dépensait moins en bottes qu’avant parce qu’elles duraient 5 (j’ai oublié les valeurs citées) fois plus longtemps et qu’elles coûtaient 2 fois plus cher, mais qu’au final, le rapport était à son avantage.
Bon, ça ne marche pas avec tout, mais je m’en sors pas si mal à acheter des trucs mieux qui durent plus longtemps. Et regarder les produits où les constructeurs n’hésitent pas à allonger les durées de garantie, c’est déjà un pas en avant, mais c’est plus cher (enfin moins cher au final si tu tombes mal en achetant moins cher).
#81
#82
mettre en œuvre une réglementation relative à la durée de vie minimale des EEE comme il en existe, à l’heure actuelle, en Europe pour les lampes
Si c’est prendre le modèle des ampoules fluocompactes, censées durer 10 fois plus que les anciennes à incandescence… alors que la plupart ne tiennent pas aussi longtemps que ces dernières?
A titre perso, j’ai ai deux qui sont increvables et assurent depuis 12 ans. Mais c’est l’exception, sans doute effet d’une date de production avant totale délocalisation chez les chintoks de ce type de produit comme bien d’autres. Toutes les autres, si elles ne pêtent pas en qq jours (ramenées alors en magasin), durent 1 à 2 ans max. Soit moins que les anciennes… retirées des rayons.
On peut louer l’initiative, mais pour cela comme pour la bidoche, s’il n’y a aucun contrôle derrière c’est pas la peine de faire une règle de plus.
Qu’on prélève les impôts à la source, ca libèrerait au moins la moitié des effectifs de Bercy qu’on pourrait affecter à ce type de tâche, sans doute plus intéressantes en prime.
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
De toute façon, tant que le monde sera dirigé par les lobbys, pas grand chose ne changera dans ce domaine.
#93
#94
#95
#96
Ils ne peuvent pas simplement passer à 3 ans de garanti légal ?
#97
#98
De toute manière, le problème de l’obsolescence n’est pas le problème principale, car il s’agit d’un sous problème lié au problème de profits.
Pour faire plus de profits et garder ce système en fonctionnement, il faut acheter toujours plus, et de fait, cela créé ce problème de l’obsolescence. Et d’autres encore.
Bref tant qu’une majorité d’humain penserons à leur propre profits et nombril, les problèmes ne pourront qu’être présent.
Que les humains égoïstes puissent réaliser les conséquences de leurs actes.
#99
les ampoules oui belle arnaque qu’on nous a vendu la aussi :
ampoules à incandescence = verre + ferraille = 2 trucs qu’on sait recyclé et qui coutent kedalle a produire en polluant pas trop. et avec un simple petit circuit pour allumer et éteindre progressivement, et pas d’un seul coup, ça dure des années.
ampoules basse conso = plus de matériaux et composants, = plus dur a fabriquer et recycler et plus de pollution sur sa vie complète : ok on économise pendant qu’elle fonctionne, mais on paye beaucoup plus pour sa fabrication et son recyclage que pour une incandescence, au final sur le global c surement + intéressant pour les indus que pour le conso et la planète.
#100
#101
Sans avoir à légiférer des masses, c’est mettre en concurrence.
Tu montes une base de donnée ou pour chaque marque et chaque modèle (ou au moins une gamme de modèle assez large) tu enregistres la durée de vie moyenne de l’appareil et le prix d’achat.
Il suffit juste de légiférer pour encourager à alimenter cette base de donnée.
Ainsi, on verrait rapidement les “bonnes marques” selon les gammes de produit.
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
[my life]
Je viens de récupérer chez mes parents l’ampli tuner qu’ils avaient acheté en 1974. Il a sonorisé toute mon enfance, il a sonorisé toute ma jeunesse et les nombreuses boum (oui je parle comme un vieux) de ma longue adolescence, et il fonctionne comme au premier jour : les potentiomètres ne crachottent même pas, les polarisations des transistors sont toujours correctes et les condensateurs n’ont pas dégouliné. C’est un SABA 8060, d’avant que la boîte ne soit racheté fusionné disparue diluée avec Thomson et autres. Si, tout de même un truc, j’ai dû ressouder la prise DIN derrière. 10 minutes démontage remontage compris.
[/my life]
Tout ça pour dire que c’est peut-être pour celà que SABA a disparu : leur matériel était trop bon, trop durable, trop facile à réparer, avec des composants trop standards qu’on trouve dans n’importe quel magasin d’électronique…
#118
#119
#120
L’élu en appelle au gouvernement pour mettre fin à ce phénomène, suggérant par exemple d’imposer une durée de vie minimale de certains appareils.
Ça pourrait être une bonne idée mais je pense qu’il est un peu tard.
L’ampoule électrique qui casse vite a été inventée il y a fort longtemps déjà.
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
On peut aussi laisser faire le marché, par exemple ma PS3 à 600EUR ayant laché en moins de 2ans, logiquement je n’acheterai plus jamais de produits Sony. A la rigueur les politiques peuvent essayer de limiter les monopoles mais c’est tout.
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Moi j’aime bien le marché des imprimantes.
On vend une machine plus chère que les cartouches d’encres elles-mêmes, et qui tombe en rade après quelques mois d’impressions.
On découvre même des puces comptant le nombre de feuilles sorties qui brick la machine électroniquement après. On retire la puce, et pouf, la machine repart, toutr fringante.
En plus d’être vomitif sur le plan du modèle économique, c’est un désastre écologique.
#137
#138
L’obsolescence programmée, je n’y crois pas: défauts de conception oui, conception light pour abaisser le prix de vente oui, phénomène de mode (faut avoir le dernier tel a la mode) oui,…
Bref entre un consommateur qui privilégie les matériels les moins chers, ceux qui changent systématiquement des que le nouveau modèle sort (regardez le ramdam autour du SGS 4 et de ses différents processeur), il faudrait déjà balayer devant notre porte.
A+
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
ça aurait pu éviter de foutre à la poubelle les lampes incandescentes :( Oui j’en utilise encore ! :O
#152
#153
#154
#155
aaaahhhhh ! les fameux compteurs des imprimantes jet d’encre qu’il suffit de réinitialiser en connaissant la manip (code konami-like) alors que le constructeur facture plus cher qu’une imprimante neuve. Ou bien les têtes d’impression qui coûtent 75€ alors que l’imprimante neuve coût 80€…
#156
#157
#158
#159
#160
Il est clair que le consommateur se laisse trop souvent manipuler par la publicité, et par l’achat compulsif.
" />
À sa décharge, si certains appareils sont prévus pour ne pas durer, il ne peut plus contrôler sa consommation.
Comme il a été dit, le vice caché est une piste à explorer pour protéger le consommateur, mais le vice caché des ampoules électriques a beau être connu, la conception de cette ampoule qui grille au bout d’un an existe toujours, et celle qui dure des dizaines d’années n’existe plus.
Les industriels, les lobbies, FONT LES LOIS. Pas totalement, mais en grande partie, et les politiques sont à leurs bottes.
Rien ne changera.
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
les fonctionnalité et autre argument sur les ajout de fonctionnalité c’est du pipo la vérité c’est qu’avec un peu d’astuce les programmeur d’un os pourrais le rendre 10 fois plus performant sur le même matériel mais pourquoi faire un smartphone dur 2 ans max
j’ai une télé qui ce m’est a jour toute seule depuis sa mise en service ya 3 ans elle c’est mise a jour une seule fois pourtant ya surement des amélioration qui pourrais être faite sur la TNT directement sur le software de la télé
on pourrais trouver des centaine d’exemple la vérité c’est que les industriel on vue que en faisant un très bon produit aussi bon en terme de solidité les gens ne racheté plus il ne faut pas croire que tout le monde rachète le dernier tel a la mode tout les ans parce qu’il vois la pub
quant on vois des imprimante réglé avec une rom qui fait que le nombre de page imprimé et limité pour “la sécurité de l’utilisateur / risque d’incendie”
fraudais arrêter de prendre les gens pour des débile
#173
#174
Bin… on code en C avec un compilateur qui ne ralentit pas le code, au lieu de mettre des frameworks de plus en plus lourd pour justifier l’achat de plus puissant (java-android, qt/qml, web riche….). On utilise des OS open source. Et on ouvre les firmwares radio pour éviter l’obsolescence par la modulation radio (jusqu’à ce que l’électronique radio et l’antenne ne puisse plus encaisser la montée en vitesse).
#175
de mémoire epson canon et quelque ‘autre epson mais les puce sur c’est cartouche la puce contien un compteur qui dit combien il reste de page a imprimé
donc on ne peu pas remplir la cartouche avec une seringue par exemple
canon eu mete directement la puce dans l’imprimante et un compteur qui fait que l’imprimante se metra en defaut le nombre de copie atteinte
mais je ne doute pas que d’autre le font egalement
#176
#177
C’est pas trop tôt.
A l’heure où on ne cesse de nous rabâcher les oreilles avec “écologie, planète futur etc.”, et qu’on voit des moniteurs/écrans partir à la poubelle parcequ’ils ont 3 condos foutus comme par hasard 6 mois après la fin de garantie, on se dit que les industriels se foutent vraiment du monde.
#178
Je suis extrêmement déçu par l’article de Wikipédia, il cite l’exemple sans donner d’autres source que celui de libération qui en parle très peu. Pas très pro.
Par contre, j’ai trouvé un article qui en parle mieux, pour ceux que cela intéresse:http://blogs.lexpress.fr/generation-verte/2011/05/06/imprimantes-epson-et-la-puc…
Cela ressemble effectivement à un cas d’obsolescence programmée.
#179
#180
#181
ou meme mieux pourquoi google ne sortirai pas des driver generique et tout les
industriel pourais developer leur materiel et ne meme plus s’occupé du driver qui serai deja codé et ouvert biensur c’est driver serai sur optimisé avec le temps
#182
#183
L’ironie est de présenter un projet de loi contre l’obsolescence programmée et de l’autre de favoriser le développement technologique.
Existe t’il une étude chiffrant le cout de maintien des technologies chez les constructeurs?
Si les manufacturiers se doivent de maintenir les technologies plus longtemps, cela impliquera obligatoirement un cout qui se répercutera sur l’émergence de nouvelles technologies ou de technologies intermédiaires.
#184
#185
Dans la série fausses bonnes idées…
Et d’une j’en ai ma claque d’entendre parler d’obsolescence programmée vu que lorsqu’on la pointe du doigt, dans 95% des cas, ça n’en n’est pas.
Ensuite je m’avance sans doute mais je suis à peu près certain qu’il est impossible de faire une bonne loi sur le sujet. Exemples de propositions à la con…
#186
Pour ma part, je proposerai bien la chose suivante :
Comme ca, on n’allonge pas les garanties, ce qui ferait grincer des dents les constructeurs, mais ceux qui font n’importe quoi, ca finira par leur couter.
#187
#188
le mieux c’est d en plus renouveler nos appareille tout les ans comme ça çà se vendra plus du tout
" /> avoir une dure de 2 ans garanties et de fonctionnement 3 ans après la garantie . des l’instant de ça mise en place du fonctionnement du téléphone mobile . pc ou tour 10 ans au total ça fera moin de gaspillage et pc portable 8 ans au total . télévision 15 ans machine a lave entre 12 ans et 15 ans suivant l’utilisation ( famille nombreuse plus nébulisation fonctionnement a laver ) moin de déchet a traiter .
" /> la pollution se porterais mieux et la qualiter serais meilleur .
#189
le mieux c’est d en plus renouveler nos appareille tout les ans comme ça çà se vendra plus du tout
" /> avoir une dure de 2 ans garanties et de fonctionnement 3 ans après la garantie . des l’instant de ça mise en place du fonctionnement du téléphone mobile . pc ou tour 10 ans au total ça fera moin de gaspillage et pc portable 8 ans au total . télévision 15 ans machine a lave entre 12 ans et 15 ans suivant l’utilisation ( famille nombreuse plus nébulisation fonctionnement a laver ) moin de déchet a traiter .
" /> la pollution se porterais mieux et la qualiter serais meilleur .
#190
C’est illisible ton message !
" /> ne ferait pas de mal
Un peu de français
#191
#192
/HS
" />
Tout n’est pas si noir, mon ordinateur portable (dell inspiron) fonctionne parfaitement, la batterie tient encore 2h en utilisation wifi.
Je précise que c’était l’ordinateur portable de taille décente (15,6 pouces) le moins cher du marché il y a 3 ans et demi : 440 €
Il faut dire que depuis que j’ai mis xubuntu l’année dernière il est plus rapide que beaucoup de PC plus récent.
HS/
#193
#194
#195
limiter la durée de vie d’un appareil afin qu’il soit remplacé plus fréquemment par le consommateur
“attention ! votre pc arrive en fin de vie, il s’autodétruira dans 5 secondes”
#196
Le gouvernement se tirer une balle dans le pied de la consommation ^^’
Faut pas rêver.
#197
Hollande est obsoléte
" />
Sarkofric est obsolète
la plupart des dirigeants politisques UMPS sont obsolètes et on va encore se les taper pendant des décénies à moins qu’une inculpatio arrive à nous en débarrasser mqis c’est pas gagné…..
#198
#199
Moi je soulève toujours le capot avant d’acheter
pour voir les chevaux
#200
#201
#202
#203
#204