À l’occasion des débats sur le projet de loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République, la question du danger des ondes Wi-Fi dans les établissements est revenue sur la sellette. Alors que le gouvernement avait enterré une précédente proposition du groupe écologiste, finalement une solution de compromis a été trouvée à l'Assemblée nationale. Un premier pas selon les députés écologistes.
Le débat sur l’utilisation ou l’interdiction du Wi-Fi dans les établissements scolaires a été à l’honneur du projet de loi sur la refondation de l’école. Il s’inscrit généralement dans le fameux cadre du principe de précaution. Mais pas toujours. Le groupe UMP a par exemple déposé un amendement visant à ce que dans les établissements scolaires, la « connexion en réseau doit être privilégiée à une connexion sans fil » (comprendre par « connexion en réseau » une connexion filaire).
Pour l'UMP, le danger du Wi-Fi, c'est Internet
En guise d’arguments, l’opposition ne se focalise pas sur la fragilité morphologique des enfants face au bain électromagnétique. Elle avance que « les dangers d’Internet sont nombreux et les enfants sont de mieux en mieux équipés avec des téléphones portables pouvant aller sur Internet ». En clair, le Wi-Fi devrait être prohibé, car il permet de surfer sur Internet et donc d’accéder à des contenus potentiellement pédopiratoterroristonazis. L'UMP oublie juste de préciser qu'on peut aller sur Internet même sans Wi-Fi, avec une simple connexion 3G... « Dans l’enceinte des établissements scolaires, une connexion en réseau doit être privilégiée à une connexion Wi-Fi afin que les enfants ne puissent se connecter sans l’encadrement de leurs professeurs » insiste cependant le groupe politqiue. En vain. L’amendement défendu du bout des lèvres n’aura pas fait un pli.
L'amendement Vert : d'une prohibition à une recommandation
Un autre amendement a connu un sort plus fructueux. Il s’attache cette fois au principe de précaution tel que nous le connaissons, mais sa musculature a été réduite au fil des discussions.
« Un nombre croissant d’experts s’accordent désormais sur les dangers pour la santé induits par une exposition aux champs électromagnétiques issus des technologies de la WiFi, même si le débat scientifique n’est pas tranché » a défendu la députée Pompili au côté de sa collègue Isabelle Attard. « Cette incertitude doit évidemment, dans l’intérêt des enfants, appeler à la prudence. Il s’agit tout simplement d’appliquer le principe de précaution ». Pour le groupe écologiste, rien n’exige ainsi à ce que le service public de l’enseignement numérique passe par l’accès Wi-Fi.
La version initiale de l’amendement Verts (cache Google) était très volontariste. À l’instar de la proposition de loi (avortée) sur le danger des ondes, elle prévoyait dans un alinéa que « l’utilisation de l’accès sans fil à internet doit être interdite dans les écoles maternelles et strictement réglementée dans les autres établissements scolaires ». Du moins, le texte ne rendait possible cet accès « que dans un but pédagogique et doit être désactivé en dehors du temps d’utilisation pédagogique. »
Première version de l'amendement écologiste.
Le rapporteur comme le ministre Vincent Peillon ont chaudement recommandé son rejet en la forme, évoquant « un problème de faisabilité ». Finalement, ce bout de phrase a sauté, sauvant l’amendement Vert. En sortie des débats, le texte adopté recommande simplement de privilégier les connexions filaires, sans interdire le Wi-Fi notamment dans les écoles maternelles.
Version adoptée.
Le texte doit encore être voté dans les mêmes formes par les députés et les sénateurs.
Dans un communiqué, Isabelle Attard, à l’origine de cet amendement, voit cette adoption « comme un premier pas important et fondamental ». Pour la députée du Calvados, cependant « en plein déploiement de la 4G, alors que les enfants sont, dès leur plus jeune âge, de plus en plus exposés aux ondes électromagnétiques, il est urgent d'aller plus loin et d'arrêter de jouer avec le feu. » Message transmis à Fleur Pellerin, qui considère que les inquiétudes liées aux effets des ondes sur l'homme sont « des peurs irrationnelles. »
Commentaires (46)
#1
Ca existe une tablette filaire ? :)
#2
Il peuvent mettre cette fameuse peinture anti-ondes dans les classes et hop! plus de problèmes (mais le plomb, ce n’est pas bon
" />)
" />
#3
#4
#5
#6
Tout ça n’a rien à faire ni dans les écoles primaires ni dans les écoles maternelles, on est là pour apprendre à lire à et compter, avec des livres, pas à apprendre à utiliser facebook…
#7
L’UMP oublie juste de préciser qu’on peut aller sur Internet même sans Wi-Fi, avec une simple connexion 3G…
Ce n’est pas la même technologie, ni les mêmes responsabilités de mise en place (ministère/opérateurs). Il faut faire une commission sur le rayonnement de la 3G. Oh wait …
#8
Un nombre croissant d’experts s’accordent désormais sur les dangers pour la santé induits par une exposition aux champs électromagnétiques issus des technologies de la WiFi, même si le débat scientifique n’est pas tranché »
Bref, on a des experts qui défendent un truc sans élément scientifique, et on s’en sert pour se faire un avis. Plus obscurantiste comme démarche, j’ai du mal à imaginer.
Cette incertitude doit évidemment, dans l’intérêt des enfants, appeler à la prudence. Il s’agit tout simplement d’appliquer le principe de précaution
La prudence inciterait les écoles à proposer un WiFi ouvert sur l’extérieur pour l’ensemble des collèges, plutôt que ce qui se passe aujourd’hui dans le monde réel, à savoir des milliers de collégiens avec chacun leur téléphone portable qui émet jusqu’à plusieurs watts à 5cm de leur corps.
Bref, encore une fois, les peurs irrationnelles, le ‘on dit’ et le ‘politiquement correct’ prennent le pas sur le moindre élément scientifique.
#9
Pour les PC qui restent fixe, c’est clairement mieux.
" />
Le WiFi n’étant ni fiable, ni stable et douteux sur la santé.
Toutefois, comment faire avec les appareil mobiles ?
Que d’intelligence dans nos gouvernements.
Ils feraient mieux de s’efforcer à s’émanciper de l’énergie pétrolière !
#10
#11
#12
Comme dit plus haut, si machine fixe alors le filaire est nettement mieux.
Maintenant, si wifi alors, cantonné ce dernier aux machines dédier avec
identification du poste par adresse MAC.
Dans tout les cas, l’école est là pour apprendre à l’élève et on ne devrait pas mettre
de telles technologies dans de petites classes ou alors pas avant les CE1/2.
Et dans tout les cas, le gouvernement fera ce qu’il veut quelque soit l’avis des
spécialistes.
#13
#14
#15
#16
Au moins ça ne laggera pas pour les parties de CS en fond de classe…
" />
#17
#18
#19
Bah, puisque toutes les réformes structurelles de fond sur l’école n’ont aucune chance de passer (10M de glandus dans la rue dès qu’un ministre de l’éducation tousse, etc.), concentrons-nous donc sur des problèmes mineurs….
#20
Dans l’enceinte des établissements scolaires, une connexion en réseau doit être privilégiée à une connexion Wi-Fi…
Franchement, c’est à se poser la question de l’existence même de neurones en réseau dans la caboche du crétin UMP qui a pondu ce truc ambitionnant de devenir une loi.
Ils en sont encore au parefeu open-office, ce tas de c
Pitoyable
#21
Ca devrait être un truc du genre Kindle ( en couleur) pour les élèves afin qu’ils n’aient plus à supporter des cartables qui leur détruit le dos…
Et après juste un Pc fixe pour apprendre à s’en servir à ceux qui n’ont pas les moyens car savoir utiliser l’informatique est important dans la vie de tous les jours.
Et puis bien avant tout ça j’ai envie de dire : déjà donner les moyens de bien faire les cours ? du genre, en enlevant les devoirs MAISON ( où selon la famille on va être plus ou moins aidé -> inégalité) et en remplaçant ça par des devoirs faits pendant 1h après l’école par exemple…. mais ca suppose de payer un peu mieux les profs pour ça….
#22
#23
#24
#25
#26
Bon pour répondre a ceux qui ne comprennent pas comment utiliser une tablette avec un réseau filaire ou même des pc portables, imaginez si il eut fallu mettre des RJ45 sous les tables des élèves bref…
Je travaille en mairie et la solution apportée, vu que nos chers députés sont a la ramasse, c’est la classe mobile.
2 ou 4 prises RJ dans chaque classe et un routeur wifi mobile qui n’est branché qu’a l’occasion d’une ou deux heures consacrées par semaine a l’initiation informatique dans les classes primaires.
Pour ce qui des classes supérieures ben c’est du ressort de l’éducation nationale mais je préconiserais un système équivalent pour ma part.
#27
#28
#29
Et sinon, laisser le WiFi et remplacer les bouquins des gamins par une tablette / pc ?
" />
Ça éviterais les sac de 8 kilos et ça, contrairement au WiFi, on est certains que ça peut causer des problèmes de santé
#30
#31
Le wifi n’aurait jamais du être inventé…et il devrait être interdit dans les box des FAI.
#32
#33
#34
#35
#36
edit : En FAC/IUT, quand tu prends des notes tu penses être aussi rapide sur un tactile sans faire de fautes que sur un clavier physique ? , à noté aussi que j’ai du mal à te voir écrire en prenant des notes sur une tablette tactile tout en ayant un oeil au tableau du prof ou ce que tu veux pour suivre au lieu d’être tête baissé sur ton tactile
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
la « connexion en réseau doit être privilégiée à une connexion sans fil » (comprendre par « connexion en réseau » une connexion filaire)
#45
Attention ! Les ondes vont tous nous tuer ! Nos enfants ! Protégez nos enfants ! Vite ! Urgent ! Danger ! Attention ! Mais que fait le gouvernement ! Danger ! Danger ! Danger ! Cancer ! Maladie ! Mort !
Notre pays est malade.
Je vais me présenter à l’élection de 2017. Et dans mon programme il y aura un gros chapitre sur les libertés civiles :
#46