Samsung lancera cet été un smartphone haut de gamme sous Tizen

Samsung lancera cet été un smartphone haut de gamme sous Tizen

Android vs Tizen : fight !

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

15/03/2013 2 minutes
42

Samsung lancera cet été un smartphone haut de gamme sous Tizen

Alors que tous les yeux étaient tournés vers le Galaxy S4 hier soir, l'un des vices-présidents de la division mobilité de Samsung a indiqué à nos confrères de Bloomberg qu'un smartphone sous Tizen arrivera entre août et septembre et que, là aussi, il visera le haut de gamme.

Tizen smartphone

Crédit image : Engadget 

 

Lors du Mobile World Congress le mois dernier, Samsung montrait des prototypes de smartphones fonctionnant sous Tizen, le système d'exploitation mobile né des cendres de MeeGo, après l'abandon de Nokia. Orange avait d'ailleurs indiqué qu'il était sur les rangs et que des terminaux seraient lancés dès la fin de cette année. Deux partenaires étaient alors avancés par l'opérateur : Huawei et Samsung.

 

Dans une interview accordée à Bloomberg, Lee Young Hee, vice-président exécutif du géant coréen, précise que « le smartphone sous Tizen sortira en août ou en septembre et qu'il sera dans la catégorie haut de gamme ». Il ajoute ensuite : « ce terminal sera le meilleur produit avec les meilleures caractéristiques techniques ».

 

Ce smartphone sous Tizen fait partie des trois lancements majeurs qui seront faits cette année par la marque, les deux autres étant le Galaxy S4 (qui a eu lieu hier) et le futur Galaxy Note III qui, logiquement, devrait être annoncé durant l'été, du moins si le constructeur reprend l'agenda qu'il avait suivi l'année dernière avec les Galaxy SIII et Note II.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (42)


brazomyna
Le 15/03/2013 à 09h 05

Excellente nouvelle ; un peu de diversité, surtout quand ça va dans le sens de projets plutôt ouverts, ça ne peut être qu’une bonne chose.



Et vus les ‘sponsors’ de l’initiative (que du gros: Samsung, Intel, …), et leur puissance de frappe sur les marchés mobiles, ça pourrait avoir un bon avenir.


Blastm
Le 15/03/2013 à 09h 14

J’imagine pas le nombre de décus qui ont été près du suicide quand ils ont découverts que le S4 ne serait justement pas sous Tizen…<img data-src=" />

Courageux, mais pas téméraires, chez samsung <img data-src=" />


ldesnogu
Le 15/03/2013 à 09h 16

Entre aout et septembre, donc le nouveau core Intel Atom ne sera pas encore la. Du coup je me demande si au final, il y aura vraiment de l’Intel la-dedans, au mieux ca serait un Z2580, bof quoi.


sans sucre
Le 15/03/2013 à 09h 23

J’espère qu’il ne vont pas faire la même erreur que sous bada os


zaknaster
Le 15/03/2013 à 09h 24







sans sucre a écrit :



J’espère qu’il ne vont pas faire la même erreur que sous bada os





C’était quoi l’erreur ?



Le problème c’est que Samsung ne sait pas faire du software. Il n’y a qu’à regarder leurs précédents essais (bada, …)


al_bebert
Le 15/03/2013 à 09h 34

pourquoi mon N900 à lacher la semaine dernière m’obligeant à passer sous android :‘(


Anonyme
Le 15/03/2013 à 09h 39







al_bebert a écrit :



pourquoi mon N900 à lacher la semaine dernière m’obligeant à passer sous android :‘(







j’ai un ami qui cherche a vendre le siens ^^



carbier Abonné
Le 15/03/2013 à 09h 40







Blastm a écrit :



J’imagine pas le nombre de décus qui ont été près du suicide quand ils ont découverts que le S4 ne serait justement pas sous Tizen…<img data-src=" />

Courageux, mais pas téméraires, chez samsung <img data-src=" />





Et pourquoi ce nouveau tél n’aurait pas les mêmes caractéristiques que le SIV mais sur du TIzen ?



al_bebert
Le 15/03/2013 à 09h 42







Mokona a écrit :



j’ai un ami qui cherche a vendre le siens ^^







trop tard je me suis pris un Wiko Cink Peax du coup, pas trop chère perf plutôt bonne j’en suis content même si je perd pas mal de chose comparer à mon N900

(clavier physique, bureau ultra personnalisable, aircrack natif, infrarouge, émetteur FM, ultra solide…)




Alkore
Le 15/03/2013 à 09h 51







brazomyna a écrit :



Et vus les ‘sponsors’ de l’initiative (que du gros: Samsung, Intel, …), et leur puissance de frappe sur les marchés mobiles, ça pourrait avoir un bon avenir.





On doit à Intel la mort de Moblin et Meego et Samsung celle de Bada. Oui, c’est rassurant pour l’avenir de Tizen. Manque plus que HP ds les sponsors pour finir de ns convaincre <img data-src=" />



zaknaster
Le 15/03/2013 à 09h 52







carbier a écrit :



Et pourquoi ce nouveau tél n’aurait pas les mêmes caractéristiques que le SIV mais sur du TIzen ?





Bah ça pourquoi pas, mais le S4 particulièrement avec sa marque forte sur autre chose qu’Android c’est quand même bizarre comme idée. Les gens retrouveront même plus leur application du jour au lendemain, ça ferait un super tel <img data-src=" />



brazomyna
Le 15/03/2013 à 09h 59







Alkore a écrit :



On doit à Intel la mort de Moblin et Meego et Samsung celle de Bada. Oui, c’est rassurant pour l’avenir de Tizen. Manque plus que HP ds les sponsors pour finir de ns convaincre <img data-src=" />





Leur mort était avant tout à mettre à l’actif de l’émergence d’une solution unique, plutôt que x solutions similaires qui ne faisaient que fragmenter une même sous-partie du marché.



Le fait qu’un mobile équipé de Tizen sorte concrètement sur le marché grand public, et qu’il soit poussé par le plus gros vendeur de smartphone au niveau mondial laisse justement espérer que celui-là n’aura pas le même sort que les autres.



Romain_Ph
Le 15/03/2013 à 10h 02







brazomyna a écrit :



Leur mort était avant tout à mettre à l’actif de l’émergence d’une solution unique, plutôt que x solutions similaires qui ne faisaient que fragmenter une même sous-partie du marché.



Le fait qu’un mobile équipé de Tizen sorte concrètement sur le marché grand public, et qu’il soit poussé par le plus gros vendeur de smartphone au niveau mondial laisse justement espérer que celui-là n’aura pas le même sort que les autres.







Et concrètement ca sera quoi la différence Tizen Android ? ha oui c’est juste que Samsung remplacera Google pour tout les services… CCL : TIzen est surtout un avantage pour Samsung qui pourra proposer plus facilement SES services intégrés au système…



Oui tizen est un système libre ( tout comme Android …). Ce qui n’est pas libre sur Android c’est toute la partie “Surcouche” Google. A choisir un OS libre je préfèrerais encore Firefox OS que Tizen…



Plastivore Abonné
Le 15/03/2013 à 10h 04

Le problème de Bada, c’est que tout était controlé par Samsung, qui à l’époque n’avait pas encore une grosse part de marché (ils sont quand même entrés sur le marché des smartphones tactiles assez tard, comparé à LG, HTC et compagnie).



Du coup, pas grand monde ne voulait faire d’app pour eux. Mais là, la grosse différence, c’est que Tizen pourra faire tourner des apps Android :

Android applications can run on Tizen devices with OpenMobile’s Application Compatibility Layer (ACL). [Wikipedia]



Reste à voir quelles seront les perfs, mais on voit bien que le but de Samsung est d’utiliser autre chose qu’Android (fermement contrôlé par Google), tout en évitant à l’utilisateur de faire trop de concessions.



Ça donne une alternative très viable à Android, plus qu’Ubuntu Mobile et Firefox OS à mon gout.


Plastivore Abonné
Le 15/03/2013 à 10h 06







rsegismont a écrit :



Et concrètement ca sera quoi la différence Tizen Android ? ha oui c’est juste que Samsung remplacera Google pour tout les services… CCL : TIzen est surtout un avantage pour Samsung qui pourra proposer plus facilement SES services intégrés au système…



Oui tizen est un système libre ( tout comme Android …). Ce qui n’est pas libre sur Android c’est toute la partie “Surcouche” Google. A choisir un OS libre je préfèrerais encore Firefox OS que Tizen…







Ouais, sauf que les services de Samsung (c’est à dire pas grand chose) sont déjà mis en avant dans leurs terminaux Android, avec TouchWiz et les quelques applis que n’est pas censés pouvoir désinstaller…



Romain_Ph
Le 15/03/2013 à 10h 13







Jonath a écrit :



Ouais, sauf que les services de Samsung (c’est à dire pas grand chose) sont déjà mis en avant dans leurs terminaux Android, avec TouchWiz et les quelques applis que n’est pas censés pouvoir désinstaller…







Sauf que les services Android restent présent, la le but c’est de ne plus passer par eux ( ex : c’est pas parce que tu as le samsung app store que tu vas l’utiliser, tu vas aussi utiliser Google Play ).



La le but c’est simple : c’est de remplacer la peste par le choléra : Au lieu d’un contrôle total de Google, on aura un contrôle total de Samsung. On peut dire pareil de Amazon avec les Kindle …



jaretlafoudre
Le 15/03/2013 à 10h 15







Blastm a écrit :



J’imagine pas le nombre de décus qui ont été près du suicide quand ils ont découverts que le S4 ne serait justement pas sous Tizen…<img data-src=" />

Courageux, mais pas téméraires, chez samsung <img data-src=" />







En même temps, la série “Galaxy” c’est pour leurs modéles android (tout comme Ativ -&gt; windows et Wave -&gt; bada). Ils vont certainement sortir une nouvelle série avec un nom spécifique pour leurs modeles sous Tizen.






Alkore
Le 15/03/2013 à 10h 15







brazomyna a écrit :



Leur mort était avant tout à mettre à l’actif de l’émergence d’une solution unique, plutôt que x solutions similaires qui ne faisaient que fragmenter une même sous-partie du marché.



Le fait qu’un mobile équipé de Tizen sorte concrètement sur le marché grand public, et qu’il soit poussé par le plus gros vendeur de smartphone au niveau mondial laisse justement espérer que celui-là n’aura pas le même sort que les autres.





La réussite de Tizen dépendra à mon avis surtout de l’écosystème. Si Samsung arrive à concurrencer Google et Apple au niveau des service, ils peuvent percer. Mais qd je vois comment le couple Nokia/MS peine avec WP, je me dis que ce n’est pas gagné d’avance. En tt cas, c’est clair qu’une plus grande diversité ne peut pas faire de mal au marché mobile<img data-src=" />



Blastm
Le 15/03/2013 à 10h 23







jaretlafoudre a écrit :



En même temps, la série “Galaxy” c’est pour leurs modéles android (tout comme Ativ -&gt; windows et Wave -&gt; bada). Ils vont certainement sortir une nouvelle série avec un nom spécifique pour leurs modeles sous Tizen.





Ce que je veux dire, c’est que même eux sont pas assez dingue pour avoir confiance à 100% dans leur nouvel OS, et qu’ils estiment probablement à raison qu’il n’est pas encore en mesure de rivaliser avec android/ios/blackberry…

C’est une atitude réaliste et pragmatique, mais c’est pas un signal très positif et c’est a ce demander si ceux qui achèteront ce terminal ne se dirigent pas vers un bêta test géant <img data-src=" />



brazomyna
Le 15/03/2013 à 10h 31







Blastm a écrit :



c’est pas un signal très positif et c’est a ce demander si ceux qui achèteront ce terminal ne se dirigent pas vers un bêta test géant <img data-src=" />





C’est la base d’une entreprise: tu vas pas mettre tous tes oeufs dans le même panier, pour limiter les risques.



Y’a pas de signal négatif à voir là dedans.



Nithril
Le 15/03/2013 à 10h 39







Alkore a écrit :



La réussite de Tizen dépendra à mon avis surtout de l’écosystème. Si Samsung arrive à concurrencer Google et Apple au niveau des service, ils peuvent percer. Mais qd je vois comment le couple Nokia/MS peine avec WP, je me dis que ce n’est pas gagné d’avance. En tt cas, c’est clair qu’une plus grande diversité ne peut pas faire de mal au marché mobile<img data-src=" />







+1, sans écosystème digne de ce nom les utilisateurs ne resteront pas longtemps.



Lafisk
Le 15/03/2013 à 10h 58







Alkore a écrit :



La réussite de Tizen dépendra à mon avis surtout de l’écosystème. Si Samsung arrive à concurrencer Google et Apple au niveau des service, ils peuvent percer. Mais qd je vois comment le couple Nokia/MS peine avec WP, je me dis que ce n’est pas gagné d’avance. En tt cas, c’est clair qu’une plus grande diversité ne peut pas faire de mal au marché mobile<img data-src=" />







Avec le marketing samsung, il y a des chances qu’ils aient quelques réussites, après faut que l’écosystème suive



zaknaster
Le 15/03/2013 à 11h 02

Samsung diversifie sa gamme, ils veulent croitre encore et encore, pour ça ils mettent pas leurs oeufs dans le même panier et utilisent plusieurs OS dans lesquelles il voit de l’avenir. Technique Samsung habituelle sauf que maintenant Tizen remplace Bada.


jeanfig
Le 15/03/2013 à 11h 11

La liberte peut se situer a plusieurs niveaux:

1 Developpement du noyau 



1.1 Open source   


1.2 Open dev


2 Developpement de la surcouche au noyau formant alors l’OS

2.1 Open source

2.2 Open dev

3 Ouverture au niveau du bootloader

=&gt; possibilite ou non de charger d’autres OS

4 Ouverture au niveau du repository

=&gt; possibilite de diffuser ce qu’on veut (utilisation de la morale/politique comme discriminant)

=&gt; diffusion gratuite



Aujourd’ui les systemes dits ouvert bases sur Linux respectent 1 et 2.1 facilement pour le reste, c’est a voir.



Ou se situe Tizen pour vous, quelle difference avec Android, Ubuntu, Firefox OS sur ces points?


Blastm
Le 15/03/2013 à 11h 23







brazomyna a écrit :



C’est la base d’une entreprise: tu vas pas mettre tous tes oeufs dans le même panier, pour limiter les risques.

Y’a pas de signal négatif à voir là dedans.





parles en a apple… <img data-src=" />



Skeeder
Le 15/03/2013 à 11h 34







jeanfig a écrit :



La liberte peut se situer a plusieurs niveaux:

1 Developpement du noyau 



1.1 Open source   


1.2 Open dev


2 Developpement de la surcouche au noyau formant alors l’OS

2.1 Open source

2.2 Open dev

3 Ouverture au niveau du bootloader

=&gt; possibilite ou non de charger d’autres OS

4 Ouverture au niveau du repository

=&gt; possibilite de diffuser ce qu’on veut (utilisation de la morale/politique comme discriminant)

=&gt; diffusion gratuite



Aujourd’ui les systemes dits ouvert bases sur Linux respectent 1 et 2.1 facilement pour le reste, c’est a voir.



Ou se situe Tizen pour vous, quelle difference avec Android, Ubuntu, Firefox OS sur ces points?





2.2



brazomyna
Le 15/03/2013 à 11h 34







Blastm a écrit :



parles en a apple… <img data-src=" />





Même apple a fini par faire des tablettes de 7 pouces en plus des 10 pouces.



<img data-src=" />



xillibit Abonné
Le 15/03/2013 à 11h 44



Android vs Tizen : fight !



Android vs Tizen vs Sailfish (Jolla mobile)



L’interface de sailfish donne vraiment envie de l’utiliser


Anonyme
Le 15/03/2013 à 12h 33







Blastm a écrit :



J’imagine pas le nombre de décus qui ont été près du suicide quand ils ont découverts que le S4 ne serait justement pas sous Tizen…<img data-src=" />

Courageux, mais pas téméraires, chez samsung <img data-src=" />







Sachant que les galaxy ont toujours été sous Android c’était très facile à deviner



ripl3y
Le 15/03/2013 à 12h 42

Je pense qu’ils vont avoir le Nexus 5 en ligne de mire, avec leur propre OS/store ils vont pouvoir casser les prix.


malcolm99
Le 15/03/2013 à 13h 11

En lisant cette article, ça me fait penser à “Bada”, paix à son âme. <img data-src=" />

Je suis tombé dans le panneau en achetant le premier Wave et voilà qu’il laisse tomber le projet à peine la version 2 sortie, les boules. <img data-src=" />



Donc je suis méfiant envers le système Tizen, j’attend de voir…


ouvreboite
Le 15/03/2013 à 13h 59







rsegismont a écrit :



Sauf que les services Android restent présent, la le but c’est de ne plus passer par eux ( ex : c’est pas parce que tu as le samsung app store que tu vas l’utiliser, tu vas aussi utiliser Google Play ).



La le but c’est simple : c’est de remplacer la peste par le choléra : Au lieu d’un contrôle total de Google, on aura un contrôle total de Samsung. On peut dire pareil de Amazon avec les Kindle …







Donc pourquoi Tizen ? C’est plus simple de se baser sur android sans les services Google, voire de forker carrément.



brazomyna
Le 15/03/2013 à 14h 06







ouvreboite a écrit :



Donc pourquoi Tizen ? C’est plus simple de se baser sur android sans les services Google, voire de forker carrément.





Je pense qu’ils veulent une certaine cohérence avec le reste de leurs briques technologiques.



Samsung c’est aussi des TVs connectées par exemple, et sauf grosse erreur de ma part, les fondements (notamment l’utilisation des EFL) sont identiques.



Romain_Ph
Le 15/03/2013 à 14h 08







ouvreboite a écrit :



Donc pourquoi Tizen ? C’est plus simple de se baser sur android sans les services Google, voire de forker carrément.







Je vois 2 raisons mais je peux me tromper hein :)



1 - Android malgré son côté open-source est assez protégé, notamment au niveau du SDK ( Google a formellement interdit l’utilisation d’un SDK tierce lorsqu’on fait un fork d’Android) . Ce qui revient à laisser les clés de l’évolution d’Android entre les mains de Google, le fabricant ne pouvant que customiser l’UI dans son fork ( un peu comme fait amazon et avec une UI qui lague au final … )



2 - Avec Tizen, Samsung cherche à imposer ses propres codes (aussi bien UI que technique) directement dans le téléphone…. en gros, reproduire ce qu’il fait avec touch wizz mais de manière plus fluide et mieux intégré au système ( car du fait de la limation en 1, il a certaines contraintes )



canti
Le 15/03/2013 à 14h 27







rsegismont a écrit :



Je vois 2 raisons mais je peux me tromper hein :)



1 - Android malgré son côté open-source est assez protégé, notamment au niveau du SDK ( Google a formellement interdit l’utilisation d’un SDK tierce lorsqu’on fait un fork d’Android) . Ce qui revient à laisser les clés de l’évolution d’Android entre les mains de Google, le fabricant ne pouvant que customiser l’UI dans son fork ( un peu comme fait amazon et avec une UI qui lague au final … )





euuuh source? je ne pense pas que amazon soit obligé de garder le SDK d’android ( ils le gardent pour que les dév android portent facilement leurs app) c’est de l’open source, tu fais ce que tu veux avec.



la plus grosse limitation, c’est que samsung fait parti de l’OHA, qui est sensé essayer de standardiser les téléphones “compatible android”. Si tu fais parti de l’OHA, tu profites des googles app, mais tu ne fais pas de fork incompatible avec android.



Samsung gagne suffisamment d’argent avec ses téléphones android pour ne pas se mettre google a dos (pour le moment en tout cas )



Romain_Ph
Le 15/03/2013 à 14h 33







canti a écrit :



euuuh source? je ne pense pas que amazon soit obligé de garder le SDK d’android ( ils le gardent pour que les dév android portent facilement leurs app) c’est de l’open source, tu fais ce que tu veux avec.



la plus grosse limitation, c’est que samsung fait parti de l’OHA, qui est sensé essayer de standardiser les téléphones “compatible android”. Si tu fais parti de l’OHA, tu profites des googles app, mais tu ne fais pas de fork incompatible avec android.



Samsung gagne suffisamment d’argent avec ses téléphones android pour ne pas se mettre google a dos (pour le moment en tout cas )







source :http://www.frandroid.com/dossiers/123347_le-sdk-dandroid-na-jamais-ete-libre/ Mais j’aurais pu en sortir une autre



canti
Le 15/03/2013 à 14h 44







rsegismont a écrit :



source :http://www.frandroid.com/dossiers/123347_le-sdk-dandroid-na-jamais-ete-libre/ Mais j’aurais pu en sortir une autre





je suis pas un grand expert en licence agreement, mais pour moi ca parle du binaire, et dans le cadre du dev pour android.



si tu fork tu fais ce que tu veux… mais le gars de replicant n’a pas l’air de comprendre non-plus



metaphore54
Le 15/03/2013 à 19h 47







Alkore a écrit :



La réussite de Tizen dépendra à mon avis surtout de l’écosystème. Si Samsung arrive à concurrencer Google et Apple au niveau des service, ils peuvent percer. Mais qd je vois comment le couple Nokia/MS peine avec WP, je me dis que ce n’est pas gagné d’avance. En tt cas, c’est clair qu’une plus grande diversité ne peut pas faire de mal au marché mobile<img data-src=" />







Samsung va faire comme BB utiliser le store de google le temps que le store tizen se remplis. Le tour est joué et une fois le store samsung bien rempli, le store google à la poubelle.



zaknaster
Le 15/03/2013 à 23h 08







metaphore54 a écrit :



Samsung va faire comme BB utiliser le store de google le temps que le store tizen se remplis. Le tour est joué et une fois le store samsung bien rempli, le store google à la poubelle.





C’est pas vraiment ça, BB facilite le portage d’app Android sur BB, Samsung va probablement faire de même oui. Mais Play n’est dans aucune de ces plateformes. Donc il faudra quand même que les développeurs publient leur app sur Tizen ou BB. De cette façon ça fonctionnera peut être. Les développeurs n’auront que peu d’intérêt à ne pas faire d’app Android du coup. C’est vraiment pas terrible comme situation pour BB/Tizen à mon avis même si c’est toujours ça de pris, comme on dit.



Mais si c’est juste mettre 2 stores à côté Samsung propose Samsung Apps sur Android depuis des lustres et c’est vide.



Zulgrib Abonné
Le 16/03/2013 à 14h 50

Les opérateurs font du bon gros foutage de g*



Aucun d’eux n’a vendu le Nokia N9 il me semble, et maintenant que Nokia ne s’en occupe plus, ils montrent de l’intérêt pour le système ? Ils vont faire le même coup à Jolla après ?


Anonyme
Le 17/03/2013 à 13h 46

J’ai survolé le code de tizen 2.0.



Des API en C, et les EFL comme toolkit (le web classiquement en c++ hélas),



La toolchain… bin représentative du kludge de l’open source dans le domaine, elle est plus grosse et plus coûteuse de plusieurs ordres de grandeur au-dessus de l’OS lui-même.



Bin, c’est à garder à l’œil… car celui là, ça va être littéralement une fusée.