Google Reader fermera ses portes le 1er juillet, quelles conséquences ?

Google Reader fermera ses portes le 1er juillet, quelles conséquences ?

Vous pouvez commencer à avoir peur

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

14/03/2013 7 minutes
126

Google Reader fermera ses portes le 1er juillet, quelles conséquences ?

Comme chaque année à l'approche du printemps, Google fait le ménage dans certains de ses services. Cette fois-ci, on apprend que l'agrégateur de flux RSS de la société, Reader, fermera ses portes dès le 1er juillet prochain. Une annonce qui risque de faire beaucoup de bruit.

Régulièrement, Google procède à la fermeture de certains de ses services afin de recentrer ses activités sur les plus utilisés et / ou les plus rentables. L'année dernière, c'est iGoogle qui en avait fait les frais (le service fermera ses portes le 1er novembre 2013) et il y a deux ans c'était au tour des Labs.

 

Google Reader fermeture

Le message obtenu lors de l'ouverture de Google Reader ce matin

 

Cette année encore, plusieurs services du géant du web vont progressivement disparaitre. Si pour la plupart d'entre eux cela se fera plus ou moins dans l'indifférence, ce n'est déjà pas le cas pour Reader, son agrégateur de flux RSS. Celui-ci ne sera plus accessible dès le 1er juillet prochain, soit dans à peine plus de trois mois. Un délai très court pour un service qui a huit ans d'existence, d'autant plus comparé aux 16 mois de répit qui avaient été accordés à iGoogle.

« Une base d'utilisateurs dévoués », mais pas vraiment monétisable ? 

Dans son annonce, Google précise que Reader dispose d'« une base d'utilisateurs dévoués qui seront tristes de le voir partir. Nous sommes également tristes » avant d'ajouter ensuite qu'il y a deux raisons à cet arrêt : « l'utilisation de Google Reader a baissé et, en tant que société, nous devons concentrer notre énergie sur moins de produits. Nous pensons que ce genre de mise au point améliora l'expérience des utilisateurs »... dans l'immédiat ce ne sera en tout cas pas le cas de ceux qui utilisent Google Reader ou une application tirant parti de celui-ci.

 

Google Reader 2006Google Reader 2012

Google Reader en 2006... et 6 ans plus tard 

 

En effet, le principal point fort de Google Reader n'est pas spécialement son interface puisqu'il s'agit d'un client comme un autre. Comme on peut le voir dans ce test du célèbre Matt Cutts en 2006, par rapport à la présentation actuelle, très peu de choses ont changé. Le code s'est amélioré, le design s'est épuré... mais c'est à peu près tout. On notera au passage qu'aucune publicité n'était présente, un fait rare pour un service de la société.

 

Une simplicité qui plaisait à certains, et qui avait même poussé de nombreux développeurs à ne pas chercher à lutter face au géant du web. Certains voient ainsi dans la fin de cet outil le début d'une période de renouveau pour les solutions de gestion des flux RSS, qui ne se développaient plus qu'à travers quelques clients pour PC tels que RSS Owl par exemple, ou pour des solutions principalement orientées vers un usage mobile ou assez spécifique : Feedly, Flipboard, Pulse, Reeder... 

Google Reader était avant tout une API, utilisée par les meilleurs clients du moment

Ce sont d'ailleurs ces outils qui risquent le plus de souffrir de la fin de Google Reader, car derrière le site qui n'était effectivement pas forcément très utilisé en tant que tel. Il en était tout autrement de son API qui était au coeur de nombreux outils : synchronisation, gestion des favoris... on y retrouvait de nombreuses fonctionnalités intéressantes.

 

C'est d'ailleurs peut-être tout le problème : un écosystème entier s'est créé autour d'une solution qui ne rapportait rien à Google si ce n'est des statistiques sur la popularité des flux RSS. Certains voient ici l'expression d'un souci de rentabilité qui devrait au final chambouler pas mal de monde, mais aussi peut être être à l'origine de nouveaux champions du genre.

 

Pulse Android

Avec Takeout vous pouvez récupérer la liste de vos abonnements... et ensuite ? 

Il sera d'ailleurs intéressant de voir qui émergera de cette situation dans les semaines et les mois à venir. Nos confrères se battent déjà pour élire le meilleur remplaçant de Google Reader : certains évoquent Netvibes, Newsblur ou Feedly par exemple. N'hésitez pas à nous dire quelles sont vos solutions au sein de nos commentaires, celles-ci sont nombreuses et leur développement devrait connaître un nouvel élan.

 

Feedly a été l'un des plus prompts à réagir. En effet, quelques heures seulement après l'annonce surprise de Google, la société se fendait d'un billet sur son blog afin d'expliquer qu'elle avait anticipé cette situation et qu'elle travaillait déjà sur un clône de l'API de Google (nom de code Normandy). Pour ses utilisateurs, la transition devrait donc se faire sans accrocs. Reeder à de son côté tenu à rassurer sur son avenir suite à cette annonce.

 

 

Comme toujours avec les services de Google, vous avez la possibilité de récupérer vos données personnelles via Takeout. Dans le cas de Reader, cela comprend la liste de vos abonnements au format OPML, des articles que vous avez partagés ou bien placés en favoris, de vos commentaires, etc. Pour cela, il suffit de suivre ce lien.

 

N'oubliez pas de rajouter ceux de PC INpact ou même ceux de Prix du Net (actualités, bons plans, etc.) :

Pour rappel, nos membres Premium disposent en plus de la possibilité d'avoir un flux RSS complet, contenant l'intégralité de nos actualités.

Les utilisateurs grognent sur Twitter, des pétitions sont en ligne

Quoi qu'il en soit, cette annonce a rapidement enflammé Twitter où de nombreux messages ont été publiés dans les quelques minutes qui ont suivi, le terme #GoogleReader est d'ailleurs rapidement arrivé dans le trio de tête des « tendances » mondiales du service de microblogging. Notez que certains sont plus virulents que d'autres :

 

 

Comme lors du changement de design fin 2011, des pétitions ont déjà été mises en ligne afin de demander à Google de revenir sur sa décision. L'une d'entre elles a même été déposée sur le site de la Maison Blanche, reste à voir si elle atteindra les 100 000 signatures nécessaires afin d'obtenir une réponse officielle de la part de l'administration de Barack Obama. Une autre a été mise en ligne sur Change.org.

Le flux qui cache la forêt en feu ?

Mais certains voient surtout dans cette annonce les prémices d'une autre qui pourrait intervenir prochainement : la fin de FeedBurner, un outil qui vous permet de gérer et personnaliser vos flux RSS. C'est par exemple le cas de nos confrères de TechCrunch qui considèrent cette annonce comme « un nouveau clou dans le cercueil de FeedBurner ». Il faut dire que Google ne semble plus vraiment se préoccuper de son service depuis quelque temps, sans doute afin de privilégier son service d'actualités ou son réseau social Google+ ?

 

FeedBurner

 

Hasard du calendrier ou pas, le compte Twitter officiel du service est sorti d'outre-tombe quelques heures avant l'annonce de la fermeture de Reader pour rappeler que son blog a été fermé il y maintenant  plus de sept mois. D'après nos confrères, si vous utilisez ce service, il serait temps de commencer à chercher une solution de repli.

 

Tout ce bouleversement soulève finalement une autre question, plus vague, sur l'utilité des flux RSS qui, pour rappel, datent d'avant les années 2000 : ont-ils encore un rôle important à jouer sur Internet ? D'après nos statistiques, sur lesquelles nous aurons rapidement l'occasion de revenir, ils sont toujours bien plus exploités que d'autres outils pour l'information issue de sites tels que PC INpact. Une inertie peut être trop importante au goût de certains.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Une base d'utilisateurs dévoués », mais pas vraiment monétisable ? 

Commentaires (126)


Bien sur, rien ne vaut les RSS. C’est standard et derrière ca peut être exploité par des applis style Feedly sur Android.



Vraiment une mauvaise décision de Google, au moins qu’ils rendent leur code open source qu’on puisse d’auto héberger.


Salut petit souci à la fin?

“Une inertie prend peut être trop importante au goût de certains”

Ca doit être l’émotion.








bavarois a écrit :



Salut petit souci à la fin?

“Une inertie prend peut être trop importante au goût de certains”

Ca doit être l’émotion.





Il y a un bouton pour signaler les erreurs ;) Fixed.



Newsblur aurait pu être sympa mais payant au delà de 12 sites suivis (12$/an). Feedly est trop graphique à mon gout et l’extension chrome fait tourner un truc en tache de fond (beurk).



Au final je me suis rabattu sur netvibe qui permet d’importer son compte via le xml exporté , une extension netvibe notifier fait la même chose que l’extension google reader (nombre d’article non lu) et l’interface est relativement simple. (je cherchais avant tout une liste de tous les titres d’articles et pas un truc graphique lourd à charger)



Vraiment dommage car pour moi Google reader était l’outil parfait.


J’utilisais avant de vouloir me débarrasser de Google pour des soucis de respect de la vie privée.



Maintenant j’utilise Bamboo qui est une extension Firefox donc uniquement locale.



D’ailleurs, est-ce que quelqu’un connaitrait un site qui permettrait d’héberger des flux RSS (sans vouloir faire du fric en faisant de la pub ciblé en fonction de mes flux) afin de le synchroniser sur d’autres application.

Un Google reader sans la mentalité Google quoi <img data-src=" />



Je pensais que Firefox Synch le proposait mais non.


Bonjour,

Perso pour créer des flux rss personalisés j’utilise yahoo pipes (je récupère ce que je veux exactement sur presque n’importe quel site (url ou flux rss. Par ex sur pc impact je ne récupère que les titres+urls de votre flux rss mais pas leurs descriptions et je filtre parmi ces titres avec certains mots clefs les titres qui ne m’interressent pas) et je m’envoie des emails à la fréquence voulue (toutes les x heures, jours, mois, …) soit avec mon pc qui tourne avec Website Watcher (aignes.com) soit avec IFTT.com .



Si çà peut servir à qq1 (moi je gagne un temps fou) ! ;)





Quand j’ai vu ça ce matin, ça ma foutu le bourdon… cela fait des annèes que je m’en serts et qu’il répond parfaitement à mon utilisation (assez classique je pense).



Reste plus qu’à trouver une autre solution…


Ils n’ont tout simplement pas trouver de moyen de fusionner Google Reader avec Google+. Maintenant il faut voir comment va évoluer Google+ face à ça, si évolution il y a.








Google a écrit :



en tant que société, nous devons concentrer notre énergie sur moins de produits. Nous pensons que ce genre de mise au point améliora l’expérience des utilisateurs »





Ils devaient manquer de devs pour développer les chaussures qui postent toutes seules sur G+ <img data-src=" />

Le bon vieil argument en carton….









David_L a écrit :



Il y a un bouton pour signaler les erreurs ;) Fixed.





Ok j’avais oublié. Désolé.



J’ai abandonné Google Reader il y a quelques temps déjà. J’utilise les services de uStart.org qui conviennent bien à mes besoins.








cedpo2 a écrit :



Bonjour,

… Par ex sur pc impact je ne récupère …







<img data-src=" /> au bûcher !



Ce matin, j’ai vu un tweet pas con du tout : si Microsoft veut continuer la bataille avec Google, c’est peut-être le moment pour Bing de proposer un service équivalent. <img data-src=" />



En tout cas, gros bordel à venir dans les apps qui se reposaient sur Google Reader.


Il y a the old reader qui ne semble pas trop trop mal en tant que service. Par contre niveau synchro je sais pas trop ce que ça donne, ils sont surchargés en ce moment.

Finalement je pense que je vais aller chez Feedly même si comme grunk je trouve ça un peu trop graphique.


Moi perso jubilé tout le temps des apply comme news république, flip board et google reader et ce tout les jours








grunk a écrit :



Newsblur aurait pu être sympa mais payant au delà de 12 sites suivis (12$/an). Feedly est trop graphique à mon gout et l’extension chrome fait tourner un truc en tache de fond (beurk).



Au final je me suis rabattu sur netvibe qui permet d’importer son compte via le xml exporté , une extension netvibe notifier fait la même chose que l’extension google reader (nombre d’article non lu) et l’interface est relativement simple. (je cherchais avant tout une liste de tous les titres d’articles et pas un truc graphique lourd à charger)



Vraiment dommage car pour moi Google reader était l’outil parfait.







Netvibes esy bloqué ici. J’aimerais une solution qui ne demande pas d’installer une app ou extension pour le navigateur (donc Feedly exclu), et Newsblur est payant (si j’en crois ce que tu dis, le site est down là apparemment)… Grmbl…



J’utilise Taptu. Disponible sur iOS et Android mais aussi utilisable depuis n’importe quel navigateur. Il peut vivre sans la synchronisation avec google reader et il est doté d’une tonne de fonctionnalités :





  • Articles mis en favoris

  • Catégories (avec couleur)

  • Chargement de tous les flux à heure fixe (pour moi le matin avant de partir au boulot)

  • Partage facile sur Twitter/FB/Google+ sans pub




Je suis tellement déçu que Greader s’arrête !

Je ne vois rien d’autre pour le remplacer, en fait le plus intéressant dans ce service était la synchro entre les différentes plateformes.



Quand j’étais chez moi ou au boulot, go sur le site, et à l’extérieur depuis mon Android.. vraiment pratique..



Je comprend mieux la suppression de reader dans la barre du haut de Gmail, c’etait déjà un pied dans la tombe..



Je trouve que le délais est vraiment court.. il préviennent aujourd’hui pour le 1er juillet ! C’est ouf ca, alors que igoogle ils laissent plusieurs années.. incompréhensible.



Avez vous une alternative (site + appli portable synchro) ?

Dans tous les articles, je ne vois que des alternnatives vers des appli simples.








Nyco87 a écrit :



Ce matin, j’ai vu un tweet pas con du tout : si Microsoft veut continuer la bataille avec Google, c’est peut-être le moment pour Bing de proposer un service équivalent. <img data-src=" />



En tout cas, gros bordel à venir dans les apps qui se reposaient sur Google Reader.





Il y en a déjà un qui a posté une tuto sur la migration de Google Reader vers outlook <img data-src=" />

http://blogs.msdn.com/b/abhinaba/archive/2013/03/14/moving-to-outlook-from-googl…



Et en API, ils ont déjà FeedSync

http://en.wikipedia.org/wiki/FeedSync



Cette pétition sur change.org a déjà beaucoup plus de signature que celle mentionné dans cette actualité :https://www.change.org/petitions/google-keep-google-reader-running#



edit : 18 700 vers 9h35


Igoogle et Greader : en gros responsable de 95% de mon surf sur internet.








lamor a écrit :



Je suis tellement déçu que Greader s’arrête !

Je ne vois rien d’autre pour le remplacer, en fait le plus intéressant dans ce service était la synchro entre les différentes plateformes.



Quand j’étais chez moi ou au boulot, go sur le site, et à l’extérieur depuis mon Android.. vraiment pratique..



Je comprend mieux la suppression de reader dans la barre du haut de Gmail, c’etait déjà un pied dans la tombe..



Je trouve que le délais est vraiment court.. il préviennent aujourd’hui pour le 1er juillet ! C’est ouf ca, alors que igoogle ils laissent plusieurs années.. incompréhensible.



Avez vous une alternative (site + appli portable synchro) ?

Dans tous les articles, je ne vois que des alternnatives vers des appli simples.





Voir mon commentaire juste au dessus du tien ;)



C’était le site de google que j’utilisais le plus souvent, après gmail.. Bon, décision un peu bizarre je trouve, ça ne devait pas leur coûter bien cher vu le peu d’évolutions et ça devait leur apprendre beaucoup sur la qualité et les liens entre les sites. Pas mal énervé ce matin en lisant ça..


En auto-hébergé, je conseille Feever RSS <img data-src=" /> . La licence est payante mais il est vraiment top. Reeder sur iOS est compatible. J’attend juste un client sur android qui tienne la route. En attendant, la version mobile fait le boulot.


J’utilise Tiny Tiny RSS en auto-hébergé. Je le trouve très bon et il y a un super client android. Si certains veulent tester j’ai laissé les inscriptions ouvertes :https://www.ezvan.fr/rss


Pour ma part, je suis toujours resté sur Netvibes, et je le regrette pas.



Jamais compris le concept des flux RSS ; ceux qui les utilisent ne naviguent que dans leur lecteur de flux, c’est ça ?

Et ceux qui ne jurent que par les pubs pour faire vivre leur canard, ils font comment parce qu’un lecteur de flux, c’est en gros un navigateur en mode texte avec un adblock permanent, non ?

Ça me paraît surtout réservé à la clientèle PCi… ^^








gaboo a écrit :



Cette pétition sur change.org a déjà beaucoup plus de signature que celle mentionné dans cette actualité :https://www.change.org/petitions/google-keep-google-reader-running#



edit : 18 700 vers 9h35





20954 actuellement. Et signature ajoutée !



Pour ma part également, je cherche un service équivalent et aussi simple !

Dommage car le flux est ouvert en permanent depuis mon compte mail, ce qui est franchement très agréable.



Mais comme toujours dans ce monde dominé par le profit : Si ça ne rapporte pas, poubelle !

Au vu des millions (milliards ?) que Google engrange, c’est sûr que proposer un service encore gratuit et sans publicité, ça ne fait pas sérieux.



Pareil, je suis passé à tiny tiny rss il y a quelques mois sentant le vent tourner. Semblable à Google Reader mais avec pas mal de fonctions en plus (filtres, notes, labels, partages, plugins, etc.) et une bonne appli android (pour 1€ environ).



C’est moche mais ça marche bien, c’est open source, free et auto hébergé donc pas de surprise.



La seule véritable alternative testée jusqu’ici.


Pareil, je suis passé à tiny tiny rss il y a quelques mois sentant le vent tourner. Semblable à Google Reader mais avec pas mal de fonctions en plus (filtres, notes, labels, partages, plugins, etc.) et une bonne appli android (pour 1€ environ).



C’est moche mais ça marche bien, c’est open source, free et auto hébergé donc pas de surprise.



La seule véritable alternative testée jusqu’ici.


Le problème c’est sous WP8, il n’y avait que Google Reader d’utilisé par les apps


Les boules… J’avais une appli WP7 basée dessus, que j’étais en train de porter sur WP8 depuis 2 semaines…


C’est une décision de longue date, car il y a environ 2 ans, j’étais tombé sur une nouvelle interface de Google Reader, vraiment belle et minimaliste, mais je ne l’ai eu sous les yeux que 20 sec, peut-être diffusée par erreur. C’est à l’époque où Youtube avait été refondu avec des nuances de gris etc, et c’était du plus bel effet. Je me souviens très bien que la colonne de gauche était une barre toute grise, et le texte (noms des abonnements) n’apparaissait que quand on passait le curseur dessus ( :hover: )

Depuis j’attends qu’ils changent enfin cette interface, mais je me rends compte que c’était prévisible, ils n’ont pas touché depuis des années à certains services, leur épargnant volontairement les refontes d’interface, sans doute pour mieux les faire oublier.

Dommage, j’ai mes habitudes, je suis certains sites sur g+, d’autres sur Twitter, et une grosse majorité sur RSS… ce protocole est loin d’être mort.








Tolor a écrit :



Il y en a déjà un qui a posté une tuto sur la migration de Google Reader vers outlook <img data-src=" />

http://blogs.msdn.com/b/abhinaba/archive/2013/03/14/moving-to-outlook-from-googl…



Et en API, ils ont déjà FeedSync

http://en.wikipedia.org/wiki/FeedSync





Outlook supeeer <img data-src=" />

Feedly oui.



Sinon triste news <img data-src=" />





je l’utilisais avec l’appli listen pour écouter des podcast quand je faisais la vaiselle, je vais devoir trouver une alternative à listen qui avait déjà été arrêté l’année dernière.








LaVersion a écrit :



Jamais compris le concept des flux RSS ; ceux qui les utilisent ne naviguent que dans leur lecteur de flux, c’est ça ?

Et ceux qui ne jurent que par les pubs pour faire vivre leur canard, ils font comment parce qu’un lecteur de flux, c’est en gros un navigateur en mode texte avec un adblock permanent, non ?

Ça me paraît surtout réservé à la clientèle PCi… ^^







Perso, y’a quelques années, en rentrant chez moi je lancé un à un tous les sites/blogs que j’avais en favori voir si y’avait des news. Puis un jour j’ai testé les flux RSS et vois le temps gagné !

C’est super utile surtout sur des sites qui ne postent pas souvent.



Après, je me suis toujours posé la question si lorsqu’on lit un flux on rentre dans les stats de visite d’un site et tout et tout.









LaVersion a écrit :



Jamais compris le concept des flux RSS ; ceux qui les utilisent ne naviguent que dans leur lecteur de flux, c’est ça ?

Et ceux qui ne jurent que par les pubs pour faire vivre leur canard, ils font comment parce qu’un lecteur de flux, c’est en gros un navigateur en mode texte avec un adblock permanent, non ?

Ça me paraît surtout réservé à la clientèle PCi… ^^





Le flux RSS c’est le site qui le nourri. S’il veut envoyer tous ses articles en entier, il peut le faire. Mais en général c’est plutôt le titre de l’article et un résumé, comme Google News.



Par exemple le flux RSS de PCI :http://pcinpact.com.feedsportal.com/c/35178/f/652880/index.rss

Tu as le titre, l’intro et… c’est tout.



Si tu veux en savoir plus tu cliques sur le lien et ça ouvre ton navigateur avec l’article (donc avec les pubs). Comme tu le ferais passant par le site et en cliquant sur la news.



En gros un agrégateur de flux RSS ça te permet d’avoir les news des sites qui t’intéresse sur une seule page, avec des possibilités de classements, tris, filtres,…



Bref que du bon.









ArKoS a écrit :



Quand j’ai vu ça ce matin, ça ma foutu le bourdon… cela fait des annèes que je m’en serts et qu’il répond parfaitement à mon utilisation (assez classique je pense).



Reste plus qu’à trouver une autre solution…





Tout pareil. Et si le fait de trouver une autre solution oblige à se créer un énième compte sur un énième site et pour un seul service je trouve ça franchement dommage.

Avec Reader, l’avantage était qu’en me connectant à mon compte j’en profitait pour aller sur G+ et Gmail en une seule session. ça n’a l’air de rien mais taper plusieurs fois par jour des login/mdp c’est vite chiant (notamment au boulot…).





Nyco87 a écrit :



Ce matin, j’ai vu un tweet pas con du tout : si Microsoft veut continuer la bataille avec Google, c’est peut-être le moment pour Bing de proposer un service équivalent. <img data-src=" />





+1 pour les raisons évoquées ci-dessus. La centralisation des services c’est parfois bien pratique.



Je m’en sers tous les jours depuis au moins 5 ans <img data-src=" />



Les applis locales c’est bien mais comment on fait quand on accède aux flux depuis plusieurs appareils, fixes ou mobiles ?


Je teste Feedly… importation du Flux RSS de Google Reader, et mise en page, cela me semble pas trop mal !








honnyvore a écrit :



Je teste Feedly… importation du Flux RSS de Google Reader, et mise en page, cela me semble pas trop mal !





Ouais, ça a l’air pas mal. Maintenant, ce qui me manque, c’est une extension pour rajouter un bouton dans la barre de Chrome avec le nombre d’éléments non lus sur Feedly.









Depardieu92 a écrit :



Après, je me suis toujours posé la question si lorsqu’on lit un flux on rentre dans les stats de visite d’un site et tout et tout.





Tu rentres dans les stats d’utilisateurs du flux, c’est tout. Un flux RSS c’est juste un fichier xml et ton agrégateur va le récupérer (comme un navigateur récupère un fichier html). Donc la seule info qu’à le site c’est quelle @IP a récupéré le fichier et à quel moment, et encore, à condition que ça ne soit pas hébergé sur un site tiers.



Dommage de fermer ce service, mais tant qu’il reste des alternatives ça va.

Par contre, c’est un mauvais signal pour le système des flux RSS. J’espère que ça ne va pas démotiver les sites d’en proposer.



Maintenant, on attend la news sur la fin de l’accès CalDav à Google Calendar.


Ca craint… <img data-src=" />

Va falloir que je lise vos coms pour trouver un truc aussi simple, clair, et pas bloqué au boulot <img data-src=" />


Après avoir vu passer quelques belles offres sous mon nez, j’ai découvert le RSS pour leboncoin, et j’aurais du mal à m’en passer!








Athropos a écrit :



Je m’en sers tous les jours depuis au moins 5 ans <img data-src=" />



Les applis locales c’est bien mais comment on fait quand on accède aux flux depuis plusieurs appareils, fixes ou mobiles ?





En te créant ton propre flux RSS à partir de tes préférences que tu as définies chez toi, tu le mets ensuite à disposition en ligne, et tu n’as plus qu’à utiliser n’importe quel agrégateur RSS sur la plateforme de ton choix pour récupérer ton flux. (ou tes flux).



(Ton flux RSS ça peut être un fichier xml que tu mets en accès public sur dropbox, pas besoin de le garder en local et de se faire ch* à configurer ton routeur &co. Tu récupères tes flux RSS en local, tu fais tes traitements, tu génères ton propre flux trié et filtré, et dropbox s’occupe de la synchro).



Reader était le seul qui pouvait archiver de façon illimitée dans le temps.



Je m’explique: Lorsque je découvre un site et que celui-ci a un flux RSS, qu’il me plait, j’y souscris, or, quelques soit le lecteur de flux autre que Reader, seuls les derniers articles seront disponibles (généralement les 20 derniers). Avec une souscription via Reader, celui-ci charge la totalité du flux, donnant ainsi la possibilité de remonter jusqu’à l’origine du flux mis en place par le site, sans aucune limitation.



Ça permettait d’avoir sous les yeux très rapidement les articles qui peuvent m’intéresser et ensuite de basculer sur le site sans avoir à le parcourir page par page en remontant des mois ou des années.



Donc Reader jouait pour moi un rôle d’archiviste que je retrouve nulle par ailleurs, parce que pour le reste, la veille etc… Effectivement il y a un million d’outils, mais pour avoir un historique remontant à des mois avant la souscription, rien n’existe à ma connaissance.


Personnellement je n’ai jamais utilisé Google Reader, me contentant pendant un temps d’utiliser les fonctionnalités du navigateur du moment. Bon, comme j’ai tendance à changer de navigateur de temps en temps, et que je jongle avec plusieurs machines, ça a fini par me faire suffisamment chier pour que je centralise tout ça ailleurs.



Donc après quelques tests je tourne désormais avec rssLounge sur mon hébergement perso. Ça n’est pas un outil parfait (j’y ai vu un ou deux bugs) mais je l’ai trouvé plus agréable que Tiny Tiny RSS. Et j’en tire tous les avantages déjà cités par Depardieu92 et Khalev juste au-dessus. <img data-src=" />


Dommage, un des sites que je visite le plus :(

Ils doievent surement vouloir promouvoir google currents (auquel j’ai jamais adhere)…








Khalev a écrit :



Si tu veux en savoir plus tu cliques sur le lien et ça ouvre ton navigateur avec l’article (donc avec les pubs). Comme tu le ferais passant par le site et en cliquant sur la news.





Oui mais voilà, si les actus ne t’intéressent pas, tu ne vas pas sur leur site donc pas de pubs pour eux ; c’est peut-être pour ça que PCi ne met le flux complet que pour ceux qui paient ?!







Khalev a écrit :



En gros un agrégateur de flux RSS ça te permet d’avoir les news des sites qui t’intéresse sur une seule page, avec des possibilités de classements, tris, filtres,…



Bref que du bon.



Du coup, ça ressemble plus à un client mail qu’à un navigateur avec le côté rébarbatif en trop : me croirais encore au boulot, avec ça…









Funky Sam a écrit :



Dommage de fermer ce service, mais tant qu’il reste des alternatives ça va.

Par contre, c’est un mauvais signal pour le système des flux RSS. J’espère que ça ne va pas démotiver les sites d’en proposer.





Bah, maintenant un flux RSS pour un site c’est un script qui tourne quelque part et qui gère ça dans son coin. La charge de boulot est minimale pour un effet non nul (n’importe quelle plateforme de blog inclus ça, les sites de news aussi,…).

Les gens utilisaient Reader parce que c’était un agrégateur pratique et accessible de partout, mais à la base les gens voulaient utiliser les flux RSS. Ils se tourneront vers d’autres solutions, mais voudront toujours avoir accès aux flux RSS. Le vrai intérêt réside dans les flux, Reader n’était qu’une façon de les présenter.



Ca existe encore les RSS ? <img data-src=" />


J’étais tout content de l’élection de François, mais finalement aujourd’hui est un jour de deuil….<img data-src=" />



La prochaine fois, Google ferme Gmail?








psn00ps a écrit :



Ca existe encore les RSS ? <img data-src=" />





Par curiosité, tu utilises quoi pour suivre les sites / blogs qui t’intéressent ?









LaVersion a écrit :



Oui mais voilà, si les actus ne t’intéressent pas, tu ne vas pas sur leur site donc pas de pubs pour eux ; c’est peut-être pour ça que PCi ne met le flux complet que pour ceux qui paient ?!





Effectivement, mais pour pleins de sites, si je n’avais pas le flux RSS je les oublierais et n’irai jamais. Quand un gars poste un article tous les 3 mois (voir même une fois par semaine), au bout d’un moment, tu as tendance à l’oublier.

C’est un choix à faire, pour PCI c’est peut-être la raison, je ne suis pas dans leur tête, mais c’est possible. Sauf que sur PCI tous les articles sont intéressants. (Mais non je ne fayotte pas :P )





LaVersion a écrit :



Du coup, ça ressemble plus à un client mail qu’à un navigateur avec le côté rébarbatif en trop : me croirais encore au boulot, avec ça…





C’est une façon de le voir. Rien ne t’empêche de ne garder que les “insolites”, “humour”, “brèves” sur le flux pour n’avoir que des infos légères et décalées.



Après je comprends tout à fait qu’on ne veuille pas les utiliser. En terme d’infos pures ça n’apporte rien de plus puisque tu trouves les mêmes articles sur le site. Mais ça permet de trier la masse d’informations que peuvent représenter 10-20-30 sites d’infos suivis quotidiennement plus divers forums et blogs.

Ça demande de bien penser ses filtres, mais une fois que c’est bien fait c’est plutôt pratique.



J’utilise le lecteur de flux RSS d’Opera (tout en un du navigateur, c’est super pratique) donc ça reste du local mais je change de machine entre le taff et la maison, j’aimerais bien garder Opera pour lire mes flux, des idées pour synchroniser les flux lus/non-lus entre les deux machines ?








Steelskin Kupo a écrit :



Par curiosité, tu utilises quoi pour suivre les sites / blogs qui t’intéressent ?





Facebook ou twitter sûrement <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Ca existe encore les RSS ? <img data-src=" />





Ben vu que c’est le seul outil qui permet de faire ce qu’il fait je vois pas pourquoi ça n’existerait plus.









Antechris a écrit :



En auto-hébergé, je conseille Feever RSS <img data-src=" /> . La licence est payante mais il est vraiment top. Reeder sur iOS est compatible. J’attend juste un client sur android qui tienne la route. En attendant, la version mobile fait le boulot.







Moi j’aime bien Leed qui est gratuit mais il n’y a pas d’application mobile…









LaVersion a écrit :



Jamais compris le concept des flux RSS ; ceux qui les utilisent ne naviguent que dans leur lecteur de flux, c’est ça ?

Et ceux qui ne jurent que par les pubs pour faire vivre leur canard, ils font comment parce qu’un lecteur de flux, c’est en gros un navigateur en mode texte avec un adblock permanent, non ?

Ça me paraît surtout réservé à la clientèle PCi… ^^







Effectivement tu n’as pas compris le concept du flux RSS.

Comme dit précédemment par d’autres, le flux RSS permet de récupérer facilement toute nouvelle publication d’un site, sans avoir à se connecter au site.

Un lecteur de flux RSS permet de rassembler au même endroit l’ensemble des flux RSS, et de surveiller efficacement tous les sites qu’ont suit, et lorsqu’on suit plusieurs 100aines de sites/blogs, le gain de temps est énorme.



Le contenu des articles disponibles dans le flux RSS est souvent limité à titre+intro de l’article. Si l’article t’interesse tu vas sur le site.

Et quand bien même l’article est complet dans le flux RSS, si tu souhaites profiter de la discussion autour de l’article ,le passage par le site est obligatoire.

Il aussi possible de mettre des images, des vidéos… dans le flux RSS, certaisn sites y posent même un petite pub :) (le monde par exemple).



Fais suer, va falloir trouver une alternative… Bien pratique ce reader, j’ai 53 abonnements (seulement) uniquement des blogs ou quasi, qui ne publient pas forcément souvent mais pour lesquels je suis content d’être informé qu’il y a du nouveau, sans les stocker dans mes favoris et les explorer un par un pour voir les nouveautés ;)








Exosta a écrit :



J’utilise le lecteur de flux RSS d’Opera (tout en un du navigateur, c’est super pratique) donc ça reste du local mais je change de machine entre le taff et la maison, j’aimerais bien garder Opera pour lire mes flux, des idées pour synchroniser les flux lus/non-lus entre les deux machines ?







Aucune possibilité de synchro pour Opera, à ma connaissance. La seule possibilité étant de copier le dossier mail… J’utilise pour la veille également celui d’Opera, mais le souci, comme je l’ai dit dans mon commentaire précédent, lorsque tu t’abonnes via Opera, il ne va prendre que les 20 derniers flux, pas au-delà, alors que Reader remontait à l’infini..









Nerdebeu a écrit :



Reader était le seul qui pouvait archiver de façon illimitée dans le temps.



Je m’explique: Lorsque je découvre un site et que celui-ci a un flux RSS, qu’il me plait, j’y souscris, or, quelques soit le lecteur de flux autre que Reader, seuls les derniers articles seront disponibles (généralement les 20 derniers). Avec une souscription via Reader, celui-ci charge la totalité du flux, donnant ainsi la possibilité de remonter jusqu’à l’origine du flux mis en place par le site, sans aucune limitation.



Ça permettait d’avoir sous les yeux très rapidement les articles qui peuvent m’intéresser et ensuite de basculer sur le site sans avoir à le parcourir page par page en remontant des mois ou des années.



Donc Reader jouait pour moi un rôle d’archiviste que je retrouve nulle par ailleurs, parce que pour le reste, la veille etc… Effectivement il y a un million d’outils, mais pour avoir un historique remontant à des mois avant la souscription, rien n’existe à ma connaissance.





+1

Quand je découvre un blog BD, ça permet de lire tout leur publication rapidement et facilement.



À ceux qui disent que le RSS c’est mort/ça sert à rien, je suis actuellement abonné à 110 flux (stat impressionnante : 280600 éléments lu depuis mai 2008 pour ma part <img data-src=" />). Je me vois mal visiter quotidiennement 110 sites web, avoir 110 extension chrome (merci extension factory … <img data-src=" />) ou 110 applis android.



Autre chose de très utile (devenu indispensable, c’était les raccourcis claviers pour naviguer dans les éléments d’un flux. Un autre lecteur en ligne offre cette fonctionnalité ? <img data-src=" />









AlexRNL a écrit :



Autre chose de très utile (devenu indispensable, c’était les raccourcis claviers pour naviguer dans les éléments d’un flux. Un autre lecteur en ligne offre cette fonctionnalité ? <img data-src=" />





Feedly a des raccourcis claviers et maintient les touches j et k dans leurs fonctions.



EDIT: Et Tiny tiny RSS semble en avoir aussi, mais pas moyen d’avoir la page avec leur détail. Ils sont un peu sous l’eau en ce moment, comme la plupart des autres concurrents :)









honnyvore a écrit :



20954 actuellement. Et signature ajoutée !



Pour ma part également, je cherche un service équivalent et aussi simple !

Dommage car le flux est ouvert en permanent depuis mon compte mail, ce qui est franchement très agréable.



Mais comme toujours dans ce monde dominé par le profit : Si ça ne rapporte pas, poubelle !

Au vu des millions (milliards ?) que Google engrange, c’est sûr que proposer un service encore gratuit et sans publicité, ça ne fait pas sérieux.







Serais tu prêt à payer pour ce service ?



Google est une entreprise pas un bon samaritain.



Vous êtes bien gentils à conseiller Feedly, mais qu’est-ce qui nous dit qu’ils ne vont pas fermer dans 3, 6 ou 12 mois ?



Avec GReader on avait l’assurance d’une base solide. Là, Feedly, c’est gratuit, donc pas de modèle économique.



Soit ils passent payant et ceux qui ne voudront pas payer devront encore changer, soit ils ferment complètement.



Ne soyez pas idiots et changez pour une vraie alternative : soit avec un modèle économique, soit de l’autohébergé. Mais par pitié, ne vous jetez pas sur des alternatives non durables.








KooKiz a écrit :



Netvibes esy bloqué ici. J’aimerais une solution qui ne demande pas d’installer une app ou extension pour le navigateur (donc Feedly exclu), et Newsblur est payant (si j’en crois ce que tu dis, le site est down là apparemment)… Grmbl…





Pareil, je n’ai pas besoin de plus de douze flux, mais le site charge le premier depuis 20min, je crois que c’est mal parti…

En même temps, trois mois c’est une éternité dans le monde de la techno et gageons que pas mal de remplaçants seront sur les rangs d’ici cet été (par ex. The Old Reader cité plus haut qui a l’air pas mal mais encore en bêta)









Goldy a écrit :



je l’utilisais avec l’appli listen pour écouter des podcast quand je faisais la vaiselle, je vais devoir trouver une alternative à listen qui avait déjà été arrêté l’année dernière.









Moi aussi, d’ailleurs si tu as une alternative pour la lecture de podcast sous Android, ça m’intéresse.

J’utilise la version gratuite deBeyondPod, qui fonctionne bien mais l’interface est un peu chargée.

J’aimais bien listen qui était très dépouillé. Si je ne trouve rien, je passerai à la version payante de BeyondPod mais elle est un peu chère…









Steelskin Kupo a écrit :



Par curiosité, tu utilises quoi pour suivre les sites / blogs qui t’intéressent ?





Les sites eux-mêmes, tout simplement.



Ca marche plus TakeOut ? J’arrive pas à exporter mes abonnements….








dada051 a écrit :



Ca marche plus TakeOut ? J’arrive pas à exporter mes abonnements….





Si ça marche je l’ai fait tout à l’heure <img data-src=" />









dada051 a écrit :



Ca marche plus TakeOut ? J’arrive pas à exporter mes abonnements….





Si si ca fonctionne toujours, j’ai réussi ce matin à sauvegarder, mais doit y avoir du monde qui fait la même chose :)



Google cherche vraiment la rentabilité ou c’est une excuse bidon ? <img data-src=" />









David_L a écrit :



Il y a un bouton pour signaler les erreurs ;) Fixed.





Mais on aime tellement discuter avec vous ici qu’on ne l’utilise pas. <img data-src=" />









LaVersion a écrit :



Jamais compris le concept des flux RSS ; ceux qui les utilisent ne naviguent que dans leur lecteur de flux, c’est ça ?

Et ceux qui ne jurent que par les pubs pour faire vivre leur canard, ils font comment parce qu’un lecteur de flux, c’est en gros un navigateur en mode texte avec un adblock permanent, non ?

Ça me paraît surtout réservé à la clientèle PCi… ^^





Les flux RSS sont aussi bien bons quand tu recherches quelque-chose en particulier sur leboncoin ou sur Ebay pour avoir une notification en temps réel de nouveaux articles correspondant à ta recherche (et il y a de sacré bonnes affaires à faire pour le coup).



Sinon, je me permet de faire de la pub pour des collègues de PCI, le comptoir de l’info est un agrégateur de news composé de sites sélectionnés par la rédaction (donc que l’on ne choisit pas forcément, mais auxquels on ne penserait pas non plus forcément) et personnalisable en fonction du type d’actualité que l’on souhaite suivre un peu, beaucoup ou pas du tout.









Nerdebeu a écrit :



Aucune possibilité de synchro pour Opera, à ma connaissance. La seule possibilité étant de copier le dossier mail… J’utilise pour la veille également celui d’Opera, mais le souci, comme je l’ai dit dans mon commentaire précédent, lorsque tu t’abonnes via Opera, il ne va prendre que les 20 derniers flux, pas au-delà, alors que Reader remontait à l’infini..





Oui, concernant le dossier mail, c’est ce que je me disais aussi. Je pensais coder un petit truc qui me permettrait de copier ce dossier avec un système de type Dropbox pour la synchro’ mais j’espérais une solution déjà existante, fainéant que je suis…

Merci pour la réponse.









NiCr a écrit :



Avec GReader on avait l’assurance d’une base solide.





C’est ballot de dire ça dans le news où ils annoncent la fin de Reader, mais je suis totalement d’accord avec ton message.



Pour avoir un pérennité sur un service en ligne il faut un modèle valable, sinon l’autohébergé c’est le bien.









Khalev a écrit :



C’est ballot de dire ça dans le news où ils annoncent la fin de Reader, mais je suis totalement d’accord avec ton message.



Pour avoir un pérennité sur un service en ligne il faut un modèle valable, sinon l’autohébergé c’est le bien.







<img data-src=" />



Jusqu’à hier, entre Feedly et GReader, sans considérations techniques ou ergonomiques, mon choix se serait porté sur GReader car ça ne risquait pas de fermer du jour au lendemain.



Et c’est vrai : ils l’annoncent trois mois à l’avance. Ça permet de se trouver une alternative.



Feedly, ça peut fermer du jour au lendemain, et c’est pour ça que je n’envisagerai pas d’y aller tant qu’ils n’auront pas de modèle économique. <img data-src=" />



Du coup je pense redonner sa chance à TTRSS dès ce soir. <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Les sites eux-mêmes, tout simplement.



<img data-src=" /> tu visites à la mano tous les sites qui t’intéressent? <img data-src=" />



perso je préfère que mon lecteur de flux me prévienne quand il y a du nouveau (et encore, je ne suis que 53 blogs, ça pourrait être pire)









Nilav a écrit :



Voir mon commentaire juste au dessus du tien ;)







Merci, en effet je n’avais pas vu.

Je vais voir avec ca ou tiny tiny, la solution auto-hebergé me plait bien.









lomic2 a écrit :



<img data-src=" /> tu visites à la mano tous les sites qui t’intéressent? <img data-src=" />



perso je préfère que mon lecteur de flux me prévienne quand il y a du nouveau (et encore, je ne suis que 53 blogs, ça pourrait être pire)





Moi je visites à la mano, pareil. C’est un vieux réflex auquel je me suis habitué. Je consulte tous les sites qui me semblent pertinent, j’ouvre un nouvel onglet pour chaque news que je souhaite lire, une fois lue je ferme l’onglet.

C’est une sorte de parcours que j’aime bien faire, ça prend plus de temps, mais c’est une genre de promenade sur Internet <img data-src=" />

J’utilisais avant des agrégateurs de flux RSS, mais au bout d’un moment je devenais blasé des news, et surtout des titres de news. C’était le concours de celui qui aurait le meilleur titre avec la meilleure description pour faire venir le lecteur.









psn00ps a écrit :



Les sites eux-mêmes, tout simplement.







Donc plutôt que de voir les update de 100 sites sur une seule page, tu cliques sur 100 liens dans tes favoris ?



Y’a pas à dire, vachement efficace <img data-src=" />



Tiny Tiny RSS et RSS Lounge proposent-ils une interface web adaptée aux smartphones?








Khalev a écrit :



Pour avoir un pérennité sur un service en ligne il faut un modèle valable, sinon l’autohébergé c’est le bien.





+1

Nos box devraient pouvoir faire serveur et proposer une gamme d’applis pour pouvoir héberger dessus nos mails, rss, blogs…

On a des box qui coutent plusieurs centaines d’euros mais elles ne sont pas foutues de faire serveur !!

Du coup on déporte toute notre activité sur des services externes, dont on devient dépendant… <img data-src=" />



Et Slate sort un article intitulé Google Reader est mort, et c’est tant mieux








NiCr a écrit :



Du coup je pense redonner sa chance à TTRSS dès ce soir. <img data-src=" />



je viens de tester mais j’ai pas réussi à le faire fonctionner, pourtant je pense ne rien avoir loupé dans l’install, mais quand je me connecte je me fais insulter en hébreu avec une erreur fatale <img data-src=" />









ArKoS a écrit :



Quand j’ai vu ça ce matin, ça ma foutu le bourdon… cela fait des annèes que je m’en serts et qu’il répond parfaitement à mon utilisation (assez classique je pense).

Reste plus qu’à trouver une autre solution…





Pareil, je m’y attendait tellement pas. =(

j’utilise google reader depuis au moins 5 ans avec environs 30 flux synchronisés avec feedly mobile (je garde reader sur le pc en revanche).



J’ai tenté de trouver un service alternatif mais j’ai l’impression que je ne vais jamais retrouvé quelque chose d’aussi bien conçu.



Si google proposait une application me listant les dernières actu avec titre et intro provenant de Google + je ne verrait pas d’inconvénient à cette perte hors ce n’a pas l’air d’être à l’ordre du jour.

Les solutions d’auto hébergement ne me conviennent pas et j’ai testé divers autres services qui restent bien loin de l’ergonomie du service de Google.



Enfin il est hors de question que je suivre les actualités sur des réseau sociaux ou des applications dédiés aux sites, j’ai besoin d’un service qui va droit à l’essentiel sans perte de temps.



Je pense cependant que l’on pourrait voir arriver des services avec la même ergonomie en freemium dans les prochain mois (netvibes ne me conviens pas du tout).

J’attend également l’API de Feedly voir ci celle ci est aussi bonne que celle de Google.



A quand un reader intégré dans les comptes premium pcinpact ? <img data-src=" />









AlexRNL a écrit :



Et Slate sort un article intitulé Google Reader est mort, et c’est tant mieux



ouais bof…



créer des dossiers de marque-pages sur son navigateur, et les étiquetter par importance ou régularité: par exemple un «8h du matin», où il met les sites d’actu qu’il veut parcourir dès que possible, «10h du matin» pour les moins pressés, etc. Il suffit ensuite de faire en sorte que les marque-pages correspondant s’ouvrent dans différents onglets, et de naviguer de site en site (le système n’est pas parfait, il peut ralentir votre navigateur).

non mais lol quoi, je fais ça avec 2 onglets :




  • Fréquents (les sites que j’ouvre d’un coup plusieurs fois par jour, genre PCI

  • Journaliers (les sites que j’ouvre une fois par jour dont GR)



    Mais pour tous les autres sites, et surtout blogs que je suis, je ne peux pas me passer d’un lecteur de flux, et encore je n’ai que 50 abonnements, dont certains publient une fois tous les 6 mois. Je vais pas ouvrir un site tous les jours ou une fois par semaine, alors qu’il sort un truc tous les 6 mois (mais que ça m’intéresse). Le lecteur de flux bosse à ma place et m’indique qui a publié quoi.



    Après à chacun de gérer ses abonnements pour pas avoir 10.000 trucs qui servent à rien, mais là c’est pas le lecteur de flux le problème, mais l’interface chaise-clavier <img data-src=" />









unCaillou a écrit :



+1

Nos box devraient pouvoir faire serveur et proposer une gamme d’applis pour pouvoir héberger dessus nos mails, rss, blogs…

On a des box qui coutent plusieurs centaines d’euros mais elles ne sont pas foutues de faire serveur !!

Du coup on déporte toute notre activité sur des services externes, dont on devient dépendant… <img data-src=" />





+1

Cela dit après cela poserait plein de problème de SAV à partir du moment où on peut laisser les gens bidouiller leur box. Autant les lecteurs de PCI se débrouillerait, autant les pseudo débrouillards seraient capable de pourrir leur configuration pour ensuite se plaindre au SAV.

A la rigueur prévoir un service de DDNS avec un serveur low cost, ça serait génial.









Exosta a écrit :



Oui, concernant le dossier mail, c’est ce que je me disais aussi. Je pensais coder un petit truc qui me permettrait de copier ce dossier avec un système de type Dropbox pour la synchro’ mais j’espérais une solution déjà existante, fainéant que je suis…

Merci pour la réponse.









J’avais envisagé Dropbox également sans pour autant essayer, mais je doute que ça le fasse très bien, à tester.









unCaillou a écrit :



+1

Nos box devraient pouvoir faire serveur et proposer une gamme d’applis pour pouvoir héberger dessus nos mails, rss, blogs…

On a des box qui coutent plusieurs centaines d’euros mais elles ne sont pas foutues de faire serveur !!

Du coup on déporte toute notre activité sur des services externes, dont on devient dépendant… <img data-src=" />









  • 1 pour l’auto hébergement et - 1 pour que ce soit les box qui le fassent.



    Les FAI devraient juste nous fournir un accès à Internet. Pour le reste Do It Yourself !!









durthu a écrit :



Moi aussi, d’ailleurs si tu as une alternative pour la lecture de podcast sous Android, ça m’intéresse.

J’utilise la version gratuite deBeyondPod, qui fonctionne bien mais l’interface est un peu chargée.

J’aimais bien listen qui était très dépouillé. Si je ne trouve rien, je passerai à la version payante de BeyondPod mais elle est un peu chère…







Je suis en train d’essayer Podcast Addict, il semble me convenir pour l’usage que j’en ai, reste à voir à l’usage si ça ira.









marsokod a écrit :



+1

Cela dit après cela poserait plein de problème de SAV à partir du moment où on peut laisser les gens bidouiller leur box. Autant les lecteurs de PCI se débrouillerait, autant les pseudo débrouillards seraient capable de pourrir leur configuration pour ensuite se plaindre au SAV.

A la rigueur prévoir un service de DDNS avec un serveur low cost, ça serait génial.





Les gens ont pris l’habitude des fameuses “applis” à tout va.

Il suffirait de prévoir une gamme d’applications de base configurables en 4 clics : un serveur d’email, l’hébergement de son site.free.fr, de son agrégateur de news.

Y a moyen de séparer la partie modem de la partie serveur je pense.

Et les power-users installeraient d’autres applis si ils veulent.










Goldy a écrit :



Je suis en train d’essayer Podcast Addict, il semble me convenir pour l’usage que j’en ai, reste à voir à l’usage si ça ira.







Je l’avais essayé il y a plus d’un an et je n’avais pas trop aimé l’interface qui était trop brouillonne. J’ai l’impression que ça a changé, je l’essayerai à l’occasion.









LaVersion a écrit :



Jamais compris le concept des flux RSS ; ceux qui les utilisent ne naviguent que dans leur lecteur de flux, c’est ça ?

Et ceux qui ne jurent que par les pubs pour faire vivre leur canard, ils font comment parce qu’un lecteur de flux, c’est en gros un navigateur en mode texte avec un adblock permanent, non ?

Ça me paraît surtout réservé à la clientèle PCi… ^^





Non, pas du tout, il n’y a souvent qu’un résumé et le lien vers la page du site en question.









AlexRNL a écrit :



Et Slate sort un article intitulé Google Reader est mort, et c’est tant mieux





Toujours aussi idiot les articles de slate…









lomic2 a écrit :



ouais bof…

non mais lol quoi, je fais ça avec 2 onglets :




  • Fréquents (les sites que j’ouvre d’un coup plusieurs fois par jour, genre PCI

  • Journaliers (les sites que j’ouvre une fois par jour dont GR)



    Mais pour tous les autres sites, et surtout blogs que je suis, je ne peux pas me passer d’un lecteur de flux, et encore je n’ai que 50 abonnements, dont certains publient une fois tous les 6 mois. Je vais pas ouvrir un site tous les jours ou une fois par semaine, alors qu’il sort un truc tous les 6 mois (mais que ça m’intéresse). Le lecteur de flux bosse à ma place et m’indique qui a publié quoi.





    Même réaction son truc d’heures en fonction des importances fonctionne avec maxi 6 sites. En revanche son avis sur les offres alternatives est pertinent on va pouvoir jouir d’une concurence accrue.









moxepius a écrit :



Toujours aussi idiot les articles de slate…





L’important c’est d’avoir un titre à sensation pour attirer le clic…



Newsblur rien de mieux !

On a accès aux sourceshttps://github.com/samuelclay/NewsBlur

Si jamais il y a un problème on peut le contacter (le créateur)https://getsatisfaction.com/newsblur/



La limite est à 12 flux RSS à cause de la surcharge dû à l’annonce de la fermeture de GReader, avant c’était 64.



C’est dommage qu’il ait dû baisser la limite pour les comptes gratuits car c’est plus vraiment utilisable maintenant (qui a 12 flux RSS ou moins dans son agrégateur ? o0) mais vraiment une fois qu’on l’essai on est très content de lui donner des sous ! (1$ par mois c’est rien !)


12 flux? oui bah au-revoir



1$ par mois? alors que je peux avoir la même chose gratos?








Nerdebeu a écrit :



Aucune possibilité de synchro pour Opera, à ma connaissance. La seule possibilité étant de copier le dossier mail…





En fait il est possible de bricoler en copiant le dossier mail sur un hébergement distant (stockage nuageux, genre celui de Yandex.disk ou SugarSync…) et d’indiquer l’emplacement, via l’option opera:config#Mail|MailRootDirectory, à toutes les installations Desktop devant être synchronisées coté messagerie. Une des contraintes de cette méthode sera de n’utiliser qu’un seul Opera Desktop à la fois.





J’utilise pour la veille également celui d’Opera, mais le souci, comme je l’ai dit dans mon commentaire précédent, lorsque tu t’abonnes via Opera, il ne va prendre que les 20 derniers flux, pas au-delà, alors que Reader remontait à l’infini…



wow, l’infini ;) l’est fortiche ce google :)

Mais il doit profiter d’une autre technologie que le simple stantdard RSS pour faire ça non ? Parce qu’à ma connaissance, le fichier xml auquel un client RSS “normal”s’abonne ne contient pas tous les articles depuis sa création…







Nerdebeu a écrit :



J’avais envisagé Dropbox également sans pour autant essayer, mais je doute que ça le fasse très bien, à tester.





J’ai testé la localisation complète du profil d’un Desktop sur un NAS et sur un cloud style Dropbox. Opera s’en sort, même si ça ralentit un peul la bête.

Donc en délocalisant justeun dossier de messagerie qui contiendrait pas 2 Gio de flux RSS, ça devrait aller aussi. Après si le dossier mail contient aussi des mail et des artilcles de newsgroup en masse ça peut faire beaucoup pour cet usage…









durthu a écrit :





  • 1 pour l’auto hébergement et - 1 pour que ce soit les box qui le fassent.



    Les FAI devraient juste nous fournir un accès à Internet. Pour le reste Do It Yourself !!





    Que les fournisseurs d’accès mettent en place au niveau de leur box un lecteur de flux RSS n’est pas gênant, et à mon sens même positif du moment qu’ils fournissent des fonctionnalités d’import/export OPML, ainsi qu’une API normalisée. Ça n’empêcherait pas les bricoleurs de s’autohéberger ou d’utiliser des outils alternatifs.









lomic2 a écrit :



1\( par mois? alors que je peux avoir la même chose gratos?





Les serveurs ça a un coup c'est jamais gratuit, donc soit tu as de la pub, soit on récolte des infos sur toi puis on les vends, soit tu payes ce coup.

Perso payer 1\)
pour un service que je vais utiliser tous les jours et savoir que mes données ne sont pas revendu, ça ne me dérange pas au contraire.



L’info du jour qui fait mal. Bizarre que Google parle de fermeture sans promouvoir un de ses services. Flux d’actu fait un peu doublon sur Android mais elle n’est pas sur PC.



Moi ça me sert surtout pour les sites qui sont peu actualisés. Ceux qui sont mis à jours une fois tous les deux mois. Je me vois pas passer dessus tous les jours pour rien.



J’ai utilisé Netvibes un moment mais il est super lourd comme site et pas spécialement fait pour le RSS, c’est plus un concurrent à feu-iGoogle.



Maintenant va falloir faire une étude comparative des sites concurrents voire des solutions que je peux héberger chez moi.


Une raison de plus de se faire un serveur owncloud. Depuis le temps que ça me titille…



Seul problème, ils gèrent pas encore officiellement les rss. Après un rapide tour sur google (recherche) il semble qu’il existe des plugins.

Et je pense que les développements vont aller beaucoup plus vite d’un coup…








lomic2 a écrit :



12 flux? oui bah au-revoir



1$ par mois? alors que je peux avoir la même chose gratos?







La même chose ? Ah ?









BreizFenrir a écrit :



Que les fournisseurs d’accès mettent en place au niveau de leur box un lecteur de flux RSS n’est pas gênant, et à mon sens même positif du moment qu’ils fournissent des fonctionnalités d’import/export OPML, ainsi qu’une API normalisée







Faire des trucs ouverts et normalisés, c’est tout à fait l’esprit des box FAI. C’est d’ailleurs pour ça qu’ils développent chacun LEUR box, plutôt que d’utiliser du matériel grand public. <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



En fait il est possible de bricoler en copiant le dossier mail sur un hébergement distant (stockage nuageux, genre celui de Yandex.disk ou SugarSync…) et d’indiquer l’emplacement, via l’option opera:config#Mail|MailRootDirectory, à toutes les installations Desktop devant être synchronisées coté messagerie. Une des contraintes de cette méthode sera de n’utiliser qu’un seul Opera Desktop à la fois.







Je déplace déjà mon dossier Mail pour cause de SSD à ne pas trop charger et user, mais en local, sur du distant, comment faire ?







wow, l’infini ;) l’est fortiche ce google :)

Mais il doit profiter d’une autre technologie que le simple stantdard RSS pour faire ça non ? Parce qu’à ma connaissance, le fichier xml auquel un client RSS “normal”s’abonne ne contient pas tous les articles depuis sa création…





Il y a certains flux pour lesquels j’ai arrêté de remonter tellement ça en devenait fastidieux, interminable, et usant aussi bien pour la bête que pour Opera <img data-src=" />. Après, oui certainement qu’il utilise autre chose qu’un fichier XML classique. Mais je t’azssure que si tu fais l’essai sur un flux dont tu connais la grande ou très grande ancienneté, et bien sûr actif, tu peux remonter très loin. C’est peut-être une des raisons de leur arrêt également.





J’ai testé la localisation complète du profil d’un Desktop sur un NAS et sur un cloud style Dropbox. Opera s’en sort, même si ça ralentit un peul la bête.

Donc en délocalisant justeun dossier de messagerie qui contiendrait pas 2 Gio de flux RSS, ça devrait aller aussi. Après si le dossier mail contient aussi des mail et des artilcles de newsgroup en masse ça peut faire beaucoup pour cet usage…





Ben le fait est que j’ai plusieurs boîtes mail également, et une bonne centaine de flux, pour au final en arriver à approcher du Go, justement, c’est ce qui ne m’a pas trop incité à tester la chose.



Pour conclure, manquerait plus qu’Opera cesse d’inclure ce lecteur de flux…









ra-mon a écrit :



wow, l’infini ;) l’est fortiche ce google :)

Mais il doit profiter d’une autre technologie que le simple stantdard RSS pour faire ça non ? Parce qu’à ma connaissance, le fichier xml auquel un client RSS “normal”s’abonne ne contient pas tous les articles depuis sa création…







Je confirme que google reader, lors de l’abonnement à un flux le met à disposition pour l’utilisateur depuis son origine. Et si un de tes suivis cesse son flux, tout l’historique reste dispo.

Niveau méthode, boarf, c’est pas si “fortiche” que ça, juste qu’ils indexaient probablement les flux de façon centralisée dès que quelqu’un s’y abonnait pour la première fois par l’intermédiaire de reader, pour ensuite faire grossir ces flux en faisant un merge du nouveau contenu plutôt qu’en remplaçant complètement le xml. De là, je pense que chaque utilisateur s’abonnant à l’un de ces flux était en réalité abonné au flux correspondant dans le central Google, avec une petite surcouche de données personnelles (lu/non lu, favori, etc.).

De plus, google pouvait également profiter de son service d’indexation du web et de feedburner pour capturer un flux dès sa mise en ligne.

La méthodo est super simple, juste que ça nécessite la puissance de feu d’un google (stockage et indexation) pour être pérenne en étant gratuit (enfin, comme on peut le voir maintenant, même avec google, pour le côté pérenne on peut se brosser).









feadin a écrit :



Je confirme que google reader, lors de l’abonnement à un flux le met à disposition pour l’utilisateur depuis son origine. Et si un de tes suivis cesse son flux, tout l’historique reste dispo.

Niveau méthode, boarf, c’est pas si “fortiche” que ça, juste qu’ils indexaient probablement les flux de façon centralisée dès que quelqu’un s’y abonnait pour la première fois par l’intermédiaire de reader, pour ensuite faire grossir ces flux en faisant un merge du nouveau contenu plutôt qu’en remplaçant complètement le xml. De là, je pense que chaque utilisateur s’abonnant à l’un de ces flux était en réalité abonné au flux correspondant dans le central Google, avec une petite surcouche de données personnelles (lu/non lu, favori, etc.).

De plus, google pouvait également profiter de son service d’indexation du web et de feedburner pour capturer un flux dès sa mise en ligne.

La méthodo est super simple, juste que ça nécessite la puissance de feu d’un google (stockage et indexation) pour être pérenne en étant gratuit (enfin, comme on peut le voir maintenant, même avec google, pour le côté pérenne on peut se brosser).







Oui et rien ne peut remplacer ceci, c’est bien ça pour moi le “drame”, parce que pour avoir un lecteur de flux en temps réel, il n’y a que l’embarras du choix, et du reste, je ne vois pas pourquoi passer par le Takeout pour exporter une simple liste de flux qui peut se faire directement dans GR via les paramètres.









Nerdebeu a écrit :



Je déplace déjà mon dossier Mail pour cause de SSD à ne pas trop charger et user, mais en local, sur du distant, comment faire ?





Pareil. Si ton volume “cloud” est mappé sur S: par exemple, tu mets juste un chemin comme S:\Opera\Mail dans l’option MailRootDirectory





Ben le fait est que j’ai plusieurs boîtes mail également, et une bonne centaine de flux, pour au final en arriver à approcher du Go, justement, c’est ce qui ne m’a pas trop incité à tester la chose.



Là, je ne saurais dire car j’ai pas testé avec des comptes mail/news/rss contenant autant de données. Si tu testes, en tout cas, sauvegarde bien le dossier mail avant <img data-src=" />





Pour conclure, manquerait plus qu’Opera cesse d’inclure ce lecteur de flux…



C’est une hypothèse envisageable, puisque le lecteur de flux fait partie du client de messagerie et qu’un client de messagerie ça coute surement plus à maintenir que ça ne rapporte <img data-src=" />

Bon après ils proposent aussihttp://portal.opera.com avec les bandeaux de pub qui vont bien au Web, mais bon, je sais pas si ça sera top pour ta centaine de flux <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Il y a certains flux pour lesquels j’ai arrêté de remonter tellement ça en devenait fastidieux, interminable, et usant aussi bien pour la bête que pour Opera <img data-src=" />. Après, oui certainement qu’il utilise autre chose qu’un fichier XML classique. Mais je t’azssure que si tu fais l’essai sur un flux dont tu connais la grande ou très grande ancienneté, et bien sûr actif, tu peux remonter très loin. C’est peut-être une des raisons de leur arrêt également.





Connaissant Google et sa manie de tout scanner et conserver, ça m’étonnerais pas qu’ils aient un agrégats de tous les items RSS produits par un flux depuis qu’ils ont commencé à le pister.



Du coup ça doit prendre pas mal de place.



Déçu évidemment, mais après réflexion, ça serait un mal pour un bien :

Au moins, je serai moins dépendant de Google <img data-src=" />








ra-mon a écrit :



Pareil. Si ton volume “cloud” est mappé sur S: par exemple, tu mets juste un chemin comme S:\Opera\Mail dans l’option MailRootDirectory







Sauf qu’en plus j’utilise boxcryptor, beau mer* en perspective <img data-src=" />







Là, je ne saurais dire car j’ai pas testé avec des comptes mail/news/rss contenant autant de données. Si tu testes, en tout cas, sauvegarde bien le dossier mail avant <img data-src=" />





Je suis toujours extrêêêêmement prudent à ce sujet (plusieurs copies)







C’est une hypothèse envisageable, puisque le lecteur de flux fait partie du client de messagerie et qu’un client de messagerie ça coute surement plus à maintenir que ça ne rapporte <img data-src=" />

Bon après ils proposent aussihttp://portal.opera.com avec les bandeaux de pub qui vont bien au Web, mais bon, je sais pas si ça sera top pour ta centaine de flux <img data-src=" />





Certes oui, mais bon, même s’ils ne sont pas à quelques retour en arrière près, ils poussent tout de même à l’utiliser leur client de messagerie. A chaque mise à jour on me demande si je veux en faire mon client par défaut.



Portal, bof, bof, bof. A la base je ne suis pas très friand de ce genre de truc, et ne les utilise pas, chez Opera ou ailleurs, mais en plus je le trouve plutôt moyen par rapport à ce que d’autres proposent (ergonomie, fonctionnalités, esthétique).







Khalev a écrit :



Connaissant Google et sa manie de tout scanner et conserver, ça m’étonnerais pas qu’ils aient un agrégats de tous les items RSS produits par un flux depuis qu’ils ont commencé à le pister.



Du coup ça doit prendre pas mal de place.







Oui, me suis dit que ça devait coûter une fortune à stocker tout ça, sans rapporter grand chose, au final.









Janus24 a écrit :



… (qui a 12 flux RSS ou moins dans son agrégateur ? o0) …





Moi j’en ai 5. Déjà rien que PCInpact en balance une 40 aine par jour (à peu près) dont je lis 8 - 10 grand max, alors si il faut passer son temps à faire le tri sur 20, 50, 100 flux différents on n’est pas sorti de l’auberge. Ce serait un fardeau plus qu’autre chose.









Kemo a écrit :



Moi j’en ai 5. Déjà rien que PCInpact en balance une 40 aine par jour (à peu près) dont je lis 8 - 10 grand max, alors si il faut passer son temps à faire le tri sur 20, 50, 100 flux différents on n’est pas sorti de l’auberge. Ce serait un fardeau plus qu’autre chose.



Statistiques des 30 derniers jours

Nombre d’abonnements : 53

Éléments lus : 166

Éléments avec clic : 17

Éléments suivis : 0

Éléments envoyés : 0

Depuis le 6 septembre 2007, vous avez lu 15 661 éléments.



Ca fait du 5-6 éléments lus par jour, c’est pas la mort.



Personne n’est contraint, parce qu’il a un Google Reader ou du genre, de s’abonner à des flux qui produisent en masse



Je n’ai pas PCI dans mes flux, ni aucun forum.



Par contre des blogs, qui sortent des articles, des dessins/illustrations, tous les x jours, oui j’en ai plein.









Nerdebeu a écrit :



Sauf qu’en plus j’utilise boxcryptor, beau mer* en perspective <img data-src=" />





Ah, oui, ça va pas simplifier la chose…





ils poussent tout de même à l’utiliser leur client de messagerie. A chaque mise à jour on me demande si je veux en faire mon client par défaut.



Si tu ne l’utilisais pas déjà, Opera te demanderait jamais si tu veux faire de M2 LE client par défaut. Jamais vu Opera inciter à utiliser son client intégré, même lors de la première rencontre d’une url mailto:





Portal, bof, bof, bof.

Tristan77/darkpikachu , si tu nous lis <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



Si tu ne l’utilisais pas déjà, Opera te demanderait jamais si tu veux faire de M2 LE client par défaut. Jamais vu Opera inciter à utiliser son client intégré, même lors de la première rencontre d’une url mailto:







Il ne me le fait que depuis la version 12.00, et ce sont des installations fraiches (changement de disques toussa). Mais: 1) oui j’ai des comptes de messagerie dans le M2, 2) J’ai toujours utilisé un client tiers par défaut et j’ai importé mes préférences en même temps que mon dossier mail. Avant la version 12, lorsque je procédais ainsi, lors des mises à jour on ne me demandait jamais si je voulais en faire mon client par défaut.




<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je l’utilise tout les jours, ça marchait très bien. Bon, je vais surement repartir sur Netvibes


Maintenant qu’il y a Twitter les flux RSS n’ont plus d’intérêts.








linconnu a écrit :



Maintenant qu’il y a Twitter les flux RSS n’ont plus d’intérêts.





si pour preuve ils existent même sur twitter (ok c’est plus pour l’anecdote )

http://api.twitter.com/1/statuses/user_timeline.rss?screen_name=Pseudo<img data-src=" />

bon j’espère vraiment qu’un clone viendra









linconnu a écrit :



Maintenant qu’il y a Twitter les flux RSS n’ont plus d’intérêts.





C’est loin d’être aussi pratique que liferea, et centraliser ce qui fonctionne bien sans, n’est pas une bonne idée.









linconnu a écrit :



Maintenant qu’il y a Twitter les flux RSS n’ont plus d’intérêts.





:facepalm:







monpci a écrit :



si pour preuve ils existent même sur twitter (ok c’est plus pour l’anecdote )

http://api.twitter.com/1/statuses/user_timeline.rss?screen_name=Pseudo<img data-src=" />

bon j’espère vraiment qu’un clone viendra





Je crois que Twitter a annoncé qu’ils allaient virer les flux RSS sur les comptes ….



Une page pour ceux qui aiment Google Reader:

http://www.savereader.info/








linconnu a écrit :



Maintenant qu’il y a Twitter les flux RSS n’ont plus d’intérêts.



je pige pas bien là



de mon point de vue, à moins que chaque auteur de blog/site que je suis via Reader poste un message sur Twitter à chaque MAJ, je ne le saurai pas via Twitter









lomic2 a écrit :



je pige pas bien là



de mon point de vue, à moins que chaque auteur de blog/site que je suis via Reader poste un message sur Twitter à chaque MAJ, je ne le saurai pas via Twitter





Plus le fait que twitter est limite en taille. Pour certains des flux que je suis, l’article complet est dans le flux, dessins (http://www.dilbert.com/ ), ou texte.



Choix purement stratégique de google, qui veux se lancer dans la presse “payante” avec le paris qu’une partie des user de reader suivront, à mon avis paris à moitié perdu d’avance… Pour preuve dèjà 500K inscriptions nouvelles sur feedly