Comme chaque année à l’occasion de la journée mondiale contre la cyber-censure (aussi appelée journée mondiale pour la liberté d’expression sur Internet), Reporters Sans Frontières a publié aujourd’hui un « Rapport spécial sur la surveillance ». Contrairement aux dernières éditions, où l’association énumérait les pays Ennemis d’Internet et ceux sous surveillance, RSF innove en proposant également une liste de cinq « Entreprises ennemies d’Internet » : Amesys, Gamma, Trovicor, Blue Coat et Hacking Team.
L’édition 2013 du rapport annuel de Reporters Sans Frontières est désormais en ligne (via surveillance.rsf.org). La Syrie, la Chine, l’Iran, le Bahreïn et le Vietnam se voient décerner le triste prix de pays « Ennemis d’Internet », après y avoir déjà eu droit l’année dernière. L’association a tenu à sanctionner l’engagement de ces États « dans une surveillance active, intrusive, des acteurs de l’information, permettant de graves violations de la liberté de l’information et des droits de l’homme ».
On notera que lors de ses précédents rapports, RSF avait mis à l’index plus de pays (12 États Ennemis d’Internet l’année dernière par exemple), et en plaçait d’autres « Sous Surveillance ». La France faisait ainsi partie de ce cette seconde catégorie depuis 2011. Mais cette année, seuls 5 pays sont recensés. Pourquoi un tel changement ? « L’année dernière, on commençait à se dire que la catégorie « Sous Surveillance » devenait tellement étendue que ça perdait un peu de son sens » explique Lucie Morillon à PC INpact. La liste se serait selon elle « encore rallongée cette année : on aurait pu rajouter le Pakistan, le Bangladesh, la Grande-Bretagne... On avait l’impression que ça commençait à diluer un peu le propos » ajoute-t-elle.
RSF contre les « mercenaires de l’ère digitale »
L’association s’est ainsi retrouvée face au choix suivant : soit analyser individuellement chaque pays, soit aborder un angle précis. C’est donc la seconde option qui a rapidement été retenue, à partir du thème de la surveillance. « Si les États se rendent complices de violations de droits de l’Homme, ils le font grâce à des technologies qui sont fournies par un certain nombre d’entreprises qui sont d’ailleurs basées dans des pays plutôt respectueux des droits de l’Homme » fait valoir Lucie Morillon. C’est pour cette raison que RSF propose pour la première fois une liste de 5 Sociétés ennemies d’Internet, également qualifiées de « mercenaires de l’ère digitale ».
À l’appui d’enquêtes récentes, l’association pointe du doigt Gamma, Trovicor, Hacking Team, Amesys et Blue Coat. RSF regrette que les produits de ces entreprises « ont été ou sont utilisés par les autorités pour commettre des violations des droits de l’homme et de la liberté de l’information. À l’instant même où ces entreprises ont entrepris de commercer avec des régimes autoritaires, elles ne pouvaient ignorer que leurs produits pourraient être utilisés pour surveiller des journalistes, dissidents ou net-citoyens ». Le nom de plusieurs de ces sociétés est d’ailleurs bien connu : une plainte pour complicité de violations des droits de l’Homme au Bahreïn a été déposée le mois dernier auprès de l’OCDE à l’encontre de Trovicor et Gamma ; Amesys fait toujours l’objet d’une instruction judiciaire en France pour complicité d’actes de tortures en Libye; etc.
« L’idée c’est que dans les prochains mois cette liste s’allonge. On continue à mener des enquêtes dans d’autres pays et sur d’autres entreprises. Donc c’est un début ! » précise Lucie Morillon.
RSF milite pour un meilleur contrôle des exportations
L’association réclame en guise de conclusion la mise en place d’un « contrôle de l’exportation de technologies et matériel de surveillance vers des pays qui bafouent les droits fondamentaux ». « Une telle démarche ne saurait être laissée au secteur privé. Le législateur doit intervenir » implore aujourd’hui RSF, qui s’était déjà prononcé dans le passé pour de telles améliorations.
Rappelons que le gouvernement a annoncé à l’occasion du séminaire gouvernemental sur le numérique qu’il voulait « inclure les technologies de surveillance et de contrôle de l’internet dans la liste des biens à double usage dont l’exportation est soumise à autorisation ». Paris aurait d'ailleurs déjà proposé à ses partenaires d’inclure ces technologies dans la fameuse liste de l’arrangement de Wassenaar. « Une fois la liste mise à jour, elle sera traduite dans un règlement européen », précisait alors Matignon.
« Sur le principe, très bien. La feuille de route telle qu’elle est aujourd’hui pose de bonnes bases, commente Lucie Morillon. Maintenant, on attend de voir des actions concrètes ! ». Notre interlocutrice n’a d’ailleurs pas manqué la récente réponse du ministre des Affaires étrangères à une députée (voir notre article : Pour Fabius, on peut librement exporter le DPI dans des pays autoritaires). « Il faudrait qu’il y ait une position commune au sein du gouvernement » relève cette représentante de RSF.
Commentaires (100)
#1
Ouais, reste plus qu’à fonder le CSF(Citoyens Sans Frontières) pour la liberté de parole des citoyens du monde et la neutralité du Net.
Mais cette année, seuls 5 pays sont recensés. Pourquoi un tel changement ? « L’année dernière, on commençait à se dire que la catégorie « Sous Surveillance » devenait tellement étendue que ça perdait un peu de son sens » explique Lucie Morillon à PC INpact. La liste se serait selon elle « encore rallongée cette année : on aurait pu rajouter le Pakistan, le Bangladesh, la Grande-Bretagne…
Trop peur de dire que les pays dits libres, restreignent de plus en plus la liberté de parole de leurs citoyens?
#2
Euuuuh… BlueCoat ?
BlueCoat, c’est aussi des proxys qui permettent de filtrer le web en entreprise, histoire que les employés n’aillent pas bousiller leur productivité dans des sites à la con…
Que la Birmanie ait fait appel aux services de BlueCoat pour mettre en place un proxytaf à l’échelle du pays ne m’étonne pas, par contre.
#3
« Il faudrait qu’il y ait une position commune au sein du gouvernement » relève cette représentante de RSF.
Sans blague^^ et pas que pour ça…
#4
#5
On notera que lors de ses précédents rapports, RSF avait mis à l’index plus de pays (12 États Ennemis d’Internet l’année dernière par exemple), et en plaçait d’autres « Sous Surveillance ». La France faisait ainsi partie de ce cette seconde catégorie depuis 2011. Mais cette année, seuls 5 pays sont recensés. Pourquoi un tel changement ?
Ben depuis, il y a eu Hollande.
Les journalistes étant largement encartés PS, ayant obtenus toute une suite d’avantages à son élection, ils ne vont pas dire du mal.
#6
il faut aussi rajouter sur la liste les fournisseurs d’électricité de ces pays, les vendeurs de kebab, etc etc ;-)
on me signale dans l’oreillette que des stylos bic ont également été utilisés pour faire les schémas réseau.
#7
Tiens, c’est marrant.
Ils ont “malencontreusement” oublié la société qui porte constamment atteinte aux droits de l’homme, une très grosse société, l’une des plus connue au monde et pourtant la pire. Mais qui arrive à se faire passer pour un ami aux yeux de tous.
Finalement, heureux celui qui ne voit que ce qu’il ne veut voir…
#8
Sauf que ces sociétés fournissent des outils.
C’est quand même marrant. Quand les majors gueulent contre les protocole p2p, tout le monde hurle en disant “ouais, c’est un outil, c’est neutre, on va pas attaquer le fabricant du couteau utilisé par le meurtrier qui poignarde sa femme”.
Mais là, alors que c’est exactement pareil, ça gueule.
#9
Dommage que la France ne soit pas sur la liste. Elle a du mérite pourtant
" />
Par contre pour ce qui concerne le entreprises, je ne comprends pas.
#10
Google ?
#11
#12
Et la Corée du Nord?
#13
#14
#15
RSF milite pour un meilleur contrôle des exportations
Pourtant, le grand humaniste Laurent Fabius ne voit pas pourquoi…
#16
Sinon je ne vois pas en quoi les produits d’Amesys font d’elle une ennemie du Net.
Ils font des produits destinés à faire de la surveillance de réseau, l’utilisation qu’en a fait l’ex copain de Sarkozy n’a rien a voir avec la société.
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Bof. Si les solutions informatiques ne se vendent pas en direct, elles se vendront sous le manteau comme pour les armes aujourd’hui.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
C’est qui qui fait Le classement ? Bernard henry levy ?
#46
Euuuh… le but de ces équipements c’est l’espionnage/la manipulation de l’information de masse… donc ne pas donner l’autorisation “d’exporter” est très inquiétante, car cela sous-entendrait qu’ils seraient utilisés sur notre sol… utilisés par des institutions contre les Français? (hadopi? Car ce sont des systèmes similaires). Même les interceptions judiciaires n’ont pas besoin d’avoir recours à des systèmes qui traitent à l’échelle de masse. Donc à par hadopi qui fait du traitement de masse…
Ah si, la DCRI doit très probablement faire de la surveillance de masse. Mais cela ne marche plus dès que c’est chiffré de bout en bout, car il faut casser les clés , ou les avoir volés ou utiliser des failles (qui sont légions) à l’échelle industrielle.
En fait hadopi et la DCRI auraient des intérêts communs?
La menace intérieur = Les pirates de copyrights?
#47
RSF constate que les Etats utilisent des sociétés privées pour faire du totalitarisme.
RSF déclare donc que le privé c’est pas bien et qu’il faut donner encore plus de pouvoir aux Etats pour légiférer et contrôler ces sociétés.
C’est la branche française qui parle, c’est ça ? Parce qu’à ce niveau d’idiotie…
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Ah ces belles ONG
Quelqu”un peut me dire :
…..
Bref RSF demande a ce que les démocraties de mon cul puissent foutre la merde ou elles veulent.
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Je viens de regarder les autres sondages…
#95
#96
#97
#98
#99
RSF épingle 5 pays et 5 entreprises « Ennemis d’Internet »
Avec le PS on sera rapidement le 6é
#100
En parlant d’Amesys qui fricotait avec Kadhafi il me semble qu’un certain Nicolas de l’UMP
" /> aurait été financé par ce dictateur ?
" />
Ha on n’en parle plus car il y a chat perché