Android et iOS captent plus de 90 % du marché des smartphones aux USA

Android et iOS captent plus de 90 % du marché des smartphones aux USA

Concurrence ? Quelle concurrence ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

08/03/2013 3 minutes
31

Android et iOS captent plus de 90 % du marché des smartphones aux USA

Le succès des smartphones sous Android et les iPhone sous iOS dans le monde est particulièrement visible aux États-Unis, au grand dam de la concurrence. Lors du trimestre allant de novembre 2012 à janvier 2013, les OS de Google et d'Apple ont ainsi représenté 90,1 % du marché outre-Atlantique, en progression de 2,2 points en trois mois selon comScore.

comscore smartphone USA janvier 2013

Note : il ne s'agit pas des ventes d'appareils sur le trimestre mais des parts de marché actuelles.

BlackBerry continue sa lente et longue chute

9,9 %. C'est la présence que doit se contenter la concurrence aux USA. BlackBerry (ex-RIM) n'a ainsi représenté que 5,9 % des smartphones en activité (-1,9 point), alors qu'il en détenait près de 50 % il y a encore cinq ans. Les smartphones basés sur Windows ont capté 3,1 % du marché (-0,1 pt). Symbian, pour sa part, disparait petit à petit, avec tout de même encore 0,5 % du secteur (-0,1 pt).

 

Avec 52,3 % du marché, les appareils sous Android écrasent toujours les USA, bien qu'une légère diminution de 1,3 point a été remarquée lors de ce trimestre. Le seul à réellement progresser est iOS, et donc les iPhone, qui avec 37,8 % du marché à lui seul, affiche une très belle croissance de 3,5 points. Preuve de ses excellentes ventes pour les fêtes de fin d'année.

60 % du marché pour Apple et Samsung

L'institut comScore précise d'ailleurs que du côté des constructeurs, la Pomme reste la reine du marché, avec donc 37,8 % du marché des smartphones, très loin devant Samsung (21,4 %), qui réussit tout de même à progresser. Ces deux marques de téléphones représentent ainsi à elles seules près de 60 % du marché. Rajoutez à cela HTC (9,7 % de PDM), Motorola (8,6 % de PDM) et LG (7 %) et vous obtenez un total de 84,5 % du marché américain. Cela signifie donc que les concurrents, à savoir Nokia, ZTE, Huawei, SONY Mobile, etc. n'ont représenté que 15,5 % du marché entre les mois de novembre 2012 et janvier 2013.

comscore smartphone USA janvier 2013Note : il ne s'agit pas des ventes d'appareils sur le trimestre mais des parts de marché actuelles.

Selon comScore, 129,4 millions de personnes aux USA détenaient un smartphone, en hausse de 7 % en trois mois, soit 8,5 millions de personnes supplémentaires. Cela signifie donc que les smartphones représentent 55 % du marché mobile désormais. Une statistique à peu près similaire en France. En effet, selon les derniers bilans des trois grands FAI, environ la moitié de leurs clients ont un smartphone à ce jour. Et selon la dernière étude de GfK, près de 6 téléphones sur 10 vendus sur le marché français sont des smartphones. Une tendance qui devrait se confirmer en 2013.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

BlackBerry continue sa lente et longue chute

Fermer

Commentaires (31)


Romain_Ph
Le 08/03/2013 à 09h 00

Ce qui me désole le plus sur Android, c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… même si ils essayent de changer un peu maintenant, même leurs packaging et leurs cables sont similaires ! ( au point qu’une fois au boulot j’ai confondu les 2 … )



D’un point de vue grand public, sur les dernières générations, j’espère que HTC et Sony vont percer car leurs interfaces sont vraiment sympas, sans être copié/collé de l’iPhone…. après pour Motorola bah…. j’attend de voir une interface de l’ere Google, vu que pour le moment, c’est encore le cycle de l’ancienne direction qui se termine…


zaknaster
Le 08/03/2013 à 09h 18







rsegismont a écrit :



Ce qui me désole le plus sur Android, c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… même si ils essayent de changer un peu maintenant, même leurs packaging et leurs cables sont similaires ! ( au point qu’une fois au boulot j’ai confondu les 2 … )



D’un point de vue grand public, sur les dernières générations, j’espère que HTC et Sony vont percer car leurs interfaces sont vraiment sympas, sans être copié/collé de l’iPhone…. après pour Motorola bah…. j’attend de voir une interface de l’ere Google, vu que pour le moment, c’est encore le cycle de l’ancienne direction qui se termine…





Faut pas déconner non plus, rien que Samsung a lui seul a plein de téléphones qui ne ressemblent en rien à l’iphone. Limite a part le Ace et le GS1 je vois pas lequel lui ressemble.



AntonyToku
Le 08/03/2013 à 09h 45

Ouais, quand quelqu’un a un Ace dans sa main, je trouvais qu’il ressemblait au 3Gs. Mais ensuite pas du tout. Faut un peu arrêter, vous voulez qu’un smartphone ressemble à quoi à part à un écran bien plat et soit 3 boutons, soit un seul…


Lafisk
Le 08/03/2013 à 09h 58

Jusqu’au GS2 les galaxy ressemblait quand même beaucoup aux Iphones …


Vill_Peop.
Le 08/03/2013 à 10h 03

Tolor va nous faire un caca nerveux <img data-src=" />


Ballos
Le 08/03/2013 à 10h 07







rsegismont a écrit :



Ce qui me désole le plus sur Android, c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… même si ils essayent de changer un peu maintenant, même leurs packaging et leurs cables sont similaires ! ( au point qu’une fois au boulot j’ai confondu les 2 … )



D’un point de vue grand public, sur les dernières générations, j’espère que HTC et Sony vont percer car leurs interfaces sont vraiment sympas, sans être copié/collé de l’iPhone…. après pour Motorola bah…. j’attend de voir une interface de l’ere Google, vu que pour le moment, c’est encore le cycle de l’ancienne direction qui se termine…





packaging similaires ?? je savais pas que les gens achetaient le produit pour un emballage ? Et j’ai un iPhone avec le chargeur blanc de 1A similaire aux ipad je vois pas en quoi ça ressemble au chargeur noir 700mA en une seul piece de samsung







Lafisk a écrit :



Jusqu’au GS2 les galaxy ressemblait quand même beaucoup aux Iphones …





Aucun rapport, déjà pas le même ratio (16:9 contre 4:3 si je me rapelle bien) et surtout aucun rapport, ‘lun en plastique avec arriere incurvé, l’autre un monobloc double face en verre ultra fragile..



Ballos
Le 08/03/2013 à 10h 10

double post


zaknaster
Le 08/03/2013 à 10h 12







Lafisk a écrit :



Jusqu’au GS2 les galaxy ressemblait quand même beaucoup aux Iphones …





Certains ressemblaient, et on est en 2013 donc la remarque comme quoi tous les tels Android achetés sont des clones de l’iPhone, tu conviendras que ça beaucoup rigoler <img data-src=" />



Romain_Ph
Le 08/03/2013 à 10h 17
misterB
Le 08/03/2013 à 10h 18







Lafisk a écrit :



Jusqu’au GS2 les galaxy ressemblait quand même beaucoup aux Iphones …





jusqu’au procés quoi <img data-src=" />



zaknaster
Le 08/03/2013 à 10h 21







rsegismont a écrit :



Pardon c’est vrai vous avez tellement raison :



http://www.techprone.com/wp-content/uploads/2012/09/10-Things-Samsung-Copied-fro…



http://forums-cdn.appleinsider.com/f/fb/350x700px-LL-fb06d7ee_Samsung-Charger.pn…



http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2011/02/SAM5637.jpg





Prends un GS2 et un iPhone 4/4S dans les mains, tu verras que ça ne ressemble pas. Quand à la connectique, c’est sûr les clients achètent le GS2 car la connectique ressemble à l’iPhone, l’évidence pure. Stop la mauvaise foie un moment.



Lafisk
Le 08/03/2013 à 10h 25







Ballos a écrit :



Aucun rapport, déjà pas le même ratio (16:9 contre 4:3 si je me rapelle bien) et surtout aucun rapport, ‘lun en plastique avec arriere incurvé, l’autre un monobloc double face en verre ultra fragile..







la matière et le desing sont deux choses différentes … tu peux très bien faire un design exactement pareil dans deux matière différentes …









zaknaster a écrit :



Certains ressemblaient, et on est en 2013 donc la remarque comme quoi tous les tels Android achetés sont des clones de l’iPhone, tu conviendras que ça beaucoup rigoler <img data-src=" />







Il a bien précisé les samsung dans son commentaires en disant: “c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… ”



Sinon, non tous les androïd ne ressemblent pas aux iphones, mais faut quand même avouer que les galaxy y ressemblait pas mal, même si pour la défense de samsung, ils ne faisaient que réutiliser des éléments de design présents dans leur téléphone depuis très longtemps.



atomusk
Le 08/03/2013 à 10h 28







rsegismont a écrit :



Pardon c’est vrai vous avez tellement raison :



http://www.techprone.com/wp-content/uploads/2012/09/10-Things-Samsung-Copied-fro…



http://forums-cdn.appleinsider.com/f/fb/350x700px-LL-fb06d7ee_Samsung-Charger.pn…



http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2011/02/SAM5637.jpg







Lol, tu veux dire que les utilisateurs achètent un téléphone samsung parce que le connecteur iphone ressemble au connecteur des tablettes samsung ?(non parce que c’est pas le cable pour les mobiles ça, le cable pour les mobiles c’est un microUSB).



Ils sont attirés par un Galaxy S3 parce que le convertisseur USB alim est similaire ?



Et sérieux faut pas avoir les yeux en faces des trou pour confondre un GalaxyS II et un iPhone 4 …



Après, le débat sur les customisations de l’OS, les icones & co, ou le 1er galaxy S (qui est vraiment repompé sur les premières générations), je peux comprendre. Mais aller ressortir le connecteur dock et le boitier alim, à ce niveau là c’est plus de la mauvaise foi, c’est carrement du troll …



Lafisk
Le 08/03/2013 à 10h 30







zaknaster a écrit :



Prends un GS2 et un iPhone 4/4S dans les mains, tu verras que ça ne ressemble pas. Quand à la connectique, c’est sûr les clients achètent le GS2 car la connectique ressemble à l’iPhone, l’évidence pure. Stop la mauvaise foie un moment.







De (très) près on est d’accord, de moyennement loin, bof quand même (sans même être à 10mètres.



Quand j’étais passer dans une boutique Orange et que je regardais les téléphone, j’ai vu de pas trop loin un téléphone et je me suis dis “tiens l’Iphone 4” (il venait de sortir depuis “peu”) et en m’approchant je vois écrit Samsung dessus …



certe c’est assez différent pour que de près on voit les différences mais ils se ressemblent assez pour que de pas trop loin le chalant soit attiré en pensant voir un iphone.




Romain_Ph
Le 08/03/2013 à 10h 33







atomusk a écrit :



Lol, tu veux dire que les utilisateurs achètent un téléphone samsung parce que le connecteur iphone ressemble au connecteur des tablettes samsung ?(non parce que c’est pas le cable pour les mobiles ça, le cable pour les mobiles c’est un microUSB).



Ils sont attirés par un Galaxy S3 parce que le convertisseur USB alim est similaire ?



Et sérieux faut pas avoir les yeux en faces des trou pour confondre un GalaxyS II et un iPhone 4 …



Après, le débat sur les customisations de l’OS, les icones & co, ou le 1er galaxy S (qui est vraiment repompé sur les premières générations), je peux comprendre. Mais aller ressortir le connecteur dock et le boitier alim, à ce niveau là c’est plus de la mauvaise foi, c’est carrement du troll …







Excuse moi mais tu es modérateur non ? exprimer une opinion différente de toi c’est directement du troll ?



Et l’alimentation c’est encore du récent, la galaxy Tab 2 qui reste encore le fleuron samsung en matière de tablette a ce magnifique connecteur… et bizarrement quand je développe j’ai 2 cables : un pour les tablettes samsung et un autre pour les appareils standards ( tablettes ou non )



Je vais me répéter encore une fois : les gens n’achètent pas pour la ressemblance, mais juste je trouve dommage, quand on sait la diversité existante en termes d’interfaces, de cables ( qui chez les autres sont tous standards… ) , et j’en passe … , que ca soit Samsung qui vende le plus parmi d’autres…



Ballos
Le 08/03/2013 à 10h 34







Lafisk a écrit :



la matière et le desing sont deux choses différentes … tu peux très bien faire un design exactement pareil dans deux matière différentes …









Il a bien précisé les samsung dans son commentaires en disant: “c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… ”



Sinon, non tous les androïd ne ressemblent pas aux iphones, mais faut quand même avouer que les galaxy y ressemblait pas mal, même si pour la défense de samsung, ils ne faisaient que réutiliser des éléments de design présents dans leur téléphone depuis très longtemps.







Autant le GS1 est une copie de l’iphone 3GS autant les autres n’ont aucun rapport. Il est très difficile de confondre les gammes suivante car pas du tout le même design..



http://25.media.tumblr.com/tumblr_mavx60p8MC1ql7dleo1_1280.jpg



zaknaster
Le 08/03/2013 à 10h 40







Lafisk a écrit :



la matière et le desing sont deux choses différentes … tu peux très bien faire un design exactement pareil dans deux matière différentes …









Il a bien précisé les samsung dans son commentaires en disant: “c’est de voir que ceux qui se vendent le plus, c’est les smartphones copiés collés d’iPhone ( des Samsung quoi ^^)… ”



Sinon, non tous les androïd ne ressemblent pas aux iphones, mais faut quand même avouer que les galaxy y ressemblait pas mal, même si pour la défense de samsung, ils ne faisaient que réutiliser des éléments de design présents dans leur téléphone depuis très longtemps.





Oui et c’est faux, les tels qui se vendent le plus sont pas les tels copiés collés de l’iPhone. A la limite en 2011 avec le GS1 qui ressemblait à l’iPhone je veux bien. Mais faut grandir on est en 2013. Rien qu’en 2012 le tel Android le plus acheté est certainement le GS3.



Et il n’y a pas que Samsung dans la vie, même si c’est le plus gros constructeurs. Donc désolé mais difficile à gober.



C’est comme si je te sortais que le téléphone WP qui se vend le plus est une copie de l’ipod, tu trouves ça vrai ? Bah moi non. Par contre toi dès que ça touche à Android on connait ton discours <img data-src=" />



misterB
Le 08/03/2013 à 10h 46







rsegismont a écrit :



Excuse moi mais tu es modérateur non ? exprimer une opinion différente de toi c’est directement du troll ?



Et l’alimentation c’est encore du récent, la galaxy Tab 2 qui reste encore le fleuron samsung en matière de tablette a ce magnifique connecteur… et bizarrement quand je développe j’ai 2 cables : un pour les tablettes samsung et un autre pour les appareils standards ( tablettes ou non )



Je vais me répéter encore une fois : les gens n’achètent pas pour la ressemblance, mais juste je trouve dommage, quand on sait la diversité existante en termes d’interfaces, de cables ( qui chez les autres sont tous standards… ) , et j’en passe … , que ca soit Samsung qui vende le plus parmi d’autres…





Le connecteur c’est pas directement Samsung, c’est une norme qui avait été créée pour uniformiser les connecteurs, le PDMI aussi utilisé dans les tablets DELL.



Mais cette norme est de plus en plus remplacé par l’USB



Ensuite sur les prises, ce ne sont pas les seuls Amazon aussi par exemple a un adaptateur secteur similaire.



Là ou samsung à le plus pompé c’est dans le packaging, mais Apple s’était inspiré de Sony à ses débuts, et ça fait pas de mal de voir de bon packaging.




atomusk
Le 08/03/2013 à 10h 52







rsegismont a écrit :



Excuse moi mais tu es modérateur non ? exprimer une opinion différente de toi c’est directement du troll ?





Non, tu peux avoir une opinion différente de moi, si c’était du troll je l’aurai déjà modéré <img data-src=" />







rsegismont a écrit :



Et l’alimentation c’est encore du récent, la galaxy Tab 2 qui reste encore le fleuron samsung en matière de tablette a ce magnifique connecteur… et bizarrement quand je développe j’ai 2 cables : un pour les tablettes samsung et un autre pour les appareils standards ( tablettes ou non )





OH ? tu développe pas pour les tablettes ASUS qui ont leur cable proprio (lié à la problématique du dock transformer), tu n’as pas non plus de connecteur PDMI (standard très peu utilisé, mais existant sur les dell streak). De même tu n’as pas unetablette toshiba ?



De très nombreux constructeurs ont un port proprio pour différentes raisons :




  • ne pas être limité par les spécs d’énergie du micro USB (donc permettre de recharger plus vite)

  • avoir plus de pistes de traitement pour les differents dock (video & co)

  • se garder l’exclu sur les accéssoires compatibles

    C’est pas reservé à Samsung et encore une fois, je doute fortement que la forme du connecteur rentre en ligne de compte pour les achats de tablettes <img data-src=" />







    rsegismont a écrit :



    Je vais me répéter encore une fois : les gens n’achètent pas pour la ressemblance, mais juste je trouve dommage, quand on sait la diversité existante en termes d’interfaces, de cables ( qui chez les autres sont tous standards… ) , et j’en passe … , que ca soit Samsung qui vende le plus parmi d’autres…





    Mais Samsung ne vend pas plus “parce qu’ils sont proche”, ils vendent plus aprce qu’ils sont plus agressifs, donnent (à mon avis) plus de fric en commissions aux opérateurs/vendeurs, et n’hésitent pas à aller chercher toutes les niches quitte à vendre à bas prix après.



misterB
Le 08/03/2013 à 11h 07







atomusk a écrit :



Mais Samsung ne vend pas plus “parce qu’ils sont proche”, ils vendent plus aprce qu’ils sont plus agressifs, donnent (à mon avis) plus de fric en commissions aux opérateurs/vendeurs, et n’hésitent pas à aller chercher toutes les niches quitte à vendre à bas prix après.





N’oublies pas les $11 milliards de budget marketing <img data-src=" />



JustMe
Le 08/03/2013 à 11h 48

Et ca choc personne la grosse lacune d android: a savoir son système de mise a jour tout pourrave qui rend n importe quel smartphone ou tablette obsolète au bout de quelques mois faute d update?

http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa…



A l heure ou on parle d obsolescence programmé, je trouves que c est un vrai gachi écologique d obliger le consommateur a se séparer d un terminal performant en ne lui fournissant pas le dernier android pour l obliger a changer d appareil…



Perso apres un passage par android, je penses repartir chez apple ou windows phone au moins les mai sont garanties!


atomusk
Le 08/03/2013 à 12h 14







misterB a écrit :



N’oublies pas les $11 milliards de budget marketing <img data-src=" />







Justement, je me demande si une bonne partie de ce “budget marketing” ne va pas dans les commissions de ventes en plus des mises en gondole & co.



loloemr
Le 08/03/2013 à 12h 23







JustMe a écrit :



Et ca choc personne la grosse lacune d android: a savoir son système de mise a jour tout pourrave qui rend n importe quel smartphone ou tablette obsolète au bout de quelques mois faute d update?

http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa…



A l heure ou on parle d obsolescence programmé, je trouves que c est un vrai gachi écologique d obliger le consommateur a se séparer d un terminal performant en ne lui fournissant pas le dernier android pour l obliger a changer d appareil…



Perso apres un passage par android, je penses repartir chez apple ou windows phone au moins les mai sont garanties!





Plusieurs points :




  • pas de mises à jour logiciel ne veut pas dire que le téléphone arrête de marcher, tu peux très bien utiliser ton téléphone Android sous Froyo, tu n’es pas obligé de le jeter <img data-src=" />

  • des mises à jours logicielles sur des téléphones qui n’ont pas la capacité de les faire tourner te pousse à en changer <img data-src=" />

  • un système ouvert permet à d’autres de développer des mises à jour (voir cyanogenmod par exemple) <img data-src=" />





    Arrête ton char Ben Hur … <img data-src=" />



Altium
Le 08/03/2013 à 12h 53







atomusk a écrit :



Justement, je me demande si une bonne partie de ce “budget marketing” ne va pas dans les commissions de ventes en plus des mises en gondole & co.





Je me disait exactement la même chose ce n’est pas le fait qu’il ressemblent à l’iphone qui fait qu’il se vendent bien mais le budget marketing derrière. Je suis d’ailleur sur que si HTC avait le même budget le One X n’aurait pas eu de difficulté à ce vendre. <img data-src=" />



sniperdc
Le 08/03/2013 à 13h 04







loloemr a écrit :





  • un système ouvert permet à d’autres de développer des mises à jour (voir cyanogenmod par exemple) <img data-src=" />:







    Samsung Galaxy S sous Cyanogen Mod 10 <img data-src=" /> ça rox le poney !



    J’ai un pot qui est venu chez moi avec son Nokia Lumia me suppliant de le passer sous Android <img data-src=" />



atomusk
Le 08/03/2013 à 13h 06







JustMe a écrit :



Et ca choc personne la grosse lacune d android: a savoir son système de mise a jour tout pourrave qui rend n importe quel smartphone ou tablette obsolète au bout de quelques mois faute d update?

http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa…







Obsolète pour quoi ? Les apps marchent toujours (faire une app compatible 2.1 est une formalité), le téléphone marche toujours aussi bien …



En quoi est ce qu’il devient obsolète ?

Est ce que c’est mieux Apple qui pousse des updates de force et où on a eut des cas où les performances se sont dégradés de manière significatives ?

Blackberry qui n’update pas ses mobiles du tout, et dont les apps sur le nouvel OS sont incompatibles avec l’ancien ?

De même Microsoft dont toute une génération de mobile qui a moins d’un an qui ne verra jamais les apps de la génération actuelle ?



Qu’il y ait du mieux à faire du coté d’Android, c’est évident, mais sous entendre que Android est le vilain petit canard de l’industrie faut pas non plus se moquer du monde … <img data-src=" />



Et au passage, au moins avec Android, tu peux “bidouiller” pour installer la dernière version de l’OS (mon GS a la même version que mon Nexus 4 grace à CM).



JustMe
Le 08/03/2013 à 13h 37

Pas de mise a jour, ca ne veut pas dire que je ne peu pas utiliser mon tel?

Ca dépend du point de vue!

Oui, je peu téléphoner et envoyer des sms par contre je ne peu pas installer les dernières appli…

C est con sur un smartphone tout neuf!

Le blabla s est facile de faire une appel compatible 2.x on s en fou

la réalité c est que google en tête coupe la compatibilité de ses G apps avec l ancienne branche

nombre de téléphones double coeur avec 1go de mémoire ont été vendu juste avant la sortie d android 4.0 mais livré en 2.3x avec la promesse d upgrade… pas tenu …



Apres l argument des rom alternative est doublement foireu :




  1. Android est peut etre open source mais pas les driver! Résultat seul quelques modèle de tel tres populaire sont supportés officiellement par cyanogen &co. Les autres ont le droit a des rom soit instable soit pas totalement optimisé et complète (apn, gps, lecteur d empreinte pas du tout gérer … a quoi bon flasher son tel si c est pour perdre la mortier des fonctions)



  2. Quand j achètes un smartphone a plusieurs centaines d euros, j attends que le constructeur assure au moins les 18autres mois de support au quel il s engage auprès de google par le biais d une certif de l alliance android. Chose qui n est quasi jamais respecté. Compter sur une communauté cyano c est bien mais ca neveut doit pas dégager un constructeur de ses obligations.



    Jusqu a preuve du contraire Ms a continue a maintenir windows phone 7est meme apres la sortie de windows phone 8… c est toujours un peu mieux qu android…..

    Apple a le mérite de fournir les mai sur plusieurs années, si ca convient pas suffit de revenir a l ios précédent (mais sur un 3gs en cas de lag généralement suffit de re initialiser pour régler le pb…)



    Bref je vois pas en quoi je suis monté dans un char!


atomusk
Le 08/03/2013 à 14h 08







JustMe a écrit :



Pas de mise a jour, ca ne veut pas dire que je ne peu pas utiliser mon tel?

Ca dépend du point de vue!

Oui, je peu téléphoner et envoyer des sms par contre je ne peu pas installer les dernières appli…





comme ? Chrome … eeet ? des exemples !







JustMe a écrit :



C est con sur un smartphone tout neuf!





Paye toi un blackberry bold ou un lumia 800, on en reparle.







JustMe a écrit :



Le blabla s est facile de faire une appel compatible 2.x on s en fou





Tu as raison, on s’en fout de l’argumentaire d’autorité d’un dev qui a une app qui tourne sur du 1.6+ :francais







JustMe a écrit :



la réalité c est que google en tête coupe la compatibilité de ses G apps avec l ancienne branche





En dehors de Chrome ? Google maps est toujours mis à jour sur les anciennes branches, de même Gmail, le market. En gros les apps importantes sont toujours mises à jour … au final, la quasie totalité des Apps sur le market sont compatibles “au moins” jusqu’au 2.1⁄2.3. Tu peux t’en foutre, mais c’est la réalité. Aujourd’hui encore faire une app non compatible, au moins 2.3 c’est se fermer tant d’utilisateurs, qu’il faut être fou (ou avoir des contraintes bas niveau OS comme Google avec Chrome), pour ne pas le faire.









JustMe a écrit :



Jusqu a preuve du contraire Ms a continue a maintenir windows phone 7est meme apres la sortie de windows phone 8… c est toujours un peu mieux qu android…..







Ah mais tu reçois toujours des mises à jour de ton OS même si il reste figé en 2.3 sous Android … les opérateurs n’aiment pas trop avoir un OS avec une faille de sécurité sur le reseau, donc des updates il y en a …

Avec Microsoft, après la 7.5, vu la popularité de la plateforme, je doute fort qu’ils se cassent les bonbons …

Et pour le coup si tu veux avoir une app avec une nouvelle API, tu n’as aucun moyen pour conserver ton app compatible pour un mobile 7.8 à moins de faire un fork complet de ton app. Donc au final, d’ici 6 mois / 1 an laisser mourrir la branche 7.8. Et à voir les possiblités ajoutés de WinPhone8, je vois mal les devs se poser des questions … d’autant plus si les ventes sont bonnes comme Microsoft semble le sous entendre.



Avec mon Galaxy S, même en 2.3, je peux encore jouer aux jeux qui viennent de sortir sur Android (tu auras un iNpact sur les perfs, mais là difficile d’y faire grand chose), avec le Lumia 800 que j’ai depuis moins d’un an, je ne pourrais jamais jouer aux derniers jeux de WinPhone8 … Donc oui, chouette, je vais avoir le droit au nouveau bureau, et à quelques améliorations … mais la plateforme va mourrir super vite … Et d’un certain sens c’est pas pour rien qu’il reste encore des mobiles sous Android 2.1-2.3 … ils donnent encore pleinement satisfaction autant en fonctionnement qu’en apps <img data-src=" />



Et encore une fois, je te parle pas de BB <img data-src=" />







JustMe a écrit :



Apple a le mérite de fournir les mai sur plusieurs années, si ca convient pas suffit de revenir a l ios précédent (mais sur un 3gs en cas de lag généralement suffit de re initialiser pour régler le pb…)








coket
Le 08/03/2013 à 15h 12







AntonyToku a écrit :



Ouais, quand quelqu’un a un Ace dans sa main, je trouvais qu’il ressemblait au 3Gs. Mais ensuite pas du tout. Faut un peu arrêter, vous voulez qu’un smartphone ressemble à quoi à part à un écran bien plat et soit 3 boutons, soit un seul…









Soit 0 <img data-src=" />



AntonyToku
Le 08/03/2013 à 15h 23







coket a écrit :



Soit 0 <img data-src=" />







Pas faux.



Même si les Lumia sortent de l’ordinaire par leur design, ils sont juste un écran tactile et l’épaisseur de la batterie etc. Un smartphone ressemblera toujours à un smartphone.



JustMe
Le 10/03/2013 à 19h 30







atomusk a écrit :



comme ? Chrome … eeet ? des exemples !







Comme Microsoft Smartglass qui ne fonctionne pas en dessous de la V4 (comme souligné dans cet article clubic)







atomusk a écrit :



Tu as raison, on s’en fout de l’argumentaire d’autorité d’un dev qui a une app qui tourne sur du 1.6+ :francais







Bravo si tu es un dev capable de faire des apps universel… moi ce que je te dis preuve à l’appui c’est que les plus grande boite sont capable de négliger 50% des utilisateurs (Google et Microsoft en tête)







atomusk a écrit :



En dehors de Chrome ? Google maps est toujours mis à jour sur les anciennes branches, de même Gmail, le market. En gros les apps importantes sont toujours mises à jour …







C’est faux! Par exemple Gmail n’est plus supporté en dessous d’Android 4.0

Je te laisse vérifier ici

C’est dommage quand même avoir un client mail ergonomique c’est la base pour un smartphone.







atomusk a écrit :



Ah mais tu reçois toujours des mises à jour de ton OS même si il reste figé en 2.3 sous Android … les opérateurs n’aiment pas trop avoir un OS avec une faille de sécurité sur le reseau, donc des updates il y en a …







Perso je prends mes téléphones nu et Motorola ne fournit pas de mises à jours...

Je doute qu’un opérateur développe des rom plus à jour que celle officiel du constructeur…









atomusk a écrit :



Avec Microsoft, après la 7.5, vu la popularité de la plateforme, je doute fort qu’ils se cassent les bonbons …







Et pourtant, il y a bien une 7.8 dispo









atomusk a écrit :



Donc au final, d’ici 6 mois / 1 an laisser mourrir la branche 7.8.







Windows Phone 7 est sorti en 2010, si le support s’arrête entre 2013 et 2014, cela voudra dire que plusieurs années de mise à jour auront été assurées.

C’est honnête quand on compare à Android ou les appareils ont souvent zéro MAJ à guerre plus d’un an (rappel normalement c’est 18 mois l’engagement des constructeurs)







atomusk a écrit :



Et d’un certain sens c’est pas pour rien qu’il reste encore des mobiles sous Android 2.1-2.3 … ils donnent encore pleinement satisfaction autant en fonctionnement qu’en apps <img data-src=" />







Oui, ça fait le job aussi bien qu’au moment de l’achat… juste dommage que sa fasse pas mieux vu le prix à l’achat avec plusieurs années de garantie