Hadopi, Linkstorm : l’appétit de Filippetti pour surréférencer l’offre légale

Hadopi, Linkstorm : l’appétit de Filippetti pour surréférencer l’offre légale

Un moteur dans la Peugeot Riester

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

07/03/2013 4 minutes
52

Hadopi, Linkstorm : l’appétit de Filippetti pour surréférencer l’offre légale

Le surréférencement de l’offre légale dans les moteurs est un vieux rêve poursuivi par la loi Hadopi depuis ses plus profondes origines. Lors des débats parlementaires, un amendement avait en effet tenté de forcer la main des moteurs, mais il fut abandonné. Aujourd’hui, Aurélie Filippetti reprend ce flambeau.

vostfr moteur

 

Durant les débats parlementaires, le député et rapporteur Franck Riester avait tenté de faire survaloriser les offres légales dans les moteurs. Le principe du fameux Amendement 50 était simple : la Hadopi attribuait un label aux offres légales, à charge pour les moteurs d’en tenir compte pour surréférencer ces offres. L’amendement avait été abandonné au fil des discussions. Le texte provoquait la colère des moteurs notamment, qui s'abritaient alors derrière l'automatisme de leur algorithme (voir la position de Google).

Aurélie Filippetti et la survalorisation dans les moteurs

Malgré l’échec de l’amendement Riester (UMP), Aurélie Filippetti ne compte pas en rester là. Dans une réponse au député Marc Le Fur, elle juge désormais « pertinent d'appuyer les agrégateurs dans leur dialogue avec les diffuseurs, afin de parvenir à des compromis permettant une meilleure circulation des contenus légaux ». Spécialement, sur le thème de la visibilité des agrégateurs, « ceux-ci sollicitent un appui de la Haute Autorité leur permettant de faire face à d'importants coûts de SEO (Search engine organisation). Ce travail d'optimisation semble aujourd'hui indispensable pour exister sur les moteurs de recherche. »

 

Pour bien insister, la ministre estime que « les différentes évolutions des algorithmes des moteurs de recherche n'ont pas permis d'améliorer le référencement naturel de l'offre légale. » En clair, Google référence encore trop l’offre illégale. Pour s’assurer de cette affirmation, elle rappelle que la Hadopi développe un projet LinkStorm capable de jauger les offres labellisées PUR face aux autres alternatives (non labellisées et offres jugées illicites). « Cela permettra d'évaluer l'impact du label PUR, ainsi que les efforts faits par les différents moteurs de recherche pour valoriser l'offre légale. »

 

Aurélie Filippetti s’inscrit là dans une dynamique d’ensemble. Pas à pas, elle vise à purifier les moteurs pour n'afficher dans les premiers résultats que les sites jugés de confiance par la Hadopi. Pour mesurer cette démarche, il suffit de reprendre et compléter cette synthèse publiée dans cette actualité :

  1. La survalorisation des offres licites labellisées est actuellement étudiée par le CSPLA. Dans sa lettre de mission, le CSPLA a sollicité expressément la collaboration de la Hadopi
  2. Lors de son audition devant la Mission Lescure, le syndicat de l’édition phonographique a indiqué qu’ « il serait nécessaire d’élargir les compétences de l’autorité, en dotant la Hadopi de la capacité de procéder au déréférencement des liens illicites qui conduisent les internautes vers des services en lignes illicites ». 
  3. L’ALPA a développé un logiciel capable d’identifier la réapparition de sites déclarés illicites et de notifier les moteurs aux fins de déréférencement.
  4. La Hadopi abandonne l’idée d’un portail de référencement de l’offre légale contrairement à ce que lui impose la loi (rapport annuel p. 32 et 33).
  5. Le rapport annuel de la Hadopi indique qu’il faut au contraire trouver des leviers pour  améliorer la visibilité de l’offre légale dans les moteurs (rapport annuel p. 32 et 33).
  6. Chaque label PUR correspondant à du carburant en plus pour Linkstrorm. La Hadopi nous assure que des sites ont gagné jusqu'à 20 % d'audience grâce à cet autocollant, incitant les indécis à sauter le pas. Elle leur propose même un coup de pouce en S.E.O.
  7. Dans son rapport 2013 sur le streaming et le direct download - très inspiré par les propositions des ayants droit, Mireille Imbert-Quaretta voudrait que la Hadopi soit en capacité de négocier puis d’exiger des moteurs des mesures de déréférencement des sites non collaboratifs ou trop souvent dénoncés par les ayants droit.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Aurélie Filippetti et la survalorisation dans les moteurs

Commentaires (52)


Un Label plus blanc que blanc <img data-src=" /> (et PUR)


Pourquoi ils font pas comme avec la presse ? un petit chèque de 60M, avec ça ils peuvent se payer quelques adwords <img data-src=" />


Qui mérite d’être PUR et qui sera tout en haut ? Un site de DL Apple encore ?



Je trouve ça stupide, il me semble qu’on peut payer Google pour être sur-référencer non ? Pourquoi ces sites ne le font-ils pas ?








zogG a écrit :



Pourquoi ils font pas comme avec la presse ? un petit chèque de 60M, avec ça ils peuvent se payer quelques adwords <img data-src=" />





Peut-être parce que tous ne sont pas aussi corrompus que les politiques français… ???



Google est un moteur de recherche qui index le maximum de choses disponible sur Internet.

Privilégiez les offres prétendument légales ne consiste pas en une sorte de lobbying ?

je veux dire par là, imposer certaines plateformes à l’internaute car elles ressortent en tête, et à coté de ça, diminuer fortement la visibilité de sites n’ayant pas le Label PURE mais qui proposent de la zik indépendante?



En tout cas au 1er abord, l’idée qu’un gouvernement impose un filtre sur les recherches Google ne me plait pas du tout


<img data-src=" /> , c’est sur qu’il n’y a que ca à <img data-src=" /> dans notre pays en matière de numérique …



Entre le développement du tres haut débit pour tous, le fait de développer des entreprises High techs AUTRE PART qu’à paris afin de mieux développer l’ensemble du territoire, la fiscalité des TPE du numériques ( et des TPE en général ), …



Non non, occupons nous de ces chers (très) ayants droits… les pauvres, qui ne pourront plus manger que 5 croissants le matin au lieu de 6 <img data-src=" />








Spouny a écrit :



Peut-être parce que tous ne sont pas aussi corrompus que les politiques français… ???







Tu parles des ayant-droits ?



Le sous-titre m’a bien fait rire <img data-src=" />


Et s’ils se décidaient à faire une offre légale qui en valait la peine ?



Deux questions :




  • Est-ce que Google envisage d’offrir aux internautes la possibilité de lancer une recherche en excluant des résultats tout site sur-référencé ?

  • Imaginons que leurs requêtes aboutissent et que les moteurs renvoient, en réponse à à peu près n’importe quelle requête, une première page de résultats avec Universal, Sony, iTunes, Deezer etc. Est-il possible d’acheter des places pour assister au moment où les têtes pensantes qui ont imaginé ça vont s’apercevoir que ça ne sert à rien, qu’une fois qu’un internaute aura l’URL de son site habituel, s’il n’est plus immédiatement accessible depuis Google, il aura plus vite fait de le mettre dans ses favoris (ou Nouvel onglet -&gt; les sites que vous préférez) que de changer ses habitudes de consommation ?


Bien, qu’ils le fassent… Ce n’est pas parce que vous faites de la pub pour un service à chier que les gens vont l’acheter en masse !



Entre le calendrier des sorties dépassé, la VOSTF souvent introuvable, les catalogues faméliques et balkanisés, les restrictions techniques d’usage imbéciles et les tarifs à revoir à la baisse, c’est vrai qu’elle a besoin de pub, l’offre légale…



Et commencer par arrêter de faire de la merde vendue au prix du caviar, ça serait pas déjà une bonne idée pour valoriser l’offre légale ?


Je sens déjà venir l’extension qui affiche directement la page 3 des résultats <img data-src=" />








leZilou a écrit :



Deux questions :




  • Est-ce que Google envisage d’offrir aux internautes la possibilité de lancer une recherche en excluant des résultats tout site sur-référencé ?

  • Imaginons que leurs requêtes aboutissent et que les moteurs renvoient, en réponse à à peu près n’importe quelle requête, une première page de résultats avec Universal, Sony, iTunes, Deezer etc. Est-il possible d’acheter des places pour assister au moment où les têtes pensantes qui ont imaginé ça vont s’apercevoir que ça ne sert à rien, qu’une fois qu’un internaute aura l’URL de son site habituel, s’il n’est plus immédiatement accessible depuis Google, il aura plus vite fait de le mettre dans ses favoris (ou Nouvel onglet -&gt; les sites que vous préférez) que de changer ses habitudes de consommation ?







    Je pense à quelque chose d’assez simple : mettre dans les headers de TPB et consorts des index comme “offre alternative”…



    Ou alors, ne mettre rien de plus que ce qu’il y a déjà… Le pékin lambda qui cherche TPB ou des torrents, vous croyez que ça va changer quelque chose à l’aboutissement de sa requête ? Sauf si des torrents légaux sont proposés par le secteur commercial, mais vu leur niveau de réflexion à ce sujet depuis quinze ans…



    Sinon, anecdote perso : un de mes amis recherchait un documentaire à télécharger sur le net en offre LEGALE, et il ne l’a pas trouvé malgré plusieurs heures de recherche ! Il m’a donné le titre et je l’ai trouvé par le bourricot en cinq minutes hors DL…



    Surréférencer une offre légale merdique, super comme idée ! Vous imaginez Findus faire de la pub pour ses produits en mettant en avant le fait qu’ils sont fabriqués avec des ingrédients de merde achetés le moins cher possible ? Cette proposition de loi, c’est l’équivalent !









Jarodd a écrit :



Je sens déjà venir l’extension qui affiche directement la page 3 des résultats <img data-src=" />







.PUR, je le vaux bien <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Je sens déjà venir l’extension qui affiche directement la page 3 des résultats <img data-src=" />







Voire l’habitude prise d’aller directo en page 3 ou 4…



Si tu veux vraiment trouver un torrent, tu peux prendre cinq minutes de plus à sauter les résultats dont tu te fous pour arriver sur le bon lien…





Aurélie Filippetti s’inscrit là dans une dynamique d’ensemble. Pas à pas, elle vise à purifier les moteurs pour n’afficher dans les premiers résultats que les sites jugés de confiance par la Hadopi.



On fera un script pour atterrir directement en page 2 alors <img data-src=" />

Pardon.. <img data-src=" />


Je suis sur que des gens prépares d’autre moteur de recherche il y doit y en avoir d’autre qui sont bons si vous en avez je suis preneur




« ceux-ci sollicitent un appui de la Haute Autorité leur permettant de faire face à d’importants coûts de SEO (Search engine organisation). Ce travail d’optimisation semble aujourd’hui indispensable pour exister sur les moteurs de recherche. »



Donc, la cluture demande à la france de payer de la SEO. Mais mais mais !? Ho mon dieu ….



Je pense plutôt qu’il faudrait séquestrer Eric Schmidt la prochaine fois qu’il vient signer un chèque pour la culture ou la presse ou les cirques itinérants, et échanger un total contrôle de google contre une garantie de maintient en bonne santé. Comme ça, on pourrait faire ce qu’on veut sans trop s’emmerder à négocier des trucs.


Encore une fois, ce n’est pas à google de faire le travail des autres.

Si les offres légales sont mal référencées, c’est leur faute à elles et personne d’autre.


Et pourquoi pas imposer un bloc avec les offres légales sur la home page des moteurs de recherche et dans les résultats pour n’importe quelle requête <img data-src=" />



Quand je pense qu’avant sa prise de fonction, j’avais une opinion plutôt positive de Filippetti….


Ha?! tiens… moi qui ai l’habitude de visiter les 5 premières page google pour trouver un lien vers mes vidéos de vacances. Grace à HADOPI, je n’aurais plus que 4 pages à regarder en faite! merci HADOPI!



En faite, je jeterais quand même un coup d’oeil sur la première, au vu de l’ampleur de l’offre légal, je ne suis pas sûr qu’elle arrive à remplir la première page.









Stargateur a écrit :



Je suis sur que des gens prépares d’autre moteur de recherche il y doit y en avoir d’autre qui sont bons si vous en avez je suis preneur





Duckduckgo :https://duckduckgo.com/

Enjoy.



<img data-src=" /> et puis quoi encore <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Ha?! tiens… moi qui ai l’habitude de visiter les 5 premières page google pour trouver un lien vers mes vidéos de vacances. Grace à HADOPI, je n’aurais plus que 4 pages à regarder en faite! merci HADOPI!



En faite, je jeterais quand même un coup d’oeil sur la première, au vu de l’ampleur de l’offre légal, je ne suis pas sûr qu’elle arrive à remplir la première page.







Et moi qui ne passe pas par les moteurs de recherche pour mes torrents, merci Synology !



Sinon, il y a quoi comme offre légale pour l’épisode 586 de One Piece en VOST ? Juste pour rigoler cinq minutes…









Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, il y a quoi comme offre légale pour l’épisode 586 de One Piece en VOST ? Juste pour rigoler cinq minutes…





Rutube? <img data-src=" />



Les politiques ont peur du numérique, suffit de voir la taxation spécifique au secteur.. Hier comme aujourd’hui un tweeter, Facebook ne peut pas naitre en France car en plus des difficultés de financement il y a les contraintes étatiques.








tazvld a écrit :



Duckduckgo :https://duckduckgo.com/

Enjoy.







thx vais test









Ballos a écrit :



Les politiques ont peur du numérique, suffit de voir la taxation spécifique au secteur.. Hier comme aujourd’hui un tweeter, Facebook ne peut pas naitre en France car en plus des difficultés de financement il y a les contraintes étatiques.





Pour la taxation pour moi c’est pas forcément lié à la peur du numérique.



C’est plutôt OmgOnEstDansLaMerdeIlNousFautUneSolutionToutDeSuiteOuEstLePognon (Oppa German Style!).



Les politiques ont une vision à court terme (le mandat c’est 5 ans, faut pouvoir se faire réélire après), il leur faut des solutions immédiates, donc ils regardent les secteurs qui rapportent, où il n’ont pas trop d’amis, et tapent dessus.



Mais que de pognon dépensé pour une industrie qui refuse de se moderniser. Ah ils doivent être sacrément bons leur lobbyistes par contre…








Commentaire_supprime a écrit :



Et moi qui ne passe pas par les moteurs de recherche pour mes torrents, merci Synology !



Sinon, il y a quoi comme offre légale pour l’épisode 586 de One Piece en VOST ? Juste pour rigoler cinq minutes…





En particulier une VOST(fr) de qualité qui respect l’œuvre original quitte à devoir faire des annotations pour expliquer des jeux de mots.

On critique souvent les team de Fansub sur leur qualité. Mais personnellement, il ne faut pas mélanger les team qui sorte l’épisode en traduisant bêtement la VOSTA à la va vite et les team qui certes s’aide souvent de la VOSTA, mais ont surtout une personne comprenant le japonais pour garder une traduction la plus proche de la signification originale et qui passent aussi par une phase de correction (et qui n’hésite pas à sortir même des V2).

Dans l’offre légal, la qualité de la VOSTFR est médiocre. Je prend comme exemple le coffret collector de l’intégral de Ranma 12 : de nombreuse phrases ne correspondent pas exactement à ce qui est dit (je comprend quelques mots), on passe par dessus de nombreux jeu de mot (ou certain sont dénaturé pour être traduit) il y a aussi des problème de timing et il y a même une incohérence avec un passage aux Francs (pour remplacer le Yen) pendant quelques épisodes.



Une petite annonce : je recherche une bonne team de fansub pour Fairy Tail, TWWF a arrête cette licence malheureusement.



si tout est Pur, qui fera le classement ?

Avant tout le monde était tiré un peu au sort.

Et les petits ?



MDR



De toutes façons , il faudra un premier <img data-src=" />



et les produits référencés dans d ‘autres pays devront passer derrière la France ?<img data-src=" />








tazvld a écrit :



En particulier une VOST(fr) de qualité qui respect l’œuvre original quitte à devoir faire des annotations pour expliquer des jeux de mots.

On critique souvent les team de Fansub sur leur qualité. Mais personnellement, il ne faut pas mélanger les team qui sorte l’épisode en traduisant bêtement la VOSTA à la va vite et les team qui certes s’aide souvent de la VOSTA, mais ont surtout une personne comprenant le japonais pour garder une traduction la plus proche de la signification originale et qui passent aussi par une phase de correction (et qui n’hésite pas à sortir même des V2).

Dans l’offre légal, la qualité de la VOSTFR est médiocre. Je prend comme exemple le coffret collector de l’intégral de Ranma 12 : de nombreuse phrases ne correspondent pas exactement à ce qui est dit (je comprend quelques mots), on passe par dessus de nombreux jeu de mot (ou certain sont dénaturé pour être traduit) il y a aussi des problème de timing et il y a même une incohérence avec un passage aux Francs (pour remplacer le Yen) pendant quelques épisodes.



Une petite annonce : je recherche une bonne team de fansub pour Fairy Tail, TWWF a arrête cette licence malheureusement.





FlyH me semble qu’ils continuent , et dommage pour TWWF c’était de la bonne qualité , parfois je me dis que les ayants droits ( d’anime ) devrait embaucher les fanteam qui font un meilleur taf .. Car moi aussi j’en ai vu des incohérence , sans parler de la VF mais ça s’est améliorer je pense depuis quelque année









Elwyns a écrit :



FlyH me semble qu’ils continuent , et dommage pour TWWF c’était de la bonne qualité , parfois je me dis que les ayants droits ( d’anime ) devrait embaucher les fanteam qui font un meilleur taf .. Car moi aussi j’en ai vu des incohérence , sans parler de la VF mais ça s’est améliorer je pense depuis quelque année







Malheureusement la Kodansha a décidé d’arrêté l’anime, on aura droit à Fairy Tail jusqu’au 175. J’attends avec impatience le film. Mais le manga continue, on aura droit à nos scans chaque semaine(ça m’empêche pas d’acheter les tomes une fois sortie en France, j’ai jusqu’au 28).



On frise pas un peu le totalitarisme là quand même? <img data-src=" /> Sérieux c’est quoi ces conneries là? <img data-src=" />


C’est quand même fou de continuer à favoriser le volet répressif / coercitif, que ce soit vis à vis des internautes, des FAI, ou de Google, plutôt que de prendre le problème à l’envers : les gens ont-ils une autre solution viable que de télécharger illégalement ?



Combien de séries américaines qui n’existent pas en offre légale, notamment ? Pourquoi un gros succès en film type Avengers, sorti il y a un an (avril 2012) n’est pas disponible en VOD légale ? Et si je fais la même recherche “VOD Iron Man 2” (pour rester dans la veine Marvel), j’ai un seul résultat potable : TF1 VOD, avec une page buguée, où les liens ne marchent pas. Et si j’essaye de télécharger une autre vidéo sur TF1 VOD, on m’oblige à être sur Windows <img data-src=" /> Quelle est la logique, on parle de téléchargement, pourquoi bloquer ça à une plateforme ?! Etc etc…








Elwyns a écrit :



FlyH me semble qu’ils continuent , et dommage pour TWWF c’était de la bonne qualité , parfois je me dis que les ayants droits ( d’anime ) devrait embaucher les fanteam qui font un meilleur taf .. Car moi aussi j’en ai vu des incohérence , sans parler de la VF mais ça s’est améliorer je pense depuis quelque année







FlyH fait quand même un boulot dégueulasse souvent, avec des fautes à sauter au plafond, vive la relecture <img data-src=" /> Je te conseille plutôt la team swagger si tu veux du mkv ou la team Kaerizaki Fansub pour du mp4 <img data-src=" />



Après l’offre légal, pour les mangas, y a rien, surtout si tu regardes pas que fairy tail, one piece, naruto..<img data-src=" />

Les séries US, films, ben y a netflix, hulu (accessible super facilement avec mediahint ) mais y a pas de sous titre fr , donc pour le conso lambda c’est moyen et en france y a que dalle, surtout si tu veux pas attendre trois ans avant d’avoir ta saison..<img data-src=" />

La musique, ben itunes, spotify, amazon, soundcloud pour les plus gros



Tiens, une suggestion à notre ministre de la culture plus utile que l’usage des pouvoirs de l’état au profit d’une poignée d’ayant-droits : la fermeture des bars de plus en plus tôt dans de plus en plus de villes. La France Morte, ça c’est un sujet autrement plus important.


Il suffira d’aller sur google.com …


c’est ahurissant la façon dont la France se positionne sur internet.

On a un milieu culturel parigo-parisien totalement incompétent qui use de l’influence gagnée au fil des années pour non pas améliorer l’offre, mais essayer, comme il le fait depuis des dizaines d’années avec les moyens audio-visuels (presse, télé, radio), de formater la demande.

on est nuls, on est même totalement à chier, mais on va influencer et “éduquer” la masse (de français hein, c’est là qu’on rigole très fort) pour leur faire croire qu’ils n’ont que tel et tel choix, et que c’est normal.

seulement les français ça fait 15 ans qu’ils utilisent Google.

bon courage pour les forcer à attendre des mois avant d’accéder à un contenu déjà disponible, même en essayant de le cacher, même en mettant des millions d’euros d’argent public, même en les menaçant.



le pire, c’est que c’est pas uniquement le cas de la culture. c’est juste français. c’est subventions, niches fiscales et compagnie, pour perfuser des secteurs qui n’ont plus lieu d’exister au non de la sacro-sainte exception culturelle (celle-ci ne s’applique pas qu’au monde culturel d’ailleurs, contrairement à ce que son nom suggère, prenez le diesel).








tazvld a écrit :



Dans l’offre légal, la qualité de la VOSTFR est médiocre. Je prend comme exemple le coffret collector de l’intégral de Ranma 12 : de nombreuse phrases ne correspondent pas exactement à ce qui est dit (je comprend quelques mots), on passe par dessus de nombreux jeu de mot (ou certain sont dénaturé pour être traduit) il y a aussi des problème de timing et il y a même une incohérence avec un passage aux Francs (pour remplacer le Yen) pendant quelques épisodes.





Très bon exemple de ce qu’il faut surtout pas faire pour traduire en français.

On pourrait faire une liste interminable d’incohérences avec Ranma SaotomeVincent.

C’est simplement inadmissible.









asmrct a écrit :



C’est quand même fou de continuer à favoriser le volet répressif / coercitif, que ce soit vis à vis des internautes, des FAI, ou de Google, plutôt que de prendre le problème à l’envers : les gens ont-ils une autre solution viable que de télécharger illégalement ?



Combien de séries américaines qui n’existent pas en offre légale, notamment ? Pourquoi un gros succès en film type Avengers, sorti il y a un an (avril 2012) n’est pas disponible en VOD légale ? Et si je fais la même recherche “VOD Iron Man 2” (pour rester dans la veine Marvel), j’ai un seul résultat potable : TF1 VOD, avec une page buguée, où les liens ne marchent pas. Et si j’essaye de télécharger une autre vidéo sur TF1 VOD, on m’oblige à être sur Windows <img data-src=" /> Quelle est la logique, on parle de téléchargement, pourquoi bloquer ça à une plateforme ?! Etc etc…





non mais tu comprends pas: on s’en contrefout que tu puisse pas lire le fichier, du moment qu’il y a une offre légale avec marqué PUR dessus c’est que c’est bien. en plus c’est de la merde américaine.

Regarde plutôt Intouchables avec la personnalité préférée des Français. sisi c’est lui qu’il faut aimer, puisque tout le monde l’aime. lui il est bien.

laisse le monde du show-biz t’éduquer. il sait, lui, ce qui est bien pour toi. ce que tu dois trouver sur google, ce que tu dois voir, écouter, lire. ce que tu dois dire et ne pas dire sur twitter, ton blog ou ailleurs.



ça, c’est bien. ça, c’est pas bien. protégeons nos enfants.



Fillipeti est l’archétype du politicard sans valeur, sans vision, sans conviction.

0 estime pour une telle personne.



Pour le reste voir l’énergie qu’on met dans des sujets comme celui-ci par rapport à tout ce qui serait prioritaire et surtout plein de bon sens à faire ailleurs… ça montre vraiment que l’intérêt commun n’a pas lieu de citer <img data-src=" /> Ça en est vraiment désespérant.








NonMais a écrit :



Fillipeti est l’archétype du politicard sans valeur, sans vision, sans conviction.

0 estime pour une telle personne.







TOUS les politiciens sont comme elles. Il y a bien longtemps que la politique, cela ne consiste plus à bâtir l’avenir, mais à gérer le présent en faisant survivre le passé.



Un VRAI homme politique aurait envoyé chier les majors et le monde de la culture afin de laisser le champ libre à la société numérique en réseau qui vient à grand pas. Et qui les balayera tous



You’d better start swimmin’ or you’ll sink like a stone/‘Cause the times, they are a’ changin’



Bob DYLAN



La vie punit les retardataires



Mikhaïl Sergeievitch GORBATCHEV, Berlin-est, octobre 1989.





Pour le reste voir l’énergie qu’on met dans des sujets comme celui-ci par rapport à tout ce qui serait prioritaire et surtout plein de bon sens à faire ailleurs… ça montre vraiment que l’intérêt commun n’a pas lieu de citer <img data-src=" /> Ça en est vraiment désespérant.





Notre réalité leur convient, ils se contentent de la gérer a minima.



Abandon-dégradation-rectification. Voilà comment fonctionne la gestion du bien public aujourd’hui…









Commentaire_supprime a écrit :



TOUS les politiciens sont comme elles. Il y a bien longtemps que la politique, cela ne consiste plus à bâtir l’avenir, mais à gérer le présent en faisant survivre le passé.



Un VRAI homme politique aurait envoyé chier les majors et le monde de la culture afin de laisser le champ libre à la société numérique en réseau qui vient à grand pas. Et qui les balayera tous



You’d better start swimmin’ or you’ll sink like a stone/‘Cause the times, they are a’ changin’



Bob DYLAN



La vie punit les retardataires



Mikhaïl Sergeievitch GORBATCHEV, Berlin-est, octobre 1989.







Notre réalité leur convient, ils se contentent de la gérer a minima.



Abandon-dégradation-rectification. Voilà comment fonctionne la gestion du bien public aujourd’hui…





Vision à très court terme pour faire briller leurs mandats ou grossir leurs bourses



“Malgré l’échec de l’amendement Riester (UMP), Aurélie Filippetti ne compte pas en rester là…”



salut




  • ça va, + elle me déçoit !: fou:








yeti4 a écrit :



“Malgré l’échec de l’amendement Riester (UMP), Aurélie Filippetti ne compte pas en rester là…”



salut




  • ça va, + elle me déçoit !: fou:









    moi elle me déçoit pas, j’attendais rien d’elle, ni des autres d’ailleur



Le sous-titre <img data-src=" />


On parie combien qu’au final le soi-disant “algorithme” sera en fait l’argent du contribuable à payer le référencement en tête de liste ?


De toute façon ça n’est pas un pb d’algos. Google survalorise déjà manuellement certains sites. Si Filippetti est assez stupide pour le croire ou a de bonnes raisons pour faire semblant de le croire, ma foi…


Ce qui est intéressant dans l’offre illégal ce n’est pas le prix mais la qualité. Tant qui ne se bougeront pas pour faire de l’offre légale de qualité il y aura du piratage. Ce parasites ne l’ont toujours pas assimilés.








Pellegrin a écrit :



Ce qui est intéressant dans l’offre illégal ce n’est pas le prix mais la qualité. Tant qui ne se bougeront pas pour faire de l’offre légale de qualité il y aura du piratage. Ces parasites ne l’ont toujours pas assimilés.









…We are the Borg, you will be assimilited, all resistance is futile.<img data-src=" />









yeti4 a écrit :



“Malgré l’échec de l’amendement Riester (UMP), Aurélie Filippetti ne compte pas en rester là…”



salut




  • ça va, + elle me déçoit !: fou:









    Ces anciens potos de Florange disent exactement la même chose.



    Ca doit être les gonzs de l’Est, il y a un élevage en Lorraine c’est pas possible <img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



…We are the Borg, you will be assimilited, all resistance is futile.<img data-src=" />







Leur mentalité pour le moment, ça serait plus “All your base are belong to us”…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />